2019 Nordkorea-USA-Gipfel in Hanoi

Die 2019 Nordkorea-USA Gipfeltreffen in Hanoi , allgemein bekannt als das Gipfeltreffen in Hanoi , war ein zweitägiges Gipfeltreffen zwischen nordkoreanischen Obersten Führer Kim Jong-un und US - Präsident Donald Trump , ^[1] an der gehaltenen Metropole Hotel in Hanoi, Vietnam vom 27. bis 28. Februar 2019. Dies war das zweite Treffen zwischen den Staats- und Regierungschefs der DVRK und der Vereinigten Staaten nach ihrem ersten Treffen in Singapur im Vorjahr.

2019 Nordkorea-Vereinigte Staaten Hanoi-Gipfel Hanoi-Gipfel
Von den USA verwendetes Logo Von Vietnam verwendetes Logo Logo
Präsident Donald Trump und Vorsitzender Kim Jong-un geben sich zu Beginn des Gipfels die Hand [1]
Gastland	Vietnam
Datum	27.–28. Februar 2019
Veranstaltungsort(e)	Metropole Hanoi , Hanoi
Teilnehmer	Kim Jong-un Donald Trump
Folgt	2018 Nordkorea-USA-Singapur-Gipfel
Vorher	DMZ-Gipfel zwischen Korea und den Vereinigten Staaten 2019
Webseite	dprk-usasummit2019 .mofa .gov .vn

Am 28. Februar 2019 gab das Weiße Haus bekannt, dass der Gipfel abgebrochen und keine Einigung erzielt wurde. Trump stellte später klar, dass es an der Bitte Nordkoreas lag, alle Sanktionen aufzuheben . ^[2] Der nordkoreanische Außenminister Ri Yong-ho behauptete, das Land habe nur eine teilweise Aufhebung der fünf zwischen 2016 und 2017 gegen Nordkorea verhängten UN- Sanktionen angestrebt . ^{[3] [4]}

Das erste Nordkorea-USA-Gipfeltreffen zwischen Kim und Trump fand im Juni 2018 in Singapur mit dem Ziel der Lösung des langfristigen Koreakonflikts ^{[5] [6]} mit Interkontinentalraketen und der Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel statt . Eine Reihe von bilateralen Gipfeltreffen fanden zwischen Nordkoreas Kim Jong-un, Chinas Xi Jinping , Südkoreas Moon Jae-in und Donald Trump aus den Vereinigten Staaten statt. ^[7]

Das Weiße Haus bestätigte am 11. September 2018 das geplante Gipfeltreffen zwischen dem nordkoreanischen WPK-Vorsitzenden Kim Jong-un und US-Präsident Donald Trump. US- Außenminister Mike Pompeo erklärte, dass die DVRK und die USA „eifrig daran arbeiteten“, die Bedingungen sicherzustellen waren richtig für den Gipfel. ^{[8] [9]}

Trump erklärte in seiner zweiten Rede zur Lage der Nation am 5. Februar 2019 Vietnam als Gastgeberland und die Termine für den 27. bis 28. Februar. ^[10] Später kündigte er an, dass der Gipfel in Hanoi stattfinden würde . ^[11]

Vom 12. bis 14. Februar besuchte der stellvertretende vietnamesische Premierminister und Außenminister Phạm Bình Minh auf Einladung des Außenministers der DVRK, Ri Yong-ho, Nordkorea . Der Besuch fand im Vorfeld des am 27. und 28. Februar in Hà Nội , Vietnam, geplanten Gipfeltreffens zwischen dem Vorsitzenden Kim Jong Un und US-Präsident Donald Trump statt , wie eine Sprecherin des vietnamesischen Außenministeriums in einer auf Twitter veröffentlichten Erklärung mitteilte. ^[12]

Staatssekretär Mike Pompeo ernannt Stephen Biegun als USA - Sonderbeauftragten für Nordkorea am 23. August 2018. ^[13]

Im September 2018 berichtete die New York Times , dass "Nordkorea so aktiv wie eh und je Atombrennstoffe herstellt und Waffen baut", dies jedoch im Stillen tat, "was es Herrn Trump ermöglichte, die Denuklearisierungsbemühungen als auf dem richtigen Weg darzustellen". ^[14] Zwei Monate später berichtete die Times , dass Nordkorea offenbar in eine „große Täuschung“ verwickelt war, indem es anbot, eine Raketenbasis zu demontieren und sechzehn weitere zu entwickeln. Die Times berichtete, dass dieses Expansionsprogramm dem amerikanischen Geheimdienst seit langem bekannt war, aber Trumps öffentlichen Behauptungen widersprach, dass seine Diplomatie Ergebnisse zeitigte. ^[15] Unmittelbar nach dem Gipfel im Juni 2018 hatte Trump erklärt: "Es gibt keine nukleare Bedrohung mehr aus Nordkorea  ... schlaft heute Nacht gut!" ^[16]

Ein dritter innerkoreanischer Gipfel fand vom 18. bis 20. September 2018 statt, um einen Durchbruch bei den behinderten Gesprächen mit den USA und eine Lösung für die Denuklearisierung auf der koreanischen Halbinsel zu suchen. ^{[17] [18] [19]}

Im November 2018 wiederholte Nordkorea seine Forderung nach Aufhebung der US-Wirtschaftssanktionen als Bedingung für die Fortsetzung der Gespräche, während die Trump-Regierung weiterhin darauf bestand, dass Nordkorea zuerst Zugeständnisse macht. Treffen zwischen Außenminister Mike Pompeo und nordkoreanischen Beamten wurden angesetzt, aufgrund von Meinungsverschiedenheiten abgesagt und dann neu angesetzt. ^[20] Der Gipfel im Februar 2019 wurde bestätigt, nachdem sich Kim Yong Chol , Nordkoreas Top-Unterhändler, am 18. Januar 2019 mit Trump im Oval Office getroffen hatte. ^[21]

In den Tagen vor dem Gipfel erklärte Trump, der ehemalige Präsident Barack Obama stehe kurz vor einem Krieg mit Nordkorea und habe dies Trump während des Übergangs gesagt, was darauf hindeutet, dass Trump die USA vom Rande der Krise zurückgezogen habe Krieg; jedoch bestritten ehemalige Obama-Helfer diese Behauptungen. ^[22] Trump schlug auch vor, dass er den Friedensnobelpreis für seine Diplomatie mit Nordkorea verdient habe , wobei die USA Japan informell aufforderten, Trump zu nominieren, so die japanische Zeitung Asahi Shimbun , die Shinzo Abe dies tat, aber Berichte waren weder bestätigt noch dementiert, da es Tradition ist, Nominierungen vertraulich zu behandeln. ^{[23] [24] [25]} Hinweis darauf , dass eine von Nordkoreas Hauptziele ist es, die ersetzen koreanische Waffenstillstandsabkommen mit einem Friedensvertrag offiziell das Ende Korea - Krieg , Scott Snyder, der Senior Fellow für Korea - Studien an der Council on Foreign Relations , bemerkte: "Was ich mir Sorgen mache, ist, dass der Präsident den Frieden am meisten will – mehr als die Denuklearisierung ... [o] eine der großen Sorgen, die die Menschen haben, ist, dass der Präsident irgendwie die Allianz gegen die Aussicht auf eine einen Friedensnobelpreis." ^[26]

Im Januar 2019 sagten hochrangige amerikanische Geheimdienstmitarbeiter vor dem Kongress aus, dass es unwahrscheinlich sei, dass Nordkorea sein Nukleararsenal vollständig abbauen würde, und Trumps nationaler Sicherheitsberater John Bolton glaubte weiterhin, dass Nordkorea nicht vertrauenswürdig sei und dass die Denuklearisierungsbemühungen scheitern würden. Trump behauptete, dass Nordkoreas Waffentestpause seit dem Gipfel von Singapur ein Zeichen des Fortschritts sei, aber Bruce Klingner von der Heritage Foundation sagte, es habe während früherer Regierungen längere Testpausen gegeben. ^[27]

Zu Beginn des Gipfels bestanden zwischen den beiden Ländern weiterhin große Kluften, einschließlich Streitigkeiten darüber, was die genaue Definition der Denuklearisierung mit sich brachte. Im Januar hatte Biegun die offizielle amerikanische Haltung wiederholt, dass die Sanktionen gegen Nordkorea erst aufgehoben würden, wenn das Land vollständig denuklearisiert sei. Am 31. Januar 2019 wies Biegun darauf hin, dass amerikanische Unterhändler nicht verlangen dürfen, dass Nordkorea als ersten Schritt zur Denuklearisierung eine vollständige Bestandsaufnahme seiner Nuklear- und Raketenprogramme vorlegt, einer Forderung, der sich Nordkorea widersetzt hatte. ^[28]

Vorgespräche

Am 7. Oktober 2018 reiste Pompeo nach Pjöngjang, um über das zweite Gipfeltreffen zwischen Präsident Trump und dem Vorsitzenden Kim zu verhandeln. ^{[29] [30] [31]} Pompeo traf sich später mit Moon in Seoul , um ihn über den bevorstehenden Gipfel zu informieren. ^{[30] [32]}

Am 8. Januar 2019 traf sich Kim Jong-un mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping , um sich mit ihm über die Möglichkeit des Kim-Trump-Gipfels in Vietnam zu beraten. ^[33] Am 16. Februar 2019 berichtete Reuters , dass Kim am 25. Februar vor dem Gipfel in Vietnam eintreffen würde. ^[34]

Zugreise nach Vietnam

Kim Jong-un reiste am 23. Februar aus Pjöngjang ab, wie die Nachrichtenagentur KCNA auf Bildern mitteilte . Die genaue Reiseroute wurde geheim gehalten. ^[35] Die 4.500 Kilometer lange Fahrt dauerte etwa 60 Stunden. Der Zug erreichte am Dienstag, den 26. Februar, den Bahnhof Đồng Đăng der vietnamesischen Grenzstadt Đồng Đăng , und Kim sollte mit einem Fahrzeug nach Hanoi reisen. ^[36]

Einige Experten analysierten den Grund für die lange Zugreise anstelle der schnellen Flugreise. Kim Jong-un beschließt, 1958 in die Fußstapfen seines Großvaters Kim Il Sung nach Vietnam durch China zu treten ^[37], indem er den Zug für eine lange Reise nutzt. ^{[38] [39]}

Berücksichtigte Standorte

In Bezug auf die Veröffentlichung von Bloomberg und der südkoreanischen Zeitung Munhwa antizipierte Ilbo den Ort des zweiten Trump-Kim-Gipfels als Vietnams Hauptstadt Hanoi, da Vietnam ein langjähriger Partner der DVRK ist und auch zwischen Vietnam hervorragende Auslandsbeziehungen bestehen und die USA . ^[40] Während der Rede zur Lage der Nation 2019 kündigte Präsident Trump Vietnam als Gastgeber des zweiten Treffens der beiden Staats- und Regierungschefs an. ^{[41] [42]}

Stadtwahl

Es gab eine Liste mit mehreren Städten , die als potenzielle Gastgeber für diese Veranstaltung angesehen wurden. Es umfasst von der Regierung direkt verwaltete Städte ( Hanoi , Da Nang , Ho-Chi-Minh-Stadt ) und einige andere Orte wie Hạ Long , Nha Trang , Phú Quốc . Allerdings Hanoi wurde gesagt , der beste Kandidat für viele Gründe sein, wie zum Beispiel mit dem Titel „Stadt für den Frieden“ vom präsentierten UNESCO , die Hauptstadt des Sein Vietnam , und ein günstiger Ort für vietnamesische Führer zu treffen DVRK Führer und USA zu sein Führer.

Es wurde berichtet, dass, als die Stadt in Vietnam noch diskutiert wurde, Hanoi (von Nordkorea bevorzugt, weil es dort seine Botschaft hat) und Da Nang (von den Vereinigten Staaten bevorzugt, weil dort der APEC-Vietnam-Gipfel 2017 stattfand) die Hauptkonkurrenten waren. . ^[43]

Am 8. Februar 2019 bestätigte Präsident Trump, dass Hanoi Gastgeber des Gipfeltreffens sei. ^[44]

Wahl des Veranstaltungsortes

Beamte der DVRK hatten wiederholt das Government Guesthouse und das Sofitel Legend Metropole Hanoi , Hanois erstes internationales Hotel, untersucht. Der Gipfel fand im Sofitel Legend Metropole Hotel in Hanoi statt .

Erster Tag

Treffen mit vietnamesischen Führern

Präsident Trump traf um 11.42 Uhr Ortszeit mit dem vietnamesischen Präsidenten und Generalsekretär Nguyễn Phú Trọng zusammen . Sie sahen zu, wie die vietnamesischen Fluggesellschaften eine Reihe von Geschäftsabschlüssen mit US-Unternehmen unterzeichneten. Einige Beispiele für Verträge waren die Ankündigung von VietJet Aviation JSC, 100 Boeing 737 MAX- Flugzeuge zu erwerben , und unterzeichnete außerdem eine Vereinbarung über den Kauf von CFM International LEAP- Triebwerken und Wartungsdienstleistungen von General Electric . Bamboo Airways hat einen Vertrag über den Kauf von zehn Boeing 787-9- Flugzeugen unterzeichnet. ^[45]

Präsident Trump hatte am 27. Februar auch ein Treffen mit dem vietnamesischen Premierminister Nguyễn Xuân Phúc .

Einzelgespräch

Im Metropole Hotel in Hanoi hatten Trump und Kim am Mittwochabend ein 30-minütiges Einzelgespräch. Sie begannen den Gipfel um 18.30 Uhr Ortszeit (6.30 Uhr Eastern Standard Time) mit einem Handschlag und nahmen dann an einem Einzelgespräch nur mit Dolmetschern teil. ^{[46] [47]}

Abendessen

Präsident Donald Trump und Vorsitzender Kim begannen am Mittwoch mit einem geselligen Abendessen in Hanoi. ^[1] Es gab einige wichtige Teilnehmer beim Abendessen; Am runden Tisch saßen US-Außenminister Mike Pompeo und der amtierende Stabschef Mick Mulvaney , der stellvertretende Vorsitzende der DVRK, Kim Yong-chol , und der Außenminister Ri Yong-ho . Präsident Trump versicherte Nordkorea in seinen ersten Kommentaren mit dem Vorsitzenden Kim eine "enorme Zukunft für Ihr Land". Der Vorsitzende Kim bezeichnete den zweiten Gipfel als "mutige politische Entscheidung" von Trump und fügte hinzu, dass es zwischen jetzt und dem letzten Juni-Gipfel in Singapur "viel Nachdenken, Anstrengung und Geduld" gegeben habe . ^[48]

In der ersten Nacht des Gipfels kündigte das Weiße Haus an, dass Trump und Kim am nächsten Nachmittag eine „gemeinsame Vereinbarung“ unterzeichnen würden. ^{[49] [50]}

Zweiter Tag

Einzelgespräch

Während des Einzelgesprächs in Hanoi wurde Kim von einem Reporter gefragt, ob er erwäge, ein US-Verbindungsbüro in Pjöngjang zu eröffnen. Kim zögerte zunächst, die Frage zu beantworten und bat Trump, die Presse aus dem Gipfelraum zu entschuldigen, aber Trump forderte Kim auf, die Frage zu beantworten, worauf er durch einen Dolmetscher antwortete, dass die Idee "willkommen" sei. Trump würdigte die Reaktion als positiv. Danach fragte ein anderer Reporter, ob Kim bereit sei, sein Atomprogramm einzustellen, worauf er antwortete: "Wenn ich das nicht tun würde, wäre ich jetzt nicht hier." Die Leiter gingen dann in eine Besprechung in geschlossenem Raum. Das geplante Arbeitsessen zwischen Trump und Kim wurde jedoch abgesagt, ebenso wie die mögliche gemeinsame Unterzeichnungszeremonie. Nachdem die Vorverhandlungen zwischen Trump und Kim über einen längeren Zeitraum gedauert hatten, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Huckabee Sanders , Reportern, die auf das Mittagessen warteten, dass es abgesagt worden sei. ^[48]

Einen Monat nach dem Ende des Gipfels berichtete Reuters , dass Trump am zweiten Tag des Gipfels Kim eine Note überreichte, in der Nordkorea unverblümt aufgefordert wurde, alle seine Atomwaffen und Treibstoffe abzugeben, ähnlich dem „Libyen-Modell“, einem Vorschlag, der Nordkoreaner hatten wiederholt abgelehnt. Das geplante feierliche Mittagessen wurde daraufhin abrupt abgesagt und der Gipfel beendet. ^[51]

Ende des Gipfels

Das Weiße Haus gab am Donnerstag, 28. Februar 2019, bekannt, dass der Gipfel abgebrochen und keine Einigung erzielt wurde. ^{[2] Die} Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Huckabee Sanders, sagte den Reportern nicht, warum der Zeitplan geändert wurde und ob es eine Unterzeichnungszeremonie geben würde. Diese unerwartete Wendung der Ereignisse führte zu Kursverlusten an der südkoreanischen Börse . ^[2] Präsident Trump sagte in einer Pressekonferenz nach dem Gipfel in Hanoi, der Gipfel sei abgebrochen worden, weil Nordkorea ein Ende der Wirtschaftssanktionen wolle. Präsident Trump führte aus, indem er sagte: „Grundsätzlich wollten sie, dass die Sanktionen vollständig aufgehoben werden, und das konnten wir nicht tun“, sagte Trump. "Wir mussten von diesem speziellen Vorschlag weggehen. Wir mussten davon abraten." ^[2]

Während der Pressekonferenz nach dem Gipfel sprach Trump über den amerikanischen Studenten Otto Warmbier , der von Nordkorea wegen Verurteilung der Subversion für 17 Monate inhaftiert wurde und kurz nach seiner Rückkehr in die USA im Koma starb. Trump sagte, er glaube Kims Wort, dass Kim es nicht getan habe persönlich von Warmbiers angeblich schlechter Behandlung wissen, als Warmbier in nordkoreanischer Gewahrsam war. Trump erklärte auch, es sei nicht zu Kims Vorteil, Warmbier schlecht behandeln zu lassen. ^[52]

Eine Pressekonferenz aus der DVRK

Stunden später beriefen nordkoreanische Beamte in einem seltenen Schritt eine Pressekonferenz ein. Nordkoreanischer Außenminister Ri Yong-ho hat die Position seines Landes anders dargestellt als Trump; dass Nordkorea nur eine teilweise Aufhebung der Sanktionen vorgeschlagen habe. Bei 5 von insgesamt 11 wichtigsten Sanktionen der Vereinten Nationen gab Ri an, dass Nordkorea 5 Sanktionen, die ursprünglich in den Jahren 2016 und 2017 verhängt wurden, aufheben wolle. Im Gegenzug sagte Ri, Nordkorea habe angeboten, seine primäre Nuklearanlage in Yongbyon "dauerhaft und vollständig" zu demontieren , und amerikanische Experten würden dies beobachten dürfen. Ri zitierte auch Nordkorea mit dem Vorschlag, schriftlich festzuhalten, dass das Land alle Atomtests und Langstreckenraketentests einstellen werde. Ri fuhr fort, dass die Nordkoreaner sahen, dass keine Einigung erzielt werden konnte, nachdem die Vereinigten Staaten neben der Zerstörung der Atomanlage Yongbyon eine weitere Maßnahme gefordert hatten. Schließlich kam Ri zu dem Schluss, dass der Vorschlag Nordkoreas nicht geändert werde. ^{[53] [54] [55] [56] [57]} Laut NK News machte der Vize-Außenminister Choe Son-hui den Vorschlag, Yongbyon zu demontieren, kurz bevor die Gespräche zusammenbrachen, aber das US-Team verließ das Team, als Choe nicht in der Lage war Details angeben. ^[58]

Nachrichten

NBC News berichtete am zweiten Tag des Gipfels, dass amerikanische Unterhändler ihre Forderung nach einer detaillierten Bestandsaufnahme von Nordkoreas Atom- und Raketenprogrammen fallen gelassen hätten. NBC zitierte auch die Rede eines US-Beamten: Der aktuelle Schwerpunkt des Deals ist der Atomreaktor Yongbyon . Der Nuklearwissenschaftler Dr. Siegfried Hecker behauptete: „Yongbyon ist das Herz des nordkoreanischen Atomprogramms, und wenn wir die Atomanlage Yongbyon komplett demontieren, könnte Nordkorea dort nie wieder Plutonium herstellen. “ ^[59]

Vorgipfel

Cheong Seong-chang, Vizepräsident für Forschungsplanung am Sejong-Institut in Südkorea, sagte: „Nach dem ersten Trump-Kim-Gipfel haben sie 260 Tage lang ihre Pünktlichkeit nicht verschwendet. Stattdessen haben sie kontinuierlich ihre Verhandlungsstrategien für die Vereinbarung der beiden Staats- und Regierungschefs und Bedingungen für den nächsten Schritt, die auf dem zweiten Trump-Kim-Gipfel diskutiert werden." ^[60]

BBC News glaubte, dass der Oberste Führer der DVRK, Kim Jong-un, möglicherweise während des zweiten Trump-Kim-Gipfels aus der sozialen , politischen und wirtschaftlichen Geschichte Vietnams ^{[61] [62]} lernen könnte . Während das Land strenge Regeln gegen die politische Liberalisierung hat , ist es in seinen sozialen, religiösen und wirtschaftlichen Richtlinien ziemlich locker. Die Bürger konnten oft in die Nachbarländer reisen. Vietnam verfolgte auch eine Außenpolitik an mehreren Fronten, um nicht von einer einzigen Volkswirtschaft abhängig zu sein, und baute moderne Banken- und Finanzsysteme auf. Laut BBC kann die DVRK auch aus den Fehlern Vietnams in der Vergangenheit beim Umgang mit ihren natürlichen Ressourcen und beim Umgang mit politischen Unruhen lernen . Die BBC glaubt, dass dies einige Fälle sind, in denen die DVRK aus der Praxis Vietnams lernen könnte, um ihnen bei der Verbesserung ihrer Wirtschaft zu helfen, indem sie ausländische Investoren anzieht und engere Beziehungen zu anderen Ländern entwickelt. Die BBC geht auch davon aus, dass Vietnams Wirtschaftsreform für die DVRK ein besseres Muster ist als Chinas . ^[62]

Al Jazeera ging davon aus, dass der Einfluss Chinas auf den zweiten Trump-Kim-Gipfel erheblich sein würde. Die Beziehung zwischen China und Nordkorea ist auf "gegenseitigen Nutzen" ausgerichtet, unterscheidet sich jedoch von "gegenseitigem Vertrauen". ^{[63] Die} australische Professorin Carlyle Thayer behauptete, dass China und die DVRK nach Kims vier Besuchen in China die entsprechende Neigung hätten und „es deutet auf eine Art Koordination hin“. ^[63] China hält es Nordkorea für unmöglich, Atomraketen abrupt zu zerstören. Es besteht jedoch die Hoffnung, dass das Atomraketenprogramm Nordkoreas schrittweise eingestellt wird, da die Wirtschaftssanktionen gegen Nordkorea gelockert werden. ^[63]

Andrew Kim , ehemaliger Leiter des Korea Mission Center der CIA , glaubt an den echten Wunsch des Obersten Führers Kim, eine Denuklearisierung zu erreichen und ein Zugeständnis von den Vereinigten Staaten zu erhalten. In einer Rede, die Andrew Kim am Freitag, den 22. Februar, an der Stanford University hielt , sagte Kim, dass der Oberste Führer Kim dem US-Außenminister Mike Pompeo sagte: „[dass] er Vater und Ehemann ist und nicht möchte, dass seine Kinder ihre Leben mit Atomwaffen auf dem Rücken". ^[64] Er glaubt auch, dass die DVRK versucht hat, eine Einigung mit früheren Regierungen zu erzielen, aber sie haben zu lange gewartet und wollen den Deal mit der Trump-Administration abschließen, bevor es zu spät ist. Kim schätzte, dass die Schließung der Atomanlage Yongbyon der Beginn einer vollständigen Denuklearisierung sein wird und dass dies zu einem Friedensvertrag führen könnte. ^{[ Zitat erforderlich ]} Die Anlage in Yongbyon ist als Zentrum der nuklearen Entwicklung und Forschung in Nordkorea bekannt. ^[65]

Der Sydney Morning Herald berichtete, dass Kims frühere Propaganda in Patriotismus und Ökonomie umgewandelt und die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten, China und Südkorea verbessert wurde. ^[66]

Nach dem Gipfel

Südkorea und Japan

Südkorea und Japan unterstützten beide Trumps Entscheidung, den Gipfel abzubrechen. Ein Sprecher des südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in sagte jedoch: "Wir bedauern, dass Präsident Trump und der Vorsitzende Kim Jong Un auf dem heutigen Gipfel keine vollständige Einigung erzielt haben", aber auch, dass der Gipfel "bedeutungsvollere Fortschritte gemacht hat als jemals zuvor". in der Vergangenheit." ^[67]

Südkorea

Jung Da-min, Staff Reporter bei der Zeitung The Korea Times , glaubt, dass der Hanoi-Gipfel kein Totalverlust war, da er immer noch zu Diplomatie zwischen den beiden Ländern führte. Obwohl keine konkrete Einigung über die Denuklearisierung erzielt wurde, wurde der Präsident der DVRK, Kim, am vergangenen Dienstag (5. März) zitiert, dass er sich für die vollständige Denuklearisierung seines Landes einsetze. Die Beschreibung der Denuklearisierung scheint jedoch zwischen den USA und Nordkorea unterschiedlich zu sein, weshalb Stephen Biegun, Sonderbeauftragter für Nordkorea, darauf hingewiesen hat, dass die USA eine „stufenweise Denuklearisierung“ nicht akzeptieren werden. Obwohl in Hanoi kein Abkommen unterzeichnet wurde, sind beide Länder offen für zukünftige Gespräche, was zeigt, dass einige Vereinbarungen über einige Agenden getroffen wurden, wie die Einrichtung eines Verbindungsbüros in Pjöngjang , Nordkorea. ^[68]

Hwang Jihwan, Professor am Department of International Relations der University of Seoul , glaubt, dass das Ergebnis des Gipfels in Hanoi ohne Abkommen war, weil beide Parteien mehr verlangten, als sie jeweils geben konnten. Ein No-Deal ist jedoch besser als ein Bad-Deal und legt nahe, dass die beiden Staats- und Regierungschefs bei zukünftigen Gipfeltreffen realistische Ziele anstreben sollten. Große Deals voneinander zu fordern, würde für beide Seiten keine positiven Ergebnisse bringen, aber es war besser, an kleineren, praktikablen Vereinbarungen zu arbeiten, die für beide Länder verdienstvoll wären, als den Verhandlungstisch mit leeren Händen zu verlassen. ^[69]

Die Chosun Ilbo , eine der südkoreanischen Zeitungen, berichtete am 30. Mai 2019, dass Kim Hyok-chol , der führende Unterhändler auf Arbeitsebene für Nordkorea beim Gipfel von Hanoi, im März 2019 zusammen mit vier weiteren Diplomaten hingerichtet wurde. Die Zeitung berichtete auch, dass Kim Yong-chol , ein Top-Berater von Kim Jong-un, zu Zwangsarbeit verurteilt wurde. ^{[70] [71] [72]} Später wurden jedoch am 3. Juni 2019 mehrere Fotos veröffentlicht, die Kim Yong-chol lebend zeigen und zusammen mit Kim Jong Un und Ri Sol-ju an einer musikalischen Darbietung teilnehmen ^{[73] [74]}

Vereinigte Staaten

Eine Umfrage der Monmouth University ergab, dass 65 % der Befragten – darunter 42 % der Demokraten – der Meinung waren, dass die Abhaltung des Gipfels eine gute Idee sei, 44 % gaben an, dass dies wahrscheinlich zur Verringerung der nordkoreanischen nuklearen Bedrohung beitragen würde. ^[75]

Der ehemalige Sonderassistent von US-Präsident Ronald Reagan und Senior Fellow am Cato-Institut , Doug Bandow , verglich die Beziehungen zwischen DPPK und den USA mit denen von Reagan und Gorbatschow , wo das Abkommen zum Ende des Kalten Krieges führte . Bandow behauptete, Präsident Trump verlange unrealistisch von Kim Jong Un, alle seine Nuklearanlagen zu demontieren, während Kim nur zustimmte, die Nuklearanlage Nyongbyon im Austausch für eine teilweise Aufhebung einiger UN-Sanktionen gegen sein Land zu schließen. Es wird als böswillig und unlogisch angesehen, ständig nach einem Atomwaffenabkommen zu fragen, das die in der Vergangenheit unbeständigen Beziehungen zwischen den USA und Nordkorea belasten würde und zu weiteren Problemen für Washington und seine Länder führen könnte Verbündete in Asien, so Bandow. ^[76]

Douglas Dillon, Professor für Regierung an der Harvard Kennedy School und ehemaliger Direktor des Harvard Belfer Center, Graham T. Allison, hält den Hanoi-Gipfel trotz einiger öffentlicher Meinungen für kein völliges Scheitern und verglich die Sachlage auch mit der Reagan - Gorbatschow- Ära. Wie Trump musste sich auch Reagan mit der negativen öffentlichen Meinung zu seinen Geschäften mit der UdSSR auseinandersetzen , konnte jedoch mit einem INF-Deal alle atomaren Zwischenraketen der Sowjetunion entfernen. Im Vergleich zur UdSSR ist Nordkorea auch kein normalisiertes Land, aber Präsident Trump konnte sich direkt mit dem obersten Führer Nordkoreas auseinandersetzen, was seinen Vorgängern George W. Bush und Barack Obama in ihren kombinierten 16- Jahr Begriff. ^[77]

Der US-Senior-Experte für Nordkorea, Frank Aum, sagte, dass zukünftige Ziele der Trump-Administration die Gründung kleinerer Deals sein sollten, die aus dem Hanoi-Gipfel resultierten. Vereinbarungen, die die Erklärung des Endes des Koreakrieges , den Austausch von Verbindungsbüros in Pjöngjang und Washington, einige Erleichterungen bei den Sanktionen und den verifizierten Abbau einiger nordkoreanischer Nuklearanlagen ( Nyngbyon , Punggye-ri und Dongchang-ri ) beinhalten, sind erreichbar. Trumps "Big Deal"-Ansatz gegenüber Nordkorea wäre laut Aum unrealistisch gewesen, da eine vollständige Denuklearisierung in zwei Jahren nicht möglich sei. Er sagte auch, dass einige der Fahrpläne für eine vollständige Denuklearisierung die hoffnungsvollste Lösung sein könnten. ^[78]

Ein auf internationale Sicherheit spezialisierter Politologe, Christopher J. Watterson, argumentierte in The Diplomat, dass "Nordkoreas Bereitschaft, die Produktion von spaltbarem Material in Nyongbyon aufzugeben , eher die Absicht widerspiegeln könnte, die Operationen nach Kangson zu verlagern , als die Absicht, die Produktion von spaltbarem Material ganz einzustellen". ." ^[79]

Reuters enthüllte die Existenz eines Dokuments, das Präsident Kim von Präsident Trump ausgehändigt hatte und das möglicherweise zum Scheitern des Hanoi-Gipfels geführt haben könnte. Das Dokument und sein Inhalt wurden erstmals 2004 von John Bolton vorgeschlagen und – so die in Washington ansässige Nordkorea-Expertin Jenny Town – mehr als einmal abgelehnt und „... beleidigend." Sie sagte auch, dass die USA hätten lernen sollen, dass dies keine effektive Diplomatie sei, und zeigt, dass sie nicht gelernt haben, richtig mit Nordkorea zu verhandeln. ^[80]

Laut Abby Bard, wissenschaftliche Mitarbeiterin für Asienpolitik am Center for American Progress , brauchen die Teams von Präsident Trump und Präsident Kim einen kritischen Abstand zwischen ihnen, um Vertrauen aufzubauen und die Absichten zwischen den beiden Parteien zu überprüfen. Ohne regelmäßige Kommunikation von beiden Seiten wird es unmöglich sein, eine Einigung zu erzielen, da beide skeptisch gegenüber den Absichten des anderen sind. Stephen Biegun traf sich vor dem Gipfel in Hanoi nicht mit seinem nordkoreanischen Amtskollegen, was dazu führte, dass das Treffen nicht genügend Unterstützung für Verhandlungen fand. Treffen zwischen beiden Teams sind notwendig, um die Details zu vereinbaren, die zu größeren Schnäppchen ohne Fehlkalkulationen und Missverständnisse führen würden. Damit die beiden Führungskräfte eine Einigung erzielen können, müssen ihre Teams zusammenarbeiten. ^[81]

Vor Ende 2019 bleiben der Trump-Administration noch neun Monate, um ein Abkommen mit der DVRK auszuhandeln, da Donald Trump 2020 zur Wiederwahl antreten muss , wird die Zeit, um mit Präsident Kim ein Abkommen zu treffen, mit sehr wenig Atem knapp Raum für einen weiteren sorgfältigen Dialog. ^{[ Meinung ]} Trotz des Scheiterns des Hanoi-Gipfels sagte Katharine Moon, Professorin für Politikwissenschaft und Wasserman-Lehrstuhl für Asienstudien am Wellesley College , dass dabei Gutes dabei herausgekommen ist: Es hat Türen für weitere Verhandlungen in der Zukunft, und diese Gespräche erfordern Kollegen auf Arbeitsebene, die darauf abzielen, die jeweiligen und gemeinsamen Interessen zwischen den beiden Ländern zu verfolgen, um ihr Engagement durchzusetzen. Nordkorea muss aus wirtschaftlichen Gründen am Verhandlungstisch bleiben, solange die Trump-Administration den Dialog fortsetzt. ^[82]

Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, sagte, sie sei froh, dass der Präsident das zweite Gipfeltreffen mit der DVRK ohne eine gemeinsame Vereinbarung verlassen habe. Sie betonte auch, dass "Was wir wollen, ist die Denuklearisierung Nordkoreas", und sie glaubt auch, dass die DVRK zwar die Aufhebung der Sanktionen wünschte, aber nicht damit einverstanden war, ihre Atomwaffen vollständig aufzugeben, aber es war richtig, dass Präsident Trump beschloss, keinen Deal zu unterzeichnen. ^[83]

Se Young Jang, Stipendiat der Stanton Nuclear Security beim Security Studies Program des MIT , sagte, das Timing sei entscheidend im Vergleich zu dem zuvor vereinbarten Rahmenvertrag der Clinton-Administration mit Nordkorea, der nicht umgesetzt wurde. Trump und Kim enthüllten beide Details des Hanoi-Gipfels, der sehr wenig Raum für flexible Kompromisse für zukünftige Verhandlungen lässt. Dies bedeutet, dass ein weiterer Gipfel realistischer sein könnte, nachdem die Arbeitsebene ihren Vertrauensbildungsprozess erneuert hat. Um dies zu erreichen, ist die Rolle Südkoreas als Brückenbauer oder Vermittler wichtiger denn je. ^[84]

US-Außenminister Pompeo sagte in einem Interview mit CBS am 5. April, er glaube, dass der Hanoi-Gipfel sowohl für die USA als auch für die DVRK eine Gelegenheit sei, sich besser zu verstehen, und hoffte, dass ein dritter Trump-Kim-Gipfel stattfinden wird in naher Zukunft. Er glaubt auch, dass Südkorea bei den Denuklearisierungsbemühungen hilft, und er versteht, dass viele Nord- und Südkoreaner das gleiche Blut haben und eine Familie sind. ^{[85] [86]}

Malaysia

Dr. Chiew-Ping Hoo, Professor an der National University of Malaysia , sagte, dass sich die Verhandlungen auf dem Hanoi-Gipfel geändert hätten, als John Bolton um elf Uhr in das Panel aufgenommen wurde. Er empfahl , den Torpfosten der Atomanlage Yongbyon zu ändern , um andere Standorte hinzuzufügen, die Massenvernichtungswaffen produzierten. Trump musste aufgrund von US-Innenproblemen Boltons Ratschlägen zustimmen, was zu einem No-Deal-Ergebnis für den Gipfel führte. Sie glaubt auch, dass Nordkorea nicht davon überzeugt ist, dass eine Änderung des Abkommens der richtige Weg ist, sondern zu den Details des Abkommens vor Hanoi zurückzukehren. ^[87]

Der südkoreanische Präsident Moon Jae-in ist bereit, sich zum vierten Mal mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un zu treffen, um die festgefahrenen Denuklearisierungsabkommen zwischen den USA und der DVRK zu retten. Präsident Kim hat Präsident Moon jedoch gebeten, ein gemeinsames Ziel zu unterstützen, Nord- und Südkorea zu vereinen, anstatt die Vereinigten Staaten zu unterstützen. In früheren Gesprächen haben sich beide Staats- und Regierungschefs darauf geeinigt, die Eisenbahnen und Straßen, die durch ihre beiden Länder führen, wieder zu verbinden, einen Fabrikpark in der Industriezone Kaesong zu normalisieren und südkoreanischen Touristen wieder den Besuch des Mount Kumgang Resorts zu ermöglichen. Dieses gemeinsame Projekt wartet jedoch noch auf die teilweise Aufhebung der UN-Sanktionen, um seinen Betrieb aufnehmen zu können. ^[88] Die südkoreanische Präsident, Mond wird auch einladen DVRK Führer Kim plant, Asean-Südkorea Gedenk Gipfel im November 2019. ^[89]

Trotz des ungelösten Hanoi- Deals ist Präsident Trump optimistisch, dass von Nordkorea aus noch ein Denuklearisierungsabkommen erreicht werden kann. Der Gipfel hat ihnen die Grenzen der Top-down-Diplomatie gelehrt, und es sind Gespräche zwischen Beamten auf Arbeitsebene beider Seiten notwendig, und obwohl keine konkrete Einigung erzielt wurde, konnten sie dennoch etwas erreichen, das zu einem Abkommen geformt werden kann, das beide Staats- und Regierungschefs haben werden künftig zustimmen. Die DVRK muss noch auf Gespräche auf hochrangiger Arbeitsebene reagieren, aber Präsident Kim zieht es vor, direkt mit Trump zu verhandeln. Präsident Trump kann zu den Vereinten Nationen zurückkehren und eine neue Resolution des Sicherheitsrats beantragen, die ermächtigt, einige der Sanktionen gegen Nordkorea zusammen mit dem Abbau seines Atomwaffenprogramms auszusetzen, jedoch mit Snapback-Bestimmungen. Es ist besser als die Alles-oder-Nichts-Option, da es den Vereinigten Staaten die Flexibilität geben wird, die Sanktionen zu erleichtern, ohne alle ihre Vorteile aufzugeben. ^{[90] Der} DVRK-Führer Kim sagte: „Wir unterhalten gute Beziehungen zum US-Präsidenten, um jederzeit Briefe über die Gesundheit austauschen zu können“, und er ist auch bereit, bis Ende des Jahres 2019 an einem weiteren Gipfel mit Washington teilzunehmen Aber Kim will, dass die USA mit einer konstruktiven Haltung für das Atomabkommen an den Tisch kommen. ^{[91] [92]}

Joseph Yun , bis März 2018 amerikanischer Sonderbeauftragter für Nordkorea-Politik , sagte zum Ergebnis des Gipfels: „Dies spricht wirklich für die mangelnde Vorbereitung. Sie können keine gemeinsame Erklärung aus dem Nichts verfassen. Sie haben es nie geschafft, einen Konsens über Sanktionen zu erzielen, und das führte zum Stillstand.“ ^[93]

Der erfahrene Diplomatie- und Nationalsicherheitsjournalist Michael Gordon berichtete im Wall Street Journal : „Wenn sich die beiden Seiten für den traditionellen Bottom-up-Ansatz in der Diplomatie entschieden hätten, hätten ihre Diplomaten daran gearbeitet, die Kluft zu schließen und erst bei ihrem Erscheinen einen Gipfel zu arrangieren in Schlagdistanz zu einer Einigung zu sein. Allerdings haben US-amerikanische und nordkoreanische Diplomaten seit dem Juni-Gipfel nur zeitweise Treffen abgehalten, und beide Seiten wetten, dass sie erfolgreicher sein würden, wenn sie ihren Fall bei einem anderen Gipfel vertreten würden. Kim berechnete, dass Mr. Trump wäre flexibler bei der Aufhebung von Sanktionen als seine Untergebenen. Herr Trump seinerseits ging davon aus, dass er der beste Mensch sei, um die Kunst des Atomabkommens zu verfolgen." ^[49]

Richard Haass , Präsident des Think Tanks Council on Foreign Relations , sagte: „Kein Deal ist besser als ein schlechter Deal, und der Präsident hatte Recht. Aber das hätte nicht passieren dürfen. Ein gescheiterter Gipfel ist das Risiko, das man eingeht, wenn man zu viel Vertrauen in die persönlichen Beziehungen zu einem Führer wie Kim setzt, wenn der Gipfel nicht ausreichend vorbereitet ist und der Präsident signalisiert hat, dass er Erfolg hat.“ ^[94]

US-Präsident Donald Trump erhielt negative Kritiken für seine Haltung zum Vorfall von Otto Warmbier . ^[95] Seine unterstützenden Bemerkungen für den nordkoreanischen Führer in seinen Reden während der Verhandlungen über die Denuklearisierung wurden selbst von der Familie Warmbier, die ihm nach der Rückkehr ihres Sohnes dankbar war, nicht gut aufgenommen. ^[96] Im Fall von Otto Warmbier sagte Präsident Trump, es sei eine sehr "zarte Balance", da er versuche, mit dem Vorsitzenden Kim einen großen Denuklearisierungsvertrag abzuschließen, aber gleichzeitig fühle er mit der Familie Warmbier. In seiner Rede vor der Conservative Political Action Conference (CPAC) erwähnte er, dass es positive Entwicklungen bei den Verhandlungen über die Rückführung amerikanischer Gefangener in Nordkorea sowie der Überreste der im Koreakrieg gefallenen Soldaten gebe. Die Verbesserung seiner Beziehung zu Kim entspricht auch dem nationalen Interesse der USA und dass in den nächsten Monaten weitere Fortschritte zu erwarten sind. ^{[97] [98]}

China und Russland

Ein Treffen zwischen dem nordkoreanischen Machthaber Kim Jong Un und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin wird für den 25.-26. April 2019 bestätigt. Der führende US-Gesandte Stephen Biegun wird in diesem Monat Russland besuchen , um über die vollständige Denuklearisierung Nordkoreas zu diskutieren. Es gibt jedoch unbestätigte Berichte, wonach sich Präsident Kim und Präsident Putin bald treffen werden. Präsident Putin wird vom 26. bis 27. April am One Belt, One Road Forum in Peking teilnehmen, und das Treffen zwischen Kim und Putin wird voraussichtlich vor oder kurz nach diesem Forum stattfinden. Vielleicht glaubt Präsident Kim, dass dieses Treffen mit Russland dazu beitragen könnte, internationale und einseitige Sanktionen für sein Land zu lockern, was dazu beitragen wird, die geschwächte Wirtschaft Nordkoreas zu verbessern. ^{[99] [100] Der} russische Präsident Putin glaubte, dass die DVRK Kim Jong Un internationale Sicherheitsgarantien braucht, um das Nukleararsenal und -programm aufzugeben. ^{[101] [102]}

Pläne für einen weiteren Gipfel

Am 12. Juni 2019 ^[103] erhielt Trump einen Brief von Kim Jong-un, den er als "schön" bezeichnete. ^{[104] [103]} Am 26. Juni 2019 wurde bekannt gegeben, dass Gespräche über einen dritten amerikanisch-nordkoreanischen Gipfel geführt werden. ^[105] Trump hatte zuvor im April 2019 getwittert, dass ein dritter Gipfel „gut wäre“. ^[106] Am 22. Juni 2019 ^[107] veröffentlichte die nordkoreanische Regierung auch ein undatiertes Foto von Kim Jong-un, das einen Brief von Trump las. ^[104] Kim bezeichnete den Brief als „hervorragend“ und bezeichnete Trump als „obersten Führer“ der Vereinigten Staaten. ^[104] Später bestritt Kim jedoch Berichte über fortgesetzte Gespräche mit den Vereinigten Staaten, und die Beziehungen zum US-Außenministerium blieben weiterhin feindselig. ^[108]

Am 30. Juni 2019 traf sich Kim Jong-un erneut mit US-Präsident Donald Trump in der koreanischen Demilitarisierten Zone. Trump war der erste amtierende US-Präsident, der nordkoreanischen Boden betrat, warm die Hände schüttelte und Hoffnung auf Frieden ausdrückte. Kim und Trump schlossen sich dann dem südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in zu einem kurzen Gespräch an, das ein beispielloses Dreiertreffen markierte. Die beiden Staats- und Regierungschefs vereinbarten, die Verhandlungen über den koreanischen Denuklearisierungsprozess wieder aufzunehmen. ^[109]

Tage nach Abschluss des Gipfels, kommerzielle Satellitenbilder zeigten , dass die Rekonstruktion des Sohae ICBM Startplatzes, die Nordkorea bisher erschienen Abbau wird, läuft auch während des Gipfels gewesen sein kann, und die Website könnte in Betrieb sein. ^{[110] [111] [112]} Ein hochrangiger Beamter des Außenministeriums räumte ein, „ein gewisses Maß an Wiederzusammenbau“ zu haben, kam jedoch nicht zu dem Schluss, dass die Website betriebsbereit war. ^{[ Zitat erforderlich ]} Jenny Town, Chefredakteurin von 38 North , bemerkte: „Angesichts der Tatsache, dass auf dieser Website viel getan wurde, sieht es nach mehr als ein paar Tagen Aktivität aus ... Es ist schwer zu sagen, ob es unmittelbar danach passiert ist den Gipfel und sie haben einfach alles überstürzt – ich denke, es ist möglich – aber es ist wahrscheinlicher, dass es kurz zuvor begann.“ ^[113] Der Chef des südkoreanischen National Intelligence Service, Suh Hoon, sagte, es habe kürzlich eine Aktivität von Transportfahrzeugen in der Interkontinentalraketenfabrik Sanumdong gegeben. ^[114] Einige Analysten glaubten, dass die erneuten Aktivitäten in Sohae und Sanumdong darauf abzielten, Washington zurück an den Verhandlungstisch zu drängen, anstatt das Atomtestprogramm tatsächlich wieder aufzunehmen. ^[115]

• 2019 Nordkorea-USA DMZ-Gipfel
• 2018-19 Koreanischer Friedensprozess
• Koreanische Wiedervereinigung
• Beziehungen zwischen Nordkorea und den Vereinigten Staaten
  • Vereinbarter Rahmen
  • 2018 Nordkorea-USA-Singapur-Gipfel (der erste Trump-Kim-Gipfel)
• Friedensvertrag auf der koreanischen Halbinsel
• Nordkorea und Massenvernichtungswaffen
• Atomkraft in Nordkorea
• Liste der Atomwaffentests Nordkoreas
• 2017–18 Nordkorea-Krise
• 2017 nordkoreanische Raketentests
• April 2018 Interkoreanischer Gipfel
• Mai 2018 Interkoreanischer Gipfel
• September 2018 innerkoreanischer Gipfel
• Kim-Xi-Treffen (Erstes bis fünftes Treffen; 2018 ~ 2019)
• Kim-Putin-Treffen (inoffizieller Nordkorea-Russland-Gipfel 2019)
• Liste der internationalen Reisen von Kim Jong-un

• DVRK USA Summit 2019 ^{[ permanenter toter Link ]} im Außenministerium von Vietnam