Dies ist ein guter Artikel. Klicken Sie hier für weitere Informationen.
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Anpassung. ist ein amerikanischer Comedy-Drama- Film aus dem Jahr 2002, der von Spike Jonze inszeniertund von Charlie Kaufman geschrieben wurde. Darin sind Nicolas Cage als Kaufman und sein fiktiver Zwillingsbruder Donald, Meryl Streep als Susan Orlean und Chris Cooper als John Laroche mit Cara Seymour , Brian Cox , Tilda Swinton , Ron Livingston und Maggie Gyllenhaal in Nebenrollen zu sehen.

Kaufman basierte Anpassung an seinen Kämpfen Orlean von 1998 Sachbuch anzupassen Der Orchideendieb während Leiden von Schreibblockade . Es handelt sich um Elemente aus dem Buch sowie um fiktive Elemente, darunter Kaufmans Zwillingsbruder (der auch als Autor des Films anerkannt ist) und eine Romanze zwischen Orlean und Laroche. Es gipfelt in vollständig erfundenen Elementen, einschließlich Versionen von Orlean und Laroche drei Jahre nach den Ereignissen von The Orchid Thief .

Adaptation wurde für seine Regie, sein Drehbuch, seinen Humor und die Leistungen von Cage, Cooper und Streep gelobt. Es wurde bei den 75. Oscar-Verleihungen , den 60. Golden Globe-Preisen und den 56. British Academy Film Awards ausgezeichnet , wobei Cooper den Oscar für den besten Nebendarsteller und Kaufman den BAFTA-Preis für das beste adaptierte Drehbuch gewann . Eine Umfrage des British Film Institute bewertete es als einen der dreißig besten Filme der 2000er Jahre. [3]

Plot [ Bearbeiten ]

Selbstekel Drehbuchautor Charlie Kaufman wird angeheuert , um das Drehbuch Adaption schreiben Susan Orlean ‚s Der Orchideendieb . Er kämpft mit Angstzuständen, sozialer Phobie , Depressionen und geringem Selbstwertgefühl . Sein Zwillingsbruder Donald ist in sein Haus eingezogen und lädt dort frei. Donald beschließt, Drehbuchautor wie Charlie zu werden und besucht Seminare des Drehbuch-Gurus Robert McKee .

Charlie, der formelhaftes Drehbuchschreiben ablehnt, möchte sicherstellen, dass sein Drehbuch eine originalgetreue Adaption von The Orchid Thief ist, hat jedoch das Gefühl, dass das Buch keine brauchbare Erzählung hat und sich nicht in einen Film verwandeln lässt, was ihn mit einem ernsten Fall zurücklässt der Schreibblockade . Charlie reist bereits weit nach seiner Frist bei Columbia Pictures und verzweifelt daran, sein Drehbuch mit Selbstreferenz zu schreiben. Er reist nach New York City , um das Drehbuch direkt mit Orlean zu besprechen. Zu schüchtern und sozial umständlich, um mit ihr zu sprechen, als sie in ihrem Büro ankam und nachdem er die überraschende Nachricht erhalten hatte, dass Donalds Drehbuch für einen klischeehaften Psychothriller, The 3Charlie verkauft für sechs oder sieben Ziffern, nimmt an McKees Seminar in New York teil und bittet ihn um Rat. Am Ende bittet Charlie Donald, sich ihm in New York anzuschließen, um bei der Struktur der Geschichte zu helfen.

Donald, der sozial zuversichtlich ist, gibt vor, Charlie zu sein und interviewt Orlean, findet ihre Antworten jedoch verdächtig. Er und Charlie folgen Orlean nach Florida, wo sie John Laroche trifft , den Orchideen stehlenden Protagonisten ihres Buches und ihren heimlichen Liebhaber. Es zeigt sich, dass die Seminolen die wollte Geister Orchidee eine bewusstseinsverändernde Droge herzustellen , die Faszination hervorruft. Laroche stellt Orlean die Droge vor. Nachdem Laroche und Orlean Charlie dabei erwischt haben, wie sie die Droge nehmen und Sex haben, beschließt Orlean, dass Charlie getötet werden muss, um zu verhindern, dass er ihren Ehebruch und ihren Drogenkonsum aufdeckt.

Orlean zwingt Charlie, mit vorgehaltener Waffe zum Sumpf zu fahren, um ihn zu töten. Charlie und Donald fliehen und verstecken sich im Sumpf, wo sie ihre Differenzen lösen. Laroche erschießt versehentlich Donald. Charlie und Donald fahren los, kollidieren aber frontal mit einem Ranger-Truck. Donald wird durch die Windschutzscheibe ausgeworfen und stirbt einen Moment später, aber Charlie wird vom Airbag gerettet und rennt in den Sumpf, um sich zu verstecken. Dort wird er von Laroche entdeckt, der von einem Alligator getötet wird, bevor er Charlie töten kann.

Orlean wird festgenommen. Charlie versöhnt sich mit seiner Mutter, als er anruft, um sie über Donalds Tod zu informieren. Er erzählt später seinem früheren Liebesinteresse, Amelia, dass er sie liebt. Sie antwortet, dass sie ihn auch liebt. Charlie beendet das Drehbuch, was damit endet, dass er in einem Voice-Over verkündet, dass das Drehbuch fertig ist und dass er zum ersten Mal voller Hoffnung ist.

Besetzung [ Bearbeiten ]

  • Nicolas Cage als Charlie Kaufman / Donald Kaufman
  • Meryl Streep als Susan Orlean
  • Chris Cooper als John Laroche
  • Cara Seymour als Amelia Kavan
  • Brian Cox als Robert McKee
  • Tilda Swinton als Valerie Thomas
  • Ron Livingston als Marty Bowen
  • Maggie Gyllenhaal als Caroline Cunningham
  • Judy Greer als Alice
  • Bob Yerkes als Charles Darwin
  • Jim Beaver als Ranger Tony
  • Litefoot als Russell
  • Jay Tavare als Matthew Osceola
  • Doug Jones als Augustus Margary
  • Peter Jason als Verteidiger
Nicolas Cage porträtiert Charlie und Donald Kaufman durch Split-Screen-Fotografie .

Tom Hanks war ursprünglich für die Doppelrolle von Charlie und Donald Kaufman eingestellt. Cage übernahm die Rolle für ein Gehalt von 5 Millionen Dollar [4] und trug während der Dreharbeiten einen Fatsuit . [5]

Streep zeigte großes Interesse an der Rolle von Susan Orlean, bevor er besetzt wurde [4], und nahm eine Gehaltskürzung vor, um das Budget des Films anzuerkennen. [6] John Turturro wurde angesprochen, um John Laroche darzustellen. [7] Cooper überlegte nachdrücklich, Laroche abzulehnen, akzeptierte es jedoch, nachdem seine Frau ihn dazu gedrängt hatte. [8] Albert Finney , Christopher Plummer , Terence Stamp und Michael Caine wurden für die Rolle von Robert McKee in Betracht gezogen, aber McKee schlug Brian Cox den Filmemachern persönlich vor . [9]

Litefoot und Jay Tavare haben kleine Rollen als Seminole . John Cusack , Catherine Keener , John Malkovich , Lance Acord und Spike Jonze haben Cameos als Szenen in Szenen, in denen Charlie Kaufman am Set von Being John Malkovich spielt , das er auch schrieb, als nicht im Abspann aufgeführt . Weitere Cameos sind Doug Jones als Entdecker Augustus Margary , Regisseur Curtis Hanson als Orleans Ehemann und David O. Russell als New Yorker Journalist.

Produktion [ Bearbeiten ]

Die Emotionen, die Charlie [im Film] durchmacht, sind real und spiegeln wider, was ich durchgemacht habe, als ich versucht habe, das Drehbuch zu schreiben. Natürlich gibt es bestimmte Dinge, die für filmische Zwecke übertrieben oder geändert wurden. Ein Teil der Erfahrung, diesen Film zu sehen, ist die Erfahrung zu sehen, dass Donald Kaufman als Co-Drehbuchautor anerkannt wird. Es ist Teil des Films, es ist Teil der Geschichte.

- Charlie Kaufman beim Schreiben des Drehbuchs [10]

Die Idee , eine Verfilmung von zu tun Susan Orlean ist der Orchideendieb geht zurück bis 1994. [11] Fox 2000 erwarb die Filmrechte im Jahr 1997 [12] schließlich , sie zu verkaufen Jonathan Demme , der das Projekt bei setzen Columbia Pictures . Charlie Kaufman wurde beauftragt, das Drehbuch zu schreiben, hatte jedoch Probleme mit der Adaption und der Schreibblockade . [13] Kaufman schuf schließlich ein Drehbuch seiner Erfahrung in der Anpassung, übertrieb Ereignisse und schuf einen fiktiven Zwillingsbruder. Er schrieb Donald Kaufmans Namen in das Drehbuch und widmete ihm den Film. [1]Bis September 1999 hatte Kaufman zwei Entwürfe des Drehbuchs geschrieben; [14] Er reichte im November 2000 einen dritten Entwurf ein. [15]

Kaufman sagte: "Die Idee, wie ich den Film schreiben soll, kam mir erst ziemlich spät. Es war die einzige Idee, die ich hatte, die mir gefiel, und ich wusste, dass es unmöglich wäre, sie zu genehmigen, wenn ich sie aufstellte." Also habe ich es einfach geschrieben und den Leuten, für die ich es geschrieben habe, nie erzählt. Ich habe es nur Spike Jonze erzählt , als wir Being John Malkovich machten und er sah, wie frustriert ich war. Hätte er gesagt, ich sei verrückt, weiß ich nicht was Ich hätte es getan". [16] Er sagte auch: "Ich dachte wirklich, ich würde meine Karriere beenden, indem ich das einreiche!" [17]

Die Anpassung ging im April 2000 auf die Überholspur, und Kaufman nahm einige Änderungen vor. [18] Scott Brake von IGN gab dem Drehbuch im Juni 2000 eine positive Bewertung, [19] ebenso wie Drew McWeeny von Ain't It Cool News im Oktober. [20] Columbia Pictures verpflichtete sich erst zum Vertrieb in Nordamerika, nachdem Intermedia an Bord gekommen war, um den Film im Austausch für internationale Vertriebsrechte zu finanzieren. Die Dreharbeiten begannen Ende März 2001 in Los Angeles und endeten im Juni. [7] Die Fantasy-Sequenz "Evolution" wurde von Digital Domain erstellt , während Skywalker Sound bearbeitet wurdeAudio-Postproduktionsdienste . Die Make-up-Effekte (das Nicolas Cage-Doppel, Chris Coopers Zähne und der Alligatorangriff) stammen vom Make-up- Effektdesigner Tony Gardner und seiner Effektfirma Alterian, Inc.

Release [ Bearbeiten ]

Columbia Pictures kündigte zu einem bestimmten Zeitpunkt einen Kinostart für Ende 2001 an [7], doch Adaptation wurde am 6. Dezember 2002 in den USA für eine begrenzte Veröffentlichung eröffnet . Der Film wurde am 14. Februar 2003 landesweit veröffentlicht und verdiente am Eröffnungswochenende in 672 Kinos 1.130.480 US-Dollar. In Nordamerika wurden 22,5 Millionen US-Dollar und im Ausland 10,3 Millionen US-Dollar (insgesamt 32,8 Millionen US-Dollar) brutto gezahlt. [2]

Heimmedien [ Bearbeiten ]

Adaptation wurde im Mai 2003 von Columbia TriStar Home Entertainment auf DVD und VHS veröffentlicht .

Empfang [ Bearbeiten ]

Kritische Antwort [ Bearbeiten ]

Auf Rotten Tomatoes hat der Film eine Zustimmungsrate von 91% basierend auf 211 Bewertungen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 8,2 / 10. Der kritische Konsens der Site lautet: "Schwindelerregend originell, die kurvenreiche, vielschichtige Anpassung ist sowohl lustig als auch zum Nachdenken anregend." [22] Auf Metacritic hat der Film eine gewichtete durchschnittliche Punktzahl von 83 von 100, basierend auf 40 Kritikern, was auf "allgemeine Anerkennung" hinweist. [23] Die von CinemaScore befragten Zuschauer gaben dem Film eine Durchschnittsnote von "C" auf einer Skala von A + bis F. [24]

Die Auftritte von (von links nach rechts) Nicolas Cage , Chris Cooper und Meryl Streep fanden großen Anklang und wurden für die Oscar-Verleihung nominiert , wobei Cooper gewann.

Roger Ebert von der Chicago Sun-Times gab dem Film vier von vier Sternen und schrieb, dass er "Sie vor Neugier atemlos macht, da er sich mit den Richtungen neckt, die er nehmen könnte. Den Film zu sehen bedeutet, sich aktiv an der Herausforderung zu beteiligen seiner Schaffung. " [25] Später fügte er den Film seiner Sammlung "Great Movies" hinzu. [26] Ende 2009 nannte Ebert den Film einen der besten des Jahrzehnts. Peter Travers von Rolling StoneAußerdem erhielt der Film eine Vier-Sterne-Bewertung und schrieb: "Das Drehbuchschreiben dieses intelligenten, erfinderischen, leidenschaftlichen und unglaublich witzigen Films ist eine seltene Spezies. Deshalb loben wir Charlie Kaufman, der mit Regisseur Spike Jonze zusammenarbeitet, um den originellsten und empörendsten Film zu erstellen Komödie, seit sich die beiden 1999 zum ersten Mal mit Being John Malkovich zusammengetan haben. " [27] Wesley Morris von The Boston Globe schrieb: "Dies ist ein episches, lustiges, tragisches, forderndes, seltsames, originelles, kühn aufrichtiges Filmemachen. Und der Höhepunkt, der Teil, der entweder den gesamten Film versenkt oder selbstkritisch erklärt, wie viele andere entgleisen, ist Bananen. " [28] David Ansen von Newsweek schrieb, dass Meryl Streepwar "seit Jahren nicht mehr so ​​lustig zu sehen" [29], während Mike Clark von USA Today eine weitgehend negative Bewertung abgab und hauptsächlich das Ende kritisierte: "Zu klug, um es zu ignorieren, aber ein wenig zu selbstgefällig überlegen, um es zu mögen, könnte dies sein Ein Film, der seiner Zielgruppe ins Gesicht schlägt, indem er sich in den Fuß schießt. " [30]

Auszeichnungen [ bearbeiten ]

In einer Umfrage 2005, die Writers Guild of America namens Anpassung der 77th beste Film Drehbuch jemals geschrieben wurden . [35]

Antwort von Susan Orlean [ Bearbeiten ]

Nachdem Susan Orlean das Drehbuch zur Genehmigung vorgelegt hatte, war sie entschieden gegen die Entstehung des Films. Am Ende stimmte sie der Produktion nur ungern zu und war letztendlich sehr beeindruckt vom Endergebnis. 2012 sagte sie: "[das Drehbuch zu lesen] war ein völliger Schock. Meine erste Reaktion war 'Absolut nicht!' Sie mussten meine Erlaubnis einholen und ich sagte nur: "Nein! Machst du Witze? Das wird meine Karriere ruinieren!" Sehr weise, sie haben mich nicht wirklich unter Druck gesetzt. Sie sagten mir, dass alle anderen zugestimmt hatten und ich irgendwie ermutigt wurde. Es war sicherlich beängstigend, den Film zum ersten Mal zu sehen. Es dauerte eine Weile, bis ich über die Idee hinwegkam Ich war verrückt gewesen, dem zuzustimmen, aber ich liebe den Film jetzt. "

Orlean nannte Streeps Darstellung von ihr "eine meiner Lieblingsaufführungen von ihr" und schätzte, dass ihre Version der Figur nicht auf dem echten Orlean basierte, sondern darauf, wie Streep sich Orlean basierend auf The Orchid Thief vorstellte . Trotz der fiktiven Teile des Films lobte Orlean seine Treue zum Geist des Buches: "Was ich am meisten bewundere, ist, dass es den Themen Leben und Besessenheit des Buches sehr treu ist, und es gibt auch Einblicke in Dinge, die im Buch viel subtiler sind über Sehnsucht und über Enttäuschung. " [36]

Siehe auch [ Bearbeiten ]

Filme

  • Identity (2003), ein Film mit John Cusack, der Handlungselemente enthält, die The 3 ähneln, dem fiktiven Drehbuch von Donald Kaufmans Figur. [37]
  • Three (2006), ein Film (basierend auf Ted Dekkers gleichnamigem Roman ), der eine deutliche Ähnlichkeit mit der Handlung von The 3 aufweist, dem fiktiven Drehbuch von Donald Kaufmans Figur. [38]
  • Liste der Filme mit fiktiven Filmen

Literatur

  • Levinson, Julie (Frühjahr 2007). "Anpassung, Metafiktion, Selbstschöpfung". Genre: Formen des Diskurses und der Kultur . 40 : 1.
  • McKee, Robert (1997). Story: Substanz, Struktur, Stil und die Prinzipien des Drehbuchschreibens .
  • Orlean, Susan (1998). Der Orchideendieb: Eine wahre Geschichte von Schönheit und Besessenheit .

Notizen [ Bearbeiten ]

  1. ^ Kaufman wird als "Charlie Kaufman und Donald Kaufman" bezeichnet, obwohl Donald eine fiktive Figur ist, die für den Film geschaffen wurde. [1]

Referenzen [ bearbeiten ]

  1. ^ a b Claude Brodesser (10. November 1999). "Schreiber, der die Realität wieder aufgreift" . Vielfalt . Abgerufen am 5. April 2008 .
  2. ^ a b "Adaptation. (2002)" . Abendkasse Mojo . Abgerufen am 8. April 2008 .
  3. ^ "Sight & Sound Filme des Jahrzehnts" . Britisches Filminstitut. Archiviert vom Original am 22. März 2019 . Abgerufen am 14. Dezember 2016 .
  4. ^ a b Claude Brodesser; Charles Lyons; Dana Harris (23. August 2000). "Käfig hat Anpassung. Neigung" . Vielfalt . Abgerufen am 5. April 2008 .
  5. ^ Stax (3. Mai 2001). "Hey, Fatboy!" . IGN . Abgerufen am 5. April 2008 .
  6. ^ Claude Brodesser (6. September 2000). "Streep Augen Adaptation. " . Vielfalt . Abgerufen am 5. April 2008 .
  7. ^ a b c Greg Dean Schmitz . "Gregs Vorschau - Anpassung" . Yahoo! . Archiviert vom Original am 18. Mai 2007 . Abgerufen am 13. April 2008 .
  8. ^ Claude Brodesser; Jill Tiernan; Geoffrey Berkshire (23. März 2003). "Backstage Notizen" . Vielfalt . Abgerufen am 8. April 2008 .
  9. ^ Lynn Smith (3. November 2002). "Robert McKee sein, sowohl auf dem Bildschirm als auch außerhalb". Los Angeles Times .
  10. ^ Spence D (5. Dezember 2002). "Spike Jonze und Charlie Kaufman diskutieren über Anpassung " . IGN . Abgerufen am 5. April 2008 .
  11. ^ Bill Desowittz (18. August 2002). "Entwicklungsspieler treffen persönliche Entscheidungen" . Vielfalt . Abgerufen am 5. April 2008 .
  12. ^ Oliver Jones (17. Dezember 1999). "Kreuzfahrt im Einklang mit dem Shaggs- Projekt" . Vielfalt . Abgerufen am 5. April 2008 .
  13. ^ Jonathan Bing (26. Februar 2001). "Beleuchtete Immobilien sind immer noch die heißesten Tickets" . Vielfalt . Abgerufen am 5. April 2008 .
  14. ^ Charlie Kaufman (24. September 1999). " Anpassung . : Zweiter Entwurf" (PDF) . BeingCharlieKaufman.com . Archiviert vom Original (PDF) am 7. April 2008 . Abgerufen am 16. April 2008 .
  15. ^ Charlie Kaufman (21. November 2000). " Anpassung . : Überarbeiteter Entwurf" (PDF) . BeingCharlieKaufman.com . Archiviert vom Original (PDF) am 7. April 2008 . Abgerufen am 16. April 2008 .
  16. ^ Michael Fleming (14. November 2002). "Was folgt dem Filmerfolg für Eminem?" . Vielfalt . Abgerufen am 5. April 2008 .
  17. ^ Stax (13. März 2002). "Charles Kaufman Talks Shop" . IGN . Abgerufen am 5. April 2008 .
  18. ^ Michael Fleming (6. April 2000). "Brüder in einem Rätsel; Rat Pack lebt" . Vielfalt . Abgerufen am 5. April 2008 .
  19. ^ Scott Brake (8. Juni 2000). "Skriptüberprüfung von Charlie Kaufmans Adaption " . IGN . Archiviert vom Original am 17. Februar 2009 . Abgerufen am 8. April 2008 .
  20. ^ Drew McWeeny (10. Oktober 2000). "Moriarty rumpelt über Anpassung , die königlichen Tenenbaums und fang mich, wenn du kannst !" . Ist es nicht coole Nachrichten . Abgerufen am 17. April 2008 .
  21. ^ Charles Lyons (18. Juni 2001). "Helmers stießen einen Rebellenschrei aus" . Vielfalt . Abgerufen am 5. April 2008 .
  22. ^ "Anpassung (2002) - faule Tomaten" . Faule Tomaten . Fandango Media . Abgerufen am 7. Mai 2020 .
  23. ^ "Adaptation. (2002): Reviews" . Metakritisch . Abgerufen am 8. April 2008 .
  24. ^ "Find CinemaScore" (Geben Sie "Adaptation" in das Suchfeld ein) . CinemaScore . Abgerufen am 14. April 2021 .
  25. ^ Roger Ebert (20. Dezember 2002). "Anpassung" . Chicago Sun-Times . Abgerufen am 11. April 2008 .
  26. ^ Roger Eberts "Great Movies" -Aufsatz über Anpassung.
  27. ^ Peter Travers (6. Dezember 2002). "Anpassung" . Rolling Stone . Abgerufen am 12. Januar 2016 .
  28. ^ Wesley Morris (20. Dezember 2002). "Ein revolutionärer Blick auf die Entwicklung der Kreativität" . Der Boston Globe . Abgerufen am 11. April 2008 .
  29. ^ David Ansen (9. Dezember 2002). "Meta-Movie Madness" . Newsweek . Abgerufen am 12. April 2008 .
  30. ^ Mike Clark (5. Dezember 2002). "Cages Anpassung ? Entschuldigung, Charlie" . USA heute . Abgerufen am 12. April 2008 .
  31. ^ "BAFTA Awards: 2003" . Internet Movie Database . Archiviert vom Original am 23. April 2008 . Abgerufen am 12. April 2008 .
  32. ^ "Golden Globes: 2003" . Internet Movie Database . Archiviert vom Original am 23. April 2008 . Abgerufen am 12. April 2008 .
  33. ^ "1. jährliche VES Awards" . Gesellschaft für visuelle Effekte . Abgerufen am 20. Dezember 2017 .
  34. ^ Pluijgers, Jean-François (12. Januar 2004). "L'UCC s'offre une heil de" Gioventu " " . La Libre Belgique (auf Französisch) . Abgerufen am 26. Oktober 2012 .
  35. ^ "101 größte Drehbuchliste" . Writers Guild of America, West. Archiviert vom Original am 13. August 2006 . Abgerufen am 26. August 2015 .
  36. ^ Kevin Perry. " Die New Yorkerin Susan Orlean über das Basteln einer Geschichte und das Spielen von Meryl Streep in Adaptation ". GQ . 16. April 2012.
  37. ^ Lim, Dennis (29. April 2003). "No Exit: Die Hölle ist andere Leute" . Die Dorfstimme .
  38. ^ Bailey, Jason (4. Januar 2012). "Die schlimmsten Januar-Filmveröffentlichungen der jüngsten Erinnerung" . Der Atlantik . Abgerufen am 23. August 2016 .

Externe Links [ Bearbeiten ]

  • Anpassung bei AllMovie
  • Anpassung bei IMDb
  • Anpassung bei BeingCharlieKaufman.com
  • Anpassung an faule Tomaten
  • Anpassung an der Abendkasse Mojo
  • Susan Orleans Originalartikel für The New Yorker
  • Anpassung , Drehbuch , von Charlie Kaufman, Spike Jonze. Nick Hern Books, 2002. ISBN 1-85459-708-6 .