Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Österreich-Ungarn , oft als österreichisch-ungarisches Reich oder Doppelmonarchie bezeichnet , war zwischen 1867 und 1918 eine konstitutionelle Monarchie und Großmacht in Mitteleuropa [a] . [6] [7] Sie wurde mit dem österreichisch-ungarischen Reich gegründet Kompromiss von 1867 und wurde nach seiner Niederlage im Ersten Weltkrieg aufgelöst .

Es war eine echte Vereinigung zwischen zwei Monarchien, dem österreichischen Reich und dem Königreich Ungarn . Eine dritte Komponente der Union war das Königreich Kroatien-Slawonien , eine autonome Region unter der ungarischen Krone, die 1868 über die kroatisch-ungarische Siedlung verhandelte. Ab 1878 regierte Österreich-Ungarn gemeinsam Bosnien-Herzegowina , das es 1908 annektierte. Österreich -Ungarn wurde vom Haus Habsburg regiert und bildete die letzte Phase in der konstitutionellen Entwicklung der Habsburgermonarchie . Die Gewerkschaft wurde durch den österreichisch-ungarischen Kompromiss am 30. März 1867 nach dem österreichisch-preußischen Krieg gegründet. Nach den Reformen von 1867 waren die österreichischen und ungarischen Staaten gleichberechtigt. Die beiden Staaten führten eine gemeinsame Außen-, Verteidigungs- und Finanzpolitik durch, aber alle anderen staatlichen Fakultäten waren zwischen den jeweiligen Staaten aufgeteilt.

Österreich-Ungarn war zu dieser Zeit ein multinationaler Staat und eine der Großmächte Europas. Österreich-Ungarn war geographisch das zweitgrößte Land in Europa nach dem russischen Reich , bei 621.538 km 2 (239.977 Quadratmeilen) [8] und die drittgrößte (nach Russland und dem Deutschen Reich ). Das Empire baute nach den USA, Deutschland und Großbritannien die viertgrößte Maschinenbauindustrie der Welt auf . [9]Österreich-Ungarn wurde nach den USA und dem Deutschen Reich zum drittgrößten Hersteller und Exporteur von elektrischen Haushaltsgeräten, elektrischen Industriegeräten und Stromerzeugungsgeräten für Kraftwerke weltweit. [10] [11]

Der österreichisch-ungarische Kompromiss blieb unter den ethnischen ungarischen Wählern bitter unbeliebt [12], da ethnische Ungarn bei den ungarischen Parlamentswahlen nicht für die regierenden kompromissfreundlichen Parteien stimmten. Daher war die politische Aufrechterhaltung des österreichisch-ungarischen Kompromisses (also Österreich-Ungarn selbst) hauptsächlich auf die Popularität der kompromissregierenden liberalen Partei unter den Wählern ethnischer Minderheiten im Königreich Ungarn zurückzuführen .

Nach 1878 geriet Bosnien und Herzegowina unter österreichisch-ungarische Militär- und Zivilherrschaft [13], bis es 1908 vollständig annektiert wurde, was unter den anderen Mächten die Bosnienkrise auslöste . [14] Der nördliche Teil des osmanischen Sanjak von Novi Pazar war in dieser Zeit ebenfalls de facto gemeinsam besetzt, aber die österreichisch-ungarische Armee zog sich im Rahmen ihrer Annexion Bosniens zurück. [15] Die Annexion Bosniens führte auch dazu, dass der Islam aufgrund der muslimischen Bevölkerung Bosniens als offizielle Staatsreligion anerkannt wurde . [16]

Österreich-Ungarn war eine der Mittelmächte im Ersten Weltkrieg , die mit einer österreichisch-ungarischen Kriegserklärung an das Königreich Serbien am 28. Juli 1914 begann. Sie wurde bereits effektiv aufgelöst, als die Militärbehörden den Waffenstillstand der Villa Giusti unterzeichneten am 3. November 1918. Das Königreich Ungarn und die Erste Österreichische Republik wurden de jure als ihre Nachfolger behandelt , während die Unabhängigkeit der Westslawen und Südslawen des Reiches als Erste Tschechoslowakische Republik , Zweite Polnische Republikund das Königreich Jugoslawien sowie die meisten territorialen Forderungen des Königreichs Rumänien wurden 1920 auch von den siegreichen Mächten anerkannt.

Erstellung [ Bearbeiten ]

Der österreichisch-ungarische Kompromiss von 1867 ( auf Deutsch Ausgleich und auf Ungarisch Kiegyezés genannt ), der anstelle des ehemaligen österreichischen Reiches (1804–1867) die Doppelstruktur des Reiches einleitete , entstand zu einer Zeit, als Österreich an Stärke und Stärke verloren hatte an der Macht - sowohl auf der italienischen Halbinsel (infolge des Zweiten Italienischen Unabhängigkeitskrieges von 1859) als auch unter den Staaten des Deutschen Bundes (sie war nach dem Österreichisch-Preußischen Krieg von Preußen als dominierende deutschsprachige Macht übertroffen worden) von 1866). [17] Der Kompromiss wurde wieder hergestellt. [18]die volle Souveränität des Königreichs Ungarn, die nach der ungarischen Revolution von 1848 verloren ging .

Weitere Faktoren bei den Verfassungsänderungen waren die anhaltende Unzufriedenheit Ungarns mit der Herrschaft aus Wien und die Stärkung des nationalen Bewusstseins anderer Nationalitäten (oder Ethnien) des österreichischen Reiches. Die Unzufriedenheit Ungarns resultierte teilweise aus der Unterdrückung Österreichs mit russischer Unterstützung der ungarischen liberalen Revolution von 1848/49. Die Unzufriedenheit mit der österreichischen Herrschaft war in Ungarn jedoch seit vielen Jahren gewachsen und hatte viele andere Ursachen.

In den späten 1850er Jahren war eine große Anzahl von Ungarn, die die Revolution von 1848 bis 1849 unterstützt hatten, bereit, die Habsburgermonarchie zu akzeptieren. Sie argumentierten, dass Ungarn unter der Pragmatischen Sanktion von 1713 zwar das Recht auf volle innere Unabhängigkeit habe, Außenpolitik und Verteidigung jedoch sowohl in Österreich als auch in Ungarn "gemeinsam" seien. [19]

Nach der österreichischen Niederlage bei Königgrätz erkannte die Regierung, dass sie sich mit Ungarn versöhnen musste, um den Status einer Großmacht wiederzugewinnen. Der neue Außenminister, Graf Friedrich Ferdinand von Beust , wollte die festgefahrenen Verhandlungen mit den Ungarn abschließen. Um die Monarchie zu sichern, nahm Kaiser Franz Joseph Verhandlungen über einen Kompromiss mit dem ungarischen Adel unter der Führung von Ferenc Deák auf . Am 20. März 1867 stellte das ungarische Parlament in Pest wieder herbegann mit der Aushandlung der neuen Gesetze, die am 30. März angenommen werden sollen. Die ungarischen Führer erhielten jedoch am 8. Juni die Krönung des Kaisers als König von Ungarn als Voraussetzung für die Verabschiedung der Gesetze in den Ländern der Heiligen Krone von Ungarn . [19] Am 28. Juli genehmigte und verkündete Franz Joseph in seiner neuen Eigenschaft als König von Ungarn die neuen Gesetze, aus denen offiziell die Doppelmonarchie hervorging.

Name und Terminologie [ Bearbeiten ]

Der offizielle Name des Reiches war auf Deutsch : Österreichisch-Ungarische Monarchie und auf Ungarisch : Osztrák-Magyar Monarchia (Englisch: Österreichisch-Ungarische Monarchie ), [20] obwohl in den internationalen Beziehungen Österreich-Ungarn verwendet wurde ( Deutsch : Österreich-Ungarn ; Ungarisch : Ausztria-Magyarország ). Die Österreicher verwendeten auch die Namen kuk Monarchie (englisch: kuk monarchy ) [21] (im Detail Deutsch : Kaiserliche und königliche Monarchie Österreich-Ungarn;; Ungarisch : Császári és Királyi Osztrák - Magyar Monarchia ) [22] und Donau-Monarchie ( Deutsch : Donaumonarchie ; Ungarisch : Dunai Monarchia ) oder Doppelmonarchie ( Deutsch : Doppel-Monarchie ; Ungarisch : Dual-Monarchia ) und The Double Eagle ( Deutsch : Der Doppel-Adler ; ungarisch : Kétsas ), aber keines davon wurde entweder in Ungarn oder anderswo verbreitet.

Der vollständige Name des Reiches, der in der internen Verwaltung verwendet wurde, war Die Königreiche und Länder, die im kaiserlichen Rat vertreten sind, und die Länder der heiligen ungarischen Krone des heiligen Stephanus .

  • Deutsch : Die im Reichsrat gewordenen Königreichen und Länder und die Länder der Heiligen Ungarischen Stephanskrone
  • Ungarisch : Ein Birodalmi Tanácsban képviselt királyságok és országok és ein Magyar Szent Korona országai

Ab 1867 spiegelten die Abkürzungen unter den Namen der offiziellen Institutionen in Österreich-Ungarn ihre Verantwortung wider:

  • kuk ( kaiserlich und königlich oder kaiserlich und königlich ) war das Etikett für Institutionen, die beiden Teilen der Monarchie gemeinsam sind, z. B. die kuk Kriegsmarine und während des Krieges die kuk Armee . Die gemeinsame Armee änderte ihr Etikett erst 1889 auf Ersuchen der ungarischen Regierung von kk in kuk .
  • K. k. ( kaiserlich-königlich ) oder Imperial-Royal war der Begriff für Institutionen von Cisleithania (Österreich); "königlich" in diesem Etikett bezog sich auf die Krone von Böhmen .
  • K. u. ( königlich-ungarisch ) oder M. k. ( Magyar királyi ) ("Königlicher Ungar") bezog sich auf Transleithania , das Land der ungarischen Krone. Im Königreich Kroatien und Slawonien halten seine autonomen Institutionen k. ( Kraljevski ) ( „Royal“)wie nach der kroatisch-ungarischen Siedlung , die einzige offizielle Sprache in Kroatien und Slawonien war Kroatisch , und diese Institutionen waren „nur“ Kroatisch.

Nach einer Entscheidung von Franz Joseph I. im Jahr 1868 trug das Reich in seinen internationalen Beziehungen den offiziellen Namen Österreichisch-Ungarische Monarchie / Reich ( Deutsch : Österreichisch-Ungarische Monarchie / Reich ; Ungarisch : Osztrák-Magyar Monarchia / Birodalom ). Es wurde oft in englischer Sprache an die Doppelmonarchie vergeben oder einfach als Österreich bezeichnet . [23]

Struktur [ bearbeiten ]

Der Kompromiss verwandelte die habsburgischen Gebiete in eine echte Vereinigung zwischen dem österreichischen Reich ("Länder, die im kaiserlichen Rat vertreten sind" oder Cisleithania ) [8] in der westlichen und nördlichen Hälfte und dem Königreich Ungarn (" Länder der Krone des Heiligen Stephanus") "oder Transleithania ). [8] in der östlichen Hälfte. Die beiden Hälften teilten sich einen gemeinsamen Monarchen, der als Kaiser von Österreich [24] über den westlichen und nördlichen Teil und als König von Ungarn [24] über den östlichen Teil regierte . [8] Außenbeziehungenund Verteidigung wurden gemeinsam verwaltet, und die beiden Länder bildeten auch eine Zollunion . [25] Alle anderen Zustandsfunktionen sollten von jedem der beiden Zustände getrennt behandelt werden.

Bestimmte Regionen, wie das polnische Galizien in Cisleithania und Kroatien in Transleithania, hatten einen autonomen Status mit jeweils eigenen Regierungsstrukturen (siehe: Polnische Autonomie in Galizien und kroatisch-ungarische Siedlung ).

Kaiser Franz Joseph I. im Jahre 1905

Die Trennung zwischen Österreich und Ungarn war so ausgeprägt, dass es keine gemeinsame Staatsbürgerschaft gab: Einer war entweder österreichischer oder ungarischer Staatsbürger, niemals beides. [26] [27] Dies bedeutete auch, dass ein gemeinsam man immer getrennte österreichische und ungarische Pässe, nie gab es. [28] [29] Im Königreich Kroatien-Slawonien wurden jedoch weder österreichische noch ungarische Pässe verwendet . Stattdessen stellte das Königreich seine eigenen Pässe aus, die in kroatischer und französischer Sprache verfasst waren und auf denen das Wappen des Königreichs Kroatien-Slawonien-Dalmatien abgebildet war. [30] Kroatien-Slawonien hatte auch eine Exekutivautonomie in Bezug auf Einbürgerung und Staatsbürgerschaft, definiert als "ungarisch-kroatische Staatsbürgerschaft" für die Bürger des Königreichs.[31] Es ist nicht bekannt, welche Art von Pässen in Bosnien-Herzegowina verwendet wurden, das sowohl von Österreich als auch von Ungarn kontrolliert wurde. [ Zitat benötigt ]

Das Königreich Ungarn hatte auch nach der Gründung des österreichischen Reiches im Jahr 1804 immer ein eigenes Parlament unterhalten, den Reichstag von Ungarn. [32] Die Verwaltung und Regierung des Königreichs Ungarn (bis 1848/49 ungarische Revolution) blieb weitgehend unberührt die Regierungsstruktur des übergeordneten österreichischen Reiches. Die Strukturen der ungarischen Zentralregierung waren weiterhin gut von der österreichischen Reichsregierung getrennt. Das Land wurde vom ungarischen Leutnantsrat (Gubernium) - in Pressburg und später in Pest - und vom ungarischen Kanzleramt des Königshofs in Wien regiert . [33]Die ungarische Regierung und das ungarische Parlament wurden nach der ungarischen Revolution von 1848 suspendiert und nach dem österreichisch-ungarischen Kompromiss von 1867 wieder eingesetzt.

Obwohl Österreich und Ungarn eine gemeinsame Währung hatten, waren sie steuerlich souveräne und unabhängige Einheiten. [34] Seit den Anfängen der persönlichen Vereinigung (ab 1527) konnte die Regierung des Königreichs Ungarn ihren separaten und unabhängigen Haushalt beibehalten. Nach der Revolution von 1848–1849 wurde der ungarische Haushalt mit dem österreichischen zusammengelegt, und erst nach dem Kompromiss von 1867 erhielt Ungarn einen eigenen Haushalt. [35] Von 1527 (Gründung der monarchischen persönlichen Union ) bis 1851 unterhielt das Königreich Ungarn eigene Zollkontrollen, die es von den anderen Teilen der von Habsburg regierten Gebiete trennten. [36]Nach 1867 musste das österreichische und ungarische Zollunionabkommen alle zehn Jahre neu ausgehandelt und festgelegt werden. Die Abkommen wurden am Ende jedes Jahrzehnts von Wien und Budapest erneuert und unterzeichnet, da beide Länder hofften, von der Zollunion einen gegenseitigen wirtschaftlichen Nutzen zu erzielen. Das österreichische Reich und das Königreich Ungarn haben ihre ausländischen Handelsabkommen unabhängig voneinander geschlossen. [8]

Wien war die Hauptstadt der Monarchie. Der cisleithanische (österreichische) Teil enthielt im Vergleich zum ungarischen Teil etwa 57 Prozent der Gesamtbevölkerung und den größeren Anteil seiner wirtschaftlichen Ressourcen.

Regierung [ bearbeiten ]

Die Herrschaft des Österreichisch-Ungarischen Reiches bestand aus drei Teilen: [37]

  1. die gemeinsame Außen-, Militär- und gemeinsame Finanzpolitik (nur für diplomatische, militärische und maritime Ausgaben) unter dem Monarchen
  2. die "österreichische" oder cisleithanische Regierung (im kaiserlichen Rat vertretene Länder)
  3. die "ungarische" oder transleithanische Regierung (Länder der Krone des Heiligen Stephanus)


Gemeinsame Regierung [ Bearbeiten ]

Die gemeinsame Regierung wurde von einem Ministerrat für Gemeinsame Rechte geführt , der für die Gemeinsame Armee , die Marine , die Außenpolitik und die Zollunion zuständig war . [19] Es bestand aus drei kaiserlichen und königlichen gemeinsamen Ministerien ( kuk gemeinsame Ministerien  [ de ] ):

  • Ministerium für kaiserlichen und königlichen Haushalt und auswärtige Angelegenheiten , vor 1869 als kaiserliche Kanzlei bekannt;
  • Kaiserliches und königliches Kriegsministerium , vor 1911 als kaiserliches Kriegsministerium bekannt;
  • Das kaiserliche und königliche Finanzministerium, vor 1908 als kaiserliches Finanzministerium bekannt, war nur für die Finanzen der beiden anderen gemeinsamen Ministerien verantwortlich. [38]

Neben den drei Ministern gehörten dem Ministerrat auch der ungarische Ministerpräsident, der Ministerpräsident von Cisleithania, einige Erzherzöge und der Monarch an. [39] Der Generalstabschef war normalerweise ebenfalls anwesend. Der Rat wurde normalerweise vom Minister für Haushalt und auswärtige Angelegenheiten geleitet, außer wenn der Monarch anwesend war. Neben dem Rat wählten das österreichische und das ungarische Parlament jeweils eine Delegation von 60 Mitgliedern, die sich getrennt trafen und über die Ausgaben des Ministerrates abstimmten, wodurch die beiden Regierungen Einfluss auf die gemeinsame Verwaltung hatten. Die Minister antworteten jedoch letztendlich nur dem Monarchen, der die endgültige Entscheidung in außen- und militärpolitischen Fragen hatte. [38]

Überlappende Zuständigkeiten zwischen den gemeinsamen Ministerien und den Ministerien der beiden Hälften verursachten Reibung und Ineffizienzen. [38] Die Streitkräfte litten besonders unter der Überschneidung. Obwohl die einheitliche Regierung die militärische Gesamtrichtung festlegte, waren die österreichische und die ungarische Regierung weiterhin für die Rekrutierung, Versorgung und Ausbildung verantwortlich. Jede Regierung könnte einen starken Einfluss auf die gemeinsamen Regierungsverantwortlichkeiten haben. Jede Hälfte der Doppelmonarchie erwies sich als durchaus bereit, gemeinsame Operationen zu stören, um ihre eigenen Interessen voranzutreiben. [39]

In den Beziehungen zwischen den beiden Teilen der Doppelmonarchie während des halben Jahrhunderts nach 1867 kam es wiederholt zu Streitigkeiten über gemeinsame externe Tarifvereinbarungen und über den finanziellen Beitrag jeder Regierung zur gemeinsamen Staatskasse. Diese Angelegenheiten wurden durch den österreichisch-ungarischen Kompromiss von 1867 bestimmt, in dem die gemeinsamen Ausgaben zu 70% Österreich und zu 30% Ungarn zugewiesen wurden. Diese Aufteilung musste alle zehn Jahre neu verhandelt werden. Während des Aufbaus jeder Erneuerung des Abkommens gab es politische Turbulenzen. Bis 1907 war der ungarische Anteil auf 36,4% gestiegen. [40] Die Streitigkeiten gipfelten Anfang des 20. Jahrhunderts in einer anhaltenden Verfassungskrise . Auslöser waren Meinungsverschiedenheiten darüber, welche Sprache für das Kommando in der ungarischen Armee verwendet werden sollteEinheiten und vertieft durch das Aufkommen der Macht in Budapest im April 1906 einer ungarischen nationalistischen Koalition. Vorläufige Erneuerungen der gemeinsamen Regelungen erfolgten im Oktober 1907 und im November 1917 auf der Grundlage des Status quo . Die Verhandlungen im Jahr 1917 endeten mit der Auflösung der Doppelmonarchie. [38]

Parlamente [ Bearbeiten ]

Österreichisches Parlamentsgebäude
Ungarisches Parlamentsgebäude

Ungarn und Österreich unterhielten getrennte Parlamente mit jeweils einem eigenen Ministerpräsidenten : dem ungarischen Landtag (allgemein als Nationalversammlung bekannt) und dem kaiserlichen Rat ( deutsch : Reichsrat)) in Cisleithania. Jedes Parlament hatte eine eigene Exekutivregierung, die vom Monarchen ernannt wurde. In diesem Sinne blieb Österreich-Ungarn unter einer autokratischen Regierung, da der Kaiserkönig sowohl österreichische als auch ungarische Ministerpräsidenten zusammen mit ihren jeweiligen Kabinetten ernannte. Dies machte beide Regierungen gegenüber dem Kaiserkönig verantwortlich, da keine Hälfte eine Regierung mit einem Programm haben konnte, das den Ansichten des Monarchen widersprach. Der Kaiserkönig könnte beispielsweise nichtparlamentarische Regierungen ernennen oder eine Regierung behalten, die keine parlamentarische Mehrheit an der Macht hat, um die Bildung einer anderen Regierung zu blockieren, die er nicht billigte.

Der Reichsrat war ein Zwei - Kammer - Körper: das Oberhaus war das Oberhaus ( deutsch : Herren ) und das Unterhaus war das Abgeordnetenhaus (deutsch: Abgeordnetenhaus ). Die Mitglieder des Abgeordnetenhauses wurden durch ein System von " Kurien " gewählt, das die Vertretung zugunsten der Reichen gewichtete, aber schrittweise reformiert wurde, bis 1906 das allgemeine Wahlrecht für Männer eingeführt wurde. [41] [42] Um Gesetz zu werden, mussten Gesetzentwürfe sein an beiden Häusern vorbeigegangen, vom zuständigen Regierungsminister unterzeichnet und dann vom Kaiser mit königlicher Zustimmung versehen .

Der Landtag von Ungarn war ebenfalls zweikammerig: Das Oberhaus war das Magnatenhaus ( ungarisch : Főrendiház ) und das Unterhaus war das Repräsentantenhaus ( ungarisch : Képviselőház ). Das "Kurie" -System wurde auch verwendet, um Mitglieder des Repräsentantenhauses zu wählen. Das Wahlrecht war sehr begrenzt: Rund 5% der wahlberechtigten Männer waren 1874 zu Beginn des Ersten Weltkriegs auf 8% gestiegen. [43] Das ungarische Parlament war befugt, in allen Angelegenheiten, die Ungarn betrafen, Gesetze zu erlassen, außer für Kroatien. Slawonien nur in Angelegenheiten, die es mit Ungarn teilte. Angelegenheiten, die nur Kroatien-Slawonien betrafen, fielen dem kroatisch-slawonischen Landtag zu(allgemein als kroatisches Parlament bezeichnet). Der Monarch hatte das Recht, gegen jede Art von Gesetz ein Veto einzulegen, bevor es der Nationalversammlung vorgelegt wurde, das Recht, gegen alle von der Nationalversammlung verabschiedeten Gesetze ein Veto einzulegen, und die Befugnis, die Versammlung zu befürworten oder aufzulösen und Neuwahlen zu fordern. In der Praxis wurden diese Kräfte selten eingesetzt.

Öffentliche Verwaltung und Kommunalverwaltungen [ Bearbeiten ]

Reich Österreichs (Cisleithania) [ Bearbeiten ]

Kaiser Franz Joseph I. besuchte Prag und eröffnete 1901 die neue Brücke von Kaiser Franz I.
Krakau , eine historische polnische Stadt im Österreichisch-Ungarischen Reich, in der 1870 die Behörden den Gebrauch der polnischen Sprache an der Jagiellonen-Universität erlaubten

Das Verwaltungssystem im österreichischen Reich bestand aus drei Ebenen: der zentralen Staatsverwaltung, den Territorien ( Bundesländern ) und der lokalen kommunalen Verwaltung. Die Staatsverwaltung umfasste alle Angelegenheiten, die sich auf Rechte, Pflichten und Interessen beziehen, "die allen Gebieten gemeinsam sind"; Alle anderen Verwaltungsaufgaben wurden den Gebieten überlassen. Schließlich hatten die Gemeinden eine Selbstverwaltung in ihrer eigenen Sphäre.

Die zentralen Behörden wurden als „Ministry“ (bekannt Ministerium ). 1867 bestand das Ministerium aus sieben Ministerien ( Landwirtschaft , Religion und Bildung , Finanzen , Inneres , Justiz , Handel und öffentliche Arbeiten , Verteidigung ). Ein Eisenbahnministerium wurde im Jahr 1896, und das Ministerium für öffentliche Arbeiten wurde von Commerce in 1908. Ministerien getrennt erstellt Public Health  [ de ] und soziale Wohlfahrt im Jahr 1917 gegründet wurden mit Fragen aus dem Ersten Weltkrieg entstehen alle I. beschäftigen die Ministerien haben der Titel kk("Imperial-Royal"), bezogen auf die kaiserliche Krone von Österreich und die königliche Krone von Böhmen.

Jede der siebzehn Gebiete hatte seine eigene Regierung, geführt von einem Gouverneur  [ de ] (offiziell Landeschef , aber gemeinhin als Statthalter oder Landespräsident ), ernannt durch den Kaiser, als sein Stellvertreter zu dienen. Normalerweise entsprach ein Gebiet einem Krongebiet ( Kronland ), aber die immensen Unterschiede in der Fläche der Krongebiete führten dazu, dass es einige Ausnahmen gab. [44] Jedes Gebiet hat seine eigene territoriale Einheit ( Landtag ) und Exekutive ( Landesausschuss  [ de ] ). Die territoriale Versammlung und Exekutive wurden von derLandeshauptmann (dh Territorialpremier), vom Kaiser aus den Mitgliedern der Territorialversammlung ernannt. Viele Zweige der Gebietskörperschaften hatten große Ähnlichkeiten mit denen des Staates, so dass sich ihre Tätigkeitsbereiche häufig überschnitten und kollidierten. Diese administrative "Doppelspur", wie sie genannt wurde, resultierte größtenteils aus der Herkunft des Staates - größtenteils durch eine freiwillige Vereinigung von Ländern, die ein starkes Gefühl für ihre eigene Individualität hatten.

Unter dem Gebiet war das Viertel ( Bezirk ) unter einem Viertel-Kopf ( Bezirkshauptmann ), von der Landesregierung ernannt. Diese Bezirksleiter vereinten fast alle Verwaltungsfunktionen, die auf die verschiedenen Ministerien aufgeteilt waren. Jeder Bezirk war in eine Reihe von Gemeinden ( Ortsgemeinden ) unterteilt, von denen jede ihren eigenen Bürgermeister hatte . Die neun gesetzlichen Städte waren autonome Einheiten auf Bezirksebene.

Die Komplexität dieses Systems, insbesondere die Überschneidung zwischen staatlicher und territorialer Verwaltung, führte zu Maßnahmen zur Verwaltungsreform. Bereits 1904 hatte Ministerpräsident Ernest von Koerber erklärt, dass eine vollständige Änderung der Verwaltungsgrundsätze unabdingbar sei, wenn die Staatsmaschinerie weiterarbeiten würde. Richard von BienerthDer letzte Akt als österreichischer Ministerpräsident im Mai 1911 war die Ernennung einer vom Kaiser benannten Kommission zur Ausarbeitung eines Verwaltungsreformplans. Das kaiserliche Reskript enthielt keine dringenden Reformen und skizzierte keine allgemeine Philosophie für sie. Der kontinuierliche Fortschritt der Gesellschaft habe erhöhte Anforderungen an die Verwaltung gestellt, das heißt, es sei angenommen worden, dass aufgrund der sich ändernden Zeiten Reformen erforderlich seien und keine Probleme mit der Verwaltungsstruktur zugrunde liege. Die Reformkommission beschäftigte sich zunächst mit Reformen, über die es keine Kontroversen gab. 1912 veröffentlichte sie "Vorschläge für die Ausbildung von Staatsbeamten". Die Kommission legte mehrere weitere Berichte vor, bevor ihre Arbeit durch den Ausbruch des Ersten Weltkriegs 1914 unterbrochen wurde.Erst im März 1918 wurde der SeidlerDie Regierung beschloss ein Programm der nationalen Autonomie als Grundlage für die Verwaltungsreform, das jedoch nie in Kraft gesetzt wurde. [45]

Königreich Ungarn (Transleithania) [ Bearbeiten ]

Krönung von Franz Joseph I. und Elisabeth Amalie in der Matthias-Kirche in Buda , 8. Juni 1867
Karte der Landkreise der Länder der Krone des heiligen Stephanus (eigentliches Ungarn und Kroatien-Slawonien)

Die Exekutive in Transleithanien wurde in einem Schrank verantwortlich für die Nationalversammlung übertragen, von zehn Ministern besteht, einschließlich: der Premierminister , der Minister für Kroatien-Slawonien , ein Minister neben dem König und der Minister des Innern , National Defense , Religion und öffentliche Bildung , Finanzen , Landwirtschaft, Industrie und Handel , öffentliche Arbeiten und Verkehr sowie Justiz. Der Minister neben dem König war für die Koordination mit Österreich und dem kaiserlichen und königlichen Hof in Wien verantwortlich. 1889 wurde das Ministerium für Landwirtschaft, Industrie und Handel in getrennte Ministerien für Landwirtschaft und Handel aufgeteilt. Das Ministerium für öffentliche Arbeiten und Verkehr wurde in das neue Handelsministerium eingegliedert.

Ab 1867 wurden die administrativen und politischen Abteilungen der zur ungarischen Krone gehörenden Gebiete aufgrund einiger Restaurierungen und anderer Veränderungen umgestaltet. 1868 wurde Siebenbürgen definitiv wieder mit Ungarn vereint, und die Stadt und der Bezirk Fiume behielten ihren Status als Corpus separatum ("separater Körper") bei. Die " Militärgrenze " wurde zwischen 1871 und 1881 schrittweise abgeschafft, wobei Banat und Šajkaška in Ungarn eingegliedert wurden und die kroatischen und slawonischen Militärgrenzen Kroatien-Slawonien beitraten.

In Bezug auf die Kommunalverwaltung war Ungarn traditionell in rund siebzig Landkreise unterteilt ( Ungarisch : Megyék , Singular Megye ; Kroatisch: Kroatisch : županija)) und eine Reihe von Bezirken und Städten mit Sonderstatus. Dieses System wurde in zwei Schritten reformiert. 1870 wurden die meisten historischen Privilegien der territorialen Unterteilungen abgeschafft, aber die bestehenden Namen und Gebiete wurden beibehalten. Zu diesem Zeitpunkt gab es insgesamt 175 territoriale Unterteilungen: 65 Landkreise (49 in Ungarn, 8 in Siebenbürgen und 8 in Kroatien), 89 Städte mit Gemeinderechten und 21 andere Arten von Gemeinden (3 in Ungarn und 18) in Siebenbürgen). In einer weiteren Reform im Jahr 1876 wurden die meisten Städte und andere Arten von Gemeinden in die Landkreise eingegliedert. Die Bezirke in Ungarn wurden in sieben Kreisläufe eingeteilt [35], die keine Verwaltungsfunktion hatten. Die unterste Unterteilung war der Bezirk oder Processus ( ungarisch): szolgabírói járás ).

Nach 1876 blieben einige Stadtgemeinden unabhängig von den Landkreisen, in denen sie sich befanden. Es gab 26 dieser Stadtgemeinden in Ungarn: Arad, Baja, Debreczen, Győr, Hódmezővásárhely, Kassa, Kecskemét, Kolozsvár, Komárom, Marosvásárhely, Nagyvárad, Pancsova, Pécs, Pozsony, Smzzé, , Székesfehervár, Temesvár, Újvidék, Versecz, Zombor und Budapest, die Hauptstadt des Landes. [35] In Kroatien-Slawonien gab es vier: Osijek, Varaždin und Zagreb und Zemun. [35] Fiume bildete weiterhin eine separate Abteilung.

Die Verwaltung der Gemeinden wurde von einem vom König ernannten Beamten übernommen. Diese Gemeinden hatten jeweils einen Rat von zwanzig Mitgliedern. Die Landkreise wurden von einem vom König ernannten Bezirksleiter ( ungarisch : Ispán oder kroatisch : župan ) geführt, der vom Innenministerium kontrolliert wurde. Jeder Landkreis hatte ein Gemeindekomitee mit 20 Mitgliedern [35], bestehend aus 50% Virilisten (Personen, die die höchsten direkten Steuern zahlen) und 50% gewählten Personen, die die vorgeschriebene Volkszählung und von Amts wegen erfüllenMitglieder (stellvertretender Bezirksleiter, Hauptnotar und andere). Die Befugnisse und Verantwortlichkeiten der Landkreise wurden ständig verringert und auf regionale Stellen der Ministerien des Königreichs übertragen.

Bosnien und Herzegowina [ Bearbeiten ]

Schaltungen ( Kreise ) von Bosnien und Herzegowina: Banja Luka , Bihać , Mostar , Sarajevo , Travnik , Tuzla

1878 stellte der Berliner Kongress das Bosnien-Vilayet des Osmanischen Reiches unter österreichisch-ungarische Besatzung. Die Region wurde formell annektiert im Jahre 1908 und wurde von Österreich und Ungarn gemeinsam durch die kuk des Finanzministeriums geregelt bosnischen Amt ( Deutsch : Bosnische Amt ). Die Regierung von Bosnien und Herzegowina wurde von einem Gouverneur (Leitung Deutsch : Landsschef), der auch Kommandeur der in Bosnien und Herzegowina stationierten Streitkräfte war. Die Exekutive wurde von einem Nationalrat geleitet, der vom Gouverneur geleitet wurde und den Stellvertreter und die Abteilungsleiter des Gouverneurs umfasste. Anfangs hatte die Regierung nur drei Abteilungen, administrative, finanzielle und legislative. Später wurden auch andere Abteilungen gegründet, darunter Bauwesen, Wirtschaft, Bildung, Religion und Technik. [46]

Der 1910 gegründete bosnische Landtag hatte nur sehr begrenzte Gesetzgebungsbefugnisse. Die Hauptgesetzgebungsbefugnis lag in den Händen des Kaisers, der Parlamente in Wien und Budapest sowie des gemeinsamen Finanzministers. Der bosnische Landtag konnte Vorschläge unterbreiten, die jedoch von beiden Parlamenten in Wien und Budapest gebilligt werden mussten. Der Landtag konnte nur über Angelegenheiten beraten, die ausschließlich Bosnien und Herzegowina betrafen. Entscheidungen über Streitkräfte, Handels- und Verkehrsverbindungen, Zoll und ähnliche Angelegenheiten wurden von den Parlamenten in Wien und Budapest getroffen. Der Landtag hatte auch keine Kontrolle über den Nationalrat oder die Gemeinderäte. [47]

Die österreichisch-ungarischen Behörden ließen die osmanische Division von Bosnien und Herzegowina unberührt und änderten nur die Namen der Divisionseinheiten. So wurde das Bosnien-Vilayet in Reichsland umbenannt , Sanjaks wurden in Kreise (Circuits) umbenannt, Kazas wurden in Bezirke (Districts) umbenannt und Nahiyahs wurden zu Exposituren . [46] Es waren sechs Kreise und 54 Bezirke . [48] Die Oberhäupter der Kreises waren Kreiseleiters und die Oberhäupter der Bezirkewaren Bezirkesleiters . [46]

Justiz [ Bearbeiten ]

Reich Österreichs [ Bearbeiten ]

Die Dezember-Verfassung von 1867 stellte die Rechtsstaatlichkeit , die Unabhängigkeit der Justiz und die Gerichtsverfahren gegen öffentliche Geschworene in Österreich wieder her. Das System der Gerichte hatte die gleichen vier Sprossen wie heute:

  • Bezirksgerichte ( Bezirksgerichte );
  • Regionale Gerichte ( Kreisgerichte );
  • Oberlandesgerichte ( Oberlandesgerichte );
  • Supreme Court ( Oberster Gerichts- Kassationshof und ).

Habsburger könnten den Staat von nun an vor Gericht bringen, falls er ihre Grundrechte verletzt. [49] Da reguläre Gerichte die Bürokratie und noch weniger den Gesetzgeber immer noch nicht außer Kraft setzen konnten, erforderten diese Garantien die Schaffung von Fachgerichten, die: [50]

  • Das Verwaltungsgericht ( Verwaltungsgerichtshof ), festgelegt durch das 1867 Grundgesetz über die richterliche Gewalt ( Staatsgrund über richterliche Gewalt sterben ) im Jahr 1876 und umgesetzt wird , hatte die Macht , die Rechtmäßigkeit von Verwaltungsakten zu überprüfen, um sicherzustellen , dass die Exekutive des Prinzip treu geblieben von die Regel des Gesetzes.
  • Das Reichsgericht , das 1867 im Grundgesetz über die Schaffung eines Reichsgerichts festgelegt und 1869 umgesetzt wurde, entschied Abgrenzungskonflikte zwischen Gerichten und der Bürokratie, zwischen ihren konstituierenden Gebieten und zwischen einzelne Gebiete und das Reich. [51] [52] Das kaiserliche Gericht hörte auch Beschwerden von Bürgern, die angeblich in ihren verfassungsmäßigen Rechten verletzt worden waren, obwohl seine Befugnisse nicht kassatorisch waren: Es konnte den Beschwerdeführer nur verteidigen, indem es die Regierung für falsch erklärte, nicht von tatsächlich seine falschen Entscheidungen für nichtig zu erklären. [51] [53]
  • Der Staatsgerichtshof machte die Minister des Kaisers für das im Amt begangene politische Fehlverhalten verantwortlich. [54] [55] Obwohl der Kaiser nicht vor Gericht gebracht werden konnte, hingen viele seiner Dekrete jetzt vom zuständigen Minister ab, um sie gegenzuzeichnen. Der doppelte Ansatz, den Kaiser von seinen Ministern abhängig zu machen und die Minister für schlechte Ergebnisse strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen, würde zum einen die Minister befähigen und zum anderen motivieren, Druck auf den Monarchen auszuüben. [56]

Königreich Ungarn [ Bearbeiten ]

Die richterliche Gewalt war auch unabhängig von der Exekutive in Ungarn. Nach der kroatisch-ungarischen Regelung von 1868 verfügte Kroatien-Slawonien über ein eigenes unabhängiges Justizsystem (die Tabelle der Sieben war das letzte Gericht für Kroatien-Slawonien mit endgültiger Zivil- und Strafgerichtsbarkeit). Die Justizbehörden in Ungarn waren:

  1. die Bezirksgerichte mit Einzelrichtern (458 im Jahr 1905);
  2. die Bezirksgerichte mit Kollegialgerichten (76 in der Anzahl); an diese waren 15 Jurygerichte für Pressedelikte angeschlossen. Dies waren Gerichte erster Instanz. In Kroatien-Slawonien waren diese nach 1874 als Gerichtstische bekannt;
  3. Königliche Tische (12 in der Anzahl), die Gerichte zweiter Instanz waren, wurden in Budapest, Debrecen, Győr, Kassa, Kolozsvár, Marosvásárhely, Nagyvárad, Pécs, Pressburg, Szeged, Temesvár und Bans Tisch in Zagreb eingerichtet.
  4. Der Königliche Oberste Gerichtshof in Budapest und der Oberste Gerichtshof oder Tisch der Sieben in Zagreb, die die höchsten Justizbehörden waren. Es gab auch ein spezielles Handelsgericht in Budapest, ein Marinegericht in Fiume und spezielle Armeegerichte. [35]

Politik [ Bearbeiten ]

Wahlbezirke Österreichs und Ungarns in den 1880er Jahren. Auf der Karte sind Oppositionsbezirke in verschiedenen Rottönen markiert, Regierungsparteibezirke in verschiedenen Grüntönen, unabhängige Bezirke in Weiß.

Der erste ungarische Ministerpräsident nach dem Kompromiss war Graf Gyula Andrássy (1867–1871). Die alte ungarische Verfassung wurde wiederhergestellt und Franz Joseph zum König von Ungarn gekrönt. Andrássy diente als Außenminister von Österreich-Ungarn (1871–1879).

Das Imperium stützte sich zunehmend auf eine kosmopolitische Bürokratie - in der Tschechen eine wichtige Rolle spielten -, die von loyalen Elementen unterstützt wurde, darunter ein großer Teil der deutschen, ungarischen, polnischen und kroatischen Aristokratie. [57]

Politische Kämpfe im Imperium [ Bearbeiten ]

Die traditionelle Adels- und Landadelklasse sah sich nach und nach immer wohlhabenderen Männern der Städte gegenüber, die durch Handel und Industrialisierung Wohlstand erlangten. Die städtische Mittel- und Oberschicht neigte dazu, ihre eigene Macht zu suchen, und unterstützte nach den Revolutionen in Europa fortschrittliche Bewegungen.

Wie im Deutschen Reich verwendete das Österreichisch-Ungarische Reich häufig liberale Wirtschaftspolitiken und -praktiken. Ab den 1860er Jahren gelang es Geschäftsleuten, Teile des Reiches zu industrialisieren. Neu wohlhabende Mitglieder der Bourgeoisie errichteten große Häuser und nahmen im städtischen Leben eine herausragende Rolle ein, die mit der der Aristokratie konkurrierte. In der Anfangszeit ermutigten sie die Regierung, ausländische Investitionen zu tätigen, um Infrastrukturen wie Eisenbahnen aufzubauen, die der Industrialisierung, dem Transport und der Kommunikation sowie der Entwicklung zugute kommen.

Demonstration des universellen Wahlrechts in Prag, Böhmen, 1905

Der Einfluss der Liberalen in Österreich, die meisten davon ethnische Deutsche, schwächte sich unter der Führung des österreichischen Ministerpräsidenten Graf Eduard von Taaffe von 1879 bis 1893 ab. Taaffe setzte eine Koalition von Geistlichen, Konservativen und slawischen Parteien ein, um die Liberalen zu schwächen. In Böhmen beispielsweise autorisierte er Tschechisch als Amtssprache der Bürokratie und des Schulsystems und brach damit das Amtsmonopol der Deutschsprachigen. Solche Reformen ermutigten auch andere ethnische Gruppen, auf eine größere Autonomie zu drängen. Indem die Nationalitäten gegeneinander ausgespielt wurden, stellte die Regierung sicher, dass die Monarchie in einer Zeit des raschen Wandels eine zentrale Rolle beim Zusammenhalten konkurrierender Interessengruppen spielt.

Während des Ersten Weltkriegs trugen steigende nationale Gefühle und Arbeiterbewegungen zu Streiks, Protesten und Unruhen im Imperium bei. Nach dem Krieg trugen republikanische, nationale Parteien zum Zerfall und Zusammenbruch der Monarchie in Österreich und Ungarn bei. In Wien und Budapest wurden Republiken gegründet. [58]

Die Gesetzgebung zur Unterstützung der Arbeiterklasse ging von katholischen Konservativen aus. Sie wandten sich sozialen Reformen zu, indem sie schweizerische und deutsche Modelle verwendeten und in die Privatwirtschaft intervenierten. In Deutschland hatte Bundeskanzler Otto von Bismarck eine solche Politik genutzt, um sozialistische Versprechen zu neutralisieren. Die Katholiken studierten das Schweizer Fabrikgesetz von 1877, das die Arbeitszeit für alle begrenzte, und gaben Mutterschaftsgeld und deutsche Gesetze, die die Arbeitnehmer gegen industrielle Risiken versicherten, die mit dem Arbeitsplatz verbunden sind. Diese dienten als Grundlage für die österreichische Änderung des Handelsgesetzbuchs von 1885. [59]

Der österreichisch-ungarische Kompromiss und seine Anhänger blieben unter den ethnischen ungarischen Wählern bitter unbeliebt, und der anhaltende Wahlerfolg der kompromissfreundlichen Liberalen Partei frustrierte viele ungarische Wähler. Während die kompromisslosen liberalen Parteien unter den Wählern ethnischer Minderheiten am beliebtesten waren, blieben die slowakischen, serbischen und rumänischen Minderheitenparteien unter den ethnischen Minderheiten unbeliebt. Die nationalistischen ungarischen Parteien, die von der überwiegenden Mehrheit der ungarischen Wähler unterstützt wurden, blieben in der Opposition, außer von 1906 bis 1910, wo die nationalistischen ungarischen Parteien eine Regierung bilden konnten. [60]

Ethnische Beziehungen [ Bearbeiten ]

Ethno-linguistische Karte von Österreich - Ungarn, 1910
Ethnografische Karte von Meyers Konversations-Lexikon von Österreich - Ungarn, 1885
Alphabetisierung in Österreich - Ungarn (Volkszählung 1880)
Alphabetisierung in Ungarn nach Landkreisen im Jahr 1910 (ohne Kroatien)
Physische Karte von Österreich - Ungarn im Jahr 1914

Im Juli 1849 proklamierte und erließ das ungarische Revolutionsparlament ethnische Rechte und Minderheitenrechte (die nächsten Gesetze waren in der Schweiz), die jedoch aufgehoben wurden, nachdem die russische und die österreichische Armee die ungarische Revolution niedergeschlagen hatten. Nachdem das Königreich Ungarn 1867 den Kompromiss mit der Habsburger-Dynastie erreicht hatte, war eine der ersten Handlungen seines wiederhergestellten Parlaments die Verabschiedung eines Nationalitätsgesetzes (Gesetz Nr. XLIV von 1868). Es war ein liberales Gesetz und bot umfassende sprachliche und kulturelle Rechte. Nicht-Ungarn wurde nicht anerkannt, dass sie das Recht haben, Staaten mit territorialer Autonomie zu bilden. [61]

Der "Österreichisch-Ungarische Kompromiss von 1867" schuf die persönliche Vereinigung der unabhängigen Staaten Ungarn und Österreich, die unter einem gemeinsamen Monarchen mit gemeinsamen Institutionen verbunden sind. Die ungarische Mehrheit behauptete mehr von ihrer Identität innerhalb des Königreichs Ungarn, und es kam zu Konflikten mit einigen ihrer eigenen Minderheiten. Die kaiserliche Macht der deutschsprachigen Bevölkerung, die die österreichische Hälfte kontrollierte, wurde von anderen missbilligt. Darüber hinaus trug das Aufkommen des Nationalismus im neu unabhängigen Rumänien und Serbien auch zu ethnischen Problemen im Reich bei.

Artikel 19 des Staatsgrundgesetzes von 1867 , der nur für den cisleithanischen (österreichischen) Teil von Österreich-Ungarn gilt, [62] lautete:

Alle Rassen des Reiches haben gleiche Rechte, und jede Rasse hat ein unantastbares Recht auf Erhaltung und Verwendung ihrer eigenen Nationalität und Sprache. Die Gleichheit aller üblichen Sprachen ( „ landesübliche Sprachen “) in der Schule, im Büro und im öffentlichen Leben wird vom Staat anerkannt. In den Gebieten, in denen mehrere Rassen leben, sind die Öffentlichkeit und die Bildungseinrichtungen so zu gestalten, dass jede Rasse ohne Zwang zum Erlernen einer Landessprache die erforderlichen Bildungsmittel in ihrer eigenen Sprache erhält . [63]

Die Umsetzung dieses Grundsatzes führte zu mehreren Streitigkeiten, da nicht klar war, welche Sprachen als "üblich" angesehen werden könnten. Die Deutschen, die traditionelle bürokratische, kapitalistische und kulturelle Elite, forderten die Anerkennung ihrer Sprache als übliche Sprache in allen Teilen des Reiches. Deutsche Nationalisten, insbesondere im Sudetenland (Teil Böhmens), blickten im neuen Deutschen Reich nach Berlin. [64] In Österreich (westlich von Wien) gab es ein deutschsprachiges Element, das jedoch nicht viel Sinn für deutschen Nationalismus zeigte. Das heißt, es wurde kein unabhängiger Staat gefordert; Vielmehr blühte es auf, indem es die meisten hohen militärischen und diplomatischen Ämter im Imperium innehatte.

Italienisch wurde von deutschen Intellektuellen als alte Kultursprache angesehen und hatte immer die gleichen Rechte als Amtssprache des Reiches erhalten, aber die Deutschen hatten Schwierigkeiten, die slawischen Sprachen als gleichwertig mit ihren eigenen zu akzeptieren . Einmal Graf A. Auersperg (Anastasius Grün) die Ernährung der eingegebenen Krain tragen , was er die ganze sein behauptete corpus der slowenischen Literatur unter dem Arm; dies sollte zeigen, dass die slowenische Sprache Deutsch als Hochschulsprache nicht ersetzen konnte.

In den folgenden Jahren wurden zumindest in Österreich mehrere Sprachen offiziell anerkannt. Ab 1867 wurde Kroatien in Dalmatien durch Gesetze gleichgestellt mit Italienisch . Ab 1882 gab es eine slowenische Mehrheit im Landtag von Krain und in der Hauptstadt Laibach (Ljubljana) ; Sie ersetzten Deutsch durch Slowenisch als primäre Amtssprache. Galizien bezeichnete 1869 Polnisch statt Deutsch als übliche Regierungssprache.

In Istrien wurden die Istro-Rumänen , eine kleine ethnische Gruppe, die sich in den 1880er Jahren aus rund 2.600 Menschen zusammensetzte [65] , schwer diskriminiert. Die Kroaten der Region, die die Mehrheit bildeten, versuchten, sie zu assimilieren, während die italienische Minderheit sie bei ihren Forderungen nach Selbstbestimmung unterstützte. [66] [67] 1888 wurde die Möglichkeit, die erste Schule für die Istro-Rumänen zu eröffnen, die in rumänischer Sprache unterrichten, im Landtag von Istrien erörtert . Der Vorschlag war bei ihnen sehr beliebt. Die italienischen Abgeordneten zeigten ihre Unterstützung, aber die kroatischen waren dagegen und versuchten zu zeigen, dass die Istro-Rumänen tatsächlich Slawen waren. [68]Während der österreichisch-ungarischen Herrschaft lebten die Istro-Rumänen unter Armutsbedingungen , [69] und diejenigen, die auf der Insel Krk lebten, wurden bis 1875 vollständig assimiliert. [70]

Die Sprachstreitigkeiten wurden am heftigsten in Böhmen geführt , wo die tschechischen Sprecher eine Mehrheit bildeten und für ihre Sprache den gleichen Status wie für Deutsch anstrebten. Die Tschechen hatten seit dem 6. Jahrhundert hauptsächlich in Böhmen gelebt, und deutsche Einwanderer hatten im 13. Jahrhundert begonnen, die böhmische Peripherie zu besiedeln. Die Verfassung von 1627 machte die deutsche Sprache zu einer zweiten Amtssprache und gleich der tschechischen. Deutschsprachige verloren 1880 ihre Mehrheit im Böhmischen Landtag und wurden zu einer Minderheit der tschechischsprachigen Personen in den Städten Prag und Pilsen (während sie in Brünn (Brünn) eine leichte zahlenmäßige Mehrheit behielten ). Die alte Karlsuniversität in PragDas bisher von deutschsprachigen Personen dominierte Unternehmen wurde 1882 in deutsch- und tschechischsprachige Fakultäten unterteilt.

Gleichzeitig sah sich die ungarische Dominanz den Herausforderungen der lokalen Mehrheit der Rumänen in Siebenbürgen und im Ostbanat , der Slowaken in der heutigen Slowakei sowie der Kroaten und Serben in den Kronländern Kroatien und Dalmatien (dem heutigen Kroatien) in Bosnien und Herzegowina gegenüber und in den Provinzen Vojvodina (heutiges Nordserbien ). Die Rumänen und Serben begannen, sich für die Vereinigung mit ihren Mitnationalisten und Sprachsprechern in den neu gegründeten Staaten Rumäniens einzusetzen (1859–1878) und Serbien.

Ungarns Führer waren im Allgemeinen weniger bereit als ihre österreichischen Amtskollegen, die Macht mit ihren Untertanen zu teilen, aber sie gewährten Kroatien 1868 ein hohes Maß an Autonomie. Bis zu einem gewissen Grad modellierten sie ihre Beziehung zu diesem Königreich nach ihrem eigenen Kompromiss mit Österreich vorheriges Jahr. Trotz der nominalen Autonomie war die kroatische Regierung ein wirtschaftlicher und administrativer Teil Ungarns, den die Kroaten ablehnten. Im Königreich Kroatien-Slawonien und Bosnien und Herzegowina befürworteten viele die Idee einer österreichisch-hungaro-kroatischen Monarchie als Trialist ; Zu den Unterstützern der Idee gehörten Erzherzog Leopold Salvator , Erzherzog Franz Ferdinand sowie Kaiser und König Karl I.der während seiner kurzen Regierungszeit die Idee des Trialisten unterstützte, nur um von der ungarischen Regierung und dem Grafen Istvan Tisza ein Veto einzulegen . Der Graf unterzeichnete schließlich die Proklamation der Trialisten nach starkem Druck des Königs am 23. Oktober 1918. [71]

Die Sprache war eines der umstrittensten Themen in der österreichisch-ungarischen Politik. Alle Regierungen standen bei der Entscheidung über die Regierungs- und Unterrichtssprachen vor schwierigen und spaltenden Hürden. Die Minderheiten suchten die größten Bildungsmöglichkeiten in ihren eigenen Sprachen sowie in den "dominanten" Sprachen - Ungarisch und Deutsch. Mit der "Verordnung vom 5. April 1897" gab der österreichische Ministerpräsident Graf Kasimir Felix Badeni der tschechischen Regierung in der böhmischen Innenregierung das gleiche Ansehen wie der deutschen ; Dies führte zu einer Krise aufgrund der nationalistischen deutschen Agitation im ganzen Reich. Die Krone entließ Badeni.

Das ungarische Minderheitengesetz von 1868 gab den Minderheiten (Slowaken, Rumänen, Serben usw.) individuelle (aber nicht auch kommunale) Rechte, ihre Sprache in Büros und Schulen zu verwenden (obwohl in der Praxis oft nur in den von ihnen und nicht von ihnen gegründeten) der Staat), Gerichte und Gemeinden (wenn 20% der Abgeordneten dies forderten). Ab Juni 1907 mussten alle öffentlichen und privaten Schulen in Ungarn sicherstellen, dass sich die Schüler nach der vierten Klasse fließend auf Ungarisch ausdrücken konnten . Dies führte zur Schließung mehrerer Minderheitenschulen, die sich hauptsächlich der slowakischen und der russischen Sprache widmeten.

Die beiden Königreiche teilten manchmal ihre Einflussbereiche . Laut Mischa Glenny in seinem Buch Der Balkan (1804–1999) reagierten die Österreicher auf die ungarische Unterstützung der Tschechen mit der Unterstützung der kroatischen Nationalbewegung in Zagreb .

In Anerkennung seiner Regierungszeit in einem multiethnischen Land sprach (und sprach) Kaiser Franz Joseph fließend Deutsch, Ungarisch und Tschechisch sowie bis zu einem gewissen Grad Kroatisch, Serbisch, Polnisch und Italienisch.

Juden [ Bearbeiten ]

Orthodoxe Juden aus Galizien in Leopoldstadt , Wien, 1915

Um 1900 zählten im gesamten Gebiet des Österreichisch-Ungarischen Reiches etwa zwei Millionen Juden. [72] Ihre Position war nicht eindeutig. Die populistische und antisemitische Politik der Christlichsozialen Partei werden manchmal als Modell für gesehen Adolf Hitler ‚s Nazismus . [73] Es gab antisemitische Parteien und Bewegungen, aber die Regierungen von Wien und Budapest haben keine Pogrome initiiert oder offizielle antisemitische Maßnahmen umgesetzt. [ Bearbeiten ] befürchteten sie , dass eine solche ethnische Gewalt andere entzünden könnten Minderheiten ethnischeund außer Kontrolle geraten. Die antisemitischen Parteien blieben aufgrund ihrer geringen Beliebtheit bei den Wählern bei den Parlamentswahlen an der Peripherie der politischen Sphäre. [ Zitat benötigt ]

In dieser Zeit lebte die Mehrheit der Juden in Österreich-Ungarn in kleinen Städten ( Schtetls ) in Galizien und ländlichen Gebieten in Ungarn und Böhmen. Sie hatten jedoch große Gemeinden und sogar lokale Mehrheiten in den Innenstädten Wien, Budapest und Prag. Von den Streitkräften der europäischen Großmächte vor dem Ersten Weltkrieg war die österreichisch-ungarische Armee bei der regelmäßigen Beförderung von Juden zu Kommandopositionen fast allein. [74] Während die jüdische Bevölkerung in den Ländern der Doppelmonarchie etwa fünf Prozent betrug, machten Juden fast achtzehn Prozent des Reserveoffizierkorps aus. [75]Dank der Modernität der Verfassung und des Wohlwollens von Kaiser Franz Joseph betrachteten die österreichischen Juden die Ära Österreich-Ungarn als eine goldene Ära ihrer Geschichte. [76] Bis 1910 machten etwa 900.000 religiöse Juden etwa 5% der ungarischen Bevölkerung und etwa 23% der Budapester Bevölkerung aus. Auf Juden entfielen 54% der gewerblichen Unternehmer, 85% der Direktoren und Eigentümer von Finanzinstituten im Bankwesen und 62% aller Beschäftigten im Handel, [77] 20% aller allgemeinen Gymnasiasten und 37% aller gewerblichen wissenschaftlichen Grammatiker Schüler, 31,9% aller Ingenieurstudenten und 34,1% aller Studierenden an den menschlichen Fakultäten der Universitäten. 48,5% aller Ärzte waren Juden, [78]und 49,4% aller Anwälte / Juristen in Ungarn. [79] Anmerkung: Die Anzahl der Juden wurde aus religiösen Volkszählungen rekonstruiert. Sie schlossen weder die zum Christentum konvertierten Menschen jüdischer Herkunft noch die Anzahl der Atheisten ein. [ Bearbeiten ] Unter den vielen ungarischen Parlamentsmitglieder jüdischer Herkunft, die berühmtesten jüdischen Mitglieder der ungarischen politischen Leben waren Vilmos Vázsonyi als Justizminister, Samu Hazai als Kriegsminister János Teleszky als Finanzminister und János Harkányi als Handelsminister und József Szterényi als Handelsminister.

Außenpolitik [ Bearbeiten ]

Bosnisch-muslimischer Widerstand während der Schlacht von Sarajevo 1878 gegen die österreichisch-ungarische Besatzung

Der Außenminister leitete die Außenbeziehungen der Doppelmonarchie und handelte Verträge aus. [80]

Die Doppelmonarchie wurde nach einem verlorenen Krieg 1866 mit Preußen und Italien gegründet. Graf Friedrich Ferdinand von Beust wurde Außenminister, um das Habsburger Prestige wieder aufzubauen und sich an Preußen zu rächen . Er hasste den preußischen Diplomaten Otto von Bismarck , der ihn wiederholt ausmanövriert hatte. Beust blickte nach Frankreich und verhandelte mit Kaiser Napoleon III. Und Italien über ein anti-preußisches Bündnis. Es konnten keine Bedingungen erreicht werden. Der entscheidende Sieg der preußisch-deutschen Armeen im Krieg von 1870 gegen Frankreich und die Gründung des Deutschen Reiches beendeten alle Hoffnung auf Rache und Beust zog sich zurück. [81]

Nachdem die Doppelmonarchie aus Deutschland und Italien vertrieben worden war, wandte sie sich dem Balkan zu, der im Aufruhr war, als nationalistische Bemühungen versuchten, die Herrschaft der Osmanen zu beenden. Sowohl Russland als auch Österreich-Ungarn sahen die Möglichkeit, in dieser Region zu expandieren. Insbesondere Russland übernahm die Rolle des Beschützers der Slawen und orthodoxen Christen. Österreich stellte sich ein multiethnisches, religiös vielfältiges Reich unter Wiens Kontrolle vor. Graf Gyula Andrássy , ein ungarischer Außenminister (1871 bis 1879), machte das Kernstück seiner Politik zu einer Opposition gegen die russische Expansion auf dem Balkan und blockierte die serbischen Ambitionen, eine neue südslawische Föderation zu dominieren. Er wollte, dass Deutschland sich mit Österreich verbündet, nicht mit Russland. [82]

Als Russland die Türkei in einem Krieg besiegte, wurde der daraus resultierende Vertrag von San Stefano in Österreich als viel zu günstig für Russland und seine orthodox-slawischen Ziele angesehen. Der Berliner Kongress von 1878 ließ Österreich die Provinz Bosnien und Herzegowina , ein überwiegend slawisches Gebiet, besetzen (aber nicht annektieren) . 1914 lehnten slawische Militante in Bosnien Österreichs Plan ab, das Gebiet vollständig zu absorbieren. Sie ermordeten den österreichischen Erben und lösten den Ersten Weltkrieg aus. [83]

Stimmrechte [ Bearbeiten ]

Gegen Ende des 19. Jahrhunderts begann sich die österreichische Hälfte der Doppelmonarchie dem Konstitutionalismus zuzuwenden . Als Reichssystem mit einem Parlament wurde der Reichsrat geschaffen, und auch 1867 wurde eine Bill of Rights verabschiedet. Das Wahlrecht für das Unterhaus des Reichstags wurde schrittweise erweitert, bis 1907 das gleiche Wahlrecht für alle männlichen Bürger eingeführt wurde.

Die cisleithanischen Parlamentswahlen von 1907 waren die ersten Wahlen, die unter allgemeinem Männerwahlrecht abgehalten wurden , nachdem der Rat eine Wahlreform zur Abschaffung der Steuerpflicht für Wähler verabschiedet hatte, die Anfang des Jahres von Kaiser Franz Joseph gebilligt wurde. [84] Die Sitzzuweisungen basierten jedoch auf Steuereinnahmen aus den Staaten. [84]

Demografie [ Bearbeiten ]

Die folgenden Daten basieren auf der offiziellen österreichisch-ungarischen Volkszählung von 1910.

Bevölkerung und Fläche [ Bearbeiten ]

Traditionelle Kostüme in Ungarn, spätes 19. Jahrhundert

Sprachen [ bearbeiten ]

In Österreich (Cisleithania) wurden bei der Volkszählung von 1910 Umgangssprache , Alltagssprache, erfasst . Juden und diejenigen, die Deutsch in Ämtern verwenden, gaben Deutsch oft als Umgangssprache an , selbst wenn sie eine andere Muttersprache haben . 36,8% der Gesamtbevölkerung sprachen Deutsch als Muttersprache, und mehr als 71% der Einwohner sprachen etwas Deutsch.

In Ungarn (Transleithania) basierte die Volkszählung hauptsächlich auf der Muttersprache. [85] [86] 48,1% der Gesamtbevölkerung sprachen Ungarisch als Muttersprache. Ohne das autonome Kroatien-Slawonien waren mehr als 54,4% der Einwohner des Königreichs Ungarn ungarische Muttersprachler (dies schloss auch die Juden ein - etwa 5% der Bevölkerung - da sie größtenteils ungarisch sprachen). [87] [88]

Beachten Sie, dass einige Sprachen als Dialekte weit verbreiteter Sprachen angesehen wurden. Zum Beispiel: In der Volkszählung wurden rätoromanische Sprachen als "Italienisch" gezählt, während Istro-Rumänisch als "Rumänisch" gezählt wurde. Jiddisch wurde sowohl in Österreich als auch in Ungarn als "deutsch" gezählt.

Traditionelle Kostüme von Tirol
Parade in Prag , Königreich Böhmen , 1900
Die Menschen von Cumans und Jasz behielten ihre regionale Autonomie ( Cumania und Jazygia ) bis 1876 bei.

Historische Regionen:

Religion [ bearbeiten ]

Große Synagoge im romantischen Stil in Pécs , 1869 von der Gemeinde Neolog erbaut
Religionen in Österreich - Ungarn, aus der Ausgabe von Andrees Allgemeiner Handatlas von 1881 . Katholiken (sowohl Römer als auch Uniate ) sind blau, Protestanten lila, ostorthodoxes Gelb und Muslime grün.
Begräbnis in Galizien von Teodor Axentowicz , 1882

Nur im österreichischen Reich: [89]

Nur im Königreich Ungarn: [90]

Größte Städte [ Bearbeiten ]

Daten: Volkszählung im Jahr 1910 [91] [86]

Bildung [ bearbeiten ]

Österreichisches Reich [ Bearbeiten ]

Grund- und weiterführende Schulen

Die Organisation der österreichischen Grundschulen beruhte auf dem Grundsatz der Schulpflicht, der freien Bildung und der Vermittlung von öffentlichem Unterricht in der eigenen Sprache des Kindes. Seite an Seite mit diesen existierten Privatschulen. Der Anteil der Kinder, die 1912 Privatschulen besuchten, an denen, die 1912 die öffentlichen Grundschulen besuchten, betrug 144.000 bis 4,5 Millionen, dh einen dreißigsten Teil. Daher muss der Vorwurf der Denationalisierung von Kindern durch die Schulvereine mit Vorsicht akzeptiert werden. Die Bildungskosten verteilten sich wie folgt: Die Gemeinden bauten die Schulhäuser, die Bezirke bezahlten die Lehrer, das Krongebiet gewährte einen Zuschuss und der Staat ernannte die Inspektoren. Da der Staat die Schulen beaufsichtigte, ohne sie zu unterhalten,es konnte seine Forderungen erhöhen, ohne durch finanzielle Überlegungen behindert zu werden. Es ist bemerkenswert, dass der Unterschied zwischen den staatlichen Bildungsschätzungen in Österreich und in Ungarn bei ersteren 9,3 Millionen betrug, bei letzteren 67,6 Millionen. Unter Österreich waren überall 40 Gelehrte einer Nationalität im Umkreis von 5 km zu finden. Es musste eine Schule eingerichtet werden, in der ihre Sprache verwendet wurde. Die nationalen Schulen wurden sogar sprachlichen Minderheiten zugesichert. Dies geschah zwar meist auf Kosten der deutschen Industriegemeinschaften, da die slawischen Arbeiter als Einwanderer Schulen in ihrer eigenen Sprache erwarben. Die Zahl der Grundschulen stieg von 19.016 im Jahr 1900 auf 24.713 im Jahr 1913; die Zahl der Gelehrten von 3.490.000 im Jahr 1900 auf 4.630.000 im Jahr 1913.Es ist bemerkenswert, dass der Unterschied zwischen den staatlichen Bildungsschätzungen in Österreich und in Ungarn bei ersteren 9,3 Millionen betrug, bei letzteren 67,6 Millionen. Unter Österreich waren überall 40 Gelehrte einer Nationalität im Umkreis von 5 km zu finden. Es musste eine Schule eingerichtet werden, in der ihre Sprache verwendet wurde. Die nationalen Schulen wurden sogar sprachlichen Minderheiten zugesichert. Dies geschah zwar meist auf Kosten der deutschen Industriegemeinschaften, da die slawischen Arbeiter als Einwanderer Schulen in ihrer eigenen Sprache erwarben. Die Zahl der Grundschulen stieg von 19.016 im Jahr 1900 auf 24.713 im Jahr 1913; die Zahl der Gelehrten von 3.490.000 im Jahr 1900 auf 4.630.000 im Jahr 1913.Es ist bemerkenswert, dass der Unterschied zwischen den staatlichen Bildungsschätzungen in Österreich und in Ungarn bei ersteren 9,3 Millionen betrug, bei letzteren 67,6 Millionen. Unter Österreich waren überall 40 Gelehrte einer Nationalität im Umkreis von 5 km zu finden. Es musste eine Schule eingerichtet werden, in der ihre Sprache verwendet wurde. Die nationalen Schulen wurden sogar sprachlichen Minderheiten zugesichert. Dies geschah zwar meist auf Kosten der deutschen Industriegemeinschaften, da die slawischen Arbeiter als Einwanderer Schulen in ihrer eigenen Sprache erwarben. Die Zahl der Grundschulen stieg von 19.016 im Jahr 1900 auf 24.713 im Jahr 1913; die Zahl der Gelehrten von 3.490.000 im Jahr 1900 auf 4.630.000 im Jahr 1913.3 Millionen im ersteren gegenüber 67,6 im letzteren. Unter Österreich waren überall 40 Gelehrte einer Nationalität im Umkreis von 5 km zu finden. Es musste eine Schule eingerichtet werden, in der ihre Sprache verwendet wurde. Die nationalen Schulen wurden sogar sprachlichen Minderheiten zugesichert. Dies geschah zwar meist auf Kosten der deutschen Industriegemeinschaften, da die slawischen Arbeiter als Einwanderer Schulen in ihrer eigenen Sprache erwarben. Die Zahl der Grundschulen stieg von 19.016 im Jahr 1900 auf 24.713 im Jahr 1913; die Zahl der Gelehrten von 3.490.000 im Jahr 1900 auf 4.630.000 im Jahr 1913.3 Millionen im ersteren gegenüber 67,6 im letzteren. Unter Österreich waren überall 40 Gelehrte einer Nationalität im Umkreis von 5 km zu finden. Es musste eine Schule eingerichtet werden, in der ihre Sprache verwendet wurde. Die nationalen Schulen wurden sogar sprachlichen Minderheiten zugesichert. Dies geschah zwar meist auf Kosten der deutschen Industriegemeinschaften, da die slawischen Arbeiter als Einwanderer Schulen in ihrer eigenen Sprache erwarben. Die Zahl der Grundschulen stieg von 19.016 im Jahr 1900 auf 24.713 im Jahr 1913; die Zahl der Gelehrten von 3.490.000 im Jahr 1900 auf 4.630.000 im Jahr 1913.Die nationalen Schulen wurden sogar sprachlichen Minderheiten zugesichert. Dies geschah zwar meist auf Kosten der deutschen Industriegemeinschaften, da die slawischen Arbeiter als Einwanderer Schulen in ihrer eigenen Sprache erwarben. Die Zahl der Grundschulen stieg von 19.016 im Jahr 1900 auf 24.713 im Jahr 1913; die Zahl der Gelehrten von 3.490.000 im Jahr 1900 auf 4.630.000 im Jahr 1913.Die nationalen Schulen wurden sogar sprachlichen Minderheiten zugesichert. Dies geschah zwar meist auf Kosten der deutschen Industriegemeinschaften, da die slawischen Arbeiter als Einwanderer Schulen in ihrer eigenen Sprache erwarben. Die Zahl der Grundschulen stieg von 19.016 im Jahr 1900 auf 24.713 im Jahr 1913; die Zahl der Gelehrten von 3.490.000 im Jahr 1900 auf 4.630.000 im Jahr 1913.[93]

Universitäten im österreichischen Reich

Die erste Universität in der österreichischen Reichshälfte ( Karlsuniversität ) wurde 1347 von HR-Kaiser Karl IV. In Prag gegründet. Die zweitälteste Universität ( Universität Wien ) wurde 1365 von Herzog Rudolph IV. Gegründet . [94]

Die Hochschulen waren überwiegend deutsch, aber ab den 1870er Jahren kam es zu Sprachverschiebungen. [95]Diese Einrichtungen, die Mitte des 19. Jahrhunderts überwiegend deutschen Charakter hatten, wurden in Galizien in polnische nationale Institutionen umgewandelt, in Böhmen und Mähren in deutsche und tschechische. So wurden Deutsche, Tschechen und Polen versorgt. Aber jetzt haben auch die kleineren Nationen Gehör gefunden: die Ruthenen, Slowenen und Italiener. Die Ruthenen forderten zunächst angesichts des überwiegend ruthenischen Charakters Ostgaliziens eine nationale Teilung der dort bestehenden polnischen Universität. Da die Polen zunächst unnachgiebig waren, kam es zu ruthenischen Demonstrationen und Streiks von Studenten, und die Ruthenen begnügten sich nicht mehr mit der Umkehrung einiger separater Professorenstühle und mit parallelen Vorlesungskursen.Durch einen am 28. Januar 1914 geschlossenen Pakt versprachen die Polen eine ruthenische Universität; aber wegen des Krieges verfiel die Frage. Die Italiener konnten aus Gründen der Bevölkerungszahl kaum eine eigene Universität beanspruchen (1910 waren es 783.000), aber sie beanspruchten dies umso mehr aufgrund ihrer alten Kultur. Alle Parteien waren sich einig, dass eine italienische Rechtsfakultät geschaffen werden sollte; Die Schwierigkeit lag in der Wahl des Ortes. Die Italiener forderten Triest; aber die Regierung hatte Angst, diesen adriatischen Hafen zum Zentrum einer Irredenta werden zu lassen; Darüber hinaus wünschten sich die Südslawen der Stadt, sie sei frei von einer italienischen Bildungseinrichtung. Bienerth brachte 1910 einen Kompromiss zustande; nämlich, dass es sofort begründet werden sollte, die Situation vorläufig in Wien zu sein,und innerhalb von vier Jahren auf italienisches Staatsgebiet zu übertragen. Die Nationalverband (Nationalverband) erklärte sich bereit, die italienische Universität in Wien vorübergehend zu betreuen, aber der südslawische Hochschulclub forderte die Garantie, dass ein späterer Transfer in die Küstenprovinzen nicht in Betracht gezogen werden sollte, zusammen mit der gleichzeitigen Gründung slowenischer Professoren in Prag und Krakau und vorbereitende Schritte zur Gründung einer südslawischen Universität in Laibach. Trotz der ständigen Erneuerung der Verhandlungen über einen Kompromiss war es unmöglich, eine Einigung zu erzielen, bis bei Kriegsausbruch alle Projekte für eine ruthenische Universität in Lemberg, eine slowenische in Laibach und eine zweite tschechische in Mähren übrig blieben , nicht realisiert.Die Nationalverband (Nationalverband) erklärte sich bereit, die italienische Universität in Wien vorübergehend zu betreuen, aber der südslawische Hochschulclub forderte die Garantie, dass ein späterer Transfer in die Küstenprovinzen nicht in Betracht gezogen werden sollte, zusammen mit der gleichzeitigen Gründung slowenischer Professoren in Prag und Krakau und vorbereitende Schritte zur Gründung einer südslawischen Universität in Laibach. Trotz der ständigen Erneuerung der Verhandlungen über einen Kompromiss war es unmöglich, eine Einigung zu erzielen, bis bei Kriegsausbruch alle Projekte für eine ruthenische Universität in Lemberg, eine slowenische in Laibach und eine zweite tschechische in Mähren übrig blieben , nicht realisiert.Die Nationalverband (Nationalverband) erklärte sich bereit, die italienische Universität in Wien vorübergehend zu betreuen, aber der südslawische Hochschulclub forderte die Garantie, dass ein späterer Transfer in die Küstenprovinzen nicht in Betracht gezogen werden sollte, zusammen mit der gleichzeitigen Gründung slowenischer Professoren in Prag und Krakau und vorbereitende Schritte zur Gründung einer südslawischen Universität in Laibach. Trotz der ständigen Erneuerung der Verhandlungen über einen Kompromiss war es unmöglich, eine Einigung zu erzielen, bis bei Kriegsausbruch alle Projekte für eine ruthenische Universität in Lemberg, eine slowenische in Laibach und eine zweite tschechische in Mähren übrig blieben , nicht realisiert.Der südslawische Hochschulclub forderte jedoch die Garantie, dass ein späterer Transfer in die Küstenprovinzen nicht in Betracht gezogen werden sollte, zusammen mit der gleichzeitigen Gründung slowenischer Professoren in Prag und Krakau und vorbereitenden Schritten zur Gründung einer südslawischen Universität in Laibach. Trotz der ständigen Erneuerung der Verhandlungen über einen Kompromiss war es unmöglich, eine Einigung zu erzielen, bis bei Kriegsausbruch alle Projekte für eine ruthenische Universität in Lemberg, eine slowenische in Laibach und eine zweite tschechische in Mähren übrig blieben , nicht realisiert.Der südslawische Hochschulclub forderte jedoch die Garantie, dass ein späterer Transfer in die Küstenprovinzen nicht in Betracht gezogen werden sollte, zusammen mit der gleichzeitigen Gründung slowenischer Professoren in Prag und Krakau und vorbereitenden Schritten zur Gründung einer südslawischen Universität in Laibach. Trotz der ständigen Erneuerung der Verhandlungen über einen Kompromiss war es unmöglich, eine Einigung zu erzielen, bis bei Kriegsausbruch alle Projekte für eine ruthenische Universität in Lemberg, eine slowenische in Laibach und eine zweite tschechische in Mähren übrig blieben , nicht realisiert.Trotz der ständigen Erneuerung der Verhandlungen über einen Kompromiss war es unmöglich, eine Einigung zu erzielen, bis bei Kriegsausbruch alle Projekte für eine ruthenische Universität in Lemberg, eine slowenische in Laibach und eine zweite tschechische in Mähren übrig blieben , nicht realisiert.Trotz der ständigen Erneuerung der Verhandlungen über einen Kompromiss war es unmöglich, eine Einigung zu erzielen, bis bei Kriegsausbruch alle Projekte für eine ruthenische Universität in Lemberg, eine slowenische in Laibach und eine zweite tschechische in Mähren übrig blieben , nicht realisiert.

Königreich Ungarn [ Bearbeiten ]

Grund- und weiterführende Schulen

Eine der ersten Maßnahmen der neu gegründeten ungarischen Regierung war die Bereitstellung von nicht konfessionellen Zusatzschulen. Nach einem 1868 verabschiedeten Gesetz war der Schulbesuch für alle Kinder zwischen 6 und 12 Jahren obligatorisch. Die Gemeinden oder Pfarreien waren verpflichtet, Grundschulen zu unterhalten, und sie waren berechtigt, eine zusätzliche Steuer von 5% auf die staatlichen Steuern für ihren Unterhalt zu erheben. Die Zahl der staatlich unterstützten Grundschulen nahm jedoch kontinuierlich zu, da die Verbreitung der magyarischen Sprache auf die anderen Rassen über die Grundschulen eines der Hauptanliegen der ungarischen Regierung war und energisch verfolgt wurde. Im Jahr 1902 gab es in Ungarn 18.729 Grundschulen mit 32.020 Lehrern, die von 2.573.377 Schülern besucht wurden. Diese Zahlen sind im Vergleich zu denen von 1877 günstig.Als es 15.486 Schulen mit 20.717 Lehrern gab, besuchten 1.559.636 Schüler. In ungefähr 61% dieser Schulen war die Sprache ausschließlich Magyar, in ungefähr 6 20% war sie gemischt, und im Rest wurde eine nicht-magyarische Sprache verwendet. 1902 besuchten 80,56% der Kinder im schulpflichtigen Alter tatsächlich die Schule. Seit 1891 wurden Kinderschulen für Kinder zwischen 3 und 6 Jahren entweder von den Gemeinden oder vom Staat unterhalten.wurden entweder von den Gemeinden oder vom Staat unterhalten.wurden entweder von den Gemeinden oder vom Staat unterhalten.

Der öffentliche Unterricht in Ungarn umfasste drei weitere Gruppen von Bildungseinrichtungen: Mittel- oder Sekundarschulen, "Gymnasien" und technische Schulen. Die Mittelschulen umfassten klassische Schulen (Gymnasien), die die Universitäten und andere "Gymnasien" vorbereiteten, und moderne Schulen (Realschulen), die die technischen Schulen vorbereiteten. Ihr Studiengang dauerte in der Regel acht Jahre und wurde größtenteils vom Staat unterhalten. Die staatlich unterhaltenen Turnhallen wurden größtenteils erst kürzlich gegründet, aber einige Schulen, die von den verschiedenen Kirchen unterhalten wurden, existierten seit drei oder manchmal vier Jahrhunderten. Die Zahl der Mittelschulen im Jahr 1902 betrug 243 mit 4705 Lehrern, die von 71.788 Schülern besucht wurden; 1880 waren es 185, an denen 40.747 Schüler teilnahmen.

Universitäten im Königreich Ungarn

Im Jahr 1276 wurde die Universität von Veszprém von den Truppen von Péter Csák zerstört und nie wieder aufgebaut. Eine Universität wurde 1367 von Ludwig I. von Ungarn in Pécs gegründet. Sigismund gründete 1395 eine Universität in Óbuda. Eine andere, die Universitas Istropolitana, wurde 1465 in Pozsony (heute Bratislava in der Slowakei) von Mattias Corvinus gegründet. Keine dieser mittelalterlichen Universitäten überlebte die Osmanischen Kriege. Die Nagyszombat-Universität wurde 1635 gegründet und zog 1777 nach Buda. Heute heißt sie Eötvös Loránd-Universität. Das weltweit erste Technologieinstitut wurde 1735 in Selmecbánya, Königreich Ungarn (seit 1920 Banská Štiavnica, heute Slowakei) gegründet. Sein rechtlicher Nachfolger ist die Universität von Miskolc in Ungarn. Die Technische und Wirtschaftswissenschaftliche Universität Budapest (BME) gilt als das älteste Technologieinstitut der Welt mit Hochschulrang und -struktur. Sein rechtlicher Vorgänger, das Institutum Geometrico-Hydrotechnicum, wurde 1782 von Kaiser Joseph II. Gegründet.

Zu den Gymnasien gehörten die Universitäten, von denen Ungarn fünf besaß, die alle vom Staat unterhalten wurden: in Budapest (gegründet 1635), in Kolozsvár (gegründet 1872) und in Zagreb (gegründet 1874). Neuere Universitäten wurden 1912 in Debrecen gegründet, und die Pozsony-Universität wurde 1912 nach einem halben Jahrtausend wieder aufgebaut. Sie hatten vier Fakultäten: Theologie, Recht, Philosophie und Medizin (die Universität in Zagreb hatte keine medizinische Fakultät). Darüber hinaus gab es zehn Rechtsschulen, sogenannte Akademien, an denen 1900 1569 Schüler teilnahmen. Das 1844 gegründete Polytechnicum in Budapest, das vier Fakultäten umfasste und 1900 von 1772 Schülern besucht wurde, galt ebenfalls als Gymnasium. Es gab in Ungarn im Jahr 1900 neunundvierzig theologische Hochschulen, neunundzwanzig katholische, fünf griechische Uniat, vier griechisch-orthodoxe,zehn protestantische und ein jüdischer. Unter den Sonderschulen befanden sich die wichtigsten Bergbauschulen in Selmeczbánya, Nagyág und Felsőbánya; die wichtigsten landwirtschaftlichen Hochschulen in Debreczen und Kolozsvár; und es gab eine Forstschule in Selmeczbánya, Militärhochschulen in Budapest, Kassa, Déva und Zagreb und eine Marineschule in Fiume. Darüber hinaus gab es eine Reihe von Ausbildungsinstituten für Lehrer und eine große Anzahl von Handelsschulen sowie mehrere Kunstschulen - für Design, Malerei, Skulptur und Musik.Darüber hinaus gab es eine Reihe von Ausbildungsinstituten für Lehrer und eine große Anzahl von Handelsschulen sowie mehrere Kunstschulen - für Design, Malerei, Skulptur und Musik.Darüber hinaus gab es eine Reihe von Ausbildungsinstituten für Lehrer und eine große Anzahl von Handelsschulen sowie mehrere Kunstschulen - für Design, Malerei, Skulptur und Musik.

Wirtschaft [ Bearbeiten ]

Eine 20- Kronen- Banknote der Doppelmonarchie, die alle offiziellen und anerkannten Sprachen verwendet (die Rückseite war Ungarisch)
Schwarzer Freitag, 9. Mai 1873, Wiener Börse. Die Panik von 1873 und die lange Depression folgten.

Die stark ländliche österreichisch-ungarische Wirtschaft modernisierte sich nach 1867 langsam. Die Eisenbahnen öffneten einst abgelegene Gebiete und die Städte wuchsen. Viele kleine Firmen förderten die kapitalistische Produktionsweise. Der technologische Wandel beschleunigte die Industrialisierung und Urbanisierung . Die erste österreichische Börse (die Wiener Börse ) wurde 1771 in Wien eröffnet, die erste Börse des Königreichs Ungarn (die Budapester Börse ) wurde 1864 in Budapest eröffnet. Die Zentralbank (Bank of Issue) wurde als gegründet Österreichische Nationalbank 1816. 1878 verwandelte sie sich in eine österreichisch-ungarische Nationalbank mit Hauptgeschäftsstellen in Wien und Budapest. [97]Die Zentralbank wurde von abwechselnden österreichischen oder ungarischen Gouverneuren und Vizegouverneuren regiert. [98]

Das Bruttosozialprodukt pro Kopf stieg von 1870 bis 1913 um rund 1,76% pro Jahr. Dieses Wachstum war im Vergleich zu anderen europäischen Ländern wie Großbritannien (1%), Frankreich (1,06%) und Deutschland (1,51%) sehr günstig. . [99]Im Vergleich zu Deutschland und Großbritannien blieb die österreichisch-ungarische Wirtschaft insgesamt jedoch immer noch erheblich zurück, da die nachhaltige Modernisierung erst viel später begonnen hatte. Österreich-Ungarn setzte wie das Deutsche Reich häufig liberale Wirtschaftspolitiken und -praktiken ein. 1873 wurden die alte ungarische Hauptstadt Buda und Óbuda (Altes Buda) offiziell mit der dritten Stadt Pest zusammengelegt, wodurch die neue Metropole Budapest entstand. Die dynamische Pest entwickelte sich zu Ungarns administrativem, politischem, wirtschaftlichem, handelspolitischem und kulturellem Zentrum. In dieser Zeit wurden viele staatliche Institutionen und das moderne Verwaltungssystem Ungarns gegründet. Das Wirtschaftswachstum konzentrierte sich auf Wien und Budapest, die österreichischen Länder (Gebiete des modernen Österreich), den Alpenraum und die böhmischen Länder. In den späteren Jahren des 19. Jahrhundertsschnelles Wirtschaftswachstum breitete sich auf die Zentrale ausUngarische Ebene und in die Karpaten. Infolgedessen gab es innerhalb des Reiches große Entwicklungsunterschiede. Im Allgemeinen entwickelten sich die westlichen Gebiete weiter als die östlichen. Das Königreich Ungarn wurde nach den USA zum zweitgrößten Mehlexporteur der Welt. [100] Die großen ungarischen Lebensmittelexporte beschränkten sich nicht nur auf das benachbarte Deutschland und Italien: Ungarn wurde zum wichtigsten ausländischen Lebensmittelversorger der Großstädte und Industriezentren des Vereinigten Königreichs. [101] Galizien , das als die ärmste Provinz Österreich-Ungarns bezeichnet wurde, erlitt nahezu konstante Hungersnöte , bei denen jährlich 50.000 Menschen starben. [102] Die Istro-Rumänen Istriens waren ebenfalls arm, wieDer Pastoralismus verlor an Kraft und die Landwirtschaft war nicht produktiv. [69]

Gegen Ende des 19. Jahrhunderts begannen sich die wirtschaftlichen Unterschiede jedoch allmählich auszugleichen, da das Wirtschaftswachstum in den östlichen Teilen der Monarchie das im Westen durchweg übertraf. Die starke Landwirtschafts- und Lebensmittelindustrie des Königreichs Ungarn mit dem Zentrum von Budapest dominierte innerhalb des Reiches und machte einen großen Teil des Exports in das übrige Europa aus. In der Zwischenzeit waren westliche Gebiete, die sich hauptsächlich auf Prag und Wien konzentrierten, in verschiedenen Fertigungsindustrien hervorragend. Diese Arbeitsteilung zwischen Ost und West neben der bestehenden Wirtschafts- und Währungsunionführte zu einem noch schnelleren Wirtschaftswachstum in ganz Österreich-Ungarn zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Seit der Wende des 20. Jahrhunderts konnte die österreichische Hälfte der Monarchie ihre Dominanz innerhalb des Reiches in den Sektoren der ersten industriellen Revolution bewahren , aber Ungarn hatte eine bessere Position in den Industrien der zweiten industriellen Revolution , in diesen modernen Sektoren der zweiten industriellen Revolution konnte der österreichische Wettbewerb nicht dominieren. [103]

Die Schwerindustrie des Imperiums hatte sich hauptsächlich auf den Maschinenbau konzentriert, insbesondere für die Elektroindustrie , die Lokomotivindustrie und die Automobilindustrie , während in der Leichtindustrie die Präzisionsmechanikindustrie die dominierende war. In den Jahren vor dem Ersten Weltkrieg wurde das Land zum viertgrößten Maschinenhersteller der Welt. [104]

Die beiden wichtigsten Handelspartner waren traditionell Deutschland (1910: 48% aller Exporte, 39% aller Importe) und Großbritannien (1910: fast 10% aller Exporte, 8% aller Importe), der drittwichtigste Partner war die Vereinigten Staaten, gefolgt von Russland, Frankreich, der Schweiz, Rumänien, den Balkanstaaten und Südamerika. [8] Der Handel mit dem geografisch benachbarten Russland hatte jedoch ein relativ geringes Gewicht (1910: 3% aller Exporte / hauptsächlich Maschinen für Russland, 7% aller Importe / hauptsächlich Rohstoffe aus Russland).

Automobilindustrie [ Bearbeiten ]

Vor dem Ersten Weltkrieg hatte das österreichische Reich fünf Automobilhersteller. Dies waren: Austro-Daimler in Wiener-Neustadt (PKW, LKW), [105] Gräf & Stift in Wien (PKW), [106] Laurin & Klement in Mladá Boleslav (Motorräder, Autos), [107] Nesselsdorfer in Nesselsdorf ( Kopřivnice ), Mähren (Automobile) und Lohner-Werke in Wien (Autos). [108] Die österreichische Automobilproduktion begann 1897.

Vor dem Ersten Weltkrieg hatte das Königreich Ungarn vier Automobilhersteller. Dies waren: die Firma Ganz [109] [110] in Budapest, RÁBA Automobile [111] in Győr , MÁG (später Magomobil ) [112] [113] in Budapest und MARTA ( Ungarische Automobil-Aktiengesellschaft Arad ) [114] ] in Arad . Die ungarische Pkw-Produktion begann 1900. Die Automobilfabriken im Königreich Ungarn stellten Motorräder, Autos, Taxis, Lastwagen und Busse her. [ Zitat benötigt ]

Elektroindustrie und Elektronik [ Bearbeiten ]

1884 stellten Károly Zipernowsky , Ottó Bláthy und Miksa Déri (ZBD), drei Ingenieure der Ganzer Werke von Budapest, fest, dass Open-Core-Geräte unpraktisch waren, da sie die Spannung nicht zuverlässig regeln konnten. [115] Bei der Verwendung in parallel geschalteten Stromverteilungssystemen machten es Transformatoren mit geschlossenem Kern schließlich technisch und wirtschaftlich machbar, elektrische Energie für die Beleuchtung in Haushalten, Unternehmen und öffentlichen Räumen bereitzustellen. [116] [117] Der andere wesentliche Meilenstein war die Einführung von "Spannungsquellen, spannungsintensiven" (VSVI) Systemen [118] durch die Erfindung von Konstantspannungsgeneratoren im Jahr 1885.[119] Bláthy hatte die Verwendung geschlossener Kerne vorgeschlagen, Zipernowsky hatte die Verwendung paralleler Shunt-Verbindungen vorgeschlagen , und Déri hatte die Experimente durchgeführt. [120]

Die erste ungarische Wasserturbine wurde 1866 von den Ingenieuren des Ganz-Werks entworfen . Die Massenproduktion mit Dynamogeneratoren begann 1883. [121] Die Herstellung von Dampfturbogeneratoren begann 1903 im Ganz-Werk.

1905 begann die Firma Láng Machine Factory auch mit der Produktion von Dampfturbinen für Lichtmaschinen. [122]

Tungsram ist seit 1896 ein ungarischer Hersteller von Glühbirnen und Vakuumröhren. Am 13. Dezember 1904 erhielten der Ungar Sándor Just und der Kroate Franjo Hanaman ein ungarisches Patent (Nr. 34541) für die weltweit erste Wolfram-Glühlampe. Das Wolframfilament hielt länger und gab helleres Licht als das herkömmliche Kohlenstoffilament. Wolfram-Glühlampen wurden erstmals 1904 von der ungarischen Firma Tungsram vermarktet. Dieser Typ wird in vielen europäischen Ländern häufig als Tungsram-Glühbirnen bezeichnet. [123]

Trotz der langen Experimente mit Vakuumröhren bei der Firma Tungsram begann die Massenproduktion von Radioröhren im Ersten Weltkrieg [124] und die Produktion von Röntgenröhren auch während des Ersten Weltkriegs bei der Firma Tungsram. [125]

Die Orion Electronics wurde 1913 gegründet. Ihre Hauptprofile waren die Herstellung von elektrischen Schaltern, Steckdosen, Drähten, Glühlampen, elektrischen Ventilatoren, elektrischen Wasserkochern und verschiedener Haushaltselektronik.

Die Telefonvermittlung war eine Idee des ungarischen Ingenieurs Tivadar Puskás (1844–1893) im Jahr 1876, als er für Thomas Edison an einer Telegraphenvermittlung arbeitete. [126] [127] [128] [129] [130]

Die erste ungarische Telefonfabrik (Fabrik für Telefonapparate) wurde 1879 von János Neuhold in Budapest gegründet, in der Telefonmikrofone, Telegraphen und Telefonvermittlungen hergestellt wurden. [131] [132] [133]

1884 begann die Firma Tungsram auch mit der Herstellung von Mikrofonen, Telefonapparaten, Telefonzentralen und Kabeln. [134]

Das Unternehmen Ericsson gründete 1911 in Budapest eine Fabrik für Telefone und Telefonzentralen. [135]

Luftfahrtindustrie [ Bearbeiten ]

Das erste Flugzeug in Österreich war Edvard Rusjans Entwurf, die Eda I, die am 25. November 1909 ihren Jungfernflug in der Nähe von Görz hatte . [136]

Die ersten ungarischen wasserstoffgefüllten Versuchsballons wurden 1784 von István Szabik und József Domin gebaut. Das erste ungarisch entworfene und produzierte Flugzeug (angetrieben von einem ungarischen Reihenmotor ) wurde am 4. November 1909 in Rákosmező geflogen [137] . [138] Das früheste ungarische Flugzeug mit ungarischem Sternmotor wurde 1913 geflogen. Zwischen 1912 und 1918 begann sich die ungarische Flugzeugindustrie zu entwickeln. Die drei größte: UFAG ungarische Flugzeugfabrik (1914), Ungarische Allgemeine Flugzeugfabrik (1916), ungarisches Lloyd Flugzeuge, Motorenfabrik in Aszód (1916), [139] und Marta in Arad (1914). [140]Während des Ersten Weltkriegs wurden in diesen Fabriken Kampfflugzeuge, Bomber und Aufklärungsflugzeuge hergestellt. Die wichtigsten Triebwerksfabriken waren Weiss Manfred Works, GANZ Works und die ungarische Automobil-Aktiengesellschaft Arad.

Hersteller von Lokomotivmotoren und Schienenfahrzeugen [ Bearbeiten ]

Die Lokomotivenfabriken (Dampfmaschinen und Waggons, Brücken- und Eisenkonstruktionen) wurden in Wien ( Lokomotivfabrik der Staatsbahn , gegründet 1839), in Wiener Neustadt ( Neue Wiener Lokomotivfabrik , gegründet 1841) und in Floridsdorf (1831) installiert Floridsdorf Locomotive Factory , gegründet 1869). [ Zitieren erforderlich ] [141] [142] [143]

Die ungarischen Lokomotivenfabriken (Motoren und Waggons, Brücken- und Eisenkonstruktionen) waren die Firma MÁVAG in Budapest (Dampfmaschinen und Waggons) und die Firma Ganz in Budapest (Dampfmaschinen, Waggons, Produktion von elektrischen Lokomotiven und elektrischen Straßenbahnen ab 1894). [144] und die RÁBA Company in Győr .

Infrastruktur [ Bearbeiten ]

Detaillierte Eisenbahnkarte der österreichischen und ungarischen Eisenbahnen von 1911
Eisenbahnnetz des Königreichs Ungarn im Jahr 1913 mit roten Linien für die ungarischen Staatsbahnen, während die blauen, grünen und gelben Linien privaten Unternehmen gehörten
Hydrographie des pannonischen Beckens vor den ungarischen Fluss- und Seevorschriften im 19. Jahrhundert
Planen Sie 1900, die Donau und die Adria durch einen Kanal zu verbinden
Baubeginn der U-Bahn in Budapest (1894–1896)
Die SS Kaiser Franz Joseph I. (12.567 t) der Firma Austro-Americana war das größte Passagierschiff, das jemals in Österreich gebaut wurde. Österreich-Ungarn hatte aufgrund seiner Kontrolle über die Littorals und einen Großteil des Balkans Zugang zu mehreren Seehäfen.
Ein Stentor, der die Nachrichten des Tages im Telefonhírmondó von Budapest liest
Ein österreichisches öffentliches Telefon in einer ländlichen Post, 1890

Telekommunikation [ Bearbeiten ]

Telegraph [ Bearbeiten ]

Die erste Telegraphenverbindung (Wien - Brno - Prag) wurde 1847 in Betrieb genommen. [145] Auf ungarischem Gebiet wurden im Dezember 1847 in Pressburg ( Pozsony , heutige Bratislava ) und 1848 in Buda die ersten Telegraphenstationen eröffnet. Die erste Telegraphenverbindung zwischen Wien und Pest-Buda (später Budapest) wurde 1850 gebaut, [146] und Wien-Zagreb 1850. [147]

Österreich trat anschließend einer Telegraphenunion mit deutschen Staaten bei. [148] Im Königreich Ungarn waren 1884 2.406 Telegraphenpostämter in Betrieb. [149] Bis 1914 erreichte die Zahl der Telegraphenämter 3.000 in Postämtern, und weitere 2.400 wurden in den Bahnhöfen des Königreichs Ungarn installiert. [150]

Telefon [ Bearbeiten ]

Die erste Telefonzentrale wurde in Zagreb (8. Januar 1881) eröffnet, [151] [152] [153] die zweite in Budapest (1. Mai 1881) [154] und die dritte in Wien (3. Juni 1881). [155] Anfänglich war Telefonie in den Häusern einzelner Teilnehmer, Unternehmen und Büros verfügbar. Öffentliche Telefonstationen erschienen in den 1890er Jahren und verbreiteten sich schnell in Postämtern und Bahnhöfen. Österreich-Ungarn hatte 1913 568 Millionen Telefonanrufe; Nur zwei westeuropäische Länder telefonierten mehr: das Deutsche Reich und das Vereinigte Königreich. Dem österreichisch-ungarischen Reich folgten Frankreich mit 396 Millionen Telefonanrufen und Italien mit 230 Millionen Telefonanrufen.[156] 1916 gab es in Cisleithania 366 Millionen Telefonanrufe, darunter 8,4 Millionen Ferngespräche. [157] Alle Telefonvermittlungen der Städte und größeren Dörfer in Transleithania waren bis 1893 verbunden. [146] Bis 1914 hatten mehr als 2000 Siedlungen eine Telefonvermittlung im Königreich Ungarn. [150]

Elektronischer Audio-Rundfunk [ Bearbeiten ]

Der Nachrichten- und Unterhaltungsdienst Telefon Hírmondó (Telephone Herald) wurde 1893 in Budapest eingeführt. Zwei Jahrzehnte vor der Einführung des Rundfunks konnten die Menschen in Budapest täglich politische, wirtschaftliche und sportliche Nachrichten, Kabarett, Musik und Oper hören. Es wurde über eine spezielle Art von Telefonvermittlungssystem betrieben.

Transport [ bearbeiten ]

Eisenbahnen [ bearbeiten ]

Bis 1913 erreichte die Gesamtlänge der Eisenbahnschienen des Österreichischen Reiches und des Königreichs Ungarn 43.280 Kilometer. In Westeuropa verfügte nur Deutschland über ein ausgedehnteres Eisenbahnnetz (63.378 km); Dem österreichisch-ungarischen Reich folgten Frankreich (40.770 km), das Vereinigte Königreich (32.623 km), Italien (18.873 km) und Spanien (15.088 km). [158]

Eisenbahnnetz des Österreichischen Reiches [ Bearbeiten ]

Der Schienenverkehr im österreichisch-ungarischen Reich nahm rasch zu. Sein Vorgängerstaat , das Habsburgerreich , hatte 1841 im Westen einen bedeutenden Eisenbahnkern gebaut, der aus Wien stammte. Österreichs erste Dampfeisenbahn von Wien nach Mähren mit Endstation in Galizien (Bochnie) wurde 1839 eröffnet. Der erste Zug wurde eröffnet reiste am 6. Juni 1839 von Wien nach Lundenburg (Břeclav) und einen Monat später am 7. Juli zwischen der Wiener Reichshauptstadt und der mährischen Hauptstadt Brünn (Brno). Zu diesem Zeitpunkt erkannte die Regierung die militärischen Möglichkeiten der Schiene und begann stark in den Bau zu investieren. Pozsony ( Bratislava), Budapest , Prag , Krakau , Graz , Laibach ( Ljubljana ) und Venedig ( Venedig ) wurden mit dem Hauptnetz verbunden. Bis 1854 hatte das Reich fast 2.000 km Gleis, etwa 60–70% davon in Staatshand. Die Regierung begann dann, große Teile des Gleises an private Investoren zu verkaufen, um einen Teil ihrer Investitionen wieder hereinzuholen, und dies aufgrund der finanziellen Belastungen der Revolution von 1848 und des Krimkrieges .

Von 1854 bis 1879 führten private Interessen fast den gesamten Schienenbau durch. Was später zu Cisleithania werden sollte, gewann 7.952 km Gleis, und Ungarn baute 5.839 km Gleis. In dieser Zeit schlossen sich viele neue Gebiete dem Eisenbahnsystem an und die bestehenden Schienennetze erhielten Verbindungen und Verbindungen. Diese Zeit markierte den Beginn eines weit verbreiteten Schienenverkehrs in Österreich-Ungarn sowie die Integration von Verkehrssystemen in der Region. Die Eisenbahnen ermöglichten es dem Imperium, seine Wirtschaft weitaus stärker als bisher zu integrieren, wenn der Transport von Flüssen abhing.

Nach 1879 begannen die österreichische und die ungarische Regierung langsam, ihre Schienennetze zu renationalisieren, hauptsächlich aufgrund des schleppenden Entwicklungstempos während der weltweiten Depression der 1870er Jahre. Zwischen 1879 und 1900 wurden in Cisleithania und Ungarn mehr als 25.000 km Eisenbahnen gebaut. Das meiste davon stellte eine "Auffüllung" des bestehenden Netzes dar, obwohl einige Gebiete, hauptsächlich im Fernen Osten, zum ersten Mal Eisenbahnverbindungen erhielten. Die Eisenbahn senkte die Transportkosten im gesamten Reich und eröffnete neue Märkte für Produkte aus anderen Ländern der Doppelmonarchie. Von insgesamt 22.981 km Eisenbahnschienen in Österreich befanden sich 1914 18.859 km (82%) in Staatsbesitz.

Eisenbahnnetz im Königreich Ungarn [ Bearbeiten ]

Die erste ungarische Dampflokomotive wurde am 15. Juli 1846 zwischen Pest und Vác eröffnet . [159]1890 wurden die meisten großen ungarischen privaten Eisenbahnunternehmen infolge des schlechten Managements privater Unternehmen verstaatlicht, mit Ausnahme der starken österreichischen Kaschau-Oderberg-Eisenbahn (KsOd) und der österreichisch-ungarischen Südbahn (SB / DV). Sie traten auch dem Zonentarifsystem der MÁV (Ungarische Staatsbahn) bei. Bis 1910 erreichte die Gesamtlänge des Schienennetzes des ungarischen Königreichs 22.869 Kilometer. Das ungarische Netz verband mehr als 1.490 Siedlungen. Fast die Hälfte (52%) der Eisenbahnen des Reiches wurde in Ungarn gebaut, so dass die Eisenbahndichte dort höher war als die von Cisleithania. Damit ist die ungarische Eisenbahn die sechstdichteste der Welt (vor Deutschland und Frankreich). [160]

In Budapest wurden vier Nahverkehrsstrecken gebaut, die BHÉV : Ráckeve- Linie (1887), Szentendre- Linie (1888), Gödöllő- Linie (1888), Csepel- Linie (1912) [161].

Metropolitan Transit Systems [ Bearbeiten ]

Straßenbahnlinien in den Städten [ Bearbeiten ]

In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts tauchten Pferdebahnen auf. Zwischen den 1850er und 1880er Jahren wurden viele gebaut. Wien (1865), Budapest (1866), Brno (1869). Dampfstraßenbahnen erschienen Ende der 1860er Jahre. Die Elektrifizierung der Straßenbahnen begann Ende der 1880er Jahre. Die erste elektrifizierte Straßenbahn in Österreich-Ungarn wurde 1887 in Budapest gebaut.

Elektrische Straßenbahnlinien im österreichischen Reich:

  • Österreich: Gmunden (1894); Linz, Wien (1897); Graz (1898); Ljubljana (1901); Innsbruck (1905); Unterlach, Ybbs an der Donau (1907); Salzburg (1909); Klagenfurt, Sankt Pölten (1911); Piran (1912)
  • Österreichisches Küstengebiet: Pula (1904).
  • Böhmen: Prag (1891); Teplice (1895); Liberec (1897); "Stí nad Labem, Plze" , Olomouc (1899); Mähren , Brünn , Jablonec nad Nisou (1900); Ostrava (1901); Mariánské Lázně (1902); Budějovice, České Budějovice , Jihlava (1909)
  • Österreichisches Schlesien: Opava (Troppau) (1905), Cieszyn (Cieszyn) (1911)
  • Dalmatien: Dubrovnik (1910)
  • Galizien: Lviv (1894), Bielsko-Biała (1895); Krakau (1901); Tarnów, Cieszyn (1911) [162] [163] [164]

Elektrische Straßenbahnlinien im Königreich Ungarn:

  • Ungarn: Budapest (1887); Pressburg / Pozsony / Bratislava (1895); Szabadka / Subotica (1897), Szombathely (1897), Miskolc (1897); Temesvár / Timișoara (1899); Sopron (1900); Szatmárnémeti / Satu Mare (1900); Nyíregyháza (1905); Nagyszeben / Sibiu (1905); Nagyvárad / Oradea (1906); Szeged (1908); Debrecen (1911); Újvidék / Novi Sad (1911); Kassa / Košice (1913); Pécs (1913)
  • Kroatien: Fiume (1899); Pula (1904); Opatija - Lovran (1908); Zagreb (1910); Dubrovnik (1910). [165] [166] [167] [168]
Untergrund [ Bearbeiten ]

Die Budapester U- Bahnlinie 1 (ursprünglich die "Franz Joseph Underground Electric Railway Company") ist die zweitälteste U-Bahn der Welt [169] (die erste ist die Metropolitan Line der Londoner U-Bahn und die dritte ist Glasgow) und die erste auf der Europäisches Festland. Es wurde von 1894 bis 1896 erbaut und am 2. Mai 1896 eröffnet. [170] Im Jahr 2002 wurde es zum UNESCO -Weltkulturerbe erklärt . [171] Das wurde M1 Linie ein IEEEMeilenstein aufgrund der radikal neuen Innovationen in seiner Ära: "Zu den innovativen Elementen der Eisenbahn gehörten bidirektionale Straßenbahnwagen, elektrische Beleuchtung in den U-Bahn-Stationen und Straßenbahnwagen sowie eine Freileitung anstelle eines dritten Schienensystems für die Stromversorgung." [172]

Kanal- und Flussvorschriften [ Bearbeiten ]

1900 entwarf der Ingenieur C. Wagenführer Pläne, die Donau und die Adria durch einen Kanal von Wien nach Triest zu verbinden. Es entstand aus dem Wunsch Österreich-Ungarns, eine direkte Verbindung zur Adria zu haben [173] , wurde aber nie gebaut.

Verordnung der unteren Donau und dem Eisernen Tor [ Bearbeiten ]

Bereits 1831 war auf Initiative des ungarischen Politikers István Széchenyi ein Plan ausgearbeitet worden, um die Passage schiffbar zu machen . Schließlich gelang es Gábor Baross , Ungarns "Eisenminister", dieses Projekt zu finanzieren. Die Flussbettfelsen und die damit verbundenen Stromschnellen machten das Schluchttal zu einer berüchtigten Passage für die Schifffahrt. Auf Deutsch ist die Passage immer noch als Kataraktenstrecke bekannt, obwohl die Katarakte verschwunden sind. In der Nähe der eigentlichen Meerenge " Iron Gates " war der Prigrada-Felsen bis 1896 das wichtigste Hindernis: Der Fluss verbreiterte sich hier erheblich und der Wasserstand war folglich niedrig. Stromaufwärts war der Grebenfelsen in der Nähe der "Kasaner" Schlucht berüchtigt.

Regulierung der Theiß [ Bearbeiten ]

Die Länge der Theiß in Ungarn betrug früher 1.419 Kilometer. Es floss durch die Große Ungarische Ebene , die eines der größten flachen Gebiete in Mitteleuropa ist. Da Ebenen dazu führen können, dass ein Fluss sehr langsam fließt, folgte die Theiß einem Pfad mit vielen Kurven und Kurven, was zu vielen großen Überschwemmungen in der Region führte.

Nach mehreren kleinen Versuchen organisierte István Széchenyi die "Regulierung der Theiß" (ungarisch: eine Theiß szabályozása), die am 27. August 1846 begann und 1880 im Wesentlichen endete. Die neue Länge des Flusses in Ungarn betrug 966 km (600) mi) (1.358 km (844 mi) insgesamt), mit 589 km (366 mi) "toten Kanälen" und 136 km (85 mi) neuem Flussbett. Die resultierende Länge des hochwassergeschützten Flusses umfasst 2.940 km (von 4.220 km aller ungarischen geschützten Flüsse).

Versand und Häfen [ bearbeiten ]

Dubrovnik , Königreich Dalmatien

Der wichtigste Seehafen war Triest (heute Teil Italiens), wo die österreichische Handelsmarine stationiert war. Dort befanden sich zwei große Reedereien (Austrian Lloyd und Austro-Americana) und mehrere Werften. Von 1815 bis 1866 war Venedig Teil des Habsburgerreiches. Der Verlust von Venedig führte zur Entwicklung der österreichischen Handelsmarine. Bis 1913 umfasste die Handelsmarine Österreichs 16.764 Schiffe mit einer Tonnage von 471.252 und Besatzungen mit 45.567 Besatzungsmitgliedern. Von den insgesamt (1913) waren 394 von 422.368 Tonnen Dampfer und 16.370 von 48.884 Tonnen waren Segelschiffe [174]Die österreichische Lloyd war eine der größten Seeschifffahrtsunternehmen der Zeit. Vor Beginn des Ersten Weltkriegs besaß das Unternehmen 65 mittelgroße und große Dampfer. Die Austro-Americana besaß ein Drittel dieser Zahl, einschließlich des größten österreichischen Passagierschiff, die SS Kaiser Franz Joseph I. . Im Vergleich zum österreichischen Lloyd konzentrierte sich der Österreicher auf Ziele in Nord- und Südamerika. [175] [176] [177] [178] [179] [180] Die österreichisch-ungarische Marine gewann viel mehr an Bedeutung als zuvor, da die Industrialisierung ausreichende Einnahmen für ihre Entwicklung lieferte. Die Schiffe der österreichisch-ungarischen Marine wurden in den Werften von Triest gebaut. Pola ( Pula, heute Teil Kroatiens) war auch für die Marine von besonderer Bedeutung.

Der wichtigste Seehafen für den ungarischen Teil des Kuk war Fiume ( Rijeka , heute Teil Kroatiens), wo die ungarischen Reedereien wie die Adria operierten. An der Donau hatte die DDSG 1835 die Werft Óbuda auf der ungarischen Insel Hajógyári gegründet. [181] Die größte ungarische Schiffsbaugesellschaft war die Ganz-Danubius. Die Handelsmarine des Königreichs Ungarn umfasste 1913 545 Schiffe mit 144.433 Tonnen und Besatzungen mit 3.217 Besatzungsmitgliedern. Von der Gesamtzahl der Schiffe waren 134.000 von 142.539 Tonnen Dampfer und 411 von 1.894 Tonnen Segelschiffe. [182] Das erste Donaudampferunternehmen , die Donaudampfschiffahrtsgesellschaft (DDSG) war bis zum Zusammenbruch des Kuk die größte Binnenschifffahrtsgesellschaft der Welt

Militär [ Bearbeiten ]

Kuk Infanterie im Jahr 1898

Die österreichisch-ungarische Armee stand unter dem Kommando von Erzherzog Albrecht, Herzog von Teschen (1817–1895), einem altmodischen Bürokraten, der sich der Modernisierung widersetzte. [183] Das militärische System der österreichisch-ungarischen Monarchie war in beiden Staaten ähnlich und beruhte seit 1868 auf dem Prinzip der universellen und persönlichen Verpflichtung des Bürgers, Waffen zu tragen. Seine Streitkräfte bestanden aus der gemeinsamen Armee ; die Sonderarmeen, nämlich die österreichische Landwehr und die ungarische Honved , die getrennte nationale Institutionen waren, und der Landsturmoder Abgabe-en-Masse. Wie oben erwähnt, stand die gemeinsame Armee unter der Verwaltung des gemeinsamen Kriegsministers, während die Sonderarmeen unter der Verwaltung der jeweiligen Ministerien für nationale Verteidigung standen. Das jährliche Kontingent an Rekruten für die Armee wurde durch die vom österreichischen und ungarischen Parlament verabschiedeten Militärgesetze festgelegt und nach den letzten Volkszählungsergebnissen im Allgemeinen auf der Grundlage der Bevölkerung festgelegt. Es belief sich 1905 auf 103.100 Mann, von denen Österreich 59.211 Mann und Ungarn 43.889 Männer versorgte. Außerdem wurden jährlich 10.000 Mann der österreichischen Landwehr und 12.500 der ungarischen Honved zugeteilt. Die Dienstzeit betrug zwei Jahre (drei Jahre in der Kavallerie) mit den Farben, sieben oder acht in der Reserve und zwei in der Landwehr;Bei Männern, die nicht zur aktiven Armee eingezogen wurden, wurde die gleiche Gesamtdienstzeit in verschiedenen Sonderreserven verbracht.[184]

Der gemeinsame Kriegsminister war der Leiter der Verwaltung aller militärischen Angelegenheiten, mit Ausnahme derjenigen der österreichischen Landwehr und der ungarischen Honved, die den Ministerien für die nationale Verteidigung der beiden jeweiligen Staaten unterstellt waren. Das Oberkommando der Armee lag jedoch nominell beim Monarchen, der die Befugnis hatte, alle Maßnahmen in Bezug auf die gesamte Armee zu ergreifen. In der Praxis war der Neffe des Kaisers, Erzherzog Albrecht, sein militärischer Hauptberater und traf die politischen Entscheidungen. [184]

Die österreichisch-ungarische Marine war hauptsächlich eine Küstenverteidigungstruppe und umfasste auch eine Flottille von Monitoren für die Donau. Es wurde von der Marineabteilung des Kriegsministeriums verwaltet. [185]

Erster Weltkrieg [ Bearbeiten ]

Präludien: Bosnien und Herzegowina [ Bearbeiten ]

Rekruten aus Bosnien-Herzegowina, darunter muslimische Bosniaken (31%), wurden bereits 1879 zu Spezialeinheiten der österreichisch-ungarischen Armee eingezogen und für ihre Tapferkeit im Dienste des österreichischen Kaisers gelobt, der mehr Medaillen als jede andere Einheit verliehen wurde . Der flotte Militärmarsch Die Bosniaken Kommen wurde ihnen zu Ehren von Eduard Wagnes komponiert . [186]

Russische panslawische Organisationen sandten Hilfe an die Balkan-Rebellen und setzten die Zarenregierung unter Druck, dem Osmanischen Reich 1877 im Namen des Schutzes orthodoxer Christen den Krieg zu erklären. [19] Österreich-Ungarn konnte nicht zwischen dem Osmanischen Reich und Russland über die Kontrolle Serbiens vermitteln und erklärte die Neutralität, als der Konflikt zwischen den beiden Mächten zu einem Krieg eskalierte . Mit Hilfe von Rumänien und Griechenland besiegte Russland die Osmanen und mit dem Vertrag von San Stefanoversuchte ein großes pro-russisches Bulgarien zu schaffen. Dieser Vertrag löste einen internationalen Aufruhr aus, der fast zu einem allgemeinen europäischen Krieg führte. Österreich-Ungarn und Großbritannien befürchteten, dass ein großes Bulgarien ein russischer Satellit werden würde, der es dem Zaren ermöglichen würde, den Balkan zu dominieren. Der britische Premierminister Benjamin Disraeli brachte Kriegsschiffe in Position gegen Russland, um den Vormarsch des russischen Einflusses im östlichen Mittelmeer so nahe an der britischen Route durch den Suezkanal aufzuhalten . [187]

Der Berliner Kongress hat den russischen Sieg zurückgedrängt, indem er den großen bulgarischen Staat, den Russland aus dem osmanischen Territorium herausgearbeitet hatte, aufgeteilt und jedem Teil Bulgariens die volle Unabhängigkeit von den Osmanen verweigert hat. Österreich besetzte Bosnien und Herzegowina, um auf dem Balkan an die Macht zu gelangen. Serbien, Montenegro und Rumänien wurden völlig unabhängig. Trotzdem blieb der Balkan ein Ort politischer Unruhen mit dem Ehrgeiz nach Unabhängigkeit und Rivalitäten zwischen Großmächten. Auf dem Berliner Kongress 1878 gelang es Gyula Andrássy (Außenministerin), Russland zu zwingen, sich von weiteren Forderungen auf dem Balkan zurückzuziehen. Infolgedessen wurde Großbulgarien aufgelöst und die Unabhängigkeit Serbiens garantiert. [188]In diesem Jahr stationierten Österreich-Ungarn mit britischer Unterstützung Truppen in Bosnien, um zu verhindern, dass die Russen in das nahe gelegene Serbien expandieren. Um die Russen vom Balkan fernzuhalten, bildete Österreich-Ungarn 1887 ein Bündnis, die Mittelmeer-Entente, mit Großbritannien und Italien und schloss 1879 gegenseitige Verteidigungspakte mit Deutschland und Rumänien gegen einen möglichen russischen Angriff. [189] Nach dem Berliner Kongress versuchten die europäischen Mächte, durch eine komplexe Reihe von Allianzen und Verträgen Stabilität zu gewährleisten.

Österreich-Ungarn war besorgt über die Instabilität des Balkans und die russische Aggression und um den französischen Interessen in Europa entgegenzuwirken. Im Oktober 1879 und im Mai 1882 schloss Österreich-Ungarn ein Verteidigungsbündnis mit Deutschland. Im Oktober 1882 schloss sich Italien dieser Partnerschaft im Dreibund vor allem aufgrund der imperialen Rivalitäten Italiens an mit Frankreich. Die Spannungen zwischen Russland und Österreich-Ungarn blieben hoch, weshalb Bismarck den Bund der drei Kaiser durch den Rückversicherungsvertrag mit Russland ersetzte , um die Habsburger davon abzuhalten, rücksichtslos einen Krieg gegen den Panslawismus zu beginnen. [190] Der Sandžak-Raška / NovibazarDie Region befand sich zwischen 1878 und 1909 unter österreichisch-ungarischer Besatzung, als sie in das Osmanische Reich zurückkehrte , bevor sie schließlich zwischen den Königreichen Montenegro und Serbien aufgeteilt wurde . [191]

Auf den Fersen der großen Balkan - Krise, österreichisch-ungarische Truppen besetzt Bosnien und Herzegowina im August 1878 und die Monarchie schließlich annektierte Bosnien und Herzegowina im Oktober 1908 als gemeinsame Holding von Cisleithanien und Transleithanien unter der Kontrolle des Reich & Royal Finanzministeriums eher als es an eine der beiden Territorialregierungen anzuhängen. Die Annexion im Jahr 1908 veranlasste einige in Wien, über die Vereinigung von Bosnien und Herzegowina mit Kroatien nachzudenken, um eine dritte slawische Komponente der Monarchie zu bilden. Der Tod von Franz Josephs Bruder Maximilian (1867) und seinem einzigen Sohn Rudolf machte den Neffen des Kaisers, Franz Ferdinand, Thronfolger. Dem Erzherzog wurde nachgesagt, er sei ein Verfechter dieses Trialismus gewesen, um die Macht der ungarischen Aristokratie einzuschränken. [192]

Status von Bosnien-Herzegowina [ Bearbeiten ]

Eine Proklamation anlässlich ihrer Annexion an die Habsburgermonarchie im Jahr 1908 versprach diesen Ländern Verfassungsinstitutionen, die ihren Einwohnern die vollen Bürgerrechte und einen Anteil an der Verwaltung ihrer eigenen Angelegenheiten durch eine lokale repräsentative Versammlung sichern sollten. Zur Erfüllung dieses Versprechens wurde 1910 eine Verfassung erlassen. Dazu gehörten ein Landesstatut mit der Aufstellung eines Landtags, Bestimmungen über die Wahl und das Verfahren des Landtages, ein Vereinigungsgesetz, ein Gesetz über öffentliche Versammlungen, und ein Gesetz, das sich mit den Bezirksräten befasst. Nach diesem Gesetz bildete Bosnien-Herzegowina ein einziges Verwaltungsgebiet unter der verantwortlichen Leitung und Aufsicht des Finanzministeriums der Doppelmonarchie in Wien. Die Verwaltung des Landes,zusammen mit der Durchführung der Gesetze, die der Territorialregierung in Sarajevo übertragen wurden, die dem Gemeinsamen Finanzministerium unterstellt und verantwortlich war. Die bestehenden Justiz- und Verwaltungsbehörden des Territoriums behielten ihre frühere Organisation und Funktion bei. Dieses Gesetz führte die modernen Rechte und Gesetze in Bosnien-Herzegowina ein und garantierte allgemein die Bürgerrechte der Einwohner des Territoriums, nämlich Staatsbürgerschaft, persönliche Freiheit, Schutz durch die zuständigen Justizbehörden, Glaubens- und Gewissensfreiheit, Wahrung des Staatsangehörigen Individualität und Sprache, Redefreiheit, Lern- und Bildungsfreiheit, Unverletzlichkeit des Wohnsitzes, Geheimhaltung von Posten und Telegraphen, Unverletzlichkeit des Eigentums, Petitionsrecht und schließlich das Recht, Versammlungen abzuhalten.[193]

Der Landtag (Sabor) von Bosnien-Herzegowina bestand aus einer einzigen Kammer, die nach dem Prinzip der Interessenvertretung gewählt wurde. Es zählte 92 Mitglieder. Davon bestanden 20 aus Vertretern aller religiösen Konfessionen, dem Präsidenten des Obersten Gerichtshofs, dem Präsidenten der Anwaltskammer, dem Präsidenten der Handelskammer und dem Bürgermeister von Sarajevo. Hinzu kamen 72 Abgeordnete, die von drei Kurien oder Wahlgruppen gewählt wurden. Die erste Kurie umfasste die Großgrundbesitzer, die höchsten Steuerzahler und Menschen, die einen bestimmten Bildungsstandard erreicht hatten, ohne Rücksicht auf den Betrag, den sie an Steuern gezahlt hatten. Zur zweiten Kurie gehörten Einwohner der Städte, die in der ersten nicht wahlberechtigt waren; zum dritten disqualifizierten Landbewohner auf die gleiche Weise.Mit diesem Kurialsystem wurde die Gruppierung der Mandate und der Wähler nach den drei vorherrschenden Glaubensbekenntnissen (katholisch, serbisch-orthodox, muslimisch) kombiniert. Den Anhängern anderer Glaubensbekenntnisse wurde das Recht eingeräumt, mit dem einen oder anderen der religiösen Wahlgremien innerhalb der Kurie, zu der sie gehörten, abzustimmen.[14]

Ermordung von Sarajevo [ Bearbeiten ]

Dieses Bild ist normalerweise mit der Verhaftung von Gavrilo Princip verbunden , obwohl einige [194] [195] glauben, dass es Ferdinand Behr, einen Zuschauer, darstellt.

Am 28. Juni 1914 besuchte Erzherzog Franz Ferdinand die bosnische Hauptstadt Sarajevo . Eine Gruppe von sechs Attentätern ( Cvjetko Popović , Gavrilo Princip , Muhamed Mehmedbašić , Nedeljko Čabrinović , Trifko Grabež , Vaso Čubrilović ) der nationalistischen Gruppe Mlada Bosna , die von der Schwarzen Hand versorgt wurde , hatte sich auf der Straße versammelt, auf der die Autokolonne des Erzherzogs vorbeifuhr. Čabrinović warf eine Granateam Auto, aber verpasst. Es verletzte einige Menschen in der Nähe, und Franz Ferdinands Konvoi konnte weitermachen. Die anderen Attentäter reagierten nicht, als die Autos schnell an ihnen vorbeifuhren. Ungefähr eine Stunde später, als Franz Ferdinand von einem Besuch im Sarajevo-Krankenhaus zurückkehrte, bog der Konvoi falsch in eine Straße ein, in der Gavrilo Princip zufällig stand. Mit einer Pistole schoss Princip auf Franz Ferdinand und seine Frau Sophie. Die Reaktion des österreichischen Volkes war mild, fast gleichgültig. Wie der Historiker ZAB Zeman später schrieb, "machte das Ereignis fast keinen Eindruck. Am Sonntag und Montag [28. und 29. Juni] hörten die Wiener Menschen Musik und tranken Wein, als wäre nichts passiert." [196]

Eskalation der Gewalt in Bosnien [ Bearbeiten ]

Menschenmassen auf den Straßen nach den antiserbischen Unruhen in Sarajevo am 29. Juni 1914

Das Attentat verschärfte die bestehenden traditionellen religiösen Feindseligkeiten in Bosnien übermäßig. In Sarajevo selbst ermutigten die österreichischen Behörden jedoch [197] [198] zu Gewalt gegen die serbischen Einwohner, was zu den antiserbischen Unruhen in Sarajevo führte , bei denen katholische Kroaten und bosnische Muslime zwei töteten und zahlreiche Gebäude in serbischem Besitz beschädigten. Der Schriftsteller Ivo Andrić bezeichnete die Gewalt als "Sarajevo-Hassrausch". [199] Gewalttätige Aktionen gegen ethnische Serben wurden nicht nur in Sarajevo, sondern auch in vielen anderen größeren österreichisch-ungarischen Städten im heutigen Kroatien sowie in Bosnien und Herzegowina organisiert. [200] Die österreichisch-ungarischen Behörden in Bosnien und Herzegowina haben ungefähr 5.500 prominente Serben inhaftiert und ausgeliefert, von denen 700 bis 2.200 im Gefängnis starben. 460 Serben wurden zum Tode verurteilt und eine überwiegend muslimische [201] [202] Spezialmiliz namens Schutzkorps wurde gegründet und führte die Verfolgung von Serben durch. [203]

Kriegsentscheidung [ Bearbeiten ]

Während sich die Militärausgaben des Reiches seit dem Berliner Kongress von 1878 nicht einmal verdoppelt hatten , hatten sich die deutschen Ausgaben verfünffacht und die britischen, russischen und französischen Ausgaben verdreifacht. Das Reich hatte ethnische italienische Gebiete an das Piemont verloren, weil nationalistische Bewegungen durch Italien gefegt waren, und viele Österreich-Ungarn sahen die Gefahr, die von Slawen bewohnten südlichen Gebiete an Serbien zu verlieren, als unmittelbar bevorstehend an . Serbien hatte kürzlich im Zweiten Balkankrieg von 1913 beträchtliches Territorium gewonnen , was in Regierungskreisen in Wien und Budapest große Bedrängnis verursachte. Der frühere Botschafter und Außenminister Graf Alois Aehrenthal hatte angenommen, dass ein künftiger Krieg in der Balkanregion stattfinden würde.

Der ungarische Ministerpräsident und Politikwissenschaftler István Tisza lehnte die Ausweitung der Monarchie auf dem Balkan ab (siehe Bosnienkrise 1908), weil "die Doppelmonarchie bereits zu viele Slawen hatte", was die Integrität der Doppelmonarchie weiter gefährden würde. [204]Im März 1914 schrieb Theiß ein Memorandum an Kaiser Franz Joseph mit einem stark apokalyptischen, vorausschauenden und verbitterten Ton. Er benutzte das bisher unbekannte Wort "Weltkrieg". "Ich bin fest davon überzeugt, dass die beiden deutschen Nachbarn [Russland und Frankreich] die militärischen Vorbereitungen sorgfältig vorantreiben, aber den Krieg nicht beginnen werden, solange sie keine Gruppierung der Balkanstaaten gegen uns erreicht haben, die die Monarchie mit einem Angriff konfrontiert." von drei Seiten und steckt die Mehrheit unserer Streitkräfte an unserer Ost- und Südfront fest. " [205]

Panzerzug MÁVAG 1914

Am Tag der Ermordung von Erzherzog Franz Ferdinand reiste Theiß sofort nach Wien, wo er Außenminister Graf Leopold Berchtold und Armeekommandant Graf Franz Conrad von Hötzendorf traf. Sie schlugen vor, den Streit mit Waffen zu lösen und Serbien anzugreifen. Theiß schlug vor, der serbischen Regierung Zeit zu geben, sich zu äußern, ob sie an der Organisation des Mordes beteiligt war, und schlug eine friedliche Lösung vor, mit der Begründung, dass sich die internationale Situation bald beruhigen werde. Als er nach Budapest zurückkehrte, schrieb er an Kaiser Franz Joseph, er werde keine Verantwortung für den bewaffneten Konflikt übernehmen, da es keinen Beweis dafür gebe, dass Serbien das Attentat geplant habe. Theiß lehnte einen Krieg mit Serbien ab und erklärte (wie sich herausstellte) zu Recht, dass jeder Krieg mit den Serben einen Krieg mit Russland und damit einen allgemeinen europäischen Krieg auslösen müsse. [206] Aufgrund der politischen Folgen des Zweiten Italienischen Unabhängigkeitskrieges vertraute er dem italienischen Bündnis nicht. Er dachte, dass selbst ein erfolgreicher österreichisch-ungarischer Krieg für die Integrität des Königreichs Ungarn katastrophal sein würde, wo Ungarn das nächste Opfer der österreichischen Politik sein würde. Nach einem erfolgreichen Krieg gegen Serbien sah Tisza einen möglichen österreichischen Militärangriff gegen das Königreich Ungarn voraus, bei dem die Österreicher das Territorium Ungarns auflösen wollen. [207]

Einige Regierungsmitglieder, wie Graf Franz Conrad von Hötzendorf, wollten die wiederauflebende serbische Nation einige Jahre lang in einem Präventivkrieg konfrontieren, doch der 84-jährige Kaiser, ein Feind aller Abenteuer, missbilligte dies.

Das Außenministerium des Österreichisch-Ungarischen Reiches sandte Botschafter László Szőgyény nach Potsdam , wo er sich am 5. Juli nach dem Standpunkt des deutschen Kaisers erkundigte . Szőgyény beschrieb, was später an diesem Tag in einem geheimen Bericht an Wien geschah:

Ich überreichte Seiner Majestät [Wilhelm] den Brief von [Franz Joseph] und das beigefügte Memorandum. Der Kaiser las beide Papiere in meiner Gegenwart sehr sorgfältig. Erstens versicherte mir Seine Majestät, dass er erwartet hatte, dass wir entschlossen gegen Serbien vorgehen würden, aber er musste zugeben, dass er aufgrund der Konflikte, mit denen [Franz Joseph] konfrontiert war, eine schwerwiegende Komplikation in Europa berücksichtigen musste, die Deshalb wollte er vor Konsultationen mit dem Kanzler keine eindeutige Antwort geben ....

Als ich nach unserem Déjeuner noch einmal den Ernst der Lage betonte, ermächtigte mich Seine Majestät, [Franz Joseph] zu berichten, dass wir auch in diesem Fall auf die volle Unterstützung Deutschlands zählen können. Wie bereits erwähnt, musste er sich zuerst mit dem Kanzler beraten, hatte aber nicht den geringsten Zweifel daran, dass Herr von Bethmann Hollweg ihm voll und ganz zustimmen würde, insbesondere im Hinblick auf unser Vorgehen gegen Serbien. Nach seiner Meinung war es jedoch nicht nötig, geduldig zu warten, bevor er etwas unternahm.

Der Kaiser sagte, dass Russlands Haltung immer feindlich sein würde, aber er war seit vielen Jahren darauf vorbereitet, und selbst wenn ein Krieg zwischen Österreich-Ungarn und Russland ausbrach, konnten wir sicher sein, dass Deutschland unsere Seite übernehmen würde mit seiner üblichen Loyalität. Nach Ansicht des Kaisers war Russland nach heutigem Stand überhaupt nicht kriegsbereit. Es müsste sicherlich gründlich nachdenken, bevor man zu den Waffen ruft. [208]

Aber jetzt beschlossen die Führer von Österreich-Ungarn, insbesondere General Graf Leopold von Berchtold, unterstützt von seinem Verbündeten Deutschland, Serbien militärisch zu konfrontieren, bevor es einen Aufstand auslösen konnte; Mit dem Attentat als Entschuldigung legten sie eine Liste von zehn Forderungen vor, die als Juli-Ultimatum bezeichnet wurden , [209] in der Erwartung, dass Serbien dies niemals akzeptieren würde. Als Serbien neun der zehn Forderungen akzeptierte, die verbleibende jedoch nur teilweise akzeptierte, erklärte Österreich-Ungarn den Krieg. Franz Joseph I. folgte schließlich dem dringenden Rat seiner Top-Berater.

Im Laufe des Juli und August 1914 begannen diese Ereignisse den Beginn des Ersten Weltkriegs , als Russland zur Unterstützung Serbiens mobilisierte und eine Reihe von Gegenmobilisierungen auslöste . Zur Unterstützung seines deutschen Verbündeten unterzeichnete Kaiser Franz Joseph am Donnerstag, dem 6. August 1914, die Kriegserklärung an Russland. Italien blieb zunächst neutral, obwohl es ein Bündnis mit Österreich-Ungarn hatte. 1915 wechselte es auf die Seite der Entente-Mächte , in der Hoffnung, von seinem ehemaligen Verbündeten Territorium zu gewinnen. [210]

Kriegsaußenpolitik [ Bearbeiten ]

Franz Josef I. und Wilhelm II.
Mit Militärkommandanten im Ersten Weltkrieg

Das österreichisch-ungarische Reich spielte im Krieg eine relativ passive diplomatische Rolle, da es zunehmend von Deutschland dominiert und kontrolliert wurde. [211] [212] Das einzige Ziel war es, Serbien zu bestrafen und zu versuchen, den ethnischen Zerfall des Imperiums zu stoppen, und es schlug völlig fehl. Stattdessen nahm die ethnische Einheit im Verlauf des Krieges ab; Die Alliierten ermutigten abtrünnige Forderungen von Minderheiten, und das Imperium stand vor dem Zerfall. Ab Ende 1916 entfernte der neue Kaiser Karl die pro-deutschen Beamten und eröffnete den Alliierten Friedensangebote, wodurch der gesamte Krieg durch Kompromisse beendet werden konnte oder Österreich vielleicht einen von Deutschland getrennten Frieden schließen würde. [213]Die Hauptanstrengung wurde von Italien abgelehnt, dem 1915 große Teile Österreichs für den Beitritt zu den Alliierten versprochen worden waren. Österreich war nur bereit, die Region Trentino zu übergeben, aber nicht mehr. [214] Karl wurde als Defätist angesehen, was sein Ansehen zu Hause und bei den Alliierten und in Deutschland schwächte. [215]

Als die kaiserliche Wirtschaft in schwere Not und sogar Hunger geriet, verlor ihre multiethnische Armee ihre Moral und wurde zunehmend gezwungen, ihre Linie zu halten. In den Hauptstädten Wien und Budapest haben die linken und liberalen Bewegungen und Oppositionsparteien den Separatismus ethnischer Minderheiten gestärkt und unterstützt. Als sich herausstellte, dass die Alliierten den Krieg gewinnen würden, forderten nationalistische Bewegungen, die zuvor ein höheres Maß an Autonomie für ihre Mehrheitsgebiete gefordert hatten, volle Unabhängigkeit. Der Kaiser hatte viel von seiner Macht verloren, als sein Reich zerfiel. [216]

Homefront [ Bearbeiten ]

Das stark ländliche Reich hatte zwar eine kleine industrielle Basis, aber sein Hauptbeitrag waren Arbeitskräfte und Lebensmittel. [217] [218] Dennoch war Österreich-Ungarn im Ersten Weltkrieg urbaner (25%) [219] als seine eigentlichen Gegner, wie das Russische Reich (13,4%), [220] Serbien (13,2%) [221 ] oder Rumänien (18,8%). [222] Darüber hinaus hatte das österreichisch-ungarische Reich auch eine stärker industrialisierte Wirtschaft [223] und ein höheres Pro-Kopf-BIP [224] als das Königreich Italien, das wirtschaftlich der am weitesten entwickelte tatsächliche Gegner des Reiches war.

An der Heimatfront wurden Lebensmittel immer knapper, ebenso wie Heizöl. Die Schweinepopulation sank um 90 Prozent, während die schwindenden Vorräte an Schinken und Speck Prozent der Armee waren. Ungarn mit seiner schweren landwirtschaftlichen Basis wurde etwas besser ernährt. Die Armee eroberte produktive landwirtschaftliche Gebiete in Rumänien und anderswo, weigerte sich jedoch, Lebensmittel an Zivilisten nach Hause zu liefern. Die Moral sank jedes Jahr, und die verschiedenen Nationalitäten gaben das Imperium auf und suchten nach Wegen, ihre eigenen Nationalstaaten zu gründen. [225]

Die Inflation stieg von einem Index von 129 im Jahr 1914 auf 1589 im Jahr 1918 und löschte die Bargeldeinsparungen der Mittelklasse aus. In Bezug auf Kriegsschäden an der Wirtschaft verbrauchte der Krieg etwa 20 Prozent des BIP. Die toten Soldaten machten etwa vier Prozent der Erwerbsbevölkerung von 1914 aus, die verwundeten weitere sechs Prozent. Im Vergleich zu allen wichtigen Ländern des Krieges lag die Sterblichkeits- und Opferrate in Bezug auf das heutige Gebiet von Austra im oberen Bereich. [217]

Bis zum Sommer 1918 bildeten "Grüne Kader" von Deserteuren der Armee bewaffnete Banden in den Hügeln Kroatiens-Slawoniens, und die Zivilbehörde löste sich auf. Ende Oktober brachen Gewalt und massive Plünderungen aus und es gab Bemühungen, Bauernrepubliken zu bilden. Die kroatische politische Führung konzentrierte sich jedoch auf die Schaffung eines neuen Staates (Jugoslawien) und arbeitete mit der vorrückenden serbischen Armee zusammen, um die Kontrolle zu erzwingen und die Aufstände zu beenden. [226]

Militärische Ereignisse [ Bearbeiten ]

Das Österreichisch-Ungarische Reich hat im Ersten Weltkrieg 7,8 Millionen Soldaten eingezogen. [227] General von Hötzendorf war der Chef des österreichisch-ungarischen Generalstabs. Franz Joseph I., der viel zu alt war, um die Armee zu befehligen, ernannte Erzherzog Friedrich von Österreich-Teschen zum Oberbefehlshaber der Armee, bat ihn jedoch, Von Hötzendorf die Entscheidungsfreiheit zu geben. Von Hötzendorf blieb bis Kaiser Karl I. das effektive Kommando über die Streitkräfteübernahm Ende 1916 selbst das Oberkommando und entließ 1917 Conrad von Hötzendorf. In der Zwischenzeit verschlechterten sich die wirtschaftlichen Bedingungen an der Heimatfront rapide. Das Imperium war abhängig von der Landwirtschaft, und die Landwirtschaft war abhängig von der schweren Arbeit von Millionen von Männern, die jetzt in der Armee waren. Die Lebensmittelproduktion ging zurück, das Transportsystem wurde überfüllt, und die Industrieproduktion konnte den überwältigenden Munitionsbedarf nicht erfolgreich decken. Deutschland hat viel geholfen, aber es hat nicht gereicht. Darüber hinaus hat die politische Instabilität der verschiedenen ethnischen Gruppen des Imperiums jede Hoffnung auf einen nationalen Konsens zur Unterstützung des Krieges zunichte gemacht. Zunehmend bestand die Forderung, das Imperium aufzubrechen und autonome Nationalstaaten auf der Grundlage historischer sprachbasierter Kulturen aufzubauen. Der neue Kaiser suchte Friedensbedingungen bei den Alliierten,aber seine Initiativen wurden von Italien abgelehnt.[228]

Serbische Front 1914–1916 [ Bearbeiten ]

Zu Beginn des Krieges wurde die Armee in zwei Teile geteilt: Der kleinere Teil griff Serbien an, während der größere Teil gegen die beeindruckende kaiserlich-russische Armee kämpfte . Die Invasion Serbiens im Jahr 1914 war eine Katastrophe: Bis Ende des Jahres hatte die österreichisch-ungarische Armee kein Territorium eingenommen, aber 227.000 von insgesamt 450.000 Mann verloren. Im Herbst 1915 wurde die serbische Armee jedoch von den Mittelmächten besiegt, was zur Besetzung Serbiens führte. Gegen Ende des Jahres 1915 wurden 260.000 serbische überlebende Soldaten in einer massiven Rettungsaktion mit mehr als 1.000 Fahrten italienischer, französischer und britischer Dampfer nach Brindisi und Korfu transportiert, wo sie auf die Chance des Sieges der Alliierten Mächte warteten, ihr Land zurückzugewinnen. Korfu war nach dem Zusammenbruch Serbiens Gastgeber der serbischen Exilregierung und diente als Versorgungsbasis für die griechische Front. Im April 1916 wurde eine große Anzahl serbischer Truppen in britischen und französischen Marineschiffen von Korfu auf das griechische Festland transportiert. Das Kontingent von über 120.000 Mann entlastete eine viel kleinere Armee an der mazedonischen Front und kämpfte mit britischen und französischen Truppen. [229]

Russische Front 1914–1917 [ Bearbeiten ]

Belagerung von Przemyśl im Jahre 1915

An der Ostfront begann der Krieg ebenso schlecht. Die österreichisch-ungarische Armee wurde in der Schlacht von Lemberg besiegt und die große Festungsstadt Przemyśl wurde belagert und fiel im März 1915. Die Gorlice-Tarnów-Offensive begann als kleine deutsche Offensive, um den Druck der russischen zahlenmäßigen Überlegenheit auf die Österreicher zu verringern -Hungarier, aber die Zusammenarbeit der Mittelmächte führte zu enormen russischen Verlusten und dem völligen Zusammenbruch der russischen Linien und ihrem 100 km langen Rückzug nach Russland. Die russische dritte Armee starb. Im Sommer 1915 nahm die österreichisch-ungarische Armee unter einem einheitlichen Kommando mit den Deutschen an der erfolgreichen Gorlice-Tarnów-Offensive teil. Ab Juni 1916 konzentrierten sich die Russen in der Brusilov-Offensive auf die österreichisch-ungarische Armee und erkannten die zahlenmäßige Minderwertigkeit der österreichisch-ungarischen Armee an. Ende September 1916 mobilisierte und konzentrierte Österreich-Ungarn neue Divisionen, und der erfolgreiche russische Vormarsch wurde gestoppt und langsam abgewehrt. Aber die österreichischen Armeen erlitten schwere Verluste (etwa 1 Million Mann) und erholten sich nie wieder. Die Schlacht von Zborov (1917) war die erste bedeutende Aktion der tschechoslowakischen Legionen , die für die Unabhängigkeit der Tschechoslowakei gegen die österreichisch-ungarische Armee kämpften. Die enormen Verluste an Männern und Material, die den Russen während der Offensive zugefügt wurden, trugen jedoch erheblich zu den Revolutionen von 1917 beiund es verursachte einen wirtschaftlichen Absturz im russischen Reich .

Italienische Front 1915–1918 [ Bearbeiten ]

Italienische Truppen in Trient am 3. November 1918 nach der Schlacht von Vittorio Veneto . Italiens Sieg markierte das Ende des Krieges an der italienischen Front und sicherte die Auflösung von Österreich-Ungarn. [230]
Das Redipuglia War Memorial (Italien), die Ruhestätte von ungefähr 100.000 italienischen Soldaten, die in den Schlachten des Ersten Weltkriegs ums Leben kamen

Im Mai 1915 griff Italien Österreich-Ungarn an. Italien war der einzige militärische Gegner von Österreich-Ungarn, der einen ähnlichen Grad an Industrialisierung und wirtschaftlichem Niveau aufwies. Darüber hinaus war ihre Armee zahlreich (1.000.000 Mann wurden sofort eingesetzt), litt jedoch unter schlechter Führung, Ausbildung und Organisation. Stabschef Luigi Cadorna marschierte mit seiner Armee in Richtung Isonzo , in der Hoffnung, Ljubljana zu erobern und schließlich Wien zu bedrohen. Die königliche italienische Armee wurde jedoch am Fluss angehalten, wo innerhalb von fünf Monaten (23. Juni - 2. Dezember 1915) vier Schlachten stattfanden. Der Kampf war für beide Anwärter extrem blutig und anstrengend. [231]

Am 15. Mai 1916 startete die österreichische Generalstabschef Conrad von Hötzendorf die Strafexpedition ( „ Strafexpedition “): die Österreicher durchbrach die gegnerische Front und besetzten die Hochebene von Asiago . Die Italiener konnten sich wehren und ergriffen am 9. August in einer Gegenoffensive Görz . Trotzdem mussten sie auf der Carso , einige Kilometer von der Grenze entfernt , anhalten . Zu diesem Zeitpunkt kam es zu mehreren Monaten unentschlossenen Grabenkriegs (analog zur Westfront ). Als das russische Reich infolge der bolschewistischen Revolution zusammenbrach und die Russen ihre Beteiligung am Krieg beendetenDeutsche und Österreicher konnten an der West- und Südfront viel Personal aus den einstigen Ostkämpfen bewegen.

Am 24. Oktober 1917 griffen Österreicher (die jetzt die entscheidende deutsche Unterstützung genießen) Caporetto mit neuen Infiltrationstaktiken an. Obwohl sie mehr als 100 km in Richtung Venedig vorrückten und beträchtliche Vorräte erhielten, wurden sie angehalten und konnten den Fluss Piave nicht überqueren . Italien erlitt zwar massive Verluste, erholte sich jedoch von dem Schlag und es wurde eine Koalitionsregierung unter Vittorio Emanuele Orlando gebildet. Italien wurde auch von den Entente-Mächten unterstützt: Bis 1918 kamen große Mengen an Kriegsmaterial und einige Hilfsdivisionen von Amerikanern, Briten und Franzosen in die italienische Kampfzone. [232] Cadorna wurde durch General Armando Diaz ersetzt;; Unter seinem Kommando ergriffen die Italiener die Initiative und gewannen die entscheidende Schlacht am Piave (15.-23. Juni 1918), in der rund 60.000 österreichische und 43.000 italienische Soldaten getötet wurden. Das multiethnische österreichisch-ungarische Reich begann sich aufzulösen und ließ seine Armee allein auf den Schlachtfeldern. Die letzte Schlacht fand in Vittorio Veneto statt . Nach 4 Tagen heftigen Widerstands überquerten italienische Truppen den Piave, und nachdem sie 90.000 Mann verloren hatten, zogen sich die besiegten österreichischen Truppen in Unordnung zurück, die von den Italienern verfolgt wurde. Die Italiener nahmen 448.000 österreichisch-ungarische Soldaten (etwa ein Drittel der kaiserlich-königlichen Armee) gefangen, von denen 24 Generäle, [233] 5.600 Kanonen und Mörser und 4.000 Maschinengewehre waren . [234]Der militärische Zusammenbruch markierte auch den Beginn der Rebellion für die zahlreichen Ethnien, aus denen das multiethnische Reich bestand, da sie sich weigerten, weiter für eine Sache zu kämpfen, die jetzt sinnlos erschien. Diese Ereignisse markierten das Ende von Österreich-Ungarn, das am 31. Oktober 1918 zusammenbrach. Der Waffenstillstand wurde am 3. November in der Villa Giusti unterzeichnet .

Rumänische Front 1916–1917 [ Bearbeiten ]

Am 27. August 1916 erklärte Rumänien Österreich-Ungarn den Krieg. Die rumänische Armee überschritt die Grenzen Ostungarns ( Siebenbürgen ), und trotz anfänglicher Erfolge hatten die von den österreichisch-ungarischen, deutschen, bulgarischen und osmanischen Armeen gebildeten Mittelmächte bis November 1916 die rumänischen und russischen Armeen der Entente besiegt Mächte und besetzten den südlichen Teil Rumäniens (einschließlich Oltenien , Muntenien und Dobruja ). Innerhalb von drei Monaten nach dem Krieg kamen die Mittelmächte in die Nähe der rumänischen Hauptstadt Bukarest. Am 6. Dezember eroberten die Mittelmächte Bukarest und ein Teil der Bevölkerung zog in das unbesetzte rumänische GebietMoldawien , zusammen mit der rumänischen Regierung, dem königlichen Hof und den Behörden, die nach Iași umgesiedelt sind . [235]

Nach mehreren defensiven Siegen (die es schafften, den deutsch-österreichisch-ungarischen Vormarsch zu stoppen) und dem Rückzug Russlands aus dem Krieg nach der Oktoberrevolution im Jahr 1917 war Rumänien gezwungen, aus dem Krieg auszusteigen. [236]

Während die deutsche Armee erkannte, dass eine enge Zusammenarbeit von der Heimatfront aus erforderlich war, sahen sich die habsburgischen Offiziere als völlig getrennt von der zivilen Welt und überlegen. Als sie produktive Gebiete wie Südrumänien besetzten [237] , beschlagnahmten sie Lebensmittelvorräte und andere Vorräte für ihre eigenen Zwecke und blockierten alle Lieferungen, die für Zivilisten im österreichisch-ungarischen Reich bestimmt waren. Das Ergebnis war, dass die Offiziere gut lebten, als die Zivilisten zu verhungern begannen. Wien verlegte sogar Trainingseinheiten nach Serbien und Polen, um sie ausschließlich zu füttern. Insgesamt bezog die Armee rund 15 Prozent ihres Getreidebedarfs aus besetzten Gebieten. [238]

Rolle Ungarns [ Bearbeiten ]

Kriegsdenkmal in Păuleni-Ciuc , Rumänien

Obwohl das Königreich Ungarn nur 42% der Bevölkerung von Österreich-Ungarn ausmachte [239], wurde die geringe Mehrheit - mehr als 3,8 Millionen Soldaten - der österreichisch-ungarischen Streitkräfte während des Ersten Weltkriegs aus dem Königreich Ungarn eingezogen. Rund 600.000 Soldaten wurden im Einsatz getötet und 700.000 Soldaten im Krieg verwundet. [240]

Österreich-Ungarn hielt jahrelang an, da die ungarische Hälfte das Militär ausreichend versorgte, um weiterhin Krieg zu führen. [188] Dies zeigte sich in einem Machtwechsel, nach dem der ungarische Ministerpräsident Graf István Tisza und der Außenminister Graf István Burián entscheidenden Einfluss auf die inneren und äußeren Angelegenheiten der Monarchie hatten. [188] Ende 1916 wurde die Nahrungsmittelversorgung aus Ungarn unterbrochen, und die Regierung bemühte sich um einen Waffenstillstand mit den Entente-Mächten. Dies schlug jedoch fehl, da Großbritannien und Frankreich die Integrität der Monarchie aufgrund der österreichisch-ungarischen Unterstützung Deutschlands nicht mehr berücksichtigten. [188]

Analyse der Niederlage [ Bearbeiten ]

Die Rückschläge, die die österreichische Armee 1914 und 1915 erlitt, sind in hohem Maße auf die Inkompetenz des österreichischen Oberkommandos zurückzuführen. [188] Nach dem Angriff auf Serbien mussten seine Streitkräfte bald zurückgezogen werden, um seine Ostgrenze vor der Invasion Russlands zu schützen, während deutsche Einheiten an der Westfront kämpften . Dies führte zu einem größeren als erwarteten Verlust von Männern bei der Invasion in Serbien. [188] Darüber hinaus stellte sich heraus, dass das österreichische Oberkommando keine Pläne für einen möglichen Kontinentalkrieg hatte und dass auch Armee und Marine für einen solchen Konflikt schlecht gerüstet waren. [188]

Ab 1916 wurden die österreichisch-ungarischen Kriegsanstrengungen immer mehr den deutschen Planern untergeordnet. Die Österreicher sahen die deutsche Armee positiv, andererseits war der allgemeine Glaube in Deutschland bis 1916, dass Deutschland in seinem Bündnis mit Österreich-Ungarn "an eine Leiche gefesselt" war. Die Einsatzfähigkeit der österreichisch-ungarischen Armee wurde ernsthaft durch Versorgungsengpässe, niedrige Moral und eine hohe Opferrate sowie durch die Zusammensetzung der Armee aus mehreren Ethnien mit unterschiedlichen Sprachen und Bräuchen beeinträchtigt.

Die letzten beiden Erfolge der Österreicher, die rumänische Offensive und die Caporetto-Offensive, waren von Deutschland unterstützte Operationen. Als die Doppelmonarchie politisch instabiler wurde, wurde sie immer abhängiger von deutscher Hilfe. Die Mehrheit der Bevölkerung, außer den Ungarn und den deutschen Österreichern, wurde zunehmend unruhiger.

1917 brach die Ostfront der Entente-Mächte vollständig zusammen.

Das österreichisch-ungarische Reich zog sich dann aus allen besiegten Ländern zurück. Bis 1918 hatte sich die wirtschaftliche Situation verschlechtert. Linke und pazifistische politische Bewegungen organisierten Streiks in Fabriken, und Aufstände in der Armee waren an der Tagesordnung. Während der italienischen Schlachten erklärten die Tschechoslowaken und Südslawen ihre Unabhängigkeit. Am 31. Oktober beendete Ungarn die persönliche Vereinigung mit Österreich und löste die Monarchie offiziell auf. Bei der letzten italienischen Offensive ging die österreichisch-ungarische Armee ohne Nahrungsmittel- und Munitionsversorgung auf das Feld und kämpfte ohne politische Unterstützung für ein de facto nicht existierendes Reich. Am Ende der entscheidenden gemeinsamen italienischen, britischen und französischen Offensive bei Vittorio Veneto unterzeichnete das aufgelöste Österreich-Ungarn den Waffenstillstand der Villa Giusti am 3. November 1918.

Die Regierung hatte an der Heimatfront schwer versagt. Der Historiker Alexander Watson berichtet:

in ganz Mitteleuropa ... Die Mehrheit lebte im Frühjahr 1918 in einem Zustand fortgeschrittenen Elends, und die Bedingungen verschlechterten sich später, denn im Sommer 1918 sanken sowohl die Nahrungsmittel auf das Niveau des „ Rübenwinteres “ als auch der Ausbruch der Grippepandemie von 1918 , an der weltweit mindestens 20 Millionen Menschen starben. Die Gesellschaft war erleichtert, erschöpft und sehnte sich nach Frieden. [241]

Auflösung [ bearbeiten ]

Die österreichisch-ungarische Monarchie brach im Herbst 1918 mit dramatischer Geschwindigkeit zusammen. In den Hauptstädten Wien und Budapest verstärkten und unterstützten die linken und liberalen Bewegungen und Politiker (die Oppositionsparteien) den Separatismus ethnischer Minderheiten. Diese linksgerichteten oder linksliberalen pro-entente Außenseiterparteien widersetzten sich der Monarchie als Regierungsform und betrachteten sich eher als internationalistisch als als patriotisch. Schließlich gaben die deutsche Niederlage und die kleinen Revolutionen in Wien und Budapest den linksliberalen politischen Parteien politische Macht. Als sich herausstellte, dass die alliierten Mächte den Ersten Weltkrieg gewinnen würden, drängten nationalistische Bewegungen, die zuvor ein höheres Maß an Autonomie für verschiedene Bereiche gefordert hatten, auf volle Unabhängigkeit. Der Kaiser hatte viel von seiner Macht verloren, zu herrschen,als sein Reich zerfiel.[242]

Alexander Watson argumentiert: "Das Schicksal des Habsburger Regimes war besiegelt, als Wilsons Antwort auf die Notiz [ spezifizieren ] , die zweieinhalb Wochen zuvor gesendet wurde, am 20. Oktober eintraf." Wilson lehnte die Fortsetzung der Doppelmonarchie als verhandelbare Möglichkeit ab. [243] Als einer seiner vierzehn Punkte , Präsident Woodrow Wilsonforderte, dass die Nationalitäten von Österreich-Ungarn die "freieste Gelegenheit zur autonomen Entwicklung" haben. Als Reaktion darauf erklärte sich Kaiser Karl I. bereit, das kaiserliche Parlament 1917 wieder einzuberufen und die Gründung einer Konföderation mit jeder nationalen Gruppe zu ermöglichen, die Selbstverwaltung ausübt. Die Führer dieser nationalen Gruppen lehnten die Idee jedoch ab; Sie misstrauten Wien zutiefst und waren nun entschlossen, Unabhängigkeit zu erlangen.

Der Aufstand der ethnischen tschechischen Einheiten in Österreich im Mai 1918 wurde brutal unterdrückt. Es wurde vom Kodex der Militärjustiz als Meuterei angesehen .

Am 14. Oktober 1918 bat Außenminister Baron István Burián von Rajecz [244] um einen Waffenstillstand auf der Grundlage der vierzehn Punkte. In einem offensichtlichen Versuch, Treu und Glauben zu demonstrieren, gab Kaiser Karl zwei Tage später eine Proklamation ("Kaiserliches Manifest vom 16. Oktober 1918") heraus, die die Struktur der österreichischen Hälfte der Monarchie erheblich verändert hätte. Den polnischen Mehrheitsregionen Galizien und Lodomeria sollte die Möglichkeit eingeräumt werden, aus dem Reich auszutreten, und es wurde davon ausgegangen, dass sie sich ihren ethnischen Brüdern in Russland und Deutschland anschließen würden, um einen polnischen Staat wiederzubeleben. Der Rest von Cisleithaniawurde in eine aus vier Teilen bestehende Bundesunion umgewandelt - Deutsch, Tschechisch, Südslawisch und Ukrainisch. Jedes von diesen sollte von einem Nationalrat regiert werden, der mit Wien über die Zukunft des Reiches verhandeln würde. Triest sollte einen Sonderstatus erhalten. Eine solche Proklamation konnte in Ungarn nicht ausgestellt werden, wo ungarische Aristokraten immer noch glaubten, sie könnten andere Nationalitäten unterwerfen und das "Heilige Königreich des heiligen Stephanus" aufrechterhalten.

Es war ein toter Brief. Vier Tage später, am 18. Oktober, antwortete der US-Außenminister Robert Lansing, dass sich die Alliierten nun für die Sache der Tschechen, Slowaken und Südslawen einsetzen. Daher, so Lansing, sei die Autonomie der Nationalitäten - der zehnte der vierzehn Punkte - nicht mehr ausreichend und Washington könne nicht mehr auf der Grundlage der vierzehn Punkte handeln. Tatsächlich hatte sich am 14. Oktober eine tschechoslowakische provisorische Regierung den Alliierten angeschlossen. Die Südslawen in beiden Hälften der Monarchie hatten bereits mit der von Mitgliedern des jugoslawischen Komitees unterzeichneten Korfu-Erklärung von 1917 die Vereinigung mit Serbien in einem großen südslawischen Staat erklärt. Tatsächlich hatten die Kroaten Anfang Oktober damit begonnen, Befehle aus Budapest zu missachten.

Die Lansing-Note war praktisch die Sterbeurkunde von Österreich-Ungarn. Die Nationalräte hatten bereits begonnen, mehr oder weniger als provisorische Regierungen unabhängiger Länder zu agieren. Nachdem die Niederlage im Krieg nach der italienischen Offensive in der Schlacht von Vittorio Veneto am 24. Oktober unmittelbar bevorstand, übernahmen tschechische Politiker am 28. Oktober friedlich das Kommando in Prag (später zum Geburtstag der Tschechoslowakei erklärt) und folgten in den nächsten Jahren in anderen Großstädten Tage. Am 30. Oktober folgten die Slowaken in Martin . Am 29. Oktober proklamierten die Slawen in beiden Teilen des verbleibenden österreichisch-ungarischen Staates den Staat Slowenen, Kroaten und Serben . Sie erklärten auch, dass ihre endgültige Absicht darin bestehe, sich mit Serbien und Montenegro in einem großen südslawischen Staat zu vereinen. Am selben Tag proklamierten die Tschechen und Slowaken offiziell die Gründung der Tschechoslowakei als unabhängigen Staat.

In Ungarn übernahm Graf Mihály Károlyi , der prominenteste Gegner der fortgesetzten Vereinigung mit Österreich, am 31. Oktober die Macht in der Asterrevolution . Charles war fast gezwungen, Károlyi zu seinem ungarischen Premierminister zu ernennen. Eine der ersten Maßnahmen von Károlyi bestand darin, das Kompromissabkommen zu kündigen und den österreichisch-ungarischen Staat offiziell aufzulösen.

Bis Ende Oktober war vom Habsburgerreich nichts mehr übrig als die mehrheitlich deutschen Donau- und Alpenprovinzen, und Karls Autorität wurde auch dort vom deutsch-österreichischen Staatsrat in Frage gestellt. [245] Karls letzter österreichischer Ministerpräsident Heinrich Lammasch kam zu dem Schluss, dass sich Karl in einer unmöglichen Situation befand, und überzeugte Karl, dass der beste Weg darin bestehe, sein Recht auf Ausübung souveräner Autorität zumindest vorübergehend aufzugeben.

Folgen [ bearbeiten ]

Am 11. November gab Karl eine sorgfältig formulierte Proklamation heraus, in der er das Recht des österreichischen Volkes anerkannte, die Staatsform zu bestimmen, und sein Recht auf Teilnahme an österreichischen Staatsangelegenheiten aufgab. Er entließ auch Lammasch und seine Regierung aus dem Amt [246] und befreite die Beamten in der österreichischen Reichshälfte von ihrem Treueid auf ihn. Zwei Tage später gab er eine ähnliche Proklamation für Ungarn heraus. Er dankte jedoch nicht ab und blieb für den Fall verfügbar, dass die Bevölkerung eines Staates ihn zurückrufen sollte. In jeder Hinsicht war dies das Ende der Habsburger Herrschaft.

Proklamation von Karl I. [247]
Der Vertrag von Trianon : Das Königreich Ungarn verlor 72% seines Landes und 3,3 Millionen Menschen ungarischer Abstammung.

Karls Weigerung, abzudanken, war letztendlich irrelevant. Am Tag nach seinem Rückzug aus der österreichischen Politik proklamierte der Deutsch-Österreichische Nationalrat die Republik Deutsch-Österreich . Károlyi folgte am 16. November und proklamierte die Ungarische Demokratische Republik .

Der Vertrag von Saint-Germain-en-Laye (zwischen den Siegern des Ersten Weltkriegs und Österreich) und der Vertrag von Trianon (zwischen den Siegern und Ungarn) regelten die neuen Grenzen von Österreich und Ungarn und ließen beide als kleine Binnenstaaten zurück. Die Alliierten gingen ohne Frage davon aus, dass die Minderheiten Nationalitäten Österreich und Ungarn verlassen wollten, und erlaubten ihnen auch, bedeutende Blöcke des deutsch- und ungarischsprachigen Territoriums zu annektieren. Infolgedessen verlor die Republik Österreich rund 60% des Territoriums des alten österreichischen Reiches . Sie musste auch ihre Pläne für eine Union mit Deutschland fallen lassen, da sie sich ohne Zustimmung der Liga nicht mit Deutschland vereinigen durfte. Das restaurierte Königreich Ungarn, die 1920 die republikanische Regierung abgelöst hatte, verlor rund 72% des Vorkriegsgebiets des Königreichs Ungarn .

Die in den stark einseitigen Verträgen enthaltenen Entscheidungen der Nationen des ehemaligen Österreich-Ungarn und der Sieger des Ersten Weltkriegs hatten verheerende politische und wirtschaftliche Auswirkungen. Das zuvor schnelle Wirtschaftswachstum der Doppelmonarchie kam zum Stillstand, weil die neuen Grenzen zu großen wirtschaftlichen Hindernissen wurden. Alle ehemals etablierten Branchen sowie die sie unterstützende Infrastruktur wurden so konzipiert, dass sie den Anforderungen eines umfangreichen Bereichs gerecht werden. Infolgedessen waren die Schwellenländer gezwungen, erhebliche Opfer zu bringen, um ihre Volkswirtschaften zu verändern. Die Verträge sorgten für großes politisches Unbehagen. Infolge dieser wirtschaftlichen Schwierigkeiten gewannen extremistische Bewegungen an Stärke; und es gab keine regionale Supermacht in Mitteleuropa.

Der neue österreichische Staat befand sich zumindest auf dem Papier auf wackeligerem Boden als Ungarn. Österreich war im Gegensatz zu seinem früheren ungarischen Partner nie eine Nation im eigentlichen Sinne gewesen. Während der österreichische Staat 700 Jahre lang in der einen oder anderen Form existierte, war er nur durch die Loyalität gegenüber den Habsburgern verbunden. Mit dem Verlust von 60% des Vorkriegsgebiets des österreichischen Reiches war Wien nun eine kaiserliche Hauptstadt ohne ein Reich, das es unterstützen konnte. Nach einer kurzen Zeit des Umbruchs und der Abschottung der Alliierten mit Deutschland etablierte sich Österreich jedoch als Bundesrepublik. Trotz des vorübergehenden Anschlusses an Nazideutschland ist es bis heute erhalten. Adolf Hitler zitiert, dass alle "Deutschen" - wie er und die anderen aus Österreich usw. - mit Deutschland vereint sein sollten.

Zum Vergleich: Ungarn war seit über 900 Jahren eine Nation und ein Staat. Ungarn wurde jedoch durch den Verlust von 72% seines Territoriums, 64% seiner Bevölkerung und des größten Teils seiner natürlichen Ressourcen schwer gestört. Die Ungarische Demokratische Republik war von kurzer Dauer und wurde vorübergehend durch die kommunistische Ungarische Sowjetrepublik ersetzt . Während des ungarisch-rumänischen Krieges von 1919 verdrängten rumänische Truppen Béla Kun und seine kommunistische Regierung .

Im Sommer 1919 wurde ein Habsburger, Erzherzog Joseph August , Regent, musste jedoch nach nur zwei Wochen zurücktreten, als sich herausstellte, dass die Alliierten ihn nicht erkennen würden. [248] Schließlich wurden im März 1920 die königlichen Mächte einem Regenten anvertraut , Miklós Horthy , der der letzte kommandierende Admiral der österreichisch-ungarischen Marine gewesen war und zur Organisation der konterrevolutionären Kräfte beigetragen hatte. Es war diese Regierung, die am 4. Juni 1920 im Grand Trianon Palace in Versailles , Frankreich, aus Protest den Vertrag von Trianon unterzeichnete . [249] [250]

Kundgebung der tschechoslowakischen Unabhängigkeitserklärung in Prag am Wenzelsplatz, 28. Oktober 1918

Im März und erneut im Oktober 1921 brachen schlecht vorbereitete Versuche Karls zusammen , den Thron in Budapest zurückzugewinnen . Der anfangs schwankende Horthy lehnte seine Mitarbeit ab , nachdem er von den Alliierten Mächten und der Kleinen Entente mit Interventionsdrohungen bedroht worden war . Bald darauf hob die ungarische Regierung die Pragmatische Sanktion auf und entthronte die Habsburger. Zwei Jahre zuvor hatte Österreich das " Habsburger Gesetz " verabschiedet , das sowohl die Habsburger entthronte als auch alle Habsburger aus dem österreichischen Territorium verbannte. Während es Karl verboten war, jemals wieder nach Österreich zurückzukehren, konnten andere Habsburger zurückkehren, wenn sie alle Ansprüche auf den Thron aufgaben.

Anschließend übernahmen die Briten das Sorgerecht für Karl und brachten ihn und seine Familie auf die portugiesische Insel Madeira , wo er im folgenden Jahr starb.

Nachfolgestaaten [ Bearbeiten ]

Folgende Nachfolgestaaten wurden (ganz oder teilweise) auf dem Gebiet des ehemaligen Österreich-Ungarn gebildet:

  • Deutsches Österreich und die Erste Österreichische Republik
  • Ungarische Demokratische Republik , Ungarische Sowjetrepublik , Ungarische Republik und Königreich Ungarn
  • Erste Tschechoslowakische Republik ("Tschechoslowakei" von 1920 bis 1938)
  • Zweite Polnische Republik
  • Staat der Slowenen, Kroaten und Serben (am 1. Dezember 1918 mit dem Königreich Serbien zusammengeschlossen , um das Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen , später das Königreich Jugoslawien, zu bilden )
  • Westukrainische Volksrepublik ( durch Gesetz Zluky mit der Ukrainischen Volksrepublik verbunden , während ihr Territorium von der Zweiten Polnischen Republik vollständig überrannt wurde )
  • Das Herzogtum Bukowina , Siebenbürgen und zwei Drittel des Banats wurden dem Königreich Rumänien angeschlossen

Österreichisch-ungarische Länder wurden ebenfalls an das Königreich Italien abgetreten . Das Fürstentum Liechtenstein , das früher Wien um Schutz gebeten hatte, bildete eine Zoll- und Verteidigungsunion mit der Schweiz und übernahm die Schweizer Währung anstelle der österreichischen. Im April 1919 stimmte Vorarlberg - das westlichste Bundesland Österreichs - mit großer Mehrheit für den Beitritt zur Schweiz; Sowohl die Schweizer als auch die Alliierten haben dieses Ergebnis jedoch ignoriert.

Territoriales Erbe [ Bearbeiten ]

Die folgenden heutigen Länder und Landesteile befanden sich bei der Auflösung des Reiches innerhalb der Grenzen von Österreich-Ungarn:

Reich Österreichs ( Cisleithania ):

  • Österreich (außer Burgenland )
  • Tschechische Republik (außer dem Gebiet Hlučínsko )
  • Slowenien (außer Prekmurje )
  • Italien ( Trentino , Südtirol , Teile der Provinz Belluno und kleine Teile von Friaul-Julisch Venetien )
  • Kroatien (Dalmatien, Istrien)
  • Polen (Woiwodschaften Kleinpolens , Subkarpatien , südlichster Teil Schlesiens (Bielsko und Cieszyn))
  • Ukraine (Gebiete von Lemberg , Iwano-Frankiwsk , Ternopil (mit Ausnahme der nördlichen Ecke) und der größte Teil des Gebiets von Tscherniwtsi )
  • Rumänien (Grafschaft Suceava )
  • Montenegro (Bucht von Boka Kotorska , Küste und unmittelbares Hinterland um die Städte Budva , Petrovac und Sutomore )

Königreich Ungarn ( Transleithania ):

  • Ungarn ;
  • Slowakei
  • Österreich ( Burgenland )
  • Slowenien ( Prekmurje )
  • Kroatien (der kroatische Landkreis Baranja und Međimurje , Fiume als Corpus Separatum sowie Slawonien und Zentralkroatien gehörten nicht zu Ungarn, die beiden letzteren gehörten zum souveränen Königreich Kroatien-Slawonien)
  • Ukraine (Gebiet Zakarpattia )
  • Rumänien (Region Siebenbürgen , Partium und Teile von Banat , Crișana und Maramureș )
  • Serbien (autonome Provinz Vojvodina und Nordbelgrad )
  • Polen (polnische Teile von Orava und Spiš )

Österreichisch-ungarische Wohnanlage

  • Bosnien und Herzegowina (die Dörfer Zavalje , Mali Skočaj und Veliki Skočaj einschließlich der unmittelbaren Umgebung westlich der Stadt Bihać )
  • Montenegro ( Sutorina - westlicher Teil der Gemeinde Herceg Novi zwischen den heutigen Grenzen zu Kroatien (SW) und Bosnien und Herzegowina (NW), der Adriaküste (E) und der Gemeinde Igalo (NE))
  • Die Region Sandžak-Raška , österreichisch-ungarisch, besetzte 1878 bis zum Rückzug 1908, während sie formell Teil des Osmanischen Reiches war

Besitz der österreichisch-ungarischen Monarchie

  • Das Reich war aufgrund seiner geografischen Lage nicht in der Lage, große Kolonien zu gewinnen und zu erhalten. Sein einziger Besitz außerhalb Europas war die Konzession in Tianjin , China, die ihm als Gegenleistung für die Unterstützung der Eight-Nation Alliance bei der Unterdrückung der Boxer-Rebellion gewährt wurde . Obwohl die Stadt 16 Jahre lang nur österreichisch-ungarischer Besitz war, haben die österreichisch-ungarischen in diesem Bereich der Stadt ihre Spuren in Form von Architektur hinterlassen, die immer noch in der Stadt steht. [251]

Andere Teile Europas waren einst Teil der Habsburgermonarchie gewesen , hatten sie jedoch vor ihrer Auflösung im Jahr 1918 verlassen. Prominente Beispiele sind die Regionen Lombardei und Venetien in Italien, Schlesien in Polen, der größte Teil Belgiens und Serbiens sowie Teile der Nordschweiz und Südwestdeutschland. Sie überredeten die Regierung, nach ausländischen Investitionen zu suchen, um Infrastrukturen wie Eisenbahnen aufzubauen. Trotz dieser Maßnahmen blieb Österreich-Ungarn entschlossen monarchistisch und autoritär.

Siehe auch [ Bearbeiten ]

  • Nach dem Ersten Weltkrieg
  • Österreichischer Adel
  • Korporativer Föderalismus , eine vom österreichisch-ungarischen Reich übernommene Verwaltungsform
  • Diplomatische Geschichte des Ersten Weltkriegs
  • Ethnische Zusammensetzung von Österreich - Ungarn
  • Ehemalige Länder in Europa nach 1815
  • Ungarischer Adel
  • Länder der böhmischen Krone (1867–1918)
  • Vereinigte Staaten von Großösterreich

Notizen [ Bearbeiten ]

  1. ^ Das Konzept Osteuropas ist nicht fest definiert, und abhängig von einigen Interpretationen können einige Gebiete eingeschlossen oder davon ausgeschlossen werden. Dies gilt auch für Teile von Österreich-Ungarn, obwohl die historische Interpretation die Monarchie eindeutig in Mitteleuropa einordnet.

Referenzen [ bearbeiten ]

  1. ^ Citype - Internet - Portal Betriebsges.mbH "Österreichisch-Ungarisches Reich kuk Monarchie Doppelmonarchische Habsburger Kaiser von Österreich" . Wien-vienna.com. Archiviert vom Original am 23. November 2011 . Abgerufen am 11. September 2011 .
  2. ^ Fischer, Gilman. Die Grundlagen der Geographie für das Schuljahr 1888–1889 , p. 47 . New England Publishing Company (Boston), 1888. Abgerufen am 20. August 2014.
  3. ^ Aus der Encyclopædia Britannica (1878), obwohl zu beachten ist, dass sich dieses "Romani" auf die Sprache derjenigen bezieht, die von der EB als "Zigeuner" beschrieben werden; der EB ' s ‚Romani oder walachischen‘ bezieht sich aufwas heute als rumänische bekannt; Rusyn und Ukrainisch entsprechen Dialekten dessen, was die EB als " Ruthenisch " bezeichnet; und Jiddisch war die gemeinsame Sprache der österreichischen Juden , obwohl Hebräisch auch vielen bekannt war.
  4. ^ a b Geographischer Atlas zur Vaterlandskunde, 1911, Tabelle 3.
  5. ^ Encyclopaedia Britannica, 11. Ausgabe, "Austria, Lower" bis "Bacon", Band 3, Teil 1, Slice 1 . Archiviert vom Original am 12. Januar 2019 . Abgerufen am 12. Januar 2019 .
  6. ^ McCarthy, Justin (1880). Eine Geschichte unserer Zeit von 1880 bis zum Diamantjubiläum . New York, Vereinigte Staaten von Amerika: Harper & Brothers, Publishers. S. 475–476.
  7. ^ Dallin, David (November 2006). Der Aufstieg Russlands in Asien . ISBN 978-1-4067-2919-1.
  8. ^ A b c d e f g h Headlam, James Wycliffe (1911). "Österreich-Ungarn"  . In Chisholm, Hugh (Hrsg.). Encyclopædia Britannica . 3 (11. Aufl.). Cambridge University Press. S. 2–39.
  9. ^ Schulze, Max-Stephan. Ingenieurwesen und Wirtschaftswachstum: Die Entwicklung der Maschinenbauindustrie zwischen Österreich und Ungarn im späten 19. Jahrhundert , p. 295. Peter Lang ( Frankfurt ), 1996.
  10. ^ Publishers 'Association, Buchhändlerverband von Großbritannien und Irland (1930). Der Verlag, Band 133 . p. 355.
  11. ^ Mitwirkende: Österreich. Österreichische konsularische Vertretungsmaßnahmen im Ausland; Österreichischer Informationsdienst, New York (1965). Österreichische Informationen . p. 17.
  12. ^ Cieger András. Kormány a mérlegen - a múlt században (auf Ungarisch)
  13. ^ Minahan, James. Miniaturimperien: Ein historisches Wörterbuch der neu unabhängigen Staaten , p. 48 .
  14. ^ a b " Jayne, Kingsley Garland (1911). " Bosnien und Herzegowina "  . In Chisholm, Hugh (Hrsg.). Encyclopædia Britannica . 4 (11. Aufl.). Cambridge University Press. S. 279–286.
  15. ^ Anderson, Frank Maloy und Amos Shartle Hershey, Handbuch für die diplomatische Geschichte Europas, Asiens und Afrikas 1870–1914.- Die österreichische Besetzung von Novibazar, 1878–1909 Archiviert am 22. April 2014 an der Wayback Machine
  16. ^ "Imperial Gazette −1912" . IGGIO Islamische Glaubensgemeinschaft in Österreich. 2011. Archiviert vom Original am 6. Juni 2014 . Abgerufen am 4. Juni 2014 .
  17. ^ Kann (1974); Sked (1989); Taylor (1964)
  18. ^ André Gerrits; Dirk Jan Wolffram (2005). Politische Demokratie und ethnische Vielfalt in der modernen europäischen Geschichte . Stanford University Press . p. 42. ISBN 978-0-8047-4976-3.
  19. ^ a b c d Kann 1974
  20. ^ Manuskript von Franz Joseph I. - Stephan Vajda, Felix Österreich. Eine Geschichte Österreichs, Überreuter 1980, Wien, ISBN 3-8000-3168-X , in deutscher Sprache 
  21. ^ Eva Philippoff: Die Doppelmonarchie Österreich-Ungarn. Ein politisches Lesebuch (1867–1918) , Presses Univ. Septentrion, 2002, Villeneuve d'Ascq, ISBN 2-85939-739-6 ( online , S. 60, bei Google Books ) 
  22. ^ Kotulla, Michael (17. August 2008). Deutsche Verfassungsgeschichte . Springer Berlin Heidelberg. ISBN 978-3-540-48707-4. Archiviert vom Original am 27. März 2019 - über Google Books.
  23. ^ Kay, David (1878). "Österreich"  . In Baynes, TS (Hrsg.). Encyclopædia Britannica . 3 (9. Aufl.). New York: Charles Scribners Söhne. S. 116–141.
  24. ^ a b "Wer ist wer - Kaiser Franz Josef I." . Erster Weltkrieg. Archiviert vom Original am 10. Mai 2009 . Abgerufen am 5. Mai 2009 .
  25. ^ "Das Königreich Ungarn wünschte den gleichen Status wie das österreichische Reich, das durch seine Niederlage im deutschen (österreichisch-preußischen) Krieg von 1866 geschwächt wurde. Der österreichische Kaiser Francis Joseph gab Ungarn volle innere Autonomie zusammen mit einem verantwortlichen Ministerium und im Gegenzug einigte es sich darauf, dass das Reich für Kriegs- und Außenzwecke immer noch ein einziger großer Staat sein sollte, um so sein dynastisches Prestige im Ausland aufrechtzuerhalten. "  - Kompromiss von 1867, Encyclopædia Britannica , 2007
  26. ^ Roman, Eric (2009). Österreich-Ungarn und die Nachfolgestaaten: Ein Nachschlagewerk von der Renaissance bis zur Gegenwart . Infobase Publishing. p. 401. ISBN 978-0-8160-7469-3. Abgerufen am 1. Januar 2013 .
  27. ^ The New Encyclopædia Britannica. Encyclopaedia Britannica. 2003. ISBN 978-0-85229-961-6. Retrieved 1 January 2013.
  28. ^ Szávai, Ferenc Tibor. "Könyvszemle (Book review): Kozári Monika: A dualista rendszer (1867–1918): Modern magyar politikai rendszerek". Magyar Tudomány (in Hungarian). p. 1542. Archived from the original on 28 July 2013. Retrieved 20 July 2012.
  29. ^ Szávai, Ferenc (2010). Osztrák–magyar külügyi ingatlanok hovatartozása a Monarchia felbomlása után (PDF) (in Hungarian). p. 598. Archived from the original (PDF) on 7 December 2012.
  30. ^ Antun Radić, "Hrvatski pašuši (putnice)" Dom, 15 January 1903, page 11)
  31. ^ Kosnica, Ivan (2017). "Citizenship in Croatia-Slavonia during the First World War". Journal on European History of Law. 8 (1): 58–65.
  32. ^ "In 1804 Emperor Franz assumed the title of Emperor of Austria for all the Erblande of the dynasty and for the other lands, including Hungary. Thus Hungary formally became part of the Empire of Austria. The Court reassured the diet, however, that the assumption of the monarch's new title did not in any sense affect the laws and the constitution of Hungary." Laszlo, Péter (2011), Hungary's Long Nineteenth Century: Constitutional and Democratic Traditions, Koninklijke Brill NV, Leiden, the Netherlands, p. 6
  33. ^ Éva H. Balázs: Hungary and the Habsburgs, 1765–1800: An Experiment in Enlightened Absolutism. p. 320.
  34. ^ Flandreau, Marc (April 2006). European Review of Economic History. 10. Cambridge University Press. pp. 3–33. ASIN B00440PZZC. 1361–4916. Archived from the original on 15 November 2013. Retrieved 18 December 2012.
  35. ^ a b c d e f  One or more of the preceding sentences incorporates text from a publication now in the public domain: Briliant, Oscar (1911). "Hungary". In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. 13 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 900.
  36. ^ Richard L. Rudolph: Banking and Industrialization in Austria–Hungary: The Role of Banks in the Industrialization of the Czech Crownlands, 1873–1914, Cambridge University Press, 2008 (page 17)
  37. ^ Kann, A History of the Habsburg Empire: 1526–1918 (1974)
  38. ^ a b c d Taylor 1964
  39. ^ a b Sked 1989
  40. ^ Günther Kronenbitter: "Krieg im Frieden". Die Führung der k.u.k. Armee und die Großmachtpolitik Österreich-Ungarns 1906–1914. Verlag Oldenbourg, Munich 2003, ISBN 3-486-56700-4, p. 150
  41. ^ Victor L. Tapié (1971). The Rise and Fall of the Habsburg Monarchy. New York: Praeger Publishers. p. 301.
  42. ^ Ernst Bruckmüller (2001). Der Reichsrat, das Parlament der westlichen Reichshälfte Österreich-Ungarns (1861–1918) (in German). Vienna: Schriften des Institutes für Österreichkunde. pp. 60–109. ISBN 3-209-03811-2.
  43. ^ Randolph L. Braham: The Politics of Genocide, Volume 1 – Third revised and updated edition 2016; p.5-6; ISBN 978-0-88033-711-3
  44. ^ The territory of Vorarlberg was governed by the governor of Tyrol, and Gorizia and Trieste shared a governor.
  45. ^ "Austrian Empire" Encyclopædia Britannica 1922
  46. ^ a b c Zovko 2007, p. 16.
  47. ^ Zovko 2007, p. 27-28.
  48. ^ Džaja 1994, p. 45.
  49. ^
    Brauneder 2009, p. 157.
  50. ^
    Brauneder 2009, pp. 160−161.
    Hoke 1996, pp. 403−404.
  51. ^ a b RGBl 1867/143, Staatsgrundgesetz über die Einsetzung eines Reichsgerichtes. Retrieved October 6, 2018.
  52. ^
    Hoke 1996, pp. 400, 403.
  53. ^
    Brauneder 2009, p. 160.
    Hoke 1996, p. 400.
  54. ^ RGBl 1867/145, Staatsgrundgesetz über die Ausübung der Regierungs- und der Vollzugsgewalt. Retrieved October 6, 2018.
  55. ^ Brauneder 2009, p. 161.
  56. ^ RGBl 1867/101, Gesetz über die Verantwortlichkeit der Minister. Retrieved October 6, 2018.
  57. ^ "Analysis: Austria's troubled history". BBC News. 3 February 2000. Archived from the original on 23 June 2011. Retrieved 19 August 2010.
  58. ^ Aviel Roshwald (2002). Ethnic Nationalism and the Fall of Empires: Central Europe, the Middle East and Russia, 1914–23. Taylor & Francis. p. 116. ISBN 978-0-203-18772-2.
  59. ^ Margarete Grandner, "Conservative Social Politics in Austria, 1880–1890." Austrian History Yearbook 27 (1996): 77–107.
  60. ^ prof. András Gerő (2014): Nationalities and the Hungarian Parliament (1867–1918) LINK:[1]
  61. ^ "Slovakia – Hungary Relations in the European Union" (PDF). Suedosteuropa-gesellschaft.com. Archived from the original (PDF) on 20 March 2012. Retrieved 19 November 2013.
  62. ^ "Staatsgrundgesetz über die allgemeinen Rechte und Staatsbürger für die im Reichsrate vertretenen Königreiche und Länder (1867)". Verfassungen.de. Archived from the original on 15 June 2013. Retrieved 24 March 2012.
  63. ^ Headlam 1911, p. 39.
  64. ^ Solomon Wank and Barbara Jelavich, "The Impact of the Dual Alliance on the Germans in Austria and Vice-Versa," East Central Europe (1980) 7#2 pp 288–309
  65. ^ Nicoară, Vincențiu (1890). "Transilvania" (PDF). Asociația Transilvană Pentru Literatura Română și Cultura Poporului Român (in Romanian): 3–9.
  66. ^ Weigand, Gustav (1892). Romania. Recueil trimestriel consacré à l'étude des langes et des littératures romanes (in French). Émile Bouillon. pp. 240–256.
  67. ^ Zbuchea, Gheorghe (1999). O istorie a Românilor din Peninsula Balcanică: secolul XVIII-XX (in Romanian). Bucharest: Biblioteca Bucureștilor. ISBN 978-973-98918-8-2.
  68. ^ Popovici, Iosif (1914). "Dialectele române din Istria" (in Romanian). 9. Halle an der Saale: 21–32. Cite journal requires |journal= (help)
  69. ^ a b Burada, Teodor (1896). O călătorie prin satele românești din Istria. Iași: Tipografia Națională. pp. 119–198.
  70. ^ Spicijarić Paškvan, Nina (2014). "Vlachs from the Island Krk in the Primary Historical and Literature Sources". Studii și Cercetări – Actele Simpozionului "Banat – Istorie și Multiculturalitate" (in Croatian): 345–358.
  71. ^ Budisavljević, Srđan, Stvaranje-Države-SHS, Creation of the state of SHS, Zagreb, 1958, p. 132–133.
  72. ^ Vital, David (1999). A People Apart: A Political History of the Jews in Europe 1789–1939. Oxford University Press. p. 299. ISBN 978-0-19-821980-4.
  73. ^ Fareed Zacharia, The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad, Norton, 2003, 2007, p. 60
  74. ^ Rothenberg 1976, p. 118.
  75. ^ Rothenberg 1976, p. 128.
  76. ^ David S. Wyman, Charles H. Rosenzveig: The World Reacts to the Holocaust. (page 474)
  77. ^ "Hungary – Social Changes". Countrystudies.us. Archived from the original on 14 October 2012. Retrieved 19 November 2013.
  78. ^ László Sebők (2012): The Jews in Hungary in the light of the numbers LINK: [2]
  79. ^ Victor Karady and Peter Tibor Nagy: The numerus clausus in Hungary, Page: 42 LINK:[3]
  80. ^ F.R. Bridge, From Sadowa to Sarajevo: The Foreign Policy of Austria–Hungary 1866–1914 (1972)
  81. ^ Schmitt, Hans A. (1968). "Count Beust and Germany, 1866–1870: Reconquest, Realignment, or Resignation?". Central European History. 1 (1): 20–34. doi:10.1017/S000893890001476X. JSTOR 4545476.
  82. ^ William L. Langer, European Alliances and Alignments: 1871–1890 (2nd ed. 1950) p. 20
  83. ^ Langer, European Alliances and Alignments: 1871–1890 pp. 138, 155–6, 163
  84. ^ a b Dieter Nohlen & Philip Stöver (2010) Elections in Europe: A data handbook, p.184 ISBN 978-3-8329-5609-7
  85. ^ "Magyarország népessége". mek.oszk.hu (in Hungarian). Archived from the original on 22 July 2018. Retrieved 4 February 2019.
  86. ^ a b "1910. ÉVI NÉPSZÁMLÁLÁS 1. A népesség főbb adatai községek és népesebb puszták, telepek szerint (1912) | Könyvtár | Hungaricana". library.hungaricana.hu.
  87. ^ "Népszámlálások Erdély területén 1850 és 1910 között". bibl.u-szeged.hu (in Hungarian). Archived from the original on 7 February 2019. Retrieved 6 February 2019.
  88. ^ A. J. P. Taylor, The Habsburg Monarchy 1809–1918, 1948.
  89. ^ Wolfsgruber, Cölestin (1907). "Austro-Hungarian Monarchy" . In Herbermann, Charles (ed.). Catholic Encyclopedia. 2. New York: Robert Appleton Company.
  90. ^ 1910. évi népszámlálás adatai. (Magyar Statisztikai Közlemények, Budapest, 1912. pp 30–33)
  91. ^ Kogutowicz Károly, Hermann Győző: Zsebatlasz: Naptárral és statisztikai adatokkal az 1914. évre. Magyar Földrajzi Intézet R. T., Budapest 1913, S. 69, 105.
  92. ^ a b "Donaumonarchie Österreich-Ungarn". Donaumonarchie.com. Archived from the original on 29 October 2013. Retrieved 19 November 2013.
  93. ^ Austrian Empire article of E. Britannica 1911
  94. ^ https://geschichte.univie.ac.at/en/topics/beginnings-alma-mater-rudolphina
  95. ^ Strauss, Johann. "Language and power in the late Ottoman Empire" (Chapter 7). In: Murphey, Rhoads (editor). Imperial Lineages and Legacies in the Eastern Mediterranean: Recording the Imprint of Roman, Byzantine and Ottoman Rule (Volume 18 of Birmingham Byzantine and Ottoman Studies). Routledge, 7 July 2016. ISBN 1-317-11844-8, 9781317118442. Google Books PT196.
  96. ^ Robert B. Kaplan; Richard B. Baldauf (2005). Language Planning and Policy in Europe. Multilingual Matters. p. 56. ISBN 978-1-85359-811-1.
  97. ^ Barcsay, Thomas (1991). "Banking in Hungarian Economic Development, 1867–1919" (PDF). Ryeson Polytechnical Institute. p. 216. Archived from the original (PDF) on 17 November 2014. Retrieved 28 August 2016.
  98. ^ Peter F. Sugar, Péter Hanák: A History of Hungary (Publisher: Indiana University Press) Page: 262
  99. ^ Good, David. The Economic Rise of the Habsburg Empire
  100. ^ Max-Stephan Schulze (1996). Engineering and Economic Growth: The Development of Austria–Hungary's Machine-Building Industry in the Late Nineteenth Century. Frankfurt am Main: Peter Lang. p. 80.
  101. ^ Commercial Relations of the United States: Reports from the Consuls of the United States on the Commerce, Manufactures, Etc., of Their Consular Districts. Publisher: U.S. Government Printing Office, 1881 (page: 371)
  102. ^ Norman Davies (24 February 2005). God's Playground A History of Poland: Volume II: 1795 to the Present. Oxford University Press. pp. 106–108. ISBN 978-0-19-925340-1. Archived from the original on 3 January 2014. Retrieved 17 August 2018.
  103. ^ Berend, Iván T. (2013). Case Studies on Modern European Economy: Entrepreneurship, Inventions, and Institutions. Routledge. p. 151. ISBN 978-1-135-91768-5.
  104. ^ Max-Stephan Schulze (1996). Engineering and Economic Growth: The Development of Austria–Hungary's Machine-Building Industry in the Late Nineteenth Century. Frankfurt am Main: Peter Lang. p. 295.
  105. ^ Erik Eckermann: World History of the Automobile – Page 325
  106. ^ Hans Seper: Die Brüder Gräf: Geschichte der Gräf & Stift-Automobile
  107. ^ "Václav Laurin a Václav Klement" (in Czech). Archived from the original on 1 June 2004.
  108. ^ Kurt Bauer (2003), Faszination des Fahrens: unterwegs mit Fahrrad, Motorrad und Automobil (in German), Böhlau Verlag Wien, Kleine Enzyklopädie des Fahrens, "Lohner", pp. 250–1
  109. ^ Iván Boldizsár: NHQ; the New Hungarian Quarterly – Volume 16, Issue 2; Volume 16, Issues 59–60 – Page 128
  110. ^ Hungarian Technical Abstracts: Magyar Műszaki Lapszemle – Volumes 10–13 – Page 41
  111. ^ Joseph H. Wherry: Automobiles of the World: The Story of the Development of the Automobile, with Many Rare Illustrations from a Score of Nations (Page:443)
  112. ^ "The history of the biggest pre-War Hungarian car maker". Archived from the original on 22 February 2014. Retrieved 2 September 2013.
  113. ^ Commerce Reports Volume 4, page 223 (printed in 1927)
  114. ^ G.N. Georgano: The New Encyclopedia of Motorcars, 1885 to the Present. S. 59.
  115. ^ Hughes, Thomas P. (1993). Networks of Power: Electrification in Western Society, 1880–1930. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. p. 95. ISBN 0-8018-2873-2.
  116. ^ "Bláthy, Ottó Titusz (1860–1939)". Hungarian Patent Office. Retrieved 29 January 2004.
  117. ^ Zipernowsky, K.; Déri, M.; Bláthy, O.T. "Induction Coil" (PDF). U.S. Patent 352 105, issued 2 Nov. 1886. Retrieved 8 July 2009.
  118. ^ American Society for Engineering Education. Conference – 1995: Annual Conference Proceedings, Volume 2, p. 1848.
  119. ^ Hughes (1993), p. 96.
  120. ^ Smil, Vaclav (2005). Creating the Twentieth Century: Technical Innovations of 1867–1914 and Their Lasting Impact. Oxford: Oxford University Press. p. 71. ISBN 978-0-19-803774-3. ZBD transformer.
  121. ^ [4][dead link]
  122. ^ United States. Congress (1910). Congressional Serial Set. U.S. Government Printing Office. pp. 41, 53.
  123. ^ "GE Lighting: Rövid történet – A Short History" (PDF). General Electric. 30 May 2005. Archived from the original (PDF) on 30 May 2005. Retrieved 23 December 2017.
  124. ^ See: The History of Tungsram 1896–1945" Page: 32
  125. ^ See: The History of Tungsram 1896–1945" Page: 33
  126. ^ Alvin K. Benson (2010). Inventors and inventions Great lives from history Volume 4 of Great Lives from History: Inventors & Inventions. Salem Press. p. 1298. ISBN 978-1-58765-522-7.
  127. ^ Puskás Tivadar (1844 - 1893) (short biography), Hungarian History website. Retrieved from Archive.org, February 2013.
  128. ^ "Puskás Tivadar (1844–1893)". Mszh.hu. Archived from the original on 8 October 2010. Retrieved 1 July 2012.
  129. ^ "Puskás, Tivadar". Omikk.bme.hu. Retrieved 1 July 2012.
  130. ^ "Welcome hunreal.com - BlueHost.com". Hunreal.com. Archived from the original on 16 March 2012. Retrieved 1 July 2012.
  131. ^ E und M: Elektrotechnik und Maschinenbau. Volume 24. page 658.
  132. ^ Eötvös Loránd Matematikai és Fizikai Társulat Matematikai és fizikai lapok. Volumes 39–41. 1932. Publisher: Hungarian Academy of Sciences.
  133. ^ Contributor Budapesti Történeti Múzeum: Title: Tanulmányok Budapest múltjából. Volume 18. page 310. Publisher Budapesti Történeti Múzeum, 1971.
  134. ^ Károly Jeney; Ferenc Gáspár; English translator:Erwin Dunay (1990). The History of Tungsram 1896–1945 (PDF). Tungsram Rt. p. 11. ISBN 978-3-939197-29-4.
  135. ^ IBP, Inc. (2015). Hungary Investment and Business Guide (Volume 1) Strategic and Practical Information World Business and Investment Library. lulu. p. 128. ISBN 978-1-5145-2857-0.
  136. ^ "Edvard Rusjan, Pioneer of Slovene Aviation". Republic of Slovenia – Government Communication Office. Archived from the original on 15 October 2015. Retrieved 13 April 2015.
  137. ^ ""Aircraft"(in Hungarian)". mek.oszk.hu. Archived from the original on 3 February 2017. Retrieved 25 January 2017.
  138. ^ The American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA): History of Flight from Around the World Archived 4 May 2014 at the Wayback Machine: Hungary article.
  139. ^ "Mária Kovács: Short History of Hungarian Aviation" (PDF). Archived (PDF) from the original on 4 December 2013. Retrieved 5 May 2014.
  140. ^ Péter, Puskel. "Az aradi autógyártás sikertörténetéből". NyugatiJelen.com. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 9 April 2016.
  141. ^ "velocipedes" (PDF). Archived (PDF) from the original on 19 September 2018.
  142. ^ Czechoslovak Foreign Trade, Volume 29. Rapid, Czechoslovak Advertising Agency. 1989. p. 6.
  143. ^ Iron Age, Volume 85, Issue 1. Chilton Company. 1910. pp. 724–725.
  144. ^ "Hipo Hipo – Kálmán Kandó(1869–1931)". Sztnh.gov.hu. 29 January 2004. Archived from the original on 14 May 2013. Retrieved 25 March 2013.
  145. ^ Paula Sutter Fichtner: Historical Dictionary of Austria (p. 69)
  146. ^ a b "Google Drive – Megtekintő". Retrieved 25 March 2013.[dead link]
  147. ^ "Telegraph Vienna-Zagreb" (in Croatian). Archived from the original on 11 March 2016. Retrieved 11 March 2016.
  148. ^ Kiesewetter, Herbert: Industrielle Revolution in Deutschland. Regionen als Wachstumsmotoren. Stuttgart, Franz Steiner 2004, ISBN 3-515-08613-7, p. 246.
  149. ^ "Telegráf – Lexikon". Kislexikon.hu. Archived from the original on 29 April 2014. Retrieved 25 March 2013.
  150. ^ a b Dániel Szabó, Zoltán Fónagy, István Szathmári, Tünde Császtvay: Kettős kötődés : Az Osztrák–Magyar Monarchia (1867–1918)|[5] Archived 31 July 2013 at the Wayback Machine
  151. ^ Museum of Moslavina Kutina, Jasmina Uroda Kutlić: 'Telefon – čudo Novoga vijeka' (Telephone the miracle of Modern era)
  152. ^ "125 godina telefonije u Hrvatskoj (125 years of Telephony in Croatia)" (in Croatian). Archived from the original on 11 March 2016. Retrieved 11 March 2016.
  153. ^ HT Muzej (Croatian Telecom Museum): '125 godina telefonije u Hrvatskoj' (125 years of Telephony in Croatia), Zagreb 2006., P.-2,
  154. ^ Telephone History Institute: Telecom History – Issue 1 – Page 14
  155. ^ Thomas Derdak, Adéle Hast: International Directory of Company Histories – Volume 5 – Page 315
  156. ^ See the above cited book: Stephen Broadberry and Kevin H. O'Rourke: The Cambridge Economic History of Modern Europe: Volume 2, 1870 to the Present, page: 80
  157. ^ Brousek; Karl M.: Die Großindustrie Böhmens 1848–1918, München: Oldenbourg 1987, ISBN 978-3-486-51871-9, p. 31.
  158. ^ Broadberry, Stephen; O'Rourke, Kevin H. (2010). The Cambridge Economic History of Modern Europe: Volume 2, 1870 to the Present. Cambridge University Press. p. 80. ISBN 978-1-139-48951-5.
  159. ^ Mikulas Teich, Roy Porter, The Industrial Revolution in National Context: Europe and the USA, p. 266.
  160. ^ Iván T. Berend (2003). History Derailed: Central and Eastern Europe in the Long Nineteenth Century (in Hungarian). University of California Press. p. 152. ISBN 978-0-520-23299-0.
  161. ^ István Tisza and László Kovács: A magyar állami, magán- és helyiérdekű vasúttársaságok fejlődése 1876–1900 között, Magyar Vasúttörténet 2. kötet. Budapest: Közlekedési Dokumentációs Kft., 58–59, 83–84. o. ISBN 963-552-313-0 (1996)(English: The development of Hungarian private and state owned commuter railway companies between 1876 – 1900, Hungarian railway History Volume II.
  162. ^ Tramways in Austria: Book: Buckley, Richard (2000). Tramways and Light Railways of Switzerland and Austria (2nd edition), pp. 129–135 ISBN 0-948106-27-1.
  163. ^ Tramways in Czech Republic: Book: Jan Vinař : Historické krovy (page 351)
  164. ^ Tramways in Poland (including Galicia), Book: Arkadiusz Kołoś, Uniwersytet Jagielloński. Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej: Rozwój przestrzenny a współczesne funkcjonowanie miejskiego transportu szynowego w Polsce (page: 19)
  165. ^ History of Public Transport in Hungary. Book: Zsuzsa Frisnyák: A magyarországi közlekedés krónikája, 1750–2000
  166. ^ Tramways in Croatia: Book: Vlado Puljiz, Gojko Bežovan, Teo Matković, dr. Zoran Šućur, Siniša Zrinščak: Socijalna politika Hrvatske
  167. ^ "Trams and Tramways in Romania – Timișoara, Arad, Bucharest". beyondtheforest.com. Archived from the original on 20 September 2013. Retrieved 19 August 2013.
  168. ^ Tramways in Slovakia: Book: Július Bartl: Slovak History: Chronology & Lexicon – p. 112
  169. ^ Kogan Page: Europe Review 2003/2004, fifth edition, Wolden Publishing Ltd, 2003, page 174
  170. ^ "The History of BKV, Part 1". Bkv.hu. 22 November 1918. Archived from the original on 12 March 2013. Retrieved 25 March 2013.
  171. ^ UNESCO World Heritage Centre. "UNESCO World Heritage Centre – World Heritage Committee Inscribes 9 New Sites on the World Heritage List". whc.unesco.org. Archived from the original on 28 November 2009. Retrieved 10 April 2013.
  172. ^ Budapest’s Electric Underground Railway Is Still Running After More Than 120 Years [6]
  173. ^ Žmuc, Irena (2010). "Sustained Interest" (PDF). In Županek, Bernarda (ed.). Emona: Myth and Reality. Museum and Galleries of Ljubljana; City Museum of Ljubljana. p. 63. ISBN 978-961-6509-20-6. Archived from the original (PDF) on 5 November 2013. Retrieved 19 June 2012.
  174. ^ John Scott-Keltie (1919). The Statesman's Yearbook. Macmillan. p. 670.
  175. ^ "Deutschlandfunk – Essay und Diskurs". Dradio.de. Archived from the original on 14 September 2011. Retrieved 11 September 2011.
  176. ^ Swiggum, Sue (3 May 2008). "Unione Austriaca (Austro-Americana) / Cosulich Line". Theshipslist.com. Archived from the original on 1 October 2011. Retrieved 11 September 2011.
  177. ^ "Baron Gautsch". Members.dame.at. 16 June 1908. Archived from the original on 30 August 2011. Retrieved 11 September 2011.
  178. ^ "Österreichischer Lloyd". Aeiou.at. 31 July 2001. Archived from the original on 7 December 2011. Retrieved 11 September 2011.
  179. ^ "Wörthersee Schifffahrt". Archived from the original on 28 March 2009. Retrieved 28 August 2016.
  180. ^ "DDSG Blue Danube GmbH". Ddsg-blue-danube.at. 13 November 2006. Archived from the original on 2 September 2011. Retrieved 11 September 2011.
  181. ^ Victor-L. Tapie, The Rise and Fall of the Habsburg Monarchy p. 267
  182. ^ John Scott-Keltie (1919). The Statesman's Yearbook. Macmillan. p. 683.
  183. ^ Gunther Rothenburg, The Army of Francis Joseph (1976).
  184. ^ a b  One or more of the preceding sentences incorporates text from a publication now in the public domain: Headlam, James Wycliffe (1911b). "Austria-Hungary". In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. 3 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 3.
  185. ^ Headlam 1911b, p. 4.
  186. ^ Wheatcroft, Andrew (28 April 2009). The Enemy at the Gate: Habsburgs, Ottomans and the Battle for Europe, p. 264. ISBN 978-0-7867-4454-1.
  187. ^ Rene Albrecht-Carrie, A Diplomatic History of Europe Since the Congress of Vienna (1973) CH 6
  188. ^ a b c d e f g "Austria". Britannica. Archived from the original on 13 March 2012. Retrieved 24 March 2012.
  189. ^ "Austria-Hungary - MSN Encarta". 28 August 2009. Archived from the original on 28 August 2009.
  190. ^ Rene Albrecht-Carrie, A Diplomatic History of Europe Since the Congress of Vienna (1973) pp 201–14
  191. ^ "The Austrian Occupation of Novibazar, 1878–1909". Mount HolyOak. Archived from the original on 19 January 2012. Retrieved 24 March 2012.
  192. ^ Rene Albrecht-Carrie, A Diplomatic History of Europe Since the Congress of Vienna (1973) ch 8
  193. ^ Rene Albrecht-Carrie, A Diplomatic History of Europe Since the Congress of Vienna (1973) pp 259–72
  194. ^ Jeffrey Finestone; Robert K. Massie (1981). The last courts of Europe. Dent. p. 247. ISBN 978-0-460-04519-3.
  195. ^ David James Smith (2010). One Morning in Sarajevo. Hachette UK. ISBN 978-0-297-85608-5. He was photographed on the way to the station and the photograph has been reproduced many times in books and articles, claiming to depict the arrest of Gavrilo Princip. But there is no photograph of Gavro's arrest – this photograph shows the arrest of Behr.
  196. ^ "European powers maintain focus despite killings in Sarajevo — History.com This Day in History — 6/30/1914". History.com. Archived from the original on 23 June 2011. Retrieved 11 September 2011.
  197. ^ Dimitrije Djordjević; Richard B. Spence (1992). Scholar, patriot, mentor: historical essays in honor of Dimitrije Djordjević. East European Monographs. p. 313. ISBN 978-0-88033-217-0. Following the assassination of Franz Ferdinand in June 1914, Catholic Croats and Muslims in Sarajevo joined forces in an anti-Serb pogrom.
  198. ^ Reports Service: Southeast Europe series. American Universities Field Staff. 1964. p. 44. Retrieved 7 December 2013. ... the assassination was followed by officially encouraged anti-Serb riots in Sarajevo ...
  199. ^ Daniela Gioseffi (1993). On Prejudice: A Global Perspective. Anchor Books. p. 246. ISBN 978-0-385-46938-8. Retrieved 2 September 2013. ... Andric describes the "Sarajevo frenzy of hate" that erupted among Muslims, Catholics, and Orthodox believers following the assassination on June 28, 1914, of Archduke Franz Ferdinand in Sarajevo ...
  200. ^ Andrej Mitrović (2007). Serbia's Great War, 1914–1918. Purdue University Press. p. 19. ISBN 978-1-55753-477-4. Retrieved 7 December 2013.
  201. ^ Tomasevich 2001, p. 485

    The Bosnian wartime militia (Schutzkorps), which became known for its persecution of Serbs, was overwhelmingly Muslim.

  202. ^ John R. Schindler (2007). Unholy Terror: Bosnia, Al-Qa'ida, and the Rise of Global Jihad. Zenith Imprint. p. 29. ISBN 978-1-61673-964-5.
  203. ^ Herbert Kröll (28 February 2008). Austrian-Greek encounters over the centuries: history, diplomacy, politics, arts, economics. Studienverlag. p. 55. ISBN 978-3-7065-4526-6. Retrieved 1 September 2013. ... arrested and interned some 5.500 prominent Serbs and sentenced to death some 460 persons, a new Schutzkorps, an auxiliary militia, widened the anti-Serb repression.
  204. ^ William Jannen: Lions of July: Prelude to War, 1914 – PAGE:456
  205. ^ David G. Herrmann: The Arming of Europe and the Making of the First World War, p. 211, Princeton University Press (1997) ISBN 978-0-691-01595-8
  206. ^ Fischer, Fritz: Germany's Aims in the First World War, New York, W.W. Norton, 1967, ISBN 978-0-393-09798-6, p. 52
  207. ^ "First World War.com – Who's Who – Count Istvan Tisza de Boros-Jeno". firstworldwar.com. Archived from the original on 21 April 2014. Retrieved 28 February 2014.
  208. ^ Source: Ladislaus Count von Szögyény-Marich (Berlin) to Leopold Count von Berchtold (5 July 1914), in Ludwig Bittner, et. al., eds., Österreich-Ungarns Aussenpolitik von der Bosnischen Krise 1908 bis zum Kriegsausbruch 1914 [Austria–Hungary's Foreign Policy prior to the Bosnian Crisis of 1908 up to the Outbreak of War in 1914]. 8 vols, Vienna, 1930, vol. 8, no. 10,058.
  209. ^ "Primary Documents: Austrian Ultimatum to Serbia". 24 May 2003 [Originally published 23 July 1914]. Archived from the original on 30 October 2004. Retrieved 29 September 2019.
  210. ^ Christopher Clark, The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914 pp. 420–30 (2013)
  211. ^ A. F. Pribram, Austrian Foreign Policy, 1908–18 (1923) pp 68–128.
  212. ^ Z.A.B. Zeman, A diplomatic history of the First World War (1971) pp 121–61.
  213. ^ Stevenson, The First World War and International Politics (1988) pp 139–48.
  214. ^ David Stevenson, "The failure of peace by negotiation in 1917." Historical Journal 34#1 (1991): 65–86.
  215. ^ Edward P. Keleher, "Emperor Karl and the Sixtus Affair: Politico-Nationalist Repercussions in the Reich German and Austro-German Camps, and the Disintegration of Habsburg Austria, 1916–1918." East European Quarterly 26.2 (1992): 163+.
  216. ^ Alexander Watson, Ring of Steel: Germany and Austria–Hungary at War, 1914–1918 (2014). pp 536–40.
  217. ^ a b Schulze, Max-Stephan (2005). "Austria–Hungary's economy in World War I" (PDF). In Broadberry, Stephen; Harrison, Mark (eds.). The Economics of World War I. Cambridge University Press. p. 95. doi:10.1017/CBO9780511497339.002. ISBN 978-0-521-85212-8. S2CID 16455027. Archived from the original (PDF) on 29 September 2018. Retrieved 6 June 2018.
  218. ^ Robert A. Kann, et al. eds. The Habsburg Empire in World War I: Essays on the Intellectual, Military, Political and Economic Aspects of the Habsburg War Effort (1977)
  219. ^ Mowat, C.L. (1968). The New Cambridge Modern History. volume xii. (CUP Archive)London: Cambridge University Press. p. 479. ISBN 978-0-521-04551-3.
  220. ^ Andreas Kappeler (2014). The Russian Empire: A Multi-ethnic History. Routledge. p. 287. ISBN 978-1-317-56810-0.
  221. ^ Sima M. Cirkovic (2008). The Serbs Volume 10 of The Peoples of Europe. John Wiley & Sons. p. 235. ISBN 978-1-4051-4291-5.
  222. ^ Marius Rotar (2013). History of Modern Cremation in Romania. Cambridge Scholars Publishing. p. 24. ISBN 978-1-4438-4542-7.
  223. ^ Stephen Broadberry; Kevin H. O'Rourke (2010). The Cambridge Economic History of Modern Europe: Volume 2, 1870 to the Present. Cambridge University Press. p. 70. ISBN 978-1-139-48951-5. Archived from the original on 15 October 2015. Retrieved 28 September 2015.
  224. ^ David Stevenson (2011). With Our Backs to the Wall: Victory and Defeat in 1918. Harvard University Press. p. 399. ISBN 978-0-674-06319-8.
  225. ^ Maureen Healy, Vienna and the Fall of the Habsburg Empire: Total War and Everyday Life in World War I (2007)
  226. ^ Ivo Banac, "'Emperor Karl Has Become a Comitadji': The Croatian Disturbances of Autumn 1918." Slavonic and East European Review 70#2 (1992): 284–305.
  227. ^ Spencer Tucker (1996). The European Powers in the First World War. p. 173. ISBN 978-0-8153-0399-2.
  228. ^ Alexander Watson, Ring of Steel: Germany and Austria–Hungary in World War I (2014)
  229. ^ "French forces occupy Corfu — History.com This Day in History — 1/11/1916". History.com. Archived from the original on 23 June 2011. Retrieved 11 September 2011.
  230. ^ Burgwyn, H. James (1997). Italian foreign policy in the interwar period, 1918–1940. Greenwood Publishing Group. p. 4. ISBN 978-0-275-94877-1.
  231. ^ John R. Schindler, Isonzo: The Forgotten Sacrifice of the Great War (2001)
  232. ^ Gaetano V. Cavallaro (2010). The Beginning of Futility: Diplomatic, Political, Military and Naval Events on the Austro-Italian Front in the First World War 1914–1917 I. p. 339. ISBN 978-1-4010-8426-4.
  233. ^ Pier Paolo Cervone, Vittorio Veneto, l'ultima battaglia, Milano, Mursia, 1993.
  234. ^ Indro Montanelli; Mario Cervi, Due secoli di guerre, VII, Novara, Editoriale Nuova, 1981.
  235. ^ Glenn E. Torrey, Romania and World War I (Histria Books, 1998)
  236. ^ "Gary W. Shanafelt. Review of Torrey, Glenn E., Romania and World War I: A Collection of Studies. HABSBURG, H-Net Reviews. April, 1999".
  237. ^ Newman, John. "Serbian and Habsburg Military institutional legacies in Yugoslavia after 1918" (PDF). Archived (PDF) from the original on 25 February 2019. Retrieved 24 February 2019.
  238. ^ Watson, Ring of Steel p 396-97
  239. ^ See: 1910 census
  240. ^ Buranbaeva, Oksana; Mladineo, Vanja (2011). Culture and Customs of Hungary, Cultures and Customs of the World. Bonn, Germany: ABC-CLIO. p. 32. ISBN 978-0-313-38370-0.
  241. ^ Alexander Watson, Ring of Steel: Germany and Austria–Hungary in World War I (2014), p 536
  242. ^ Watson, Ring of Steel pp 536–40
  243. ^ Watson, Ring of Steel pp. 541–2
  244. ^ "Hungarian foreign ministers from 1848 to our days". Mfa.gov.hu. Archived from the original on 21 June 2006. Retrieved 28 August 2016.
  245. ^ Watson, Ring of Steel pp 542–56
  246. ^ The 1918 Karl's proclamation. British Library.
  247. ^ The Proclamation of the Abdication of Emperor Karl I of Austria. British Library.
  248. ^ "Die amtliche Meldung über den Rücktritt" (in German). Neue Freie Presse, Morgenblatt. 24 August 1919. p. 2. Archived from the original on 26 December 2015. Retrieved 2 June 2017.
  249. ^ "Trianon, Treaty of". The Columbia Encyclopedia. 2012. Archived from the original on 28 December 2008. Retrieved 28 August 2016.
  250. ^ Tucker, Spencer; Priscilla Mary Roberts (2005). Encyclopedia of World War I (1 ed.). ABC-CLIO. p. 1183. ISBN 978-1-85109-420-2. Virtually the entire population of what remained of Hungary regarded the Treaty of Trianon as manifestly unfair, and agitation for revision began immediately.
  251. ^ For more information about the Austro-Hungarian concession, see: Concessions in Tianjin#Austro-Hungarian concession (1901–1917).

Bibliography[edit]

  • Brauneder, Wilhelm (2009). Österreichische Verfassungsgeschichte (in German) (11th ed.). Vienna: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung. ISBN 978-3-214-14876-8.
  • Džaja, Srećko M. (1994). Bosnien-Herzegowina in der österreichisch-ungarischen Epoche 1878–1918 (in German). Oldenbourg Wissenschaftsverlag. ISBN 3-486-56079-4.
  • Hoke, Rudolf (1996). Österreichische und deutsche Rechtsgeschichte (in German) (2nd ed.). Vienna: Böhlau Studienbücher. ISBN 3-205-98179-0.
  • Rothenberg, Gunther E. (1976), The Army of Francis Joseph, Purdue University Press
  • Zovko, Ljubomir (2007). Studije iz pravne povijesti Bosne i Hercegovine: 1878. - 1941 (in Croatian). University of Mostar. ISBN 978-9958-9271-2-6.

Further reading[edit]

Surveys[edit]

  • Bassett, Richard. For God and Kaiser: The Imperial Austrian Army, 1619-1918 (2016) excerpt
  • Cipolla, ed., Carlo M. (1973). The Emergence of Industrial Societies vol 4 part 1. Glasgow: Fontana Economic History of Europe. pp. 228–278.CS1 maint: extra text: authors list (link) online
  • Cornwall, Mark, ed. The Last Years of Austria–Hungary University of Exeter Press, 2002. ISBN 0-85989-563-7
  • Encyclopædia Britannica (12th ed. 1922) comprises the 11th edition plus three new volumes 30–31–32 that cover events since 1911 with very thorough coverage of the war as well as every country and colony. partly online
    • Full text of vol 30 ABBE to ENGLISH HISTORY online free; the article "Austrian Empire" is vol 30 pp 313–343
  • Evans, R. J. W. Austria, Hungary, and the Habsburgs (2008) doi=10.1093/acprof:oso/9780199541621.001.0001
  • Good, David. The Economic Rise of the Habsburg Empire (1984) excerpt
  • Herman, Arthur. What Life Was Like: At Empire's End : Austro-Hungarian Empire 1848–1918 (Time Life, 2000); heavily illustrated
  • Judson, Pieter M. (2016). The Habsburg Empire. doi:10.4159/9780674969346. ISBN 978-0-674-96934-6.
  • Kann, Robert A. (1974). A History of the Habsburg Empire: 1526–1918. U of California Press.; highly detailed history; emphasis on ethnicity
  • Macartney, Carlile Aylmer The Habsburg Empire, 1790–1918, New York, Macmillan 1969.
  • Milward, Alan, and S. B. Saul. The Development of the Economies of Continental Europe 1850-1914 (1977) pp 271–331. online
  • Mitchell, A. (2018). The Grand Strategy of the Habsburg Empire. doi:10.23943/9781400889969. ISBN 978-1-4008-8996-9.
  • Oakes, Elizabeth and Eric Roman. Austria–Hungary and the Successor States: A Reference Guide from the Renaissance to the Present (2003)
  • Palmer, Alan. Twilight of the Habsburgs: The Life and Times of Emperor Francis Joseph. New York: Weidenfeld & Nicolson, 1995. ISBN 0-87113-665-1
  • Redlich, Joseph. Emperor Francis Joseph Of Austria. New York: Macmillan, 1929. online free
  • Roman, Eric. Austria-Hungary & the Successor States: A Reference Guide from the Renaissance to the Present (2003), 699pp online
  • Sked, Alan (1989). The Decline and Fall of the Habsburg Empire, 1815–1918. London: Longman.
  • Steed, Henry Wickham; et al. (1914). A short history of Austria–Hungary and Poland. Encyclopaedia Britannica Company. p. 145.
  • Sugar, Peter F. et al. eds. A History of Hungary (1990), coverage by experts
  • Taylor, A.J.P. (1964). The Habsburg monarchy, 1809–1918: a history of the Austrian Empire and Austria–Hungary (2nd ed.). London: Penguin Books.; politics and diplomacy
  • Turnock, David. Eastern Europe: An Historical Geography: 1815-1945 (1989)
  • Usher, Roland G. "Austro-German Relations Since 1866." American Historical Review 23.3 (1918): 577-595 online.

World war[edit]

  • Boyer, John W. (2003). "Silent War and Bitter Peace: The Revolution of 1918 in Austria" (PDF). Austrian History Yearbook. 34: 1–56. doi:10.1017/S0067237800020427. S2CID 145716467.
  • Cornwall, Mark (1992). "News, Rumour and the Control of Information in Austria–Hungary, 1914–1918". History. 77 (249): 50–64. doi:10.1111/j.1468-229X.1992.tb02392.x.
  • Cornwall, Mark (2000). The Undermining of Austria–Hungary. doi:10.1057/9780230286351. ISBN 978-1-349-42240-1.
  • Craig, Gordon A. (1965). "The World War I Alliance of the Central Powers in Retrospect: The Military Cohesion of the Alliance". The Journal of Modern History. 37 (3): 336–344. doi:10.1086/600693. JSTOR 1875406. S2CID 154381768.
  • Deak, John, and Jonathan E. Gumz. "How to Break a State: The Habsburg Monarchy’s Internal War, 1914–1918" American Historical Review 122.4 (2017): 1105–1136. online
  • Dedijer, Vladimir (1966). The Road to Sarajevo.
  • Healy, Maureen (2007). Vienna and the Fall of the Habsburg Empire: Total War and Everyday Life in World War I.
  • Herweg, Holger H. (2009). The First World War: Germany and Austria–Hungary 1914–1918.
  • Jászi, Oszkár (1966). The Dissolution of the Habsburg Monarchy. University of Chicago Press.
  • Jung, Peter (2003). The Austro-Hungarian Forces in World War I (2). ISBN 1-84176-594-5.
  • Kann, Robert A.; et al., eds. (1977). The Habsburg Empire in World War I: Essays on the Intellectual, Military, Political and Economic Aspects of the Habsburg War Effort. ISBN 0-914710-16-8.
  • Katzenstein, Peter J. (1976). Disjoined partners: Austria and Germany since 1815.
  • Kapp, Richard W. (1984). "Divided Loyalties: The German Reich and Austria–Hungary in Austro-German Discussions of War Aims, 1914–1916". Central European History. 17 (2–3): 120–139. doi:10.1017/S0008938900016435.
  • Kronenbitter, Günther. "Pre-war Military Planning (Austria–Hungary)." online
  • Rauchensteiner, Manfried (2014). The First World War and the End of the Habsburg Monarchy, 1914–1918. Wien/Köln/Weimar: Böhlau Verlag. ISBN 978-3-205-79588-9.
  • Sked, Alan. "Austria–Hungary and the First World War." [email protected] Politique 1 (2014): 16–49. Online
  • Tomasevich, Jozo (2001). War and Revolution in Yugoslavia: 1941–1945. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-7924-1. Retrieved 4 December 2013.
  • Watson, Alexander (2014). Ring of Steel: Germany and Austria–Hungary at War, 1914–1918. ASIN B00JZBA9MO.
  • Wawro, Geoffrey (2014). A Mad Catastrophe: The Outbreak of World War I and the Collapse of the Habsburg Empire.
  • Williamson, Samuel R. (1991). Austria–Hungary and the Origins of the First World War. doi:10.1007/978-1-349-21163-0. ISBN 978-0-333-42081-2.
  • Zametica, John (2017). Folly and malice: the Habsburg empire, the Balkans and the start of World War One. London: Shepheard–Walwyn. p. 416.

Primary sources[edit]

  • Austro-Hungarian Monarchy. Austro-Hungarian red book. (1915) English translations of official documents to justify the war. online
  • Baedeker, Karl (1906). "Austria–Hungary, Including Dalmatia and Bosnia. Handbook for Travellers". Bulletin of the American Geographical Society. 38 (3): 208. doi:10.2307/197930. hdl:2027/mdp.39015004037399. JSTOR 197930.
  • Gooch, G. P. Recent Revelations of European Diplomacy (1940), pp 103–59 summarizes memoirs of major participants
  • Steed, Henry Wickham. The Hapsburg monarchy (1919) online detailed contemporary account

Historiography and memory[edit]

  • Boyd, Kelly, ed. Encyclopedia of Historians and Historical Writers (Rutledge, 1999) 1:60–63, historiography
  • Deak, John (2014). "The Great War and the Forgotten Realm: The Habsburg Monarchy and the First World War". The Journal of Modern History. 86 (2): 336–380. doi:10.1086/675880. S2CID 143481172.
  • Kożuchowski, Adam (2013). The Afterlife of Austria–Hungary. doi:10.2307/j.ctt7zw9vt. ISBN 978-0-8229-7917-3.
  • Kwan, Jonathan (2011). "Review Article: Nationalism and all that: Reassessing the Habsburg Monarchy and its legacy". European History Quarterly. 41: 88–108. doi:10.1177/0265691410386424. S2CID 143745426.
  • Sked, Alan. "Explaining the Habsburg Empire, 1830–90." in Pamela Pilbeam, ed., Themes in Modern European History 1830–1890 (Routledge, 2002) pp. 141–176.
  • Sked, Alan. "Austria–Hungary and the First World War." Histoire Politique 1 (2014): 16–49. online free historiography

In German[edit]

  • Geographischer Atlas zur Vaterlandskunde an der österreichischen Mittelschulen. (ed.: Rudolf Rothaug), K. u. k. Hof-Kartographische Anstalt G. Freytag & Berndt, Vienna, 1911.

External links[edit]

  • Articles relating to Austria–Hungary at the International Encyclopedia of the First World War.
  • Habsburg Empire Austrian line
  • Microsoft Encarta: The height of the dual monarchy (Archived 31 October 2009)
  • The Austro-Hungarian Military
  • Heraldry of the Austro-Hungarian Empire
  • Austria–Hungary at the Wayback Machine (archived 12 January 2008) – extensive list of heads of state, ministers, and ambassadors
  • History of Austro-Hungarian currency
  • Austria–Hungary, Dual Monarchy
  • Map of Europe and the collapse of Austria–Hungary at omniatlas.com
  • Mangham, Arthur Neal. The Social Bases of Austrian Politics: The German Electoral Districts of Cisleithania, 1900–1914. Ph.D. thesis 1974
  • Austro-Hungarian Land Forces 1848–1918
  • Oldphoto.info - Austro-Hungarian Imperial and Royal Army
  • HABSBURG is a email discussion list dealing with the culture and history of the Habsburg Monarchy and its successor states in central Europe since 1500, with discussions, syllabi, book reviews, queries, conferences; edited daily by scholars since 1994

Coordinates: 48°12′N 16°21′E / 48.200°N 16.350°E / 48.200; 16.350