วิกิภาษาไทย

Fortsetzung Krieg


Der Fortsetzungskrieg , auch als Zweiter sowjetisch-finnischer Krieg bekannt , war ein Konflikt zwischen Finnland und Nazideutschland gegen die Sowjetunion (UdSSR) von 1941 bis 1944 als Teil des Zweiten Weltkriegs . [Anmerkung 3] In der sowjetischen Geschichtsschreibung wurde der Krieg als finnische Front des Großen Vaterländischen Krieges bezeichnet . [Anmerkung 4] Deutschland betrachtete seine Operationen in der Region als Teil seiner gesamten Kriegsanstrengungen an der Ostfront und gewährte Finnland kritische materielle Unterstützung und militärische Unterstützung, einschließlich wirtschaftlicher Hilfe. [19]

Fortsetzung Krieg
Teil der Ostfront des Zweiten Weltkriegs
Finnische Soldaten 1944.jpg
Finnische Soldaten an der defensiven VT-Linie während der sowjetischen Offensive Vyborg-Petrozavodsk im Juni 1944
Datum25. Juni 1941 - 19. September 1944
(3 Jahre, 2 Monate, 3 Wochen und 4 Tage)
Ort
Finnland , Karelien und Murmansk Gebiet
Ergebnis

Sowjetischer Sieg [5] [6] [7]

  • Moskauer Waffenstillstand
Territoriale
Veränderungen
  • Petsamo trat an die UdSSR ab
  • Porkkala Peninsula für 10 Jahre gepachtet
  • Kriegführende
     Finnland Deutschland
     
     Italien [Anmerkung 1]
     Sovietunion
     Vereinigtes Königreich [Anmerkung 2]
    Kommandanten und Führer
    • Finnland CGE Mannerheim
    • Finnland Aksel Airo
    • Finnland Erik Heinrichs
    • Finnland Lennart Oesch
    • Nazi Deutschland N. von Falkenhorst
    • Nazi Deutschland Eduard Dietl
    • Nazi Deutschland Lothar Rendulic
    • Sovietunion Markian Popov
    • Sovietunion Filipp Gorelenko
    • Sovietunion Leonid Govorov
    • Sovietunion Mikhail Hozin
    • Baldrian Frolov
    • Kirill Meretskov
    Stärke
    Durchschnitt: 450.000 Finnen [8]
    Höchststand: 700.000 Finnen [8]
    1941: 67.000 Deutsche [9]
    1944: 214.000 Deutsche [9]
    2.000 estnische Freiwillige
    1.000 schwedische Freiwillige
    99 italienisches Marinepersonal
    Gesamt: 900.000–1.500.000 [10]
    Juni 1941: 450.000 [11]
    Juni 1944: 650.000 [12]
    Verluste und Verluste
    • finnisch
    • 63.200 Tote oder Vermisste [13] [14]
    • 158.000 Verwundete [13]
    • 2.370–3.500 gefangen genommen [15]
    • Insgesamt 225.000 Opfer
    • Ohne zivile Opfer
    • Deutsche
    • 23.200 Tote oder Vermisste
    • 60.400 Verwundete
    • 84.000 Opfer insgesamt [14]
    • Ohne zivile Opfer
    • Sowjet
    • 250.000–305.000 Tote
      oder Vermisste [11] [13] [14]
    • 575.000 medizinische
      Opfer (darunter
      385.000 Verwundete
      und 190.000 Kranke) [11] [13]
    • 64.000 gefangen genommen [16]
    • 890.000–944.000
      Opfer insgesamt
    • Ohne zivile Opfer
      wie die Belagerung von Leningrad

    Der Fortsetzungskrieg begann 15 Monate nach dem Ende des Winterkrieges , der auch zwischen Finnland und der UdSSR ausgetragen wurde. Es wurden zahlreiche Gründe für die finnische Invasionsentscheidung vorgeschlagen, wobei die Wiedererlangung des während des Winterkrieges verlorenen Territoriums als die häufigste angesehen wird. Weitere Rechtfertigungen für den Konflikt waren die Vision von Präsident Ryti von einem Großfinnland und der Wunsch des Oberbefehlshabers Mannerheim , Ostkarelien zu annektieren . Pläne für den Angriff wurden gemeinsam zwischen der Wehrmacht und einer Fraktion finnischer politischer und militärischer Führer entwickelt, wobei der Rest der Regierung ignorant blieb. Trotz der Zusammenarbeit in diesem Konflikt hat Finnland den Dreigliedrigen Pakt nie offiziell unterzeichnet , obwohl es den Anti-Komintern-Pakt unterzeichnet hat . Die finnische Führung begründete ihr Bündnis mit Deutschland als Selbstverteidigung.

    Im Juni 1941, mit dem Beginn der deutschen Invasion in der Sowjetunion , starteten die finnischen Streitkräfte nach sowjetischen Luftangriffen ihre Offensive. Bis September 1941 hatte Finnland seine Zugeständnisse nach dem Winterkrieg an die Sowjetunion wiedererlangt: die Karelische Landenge und Ladoga Karelien . Die finnische Armee setzte jedoch die Offensive über die Grenze vor 1939 hinaus mit der Eroberung Ostkareliens , einschließlich Petrosawodsk , fort und hielt nur etwa 30 bis 32 km vom Zentrum Leningrads entfernt an , an dem sie teilnahm Belagerung der Stadt durch Kürzung der nördlichen Versorgungswege und Eingraben bis 1944. [Anmerkung 5] In Lappland gelang es gemeinsamen deutsch-finnischen Streitkräften nicht, Murmansk zu erobern oder die Kirow-Eisenbahn (Murmansk) zu unterbrechen, eine Transitroute für Leihgeräte an die UdSSR. Der Konflikt stabilisierte sich mit nur geringfügigen Gefechten, bis sich das Kriegsgeschehen gegen die Deutschen und die strategische Offensive Wyborg-Petrosawodsk der Sowjetunion im Juni 1944 wandte . Der Angriff vertrieb die Finnen aus den meisten Gebieten, die sie während des Krieges erobert hatten, aber den Finnen Die Armee stoppte die Offensive im August 1944.

    Die Feindseligkeiten zwischen Finnland und der UdSSR endeten mit einem Waffenstillstand, der am 5. September 1944 durch die Unterzeichnung des Moskauer Waffenstillstands am 19. September 1944 formalisiert wurde . Eine der Bedingungen dieses Abkommens war die Vertreibung oder Entwaffnung deutscher Truppen auf finnischem Gebiet, was zum Lapplandkrieg zwischen Finnland und Deutschland führte. Mit der Unterzeichnung der Pariser Friedensverträge im Jahr 1947 wurde der Zweite Weltkrieg für Finnland und die Mächte der Kleinachsen offiziell abgeschlossen . Die Verträge bestätigten die territorialen Bestimmungen des Waffenstillstands von 1944: Wiederherstellung der Grenzen gemäß dem Moskauer Friedensvertrag von 1940 , Abtretung der Gemeinde von Petsamo ( russisch : Пе́ченгский райо́н , Pechengsky raion ) und die Verpachtung der Halbinsel Porkkala an die UdSSR. Darüber hinaus musste Finnland der UdSSR Kriegsentschädigungen in Höhe von 300 Millionen US- Dollar zahlen , die Teilverantwortung für den Krieg übernehmen und anerkennen, dass sie ein deutscher Verbündeter waren. [28] [29]

    Die Opfer waren 63.200 Finnen und 23.200 Deutsche, die während des Krieges getötet wurden oder vermisst wurden, zusätzlich zu 158.000 bzw. 60.400 Verwundeten. Schätzungen von toten oder vermissten Sowjets reichen von 250.000 bis 305.000, während 575.000 als verwundet oder krank eingeschätzt wurden.

    Hintergrund

    Winterkrieg

    Am 23. August 1939 unterzeichneten die Sowjetunion (UdSSR) und Deutschland den Molotow-Ribbentrop-Pakt , in dem die beiden Parteien vereinbarten, die unabhängigen Länder Finnland, Estland , Lettland , Litauen , Polen und Rumänien in Interessensgebiete zu unterteilen Finnland fällt in die sowjetische Sphäre. [30] Eine Woche später fiel Deutschland in Polen ein , was dazu führte, dass das Vereinigte Königreich und Frankreich Deutschland den Krieg erklärten. Die Sowjetunion marschierte am 17. September in Ostpolen ein . [31] Moskau richtete seine Aufmerksamkeit auf die baltischen Staaten und forderte die Errichtung sowjetischer Militärstützpunkte und die Stationierung von Truppen auf ihrem Boden. Die baltischen Regierungen stimmten diesen Forderungen zu und unterzeichneten im September und Oktober Vereinbarungen. [32]

    Finnische Flaggen am Halbmast in Helsinki am 13. März 1940 nach Bekanntwerden des Moskauer Friedensvertrages

    Im Oktober 1939 versuchte die Sowjetunion mit Finnland zu verhandeln finnischem Gebiet am abtreten karelischen Isthmus und die Inseln des Golf von Finnland , und eine sowjetische Militärbasis in der Nähe der finnischen Hauptstadt zu etablieren Helsinki . [33] Die finnische Regierung lehnte ab, und die Rote Armee marschierte am 30. November 1939 in Finnland ein. [34] Die UdSSR wurde aus dem Völkerbund ausgeschlossen und von der internationalen Gemeinschaft wegen des illegalen Angriffs verurteilt. [35] Ausländische Unterstützung für Finnland wurde versprochen, aber es kam nur sehr wenig tatsächliche Hilfe zustande, außer aus Schweden. [36] Der Moskauer Friedensvertrag schloss den 105-tägigen Winterkrieg am 13. März 1940 ab und leitete den Übergangsfrieden ein . [37] Gemäß den Bestimmungen des Vertrags hat Finnland 11 Prozent seines Staatsgebiets und 13 Prozent seiner Wirtschaftskapazität an die Sowjetunion abgetreten. [38] Rund 420.000 Evakuierte wurden aus den abgetretenen Gebieten umgesiedelt. [39] Finnland vermied die vollständige Eroberung des Landes durch die Sowjetunion und behielt seine Souveränität. [40]

    Vor dem Krieg beruhte die finnische Außenpolitik auf multilateralen Unterstützungsgarantien des Völkerbundes und der nordischen Länder , aber diese Politik wurde als Misserfolg angesehen. [41] Nach dem Krieg befürwortete die finnische öffentliche Meinung die Rückeroberung des finnischen Karelien . Die Regierung erklärte die Landesverteidigung zu ihrer ersten Priorität, und die Militärausgaben stiegen auf fast die Hälfte der öffentlichen Ausgaben. Finnland kaufte und erhielt während und unmittelbar nach dem Winterkrieg Spenden von Kriegsmaterial. [39] Ebenso wollte die finnische Führung den Geist der Einstimmigkeit bewahren, der während des Winterkrieges im ganzen Land zu spüren war. Die spaltende Tradition der Weißen Garde anlässlich des Sieges am 16. Mai des finnischen Bürgerkriegs wurde daher eingestellt. [42]

    Die Sowjetunion hatte den Marinestützpunkt Hanko an der finnischen Südküste in der Nähe der Hauptstadt Helsinki erhalten, wo sie über 30.000 sowjetische Militärangehörige entsandte. [39] Die Beziehungen zwischen Finnland und der Sowjetunion blieben nach der Unterzeichnung des einseitigen Friedensvertrages angespannt, und es gab Streitigkeiten über die Umsetzung des Vertrags. Finnland bemühte sich um Sicherheit gegen weitere territoriale Verwüstungen durch die UdSSR und schlug gegenseitige Verteidigungsabkommen mit Norwegen und Schweden vor . Diese Initiativen wurden jedoch von Moskau aufgehoben. [43] [44]

    Deutsche und sowjetische Expansion in Europa

    Wassiljewski-Insel St. Petersburg, abgebildet im Jahr 2017. Während der Winter- und Fortsetzungskriege war Leningrad, wie es damals genannt wurde, für beide Seiten von strategischer Bedeutung.

    Nach dem Winterkrieg wurde Deutschland von den Finnen mit Misstrauen betrachtet, da es als Verbündeter der Sowjetunion galt. [ Bearbeiten ] Dennoch ist die finnische Regierung suchte die diplomatischen Beziehungen mit Deutschland wieder herzustellen, sondern auch seine westlich orientierten Politik fortgesetzt und einen Krieg Handelsabkommen mit dem Vereinigten Königreich ausgehandelt. [43] Das Abkommen wurde aufgegeben, nachdem die deutsche Invasion in Dänemark und Norwegen am 9. April 1940 dazu führte, dass Großbritannien die gesamte Handels- und Verkehrskommunikation mit den nordischen Ländern unterbrach. Mit dem Fall Frankreichs wurde eine westliche Ausrichtung in der finnischen Außenpolitik nicht mehr als gangbare Option angesehen. [45] Am 15. und 16. Juni besetzte die Sowjetunion die baltischen Staaten ohne Widerstand und es wurden sowjetische Marionettenregime eingesetzt . Innerhalb von zwei Monaten wurden Estland, Lettland und Litauen als Sowjetrepubliken in die UdSSR eingegliedert, und bis Mitte 1940 wurden die beiden verbleibenden nördlichen Demokratien Finnland und Schweden von den feindlichen Staaten Deutschland und der Sowjetunion eingekreist. [46]

    Am 23. Juni, kurz nach Beginn der sowjetischen Besetzung der baltischen Staaten, wandte sich der sowjetische Außenminister Wjatscheslaw Molotow an die finnische Regierung und forderte die Erteilung einer Bergbaulizenz an die UdSSR für die Nickelminen in der Gemeinde Petsamo ( russisch : Pechengsky rion ) oder Alternativ können Sie die Gründung einer gemeinsamen sowjetisch-finnischen Gesellschaft zulassen, um dort tätig zu werden. Eine Lizenz zur Gewinnung der Lagerstätte wurde bereits einem britisch-kanadischen Unternehmen erteilt, und die Forderung wurde von Finnland abgelehnt. Im folgenden Monat forderten die Sowjets, dass Finnland die Befestigungen auf den Ålandinseln zerstört und der UdSSR das Recht einräumt, mit finnischen Eisenbahnen sowjetische Truppen zur neu erworbenen sowjetischen Basis in Hanko zu transportieren. Die Finnen stimmten diesen Forderungen nur sehr ungern zu. [47] Am 24. Juli beschuldigte Molotow die finnische Regierung, die finnisch-sowjetische Friedens- und Freundschaftsgesellschaft , eine pro-kommunistische Gruppe, zu verfolgen , und erklärte bald darauf öffentlich ihre Unterstützung für die Gruppe. Die Gesellschaft organisierte Demonstrationen in Finnland, von denen einige zu Unruhen führten. [48] [49]

    Russische Quellen wie das Buch Stalins verpasste Chance behaupten, dass die sowjetische Politik im Vorfeld des Fortsetzungskrieges am besten als Verteidigungsmaßnahme mit offensiven Mitteln erklärt werden könne. Die sowjetische Teilung des besetzten Polens mit Deutschland, die sowjetischen Besetzungen Litauens , Lettlands und Estlands und die sowjetische Invasion Finnlands im Winterkrieg werden als Elemente des sowjetischen Aufbaus einer Sicherheitszone oder Pufferregion gegen die wahrgenommene Bedrohung beschrieben von den kapitalistischen Mächten Westeuropas. Die russischen Quellen sehen die Gründung sowjetischer Satellitenstaaten in den Ländern des Warschauer Pakts nach dem Zweiten Weltkrieg und den finno-sowjetischen Vertrag von 1948 als Höhepunkt des sowjetischen Verteidigungsplans. [50] [51] [52] Westliche Historiker wie Norman Davies und John Lukacs bestreiten diese Ansicht und beschreiben die sowjetische Vorkriegspolitik als einen Versuch, sich aus dem Krieg herauszuhalten und nach dem Fall des russischen Reiches verlorenes Land zurückzugewinnen . [53] [54]

    Beziehungen zwischen Finnland, Deutschland und der UdSSR

    Der geopolitische Status in Europa im Mai 1941:
      Das Vereinigte Königreich und besetzte Gebiete
      Deutschland, seine Verbündeten und besetzten Gebiete
      Die Sowjetunion und besetzte Gebiete

    Am 31. Juli 1940 gab Bundeskanzler Adolf Hitler den Befehl, einen Angriff auf die Sowjetunion zu planen, was bedeutete, dass Deutschland seine Position sowohl in Bezug auf Finnland als auch in Bezug auf Rumänien überdenken musste . Bis dahin hatte Deutschland finnische Appelle zum Kauf von Waffen abgelehnt, aber mit der Aussicht auf eine Invasion Russlands wurde diese Politik umgekehrt, und im August wurde der geheime Verkauf von Waffen an Finnland gestattet. [55] Die Militärbehörden unterzeichneten am 12. September eine Vereinbarung, und am 22. September wurde ein offizieller Austausch diplomatischer Notizen versandt. Gleichzeitig durften deutsche Truppen durch Schweden und Finnland durchqueren. [56] Diese Änderung der Politik bedeutete, dass Deutschland die Grenze des deutschen und des sowjetischen Einflussbereichs effektiv neu gezogen und gegen den Molotow-Ribbentrop-Pakt verstoßen hatte. [57]

    Als Reaktion auf diese neue Situation besuchte Molotow vom 12. bis 13. November 1940 Berlin. [58] Er forderte Deutschland auf, seine Truppen aus Finnland abzuziehen [59] und die Ermöglichung finnischer antisowjetischer Gefühle einzustellen. Er erinnerte die Deutschen auch an den sowjetisch-deutschen Nichtangriffspakt von 1939. Hitler erkundigte sich, wie die UdSSR die "finnische Frage" regeln wollte, worauf Molotow antwortete, dass sie die Ereignisse in Bessarabien und den baltischen Staaten widerspiegeln würde. Hitler lehnte diese Vorgehensweise ab. [60] Im Dezember äußerten die Sowjetunion, Deutschland und das Vereinigte Königreich Stellungnahmen zu geeigneten finnischen Präsidentschaftskandidaten. Risto Ryti war der einzige Kandidat, gegen den keine der drei Mächte Einwände erhoben hatte, und wurde am 19. Dezember gewählt. [61]

    Joachim von Ribbentrop (rechts) verabschiedete sich am 14. November 1940 in Berlin von Wjatscheslaw Molotow, nachdem er über das bevorstehende Schicksal Finnlands gesprochen hatte

    Im Januar 1941 forderte Moskau, dass Finnland die Kontrolle über das Bergbaugebiet Petsamo an die Sowjets abgibt, doch Finnland, ermutigt durch eine wieder aufgebaute Verteidigungstruppe und deutsche Unterstützung, lehnte den Vorschlag ab. [61] Am 18. Dezember 1940 genehmigte Hitler offiziell die Operation Barbarossa und ebnete damit den Weg für die deutsche Invasion in die Sowjetunion [62], an der er sowohl Finnland als auch Rumänien erwartete. [63] In dieser Zeit traf sich der finnische Generalmajor Paavo Talvela in Berlin mit dem deutschen Generaloberst Franz Halder und dem Reichsmarschall Hermann Göring . Dies war das erste Mal, dass die Deutschen der finnischen Regierung in sorgfältig formulierten diplomatischen Begriffen mitteilten, dass sie sich auf den Krieg mit der Sowjetunion vorbereiten würden. Die Umrisse des tatsächlichen Plans wurden im Januar 1941 bekannt gegeben, und im Februar begannen regelmäßige Kontakte zwischen finnischen und deutschen Militärführern. [63]

    Im späten Frühjahr 1941 unternahm die UdSSR eine Reihe von Gesten des guten Willens, um zu verhindern, dass Finnland vollständig unter deutschen Einfluss gerät. Botschafter Ivan Zotov wurde durch den flexibleren Pavel Orlov ersetzt . Darüber hinaus kündigte die Sowjetregierung an, sich einer Annäherung zwischen Finnland und Schweden nicht mehr zu widersetzen. Diese versöhnlichen Maßnahmen hatten jedoch keine Auswirkungen auf die finnische Politik. [64] Finnland wollte vor allem wegen der sowjetischen Invasion in Finnland während des Winterkrieges, die stattgefunden hatte, nachdem die finnischen Absichten, sich auf den Völkerbund und die nordische Neutralität zu verlassen, um Konflikte zu vermeiden, fehlgeschlagen waren, wieder in den Zweiten Weltkrieg eintreten Unterstützung von außen. [65] Finnland zielte in erster Linie darauf ab, seine territorialen Verluste aus dem Moskauer Friedensvertrag vom März 1940 rückgängig zu machen und, abhängig vom Erfolg der deutschen Invasion in der Sowjetunion, möglicherweise seine Grenzen zu erweitern, insbesondere nach Ostkarelien . Einige rechte Gruppen, wie die Academic Karelia Society , unterstützten eine Ideologie des Großraums Finnland . [66]

    Deutsche und finnische Kriegspläne

    Die Frage, wann und warum Finnland sich auf den Krieg vorbereitet hat, ist noch etwas undurchsichtig. Der Historiker William R. Trotter erklärte, dass "es sich bisher als unmöglich erwiesen hat, das genaue Datum zu bestimmen, an dem Finnland in Bezug auf die Operation Barbarossa vertraulich behandelt wurde" und dass "weder die Finnen noch die Deutschen in Bezug auf ihre nationalen Ziele völlig offen miteinander waren und Methoden. Auf jeden Fall war der Schritt von der Notfallplanung zum tatsächlichen Betrieb kaum mehr als eine Formalität. " [67]

    Der innere Kreis der finnischen Führung, angeführt von Ryti und Mannerheim, plante aktiv gemeinsame Operationen mit Deutschland unter einem Schleier zweideutiger Neutralität und ohne formelle Vereinbarungen, nachdem sich ein Bündnis mit Schweden als erfolglos erwiesen hatte - so eine Metaanalyse des finnischen Historikers Olli Vehviläinen . Er widerlegte ebenfalls die sogenannte "Treibholztheorie", dass Finnland nur ein Stück Treibholz sei, das unkontrolliert in den Stromschnellen der Großmachtpolitik gefegt wurde. Selbst dann kommen die meisten Historiker zu dem Schluss, dass Finnland zu diesem Zeitpunkt keine realistischen Alternativen zur Zusammenarbeit mit Deutschland hatte. [68] Am 20. Mai luden die Deutschen eine Reihe finnischer Offiziere ein, um die Koordinierung der Operation Barbarossa zu erörtern. Die Teilnehmer trafen sich am 25. und 28. Mai in Salzburg und Berlin und setzten ihr Treffen vom 3. bis 6. Juni in Helsinki fort. Sie einigten sich auf die Ankunft deutscher Truppen, die finnische Mobilisierung und eine allgemeine Aufteilung der Operationen. [64] Sie einigten sich auch darauf, dass die finnische Armee am 15. Juni mit der Mobilisierung beginnen würde , aber die Deutschen gaben das tatsächliche Datum des Angriffs nicht bekannt. Die finnischen Entscheidungen wurden vom inneren Kreis der politischen und militärischen Führer ohne Wissen des Restes der Regierung getroffen, die erst am 9. Juni darüber informiert wurden, dass die Mobilisierung von Reservisten aufgrund der Spannungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion erforderlich sein würde . [62] [69]

    Finnlands Beziehung zu Deutschland

    Finnland hat den Dreigliedrigen Pakt nie unterzeichnet , obwohl es den Anti-Komintern-Pakt unterzeichnet hat , ein weniger formelles Bündnis, das die deutsche Führung als "Lackmustest der Loyalität" ansah. [70] Die finnische Führung erklärte, sie werde nur in dem Maße gegen die Sowjets kämpfen, wie dies zur Wiederherstellung des Gleichgewichts des Vertrags von 1940 erforderlich sei, obwohl einige Historiker der Ansicht sind, dass sie unter dem Motto "kürzere Grenzen, längerer Frieden" umfassendere territoriale Ziele hätten. Während des Krieges bezeichnete die finnische Führung die Deutschen im Allgemeinen als "Waffenbrüder" und bestritt gleichzeitig, Verbündete Deutschlands zu sein - und behauptete stattdessen, "Mitstreiter" zu sein. [71] Für Hitler war die Unterscheidung irrelevant, da er Finnland als Verbündeten sah. [72] Der von Finnland unterzeichnete Pariser Friedensvertrag von 1947 beschrieb Finnland als "Verbündeten des Hitler-Deutschlands" während des Fortsetzungskrieges. [28] [29] In einer 2008 von Helsingin Sanomat durchgeführten Umfrage unter 28 finnischen Historikern gaben 16 an, Finnland sei ein Verbündeter des nationalsozialistischen Deutschlands gewesen, sechs sagten, dies sei nicht der Fall gewesen, und sechs nahmen keine Position ein. [73]

    Schlachtordnung und Einsatzplanung

    Sowjet

    Finnische, deutsche und sowjetische Militärformationen zu Beginn des Fortsetzungskrieges im Juni und Juli 1941

    Die Nordfront (russisch: Северный фронт ) des Leningrader Militärbezirks wurde von Generalleutnant Markian Popov kommandiert und zählte rund 450.000 Soldaten in 18 Divisionen und 40 unabhängigen Bataillonen in der finnischen Region. [11] Während des Übergangsfriedens hatte das sowjetische Militär die operativen Pläne zur Eroberung Finnlands zurückgestellt, [74] aber mit der Operation Barbarossa verlangte die UdSSR, dass ihre besten Einheiten und das neueste Material gegen die Deutschen eingesetzt wurden, und gab daher die Pläne für eine Erneuerung auf Offensive gegen Finnland. [17] [75] Die 23. Armee in der karelischen Isthmus, der zum Einsatz kam 7. Armee auf Ladoga - Karelien und der 14. Armee auf die Murmansk - Salla Bereich von Lappland. Die Nordfront befehligte auch acht Luftfahrtabteilungen . [76] Da der erste deutsche Streik gegen die sowjetischen Luftstreitkräfte keine Auswirkungen auf Lufteinheiten in der Nähe von Finnland hatte, konnten rund 700 Flugzeuge eingesetzt werden, die von mehreren Flügeln der sowjetischen Marine unterstützt wurden . [77] Die Red Banner Baltic Fleet bestand aus 2 Schlachtschiffen, 2 leichten Kreuzern, 47 Zerstörern oder großen Torpedobooten, 75 U-Booten, über 200 kleineren Fahrzeugen sowie Hunderten von Flugzeugen - und war der Kriegsmarine zahlenmäßig überlegen . [78]

    Finnisch und Deutsch

    Die finnische Armee ( finnisch : Maavoimat ) mobilisierte zwischen 475.000 und 500.000 Soldaten in 14 Divisionen und 3 Brigaden für die Invasion, befehligt von Feldmarschall ( sotamarsalkka ) Mannerheim. Die Armee war wie folgt organisiert: [75] [79] [80]

    • II. Korps ( II. Armeijakunta , II. AK ) und IV. Korps: Einsatz in der Karelischen Landenge, bestehend aus sieben Infanteriedivisionen und einer Brigade.
    • Armee von Karelien : nördlich des Ladogasees stationiert und von General Erik Heinrichs kommandiert . Es bestand aus dem VI. Korps, dem VII. Korps und der Gruppe Oinonen; Insgesamt sieben Divisionen, darunter die 163. deutsche Infanteriedivision, und drei Brigaden.
    • 14. Division: Einsatz in der Region Kainuu , direkt vom finnischen Hauptquartier ( Päämaja ) kommandiert .

    Obwohl ursprünglich für eine statische Verteidigung eingesetzt, sollte die finnische Armee später einen Angriff nach Süden auf beiden Seiten des Ladogasees starten, um Druck auf Leningrad auszuüben und damit den Vormarsch der deutschen Heeresgruppe Nord zu unterstützen . [80] Der finnische Geheimdienst hatte die Stärke der Roten Armee überschätzt, obwohl sie den finnischen Streitkräften an verschiedenen Punkten entlang der Grenze zahlenmäßig unterlegen war. [81] Die Armee, insbesondere ihre Artillerie, war stärker als während des Winterkrieges, umfasste jedoch nur ein Panzerbataillon und hatte einen allgemeinen Mangel an motorisierten Transportmitteln. [82] Die finnische Luftwaffe ( Ilmavoimat ) hatte im Juli 1941 235 Flugzeuge und im September 1944 trotz Verlusten 384 Flugzeuge. Trotz der Zunahme der Flugzeuge war die Luftwaffe den Sowjets ständig unterlegen. [83] [84]

    Die norwegische Armee ( AOK Norwegen) , bestehend aus vier Divisionen mit insgesamt 67.000 deutschen Soldaten, hielt die Arktisfront, die sich über 500 km durch Finnisch-Lappland erstreckte. Diese Armee würde auch die Aufgabe haben, Murmansk und die Kirov (Murmansk) -Bahn während der Operation Silver Fox zu schlagen . Die norwegische Armee stand unter dem direkten Kommando des Oberkommando des Heeres ( OKH ) und war in Bergkorps Norwegen und XXXVI Gebirgskorps mit dem finnischen finnischen III. Korps und der dazugehörigen 14. Division organisiert. [85] [80] [82] Das Oberkommando der Luftwaffe ( OKL ) beauftragte 60 Flugzeuge der Luftflotte 5 (Luftflotte 5) mit der Luftunterstützung der norwegischen Armee und der finnischen Armee zusätzlich zu ihrer Hauptverantwortung für die Verteidigung der norwegischen Armee Luftraum. [86] [87] Im Gegensatz zu der Vorderseite in Finnland, insgesamt 149 Divisionen und 3.050.000 Soldaten wurden für den Rest der Operation Barbarossa im Einsatz. [88]

    Finnische Offensivphase 1941

    Erstinbetriebnahme

    Finnische Soldaten überquerten 1941 die Murmansk-Eisenbahn

    Am Abend des 21. Juni 1941 errichteten deutsche Minenschichten, die sich im Archipelmeer versteckten , zwei große Minenfelder über dem Finnischen Meerbusen. Später in dieser Nacht flogen deutsche Bomber entlang des Golfs nach Leningrad, bauten den Hafen und die Newa ab und machten auf dem Rückweg in Utti , Finnland, einen Tankstopp . In den frühen Morgenstunden des 22. Juni starteten die finnischen Streitkräfte die Operation Kilpapurjehdus ("Regatta") und setzten Truppen auf den entmilitarisierten Ålandinseln ein . Obwohl die Åland-Konvention von 1921 Klauseln enthielt, die es Finnland ermöglichten, die Inseln im Falle eines Angriffs zu verteidigen, bedeutete die Koordinierung dieser Operation mit der deutschen Invasion und der Verhaftung des auf den Inseln stationierten sowjetischen Konsulats, dass der Einsatz eine vorsätzliche Verletzung darstellte des Vertrags nach Angaben des finnischen Historikers Mauno Jokipii . [89]

    Am Morgen des 22. Juni lautete Adolf Hitlers Proklamation: "Zusammen mit ihren finnischen Waffenbrüdern stehen die Helden von Narvik am Rande des Arktischen Ozeans. Deutsche Truppen unter dem Kommando des Eroberers von Norwegen und die finnischen Freiheitskämpfer unter Das Kommando ihres Marschalls schützt das finnische Territorium. " [90]

    Nach dem Start der Operation Barbarossa am 22. Juni 1941 gegen 3:15 Uhr schickte die Sowjetunion sieben Bomber zu einem Vergeltungsschlag nach Finnland und traf um 6:06 Uhr Helsinki-Zeit Ziele, wie das finnische Küstenverteidigungsschiff Väinämöinen berichtete . [91] Am Morgen des 25. Juni startete die Sowjetunion eine weitere Luftoffensive mit 460 Jägern und Bombern, die auf 19 Flugplätze in Finnland abzielten. Ungenaue Informationen und schlechte Bombengenauigkeit führten jedoch zu mehreren Überfällen auf finnische Städte oder Gemeinden, die erheblichen Schaden anrichteten . 23 sowjetische Bomber gingen bei diesem Streik verloren, während die finnischen Streitkräfte kein Flugzeug verloren. [92] [93] [69] Obwohl die UdSSR behauptete, die Luftangriffe seien gegen deutsche Ziele, insbesondere Flugplätze, in Finnland gerichtet, [94] verwendete die finnische Regierung die Angriffe als Rechtfertigung für die Genehmigung eines "Verteidigungskrieges". [95] Laut dem Historiker David Kirby war die Botschaft eher für die öffentliche Meinung in Finnland als im Ausland gedacht, wo das Land als Verbündeter der Achsenmächte angesehen wurde. [96] [68]

    Finnischer Vormarsch in Karelien

    Subphasen der finnischen Invasion in Karelien während der Generaloffensive von 1941. Die alte Grenze von 1939 ist grau markiert.

    Die finnischen Pläne für die Offensive in Ladoga Karelia wurden am 28. Juni 1941 abgeschlossen [97] und die ersten Phasen der Operation begannen am 10. Juli. [97] [98] [69] Bis zum 16. Juli hatte das VI. Korps das Nordufer des Ladogasees erreicht und die 7. sowjetische Armee geteilt, die mit der Verteidigung des Gebiets beauftragt worden war. [97] Die UdSSR kämpfte darum, den deutschen Angriff einzudämmen, und bald zog das sowjetische Oberkommando Stavka alle verfügbaren Einheiten, die entlang der finnischen Grenze stationiert waren, in die bedrängte Frontlinie. [97] Zusätzliche Verstärkungen wurden von der 237. Gewehrdivision und dem 10. mechanisierten Korps der Sowjetunion gezogen , mit Ausnahme der 198. motorisierten Division , die beide in Ladoga Karelia stationiert waren. Dies beraubte jedoch einen Großteil der Reservestärke der sowjetischen Einheiten, die dieses Gebiet verteidigten. [99]

    Das finnische II. Korps startete am 31. Juli seine Offensive im Norden der Karelischen Landenge. [100] Andere finnische Streitkräfte erreichten am 9. August das Ufer des Ladogasees und umkreisten die meisten der drei verteidigenden sowjetischen Divisionen an der Nordwestküste des Sees in einer Tasche ( Motti auf Finnisch). Diese Abteilungen wurden später über den See evakuiert. Am 22. August begann das finnische IV. Korps seine Offensive südlich des II. Korps und rückte in Richtung Wyborg vor (finnisch: Viipuri ). [100] Bis zum 23. August hatte das II. Korps den Fluss Vuoksi im Osten erreicht und die sowjetischen Streitkräfte umzingelt, die Wyborg verteidigten. [100]

    Eine finnische Militärparade neben dem Runden Turm in Viipuri (heute Wyborg, Russland) am 31. August 1941 zur Feier seiner Rückeroberung

    Der sowjetische Rückzugsbefehl kam zu spät, was zu erheblichen Materialverlusten führte, obwohl die meisten Truppen später über die Koivisto-Inseln evakuiert wurden . Nach schweren Verlusten konnte die 23. sowjetische Armee die Offensive nicht stoppen, und bis zum 2. September hatte die finnische Armee die alte Grenze von 1939 erreicht . Der Vormarsch finnischer und deutscher Streitkräfte spaltete die sowjetische Nordfront in die Leningrader Front und die Karelische Front . Am 31. August befahl das finnische Hauptquartier dem am weitesten fortgeschrittenen II. Und IV. Korps, seinen Vormarsch auf einer Linie zu stoppen, die vom Finnischen Meerbusen über Beloostrow - Fluss Sestra - Fluss Okhta - Lembolovo nach Ladoga führte. Die Linie verlief an der ehemaligen Grenze von 1939 und etwa 30 bis 32 km von Leningrad entfernt. Dort wurde ihnen befohlen, eine Verteidigungsposition einzunehmen. [Anmerkung 6] Am 1. September engagierte und besiegte das IV. Korps die 23. sowjetische Armee in der Nähe der Stadt Porlampi . Die sporadischen Kämpfe um Beloostrov wurden fortgesetzt, bis die Sowjets die Finnen am 20. September vertrieben. Die Front an der Landenge stabilisierte sich und die Belagerung Leningrads begann. [Anmerkung 7]

    Die finnische Armee von Karelien begann am 9. September ihren Angriff in Ostkarelien auf Petrosawodsk , den Onegasee und den Fluss Svir . Die deutsche Heeresgruppe Nord rückte vom Süden Leningrads in Richtung Svir vor und eroberte Tichwin , musste sich jedoch durch sowjetische Gegenangriffe auf den Wolchow zurückziehen . Die sowjetischen Streitkräfte versuchten im Oktober und Dezember wiederholt, die Finnen von ihrem Brückenkopf südlich des Svir zu vertreiben , wurden jedoch zurückgeschlagen. Sowjetische Einheiten griffen im Oktober 1941 die 163. deutsche Infanteriedivision an, die unter finnischem Kommando im gesamten Svir operierte, diese jedoch nicht verdrängte. [106] Trotz dieser gescheiterten Angriffe war der finnische Angriff in Ostkarelien abgestumpft und ihr Vormarsch bis zum 6. Dezember gestoppt worden. Während des fünfmonatigen Feldzugs erlitten die Finnen 75.000 Opfer, von denen 26.355 gestorben waren, während die Sowjets 230.000 Opfer hatten, von denen 50.000 Kriegsgefangene wurden. [107]

    Operation Silver Fox in Lappland und Lend-Lease an Murmansk

    Ein finnischer Soldat mit einem Rentier in Lappland. Rentiere wurden in vielen Funktionen eingesetzt, z. B. zum Ziehen von Versorgungsschlitten bei Schnee.

    Das deutsche Ziel im finnischen Lappland war es, Murmansk zu nehmen und die Kirow (Murmansk) -Bahn von Murmansk nach Leningrad zu schneiden, indem Salla und Kandalaksha erobert wurden . Murmansk war der einzige ganzjährige eisfreie Hafen im Norden und eine Bedrohung für die Nickelmine in Petsamo. Die gemeinsame finnisch-deutsche Operation Silberfuchs ( deutsch : Unternehmen Silberfuchs ; finnisch: operaatio Hopeakettu ) wurde am 29. Juni 1941 von der norwegischen Bundeswehr, die die finnische 3. und 6. Division unter ihrem Kommando hatte, gegen die verteidigende sowjetische 14. Armee gestartet und 54. Gewehrabteilung . Bis November war die Operation 30 km von der Kirow-Eisenbahn entfernt, was auf nicht akklimatisierte deutsche Truppen, starken sowjetischen Widerstand, schlechtes Gelände, arktisches Wetter und diplomatischen Druck der Vereinigten Staaten auf die Finnen hinsichtlich der Lieferung von Leihpachtverträgen an Murmansk zurückzuführen war . Die Offensive und ihre drei Unteroperationen haben ihre Ziele nicht erreicht. Beide Seiten gruben sich ein und das arktische Theater blieb bis auf die sowjetische Petsamo-Kirkenes-Offensive im Oktober 1944 stabil, mit Ausnahme kleinerer Scharmützel . [108] [109]

    Die entscheidenden arktischen Leihpachtkonvois aus den USA und Großbritannien über die Murmansk- und Kirov-Eisenbahn an den Großteil der sowjetischen Streitkräfte wurden während des Zweiten Weltkriegs fortgesetzt. Die USA lieferten Materialien im Wert von fast 11 Milliarden US- Dollar: 400.000 Jeeps und Lastwagen; 12.000 gepanzerte Fahrzeuge (einschließlich 7.000 Panzer, mit denen etwa 20 US-Panzerdivisionen ausgerüstet werden könnten); 11.400 Flugzeuge; und 1,59 Millionen t (1,75 Millionen Tonnen) Lebensmittel. [110] [111] Als ähnliches Beispiel machten britische Lieferungen von Matilda-, Valentine- und Tetrarch-Panzern nur 6 Prozent der gesamten sowjetischen Panzerproduktion aus, aber über 25 Prozent der für die Rote Armee produzierten mittelschweren und schweren Panzer. [112]

    Bestrebungen, Kriegsanstrengungen und internationale Beziehungen

    Finnische Soldaten überquerten am 12. Juli 1941, zwei Tage nach Beginn der Invasion, die in 1940 vereinbarte Grenze ( Moskauer Friedensvertrag ) in Tohmajärvi

    Die Wehrmacht drang zu Beginn der Operation Barbarossa schnell tief in das sowjetische Territorium vor und ließ die finnische Regierung glauben, dass Deutschland die Sowjetunion schnell besiegen würde. [69] Präsident Ryti stellte sich ein größeres Finnland vor, in dem Finnland und andere finnische Menschen innerhalb einer "natürlichen Verteidigungsgrenze" leben würden, indem sie die Kola-Halbinsel , Ostkarelien und vielleicht sogar Nord- Ingria einbeziehen würden . In der Öffentlichkeit wurde die vorgeschlagene Grenze mit dem Slogan "kurze Grenze, langer Frieden" eingeführt. [113] [69] [68] Einige Mitglieder des finnischen Parlaments, wie Mitglieder der Sozialdemokratischen Partei und der schwedischen Volkspartei , lehnten die Idee ab und argumentierten, dass die Aufrechterhaltung der Grenze von 1939 ausreichen würde. [113] Der finnische Oberbefehlshaber, Feldmarschall C. G. E. Mannerheim, bezeichnete den Krieg oft als antikommunistischen Kreuzzug, in der Hoffnung, den "Bolschewismus ein für alle Mal" zu besiegen. [69] Am 10. Juli entwarf Mannerheim seine Tagesordnung, die Erklärung zur Schwertscheide , in der er versprach, Karelien zu befreien. im Dezember 1941 machte er in privaten Briefen seine Zweifel an der Notwendigkeit bekannt, über die bisherigen Grenzen hinauszugehen. [2] Die finnische Regierung versicherte den Vereinigten Staaten, dass sie von der Anordnung nichts wisse. [114]

    Laut Vehviläinen waren die meisten Finnen der Ansicht, dass der Umfang der neuen Offensive nur darin bestand, das wiederzugewinnen, was im Winterkrieg erobert worden war. Er erklärte weiter, dass der Begriff "Fortsetzungskrieg" zu Beginn des Konflikts von der finnischen Regierung geschaffen wurde, um die Invasion der Bevölkerung als Fortsetzung des defensiven Winterkrieges zu rechtfertigen. Die Regierung wollte auch betonen, dass es sich nicht um einen offiziellen Verbündeten Deutschlands handelt, sondern um einen "Mitstreiter", der gegen einen gemeinsamen Feind kämpft und rein finnische Ziele verfolgt. Vehviläinen schrieb, dass sich die Echtheit der Behauptung der Regierung änderte, als die finnische Armee 1939 die alte Grenze überschritt und begann, sowjetisches Territorium zu annektieren. [115] Der britische Autor Jonathan Clements behauptete, finnische Soldaten hätten bis Dezember 1941 angefangen zu hinterfragen, ob sie einen nationalen Verteidigungskrieg oder eine ausländische Eroberung führten. [116]

    Im Herbst 1941 begann die finnische Militärführung an der Fähigkeit Deutschlands zu zweifeln, den Krieg schnell zu beenden. Die finnischen Streitkräfte erlitten während ihres Vormarsches relativ schwere Verluste, und insgesamt wurde der deutsche Sieg ungewiss, als deutsche Truppen in der Nähe von Moskau gestoppt wurden . Deutsche Truppen in Nordfinnland waren mit Umständen konfrontiert, auf die sie nicht vorbereitet waren und die sie nicht erreichten. Als sich die Front stabilisierte, versuchte Finnland, Friedensverhandlungen mit der UdSSR aufzunehmen. [117] Mannerheim weigerte sich, Leningrad anzugreifen und Finnland untrennbar mit Deutschland zu verbinden, was seine Ziele für die Erreichung des Krieges anbelangt, eine Entscheidung, die die Deutschen verärgerte. [2]

    Sowjetische Kriegsgefangene und ein Welpe, abgebildet im August 1941 in Lupasalmi (russisch: Лубосалма ) in Karelien

    Aufgrund der Kriegsanstrengungen litt die finnische Wirtschaft unter Arbeitskräftemangel, Nahrungsmittelknappheit und Preiserhöhungen. Um dem entgegenzuwirken, demobilisierte die finnische Regierung einen Teil der Armee, um den Zusammenbruch der industriellen und landwirtschaftlichen Produktion zu verhindern. [107] Im Oktober teilte Finnland Deutschland mit, dass für die Bewirtschaftung bis zur Ernte im nächsten Jahr 159.000 t (175.000 kurze Tonnen ) Getreide benötigt würden  . Die deutschen Behörden hätten den Antrag abgelehnt, aber Hitler selbst stimmte zu. Jährliche Getreidelieferungen von 180.000 t (200.000 Kurztonnen) entsprachen fast der Hälfte der finnischen heimischen Ernte. Im November trat Finnland dem Anti-Komintern-Pakt bei . [118]

    Finnland unterhielt gute Beziehungen zu einer Reihe anderer westlicher Mächte. Ausländische Freiwillige aus Schweden und Estland gehörten zu den Ausländern, die sich den finnischen Reihen anschlossen. Das Infanterieregiment 200 , genannt Soomepoisid ("finnische Jungen"), bestand hauptsächlich aus Esten, während die Schweden das schwedische Freiwilligenbataillon aufstellten . [119] Die finnische Regierung betonte, dass Finnland als Mitstreiter mit Deutschland gegen die UdSSR kämpfe, nur um sich selbst zu schützen, und dass es immer noch dasselbe demokratische Land sei wie im Winterkrieg. [107] Beispielsweise unterhielt Finnland diplomatische Beziehungen zur norwegischen Exilregierung und kritisierte mehr als einmal die deutsche Besatzungspolitik in Norwegen. [120] Die Beziehungen zwischen Finnland und den Vereinigten Staaten waren komplexer. Die US-Öffentlichkeit war mit der "tapferen kleinen Demokratie" einverstanden und hatte antikommunistische Gefühle. Zuerst sympathisierten die Vereinigten Staaten mit der finnischen Sache, aber die Situation wurde problematisch, nachdem die finnische Armee 1939 die Grenze überschritten hatte. [121] Finnische und deutsche Truppen waren eine Bedrohung für die Kirowbahn und die nördliche Versorgungslinie zwischen den Westalliierten und der Sowjetunion. [121] Am 25. Oktober 1941 forderten die USA Finnland auf, alle Feindseligkeiten gegen die UdSSR einzustellen und sich hinter die Grenze von 1939 zurückzuziehen. In der Öffentlichkeit lehnte Präsident Ryti die Forderungen ab, aber privat schrieb er am 5. November an Mannerheim und forderte ihn auf, die Offensive einzustellen. Mannerheim stimmte zu und wies General Hjalmar Siilasvuo und sein III. Korps heimlich an, den Angriff auf die Kirowbahn zu beenden. [122]

    Britische Kriegserklärung und Aktion im Arktischen Ozean

    Am 12. Juli 1941 unterzeichnete das Vereinigte Königreich ein gemeinsames Aktionsabkommen mit der Sowjetunion. Unter deutschem Druck schloss Finnland die britische Gesandtschaft in Helsinki und unterbrach am 1. August die diplomatischen Beziehungen zu Großbritannien. [123] Die größte britische Aktion auf finnischem Boden war der Überfall auf Kirkenes und Petsamo , ein Flugzeugträgerstreik auf deutsche und finnische Schiffe am 31. Juli 1941. Der Angriff brachte nur wenig, außer dem Verlust eines norwegischen Schiffes und drei britischer Flugzeuge , aber es sollte die britische Unterstützung für seinen sowjetischen Verbündeten demonstrieren. [3] Von September bis Oktober 1941 verstärkten und bildeten insgesamt 39 Hawker Hurricanes der Nr. 151 Wing RAF in Murmansk während der Operation Benedict Pilotenausbildung für die sowjetischen Luftstreitkräfte , um arktische Konvois zu schützen. [4] Am 28. November legte die britische Regierung Finnland ein Ultimatum vor, wonach die Finnen die Militäroperationen bis zum 3. Dezember einstellen sollten. [122] Inoffiziell teilte Finnland den Alliierten mit, dass die finnischen Truppen ihren Vormarsch in den nächsten Tagen stoppen würden. Die Antwort befriedigte nicht London, das Finnland am 6. Dezember den Krieg erklärte. [69] [Anmerkung 8] Die Commonwealth- Staaten Kanada , Australien , Indien und Neuseeland folgten bald diesem Beispiel. [125] Privat hatte der britische Premierminister Winston Churchill am 29. November einen Brief nach Mannerheim geschickt, in dem er "zutiefst betrübt" war, dass Großbritannien Finnland wegen des Bündnisses Großbritanniens mit der UdSSR den Krieg erklären müsste. Mannerheim repatriierte britische Freiwillige unter seinem Kommando über Schweden nach Großbritannien. Laut Clements war der Krieg hauptsächlich um des Scheines willen. [126]

    Grabenkriegsphase in den Jahren 1942 bis 1944

    Unkonventionelle Kriegsführung und militärische Operationen

    Die Sowjets führten in der ersten Hälfte des Jahres 1942 vier Angriffe durch, die alle von finnisch-deutschen Verteidigern abgewehrt wurden

    Unkonventionelle Kriegsführung wurde sowohl in der finnischen als auch in der sowjetischen Wildnis geführt. Finnische Langstreckenaufklärungspatrouillen , organisierten sowohl durch die Intelligenz der Division ‚s Freistehendes Battalion 4 und von den lokalen Einheiten, hinter sowjetischen Linien patrouillieren. Sowjetische Partisanen , sowohl Widerstandskämpfer als auch regelmäßige Fernpatrouillenabteilungen, führten von 1941 bis 1944 eine Reihe von Operationen in Finnland und in Ostkarelien durch. Im Sommer 1942 bildete die UdSSR die 1. Partisanenbrigade. Die Einheit war nur im Namen "parteiisch", da es sich im Wesentlichen um 600 Männer und Frauen auf Fernpatrouille handelte, die den finnischen Betrieb stören sollten. Die 1. Partisanenbrigade konnte über die finnischen Patrouillenlinien hinaus infiltrieren, wurde jedoch im August 1942 am Segozerosee abgefangen und unwirksam gemacht . [127] Unregelmäßige Partisanen verteilt Propaganda Zeitungen, wie finnische Übersetzungen der offiziellen Kommunistischen Partei Papier Pravda (russisch: Правда ). Der bemerkenswerte sowjetische Politiker Juri Andropow nahm an diesen Partisanen-Guerilla-Aktionen teil. [128] Aus finnischen Quellen geht hervor, dass fast zwei Drittel der Angriffe auf Zivilisten gerichtet waren, wobei 200 Menschen getötet und 50 verletzt wurden, darunter Kinder und ältere Menschen, obwohl die sowjetischen Partisanenaktivitäten in Ostkarelien die finnischen Militärversorgungs- und Kommunikationsgüter störten. [129] [130] [131] [132]

    Zwischen 1942 und 1943 waren die militärischen Operationen begrenzt, obwohl an der Front einige Maßnahmen ergriffen wurden. Im Januar 1942 versuchte die sowjetische Karelische Front, Medvezhyegorsk (finnisch: Karhumäki ) zurückzuerobern, das Ende 1941 an die Finnen verloren gegangen war. Mit der Ankunft des Frühlings im April gingen die sowjetischen Streitkräfte an der Front des Flusses Svir in die Offensive die Region Kestenga ( Kiestinki ) weiter nördlich in Lappland sowie im hohen Norden bei Petsamo mit den von der Nordflotte unterstützten amphibischen Landungen der 14. Gewehrdivision . Alle sowjetischen Offensiven begannen vielversprechend, aber entweder weil die Sowjets ihre Linien überdehnten oder weil sie hartnäckigen Verteidigungswiderstand hatten, wurden die Offensiven zurückgeschlagen. Nach finnischen und deutschen Gegenangriffen in Kestenga gerieten die Fronten im Allgemeinen ins Stocken. Im September 1942 griff die UdSSR erneut in Medweschyegorsk an, aber trotz fünf Tagen Kampf gelang es den Sowjets nur, die finnischen Linien auf einer etwa 1 km langen Strecke der Front um 500 m zurückzuschieben. Später in diesem Monat wurde eine sowjetische Landung mit zwei Bataillonen in Petsamo durch einen deutschen Gegenangriff besiegt. [133] [134] Im November 1941 beschloss Hitler, die in Lappland kämpfenden deutschen Streitkräfte von der norwegischen Armee zu trennen und die Armee von Lappland zu gründen, die von Generaloberst Eduard Dietl über die AOK Lappland kommandiert wurde . Im Juni 1942 wurde die Armee von Lappland zur 20. Bergarmee umbenannt . [135]

    Belagerung von Leningrad und Seekrieg

    Zu Beginn des Krieges überrannte die finnische Armee die ehemalige Grenze von 1939, stellte jedoch ihren Vormarsch 30 bis 32 km vom Zentrum Leningrads entfernt ein. Mehrere Autoren haben angegeben, dass Finnland an der Belagerung von Leningrad teilgenommen hat (russisch: Блокада Ленинграда ), aber das volle Ausmaß und die Art ihrer Teilnahme werden diskutiert und es besteht noch kein klarer Konsens. [Anmerkung 9] Der amerikanische Historiker David Glantz schreibt, dass die finnische Armee im Allgemeinen ihre Linien beibehalten und von 1941 bis 1944 wenig zur Belagerung beigetragen habe, [136] während der russische Historiker Nikolai Baryshnikov im Jahr 2002 erklärte, Finnland unterstütze stillschweigend Hitlers Hungerpolitik für die Stadt . [[[Wikipedia:Citing_sources|page needed]]="this_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears. (march_2021)">]_27-1" class="reference">[23] Der britische Historiker Michael Jones wies jedoch 2009 Baryshnikovs Behauptung zurück und behauptete, die finnische Armee habe die nördlichen Versorgungswege der Stadt abgeschnitten, aber keine weiteren militärischen Maßnahmen ergriffen. [21] 2006 schrieb die amerikanische Autorin Lisa A. Kirchenbaum , dass die Belagerung begann, "als deutsche und finnische Truppen alle Landwege in und aus Leningrad trennten". [137]

    Treffen von Keitel (links), Hitler, Mannerheim und Ryti am 4. Juni 1942 auf dem Flugplatz Immola . Hitler machte einen Überraschungsbesuch zu Ehren von Mannerheims 75. Geburtstag und diskutierte Pläne. [138]

    Laut Clements lehnte Mannerheim Hitlers Antrag, Leningrad während ihres Treffens am 4. Juni 1942 anzugreifen, persönlich ab . Mannerheim erklärte Hitler: "Finnland hatte allen Grund, sich aus einer weiteren Provokation der Sowjetunion herauszuhalten." [139] 2014 beschrieb der Autor Jeff Rutherford die Stadt als "verstrickt" zwischen der deutschen und der finnischen Armee. [26] Der britische Historiker John Barber beschrieb es in seinem Vorwort 2017 als "Belagerung durch die deutsche und finnische Armee vom 8. September 1941 bis 27. Januar 1944 [...]". [27] Ebenso schrieb Alexis Peri 2017 dass die Stadt von "Hitlers Heeresgruppe Nord und seinen finnischen Verbündeten" "vollständig abgeschnitten, außer einem stark patrouillierten Wasserdurchgang über den Ladogasee". [140]

    Die 150 Schnellboote, 2 Minenleger und 4 Dampfschiffe der finnischen Ladoga Naval Detachment sowie zahlreiche Landbatterien waren seit August 1941 am Ladogasee stationiert. Der finnische Generalleutnant Paavo Talvela schlug am 17. Mai 1942 vor, ein gemeinsames finnisch-deutsches Land zu schaffen –Italische Einheit am See, um die sowjetischen Versorgungskonvois nach Leningrad zu stören. Die Einheit wurde Naval Detachment K genannt und bestand aus vier italienischen MAS-Torpedomotorbooten der XII Squadriglia MAS , vier deutschen Minenlegern vom Typ KM und dem finnischen Torpedomotorboot Sisu . Die Abteilung nahm im August 1942 ihren Betrieb auf und versenkte zahlreiche kleinere sowjetische Wasserfahrzeuge und Flachboote und griff feindliche Stützpunkte und Strandfronten an, bis sie im Winter 1942/43 aufgelöst wurde. [ 23 ] 23 Siebel-Fähren und neun Infanterietransporte der deutschen Einsatzstab Fähre Ost wurden ebenfalls zum Ladogasee eingesetzt und griffen im Oktober 1942 erfolglos die Insel Sucho an, die die Hauptversorgungsroute nach Leningrad schützte. [141]

    Trotz der Belagerung der Stadt konnte die sowjetische Ostseeflotte weiterhin von Leningrad aus operieren. Das Flaggschiff der finnischen Marine, Ilmarinen, war im September 1941 während der gescheiterten Ablenkungsoperation Nordwind (1941) von Minen im Golf versenkt worden . [142] Anfang 1942 eroberten die sowjetischen Streitkräfte die Insel Gogland zurück , verloren sie und die Bolschoi-Tyuters- Inseln jedoch später im Frühjahr 1942 an die finnischen Streitkräfte. Im Winter zwischen 1941 und 1942 beschloss die sowjetische Ostseeflotte, ihre große U-Boot-Flotte einzusetzen in offensiven Operationen. Obwohl die ersten U-Boot-Operationen im Sommer 1942 erfolgreich waren, verstärkten die Kriegsmarine und die finnische Marine bald ihre U-Boot-Abwehrbemühungen, was die sowjetischen U-Boot-Operationen später im Jahr 1942 kostspielig machte. Die von den Sowjets durchgeführte Unterwasseroffensive überzeugte die Deutschen, U-Boot-Abwehrnetze zu legen und Minenfelder zwischen der Porkkala-Halbinsel und Naissaar zu unterstützen , was sich als unüberwindbares Hindernis für sowjetische U -Boote herausstellte . [143] Auf dem Arktischen Ozean hat der finnische Geheimdienst alliierte Nachrichten über Versorgungskonvois nach Murmansk wie PQ 17 und PQ 18 abgefangen und die Informationen an den deutschen Geheimdienst Abwehr weitergeleitet . [144]

    Finnische Militärverwaltung und Konzentrationslager

    Sowjetische Frauen frühstücken neben brennendem Müll in einem finnischen Konzentrationslager in Petrosawodsk

    Am 19. Juli 1941 gründeten die Finnen eine Militärverwaltung im besetzten Ostkarelien mit dem Ziel, die Region auf die spätere Eingliederung in Finnland vorzubereiten. Die Finnen sollen vertreiben den russischen Teil der lokalen Bevölkerung (bildet auf etwa die Hälfte), die „nicht-nationalen“ erachtet wurden, [145] aus dem Bereich , sobald der Krieg vorbei war, [146] und ersetzen Sie diese mit der lokalen Finnic Völker, wie Karelians , Finnen , Esten , Ingrier und Vepsians . Der größte Teil der ostkarelischen Bevölkerung war bereits vor dem Eintreffen der finnischen Streitkräfte evakuiert worden, aber etwa 85.000 Menschen - hauptsächlich ältere Menschen, Frauen und Kinder - wurden zurückgelassen, weniger als die Hälfte davon waren Karelier. Eine bedeutende Anzahl von Zivilisten, fast 30 Prozent der verbleibenden Russen, wurden in Konzentrationslagern interniert. [145]

    Verwaltungskarte von Finnland und den besetzten Gebieten 1942–1944

    Der Winter zwischen 1941 und 1942 war für die finnische Stadtbevölkerung aufgrund der schlechten Ernten und des Mangels an Landarbeitern besonders hart. [145] Die Bedingungen für Russen in finnischen Konzentrationslagern waren jedoch viel schlechter. Mehr als 3.500 Menschen starben, hauptsächlich an Hunger , was 13,8 Prozent der Inhaftierten entspricht, während die entsprechende Zahl für die freie Bevölkerung der besetzten Gebiete 2,6 Prozent und für Finnland 1,4 Prozent betrug. [147] Die Bedingungen verbesserten sich allmählich, die ethnische Diskriminierung bei Löhnen und Lebensmittelrationen wurde beendet und im folgenden Jahr wurden neue Schulen für die russischsprachige Bevölkerung eingerichtet, nachdem Oberbefehlshaber Mannerheim das Internationale Komitee vom Roten Kreuz abberufen hatte Genf, um die Lager zu inspizieren. [148] [149] Bis zum Ende der Besatzung waren die Sterblichkeitsraten auf das gleiche Niveau wie in Finnland gesunken. [147]

    Juden in Finnland

    Finnische Soldaten vor einer Feldsynagoge

    Finnland hatte eine kleine jüdische Bevölkerung von ungefähr 2.300 Menschen, von denen 300 Flüchtlinge waren. Sie hatten volle Bürgerrechte und kämpften mit anderen Finnen in den Reihen der finnischen Armee. Die Feldsynagoge in Ostkarelien war während des Krieges eine der wenigen funktionierenden Synagogen auf der Seite der Achsenmächte. Es gab mehrere Fälle, in denen jüdische Offiziere der finnischen Armee das Deutsche Eiserne Kreuz erhielten , die sie ablehnten. Deutsche Soldaten wurden von jüdischen Medizinern behandelt, die manchmal das Leben der Soldaten retteten. [150] [151] [152] Das deutsche Kommando erwähnte finnische Juden auf der Wannsee-Konferenz im Januar 1942 und wollte sie in das Konzentrationslager Majdanek im besetzten Polen bringen . SS- Führer Heinrich Himmler sprach bei seinem Besuch in Finnland im Sommer 1942 auch das Thema finnische Juden an; Der finnische Premierminister Jukka Rangell antwortete, dass Finnland keine jüdische Frage habe . [72] Im November 1942 deportierten der Innenminister Toivo Horelli und der Chef der Staatspolizei Arno Anthoni heimlich acht jüdische Flüchtlinge in die Gestapo und protestierten unter den Ministern der finnischen Sozialdemokratischen Partei. Nur einer der Deportierten überlebte. Nach dem Vorfall weigerte sich die finnische Regierung, weitere Juden in deutsche Haft zu bringen. [153] [154]

    Sowjetische Offensivphase 1944

    Luftangriffe und die Leningrad-Nowgorod-Offensive

    Finnland bemühte sich nach der deutschen Niederlage in der Schlacht von Stalingrad im Februar 1943 um einen Ausstieg aus dem Krieg . Ministerpräsident Edwin Linkomies bildete im März 1943 ein neues Kabinett, dessen oberste Priorität der Frieden war. Ebenso waren die Finnen von der alliierten Invasion in Sizilien im Juli und der deutschen Niederlage in der Schlacht von Kursk im August betroffen . Zwischen 1943 und 1944 wurden zeitweise Verhandlungen zwischen Finnland, den Westalliierten und der UdSSR geführt, es wurde jedoch keine Einigung erzielt. [155] Stalin beschloss, Finnland mit einer Bombenkampagne auf Helsinki ab Februar 1944 zur Kapitulation zu zwingen. Darunter befanden sich drei große Luftangriffe mit insgesamt über 6.000 Einsätzen . Die finnische Flugabwehr verteidigte die Razzien und nur fünf Prozent der abgeworfenen Bomben trafen ihre geplanten Ziele. In Helsinki wurden außerhalb der Stadt Scheinwerfer und Feuer platziert, um sowjetische Bomber zu täuschen, ihre Nutzlasten auf unbewohnte Gebiete zu werfen. Große Luftangriffe trafen auch Oulu und Kotka , aber vorbeugende Funkinformationen und eine wirksame Verteidigung hielten die Zahl der Opfer niedrig. [156]

    Bombenangriff in Helsinki in der Nacht vom 6. auf den 7. Februar 1944.

    Die sowjetische Offensive Leningrad-Nowgorod hob schließlich die Belagerung Leningrads am 26. und 27. Januar 1944 auf [27] und drängte die Heeresgruppe Nord in den Landkreis Ida-Viru an der estnischen Grenze. Die strenge deutsche und estnische Verteidigung in Narva von Februar bis August verhinderte die Nutzung des besetzten Estlands als günstige Basis für sowjetische Amphibien- und Luftangriffe gegen Helsinki und andere finnische Küstenstädte zur Unterstützung einer Landoffensive. [157] [158] [159] Feldmarschall Mannerheim hatte das deutsche Kommando mehrfach daran erinnert, dass Finnland bei einem Rückzug deutscher Truppen aus Estland gezwungen sein würde, auch unter äußerst ungünstigen Bedingungen Frieden zu schließen. [160] Finnland würde die Friedensverhandlungen im April 1944 wegen der von der UdSSR geforderten ungünstigen Bedingungen abbrechen. [161] [162]

    Wyborg - Petrosawodsk Offensive und Durchbruch

    Am 9. Juni 1944 startete die sowjetische Leningrader Front eine Offensive gegen finnische Stellungen an der Karelischen Landenge und im Gebiet des Ladogasees, die zeitlich mit der auf der Teheraner Konferenz vereinbarten Operation Overlord in der Normandie zusammenfiel . [117] Das Hauptziel der Offensive war es, Finnland aus dem Krieg zu zwingen. Während des 21,7 km langen Durchbruchs konzentrierte die Rote Armee 3.000 Kanonen und Mörser. An einigen Stellen überstieg die Konzentration der Artilleriegeschütze 200 Kanonen pro Kilometer Front oder eine pro 5 m. Die sowjetische Artillerie feuerte über 80.000 Schuss entlang der Front auf die Karelische Landenge. Am zweiten Tag der Offensive zerstörten die Artilleriefeuer und die überlegene Anzahl der sowjetischen Streitkräfte die finnische Hauptverteidigungslinie. Die Rote Armee drang am sechsten Tag in die zweite Verteidigungslinie ein, die Vammelsuu-Taipale-Linie (VT-Linie), und eroberte Viipuri am 20. Juni mit unbedeutendem Widerstand zurück. Der sowjetische Durchbruch auf der Karelischen Landenge zwang die Finnen, das Gebiet zu verstärken, wodurch die gleichzeitige sowjetische Offensive in Ostkarelien weniger Widerstand leistete und Petrosawodsk bis zum 28. Juni 1944 zurückeroberte. [163] [164] [165]

    Finnische Soldaten, die Panzerfäuste auf ihren Schultern tragen, kommen in der Schlacht von Tali-Ihantala an den Überresten eines zerstörten sowjetischen T-34- Panzers vorbei

    Am 25. Juni erreichte die Rote Armee die dritte Verteidigungslinie, die Viipuri-Kuparsaari-Taipale-Linie (VKT-Linie), und die entscheidende Schlacht von Tali-Ihantala begann, die als die größte Schlacht in der nordischen Militärgeschichte beschrieben wurde. [166] Zu diesem Zeitpunkt hatte sich die finnische Armee etwa 100 km auf ungefähr dieselbe Verteidigungslinie zurückgezogen, die sie am Ende des Winterkrieges gehalten hatte. In Finnland fehlten insbesondere moderne Panzerabwehrwaffen, mit denen schwere sowjetische Rüstungen wie die KV-1 oder die IS-2 gestoppt werden konnten . So bot der deutsche Außenminister Joachim von Ribbentrop deutschen Handheld Panzerfaust und Panzerwaffen im Austausch für eine Garantie Panzerabwehr- , dass Finnland nicht über einen separaten Frieden mit der Sowjetunion suchen. Am 26. Juni gab Präsident Risto Ryti die Garantie als persönliches Unterfangen , das er, Feldmarschall Mannerheim und Premierminister Edwin Linkomies nur für den Rest der Präsidentschaft von Ryti rechtlich aufrechterhalten wollten. Hitler lieferte nicht nur Tausende von Panzerabwehrwaffen, sondern sandte auch die 122. Infanteriedivision und die 303. Sturmgewehrbrigade mit halber Stärke, die mit Sturmgeschütz III- Panzerzerstörern bewaffnet waren, sowie die Abteilung Kuhlmey der Luftwaffe , um vorübergehend Unterstützung in den am stärksten gefährdeten Sektoren zu leisten. [167] Mit den neuen Lieferungen und der Unterstützung Deutschlands stoppte die finnische Armee am 9. Juli 1944 den zahlenmäßig und materiell überlegenen sowjetischen Vormarsch in Tali-Ihantala und stabilisierte die Front. [168] [169] [170]

    Finnische Kinder, die 1944 von sowjetischen Partisanen in Seitajärvi im finnischen Lappland getötet wurden.

    Gegen Ende des Krieges wurden weitere Schlachten ausgetragen, von denen die letzte die Schlacht von Ilomantsi war , die zwischen dem 26. Juli und dem 13. August 1944 ausgetragen wurde und zu einem finnischen Sieg mit der Zerstörung zweier sowjetischer Divisionen führte. [162] [171] [172] Der Widerstand gegen die sowjetische Offensive hatte die finnischen Ressourcen erschöpft. Trotz deutscher Unterstützung im Rahmen des Ryti-Ribbentrop-Abkommens wurde behauptet, das Land könne eine weitere Großoffensive nicht abschwächen. [173] Sowjetische Siege gegen die deutschen Heeresgruppen Mitte und Norden während der Operation Bagration machten die Situation für Finnland noch schlimmer. [173] Da keine weiteren sowjetischen Offensiven unmittelbar bevorstanden, versuchte Finnland, den Krieg zu verlassen. [173] [174] [175] Am 1. August trat Präsident Ryti zurück und am 4. August wurde Feldmarschall Mannerheim als neuer Präsident vereidigt. Er hob das Abkommen zwischen Ryti und Ribbentrop am 17. August auf und erlaubte Finnland, erneut für den Frieden mit der UdSSR zu klagen. Friedensbedingungen aus Moskau kamen am 29. August an. [164] [174] [176] [177]

    Waffenstillstand und Frieden

    Die Front am 4. September 1944, als der Waffenstillstand in Kraft trat und zwei Wochen vor Kriegsende

    Finnland musste zu den im Moskauer Friedensvertrag von 1940 vereinbarten Grenzen zurückkehren, seine Streitkräfte demobilisieren, Kriegsentschädigungen leisten und die Gemeinde Petsamo abtreten. Die Finnen mussten außerdem die diplomatischen Beziehungen zu Deutschland unverzüglich beenden und die Wehrmacht bis zum 15. September 1944 aus dem finnischen Hoheitsgebiet vertreiben . Verbleibende Truppen sollten entwaffnet, verhaftet und den Alliierten übergeben werden. Das finnische Parlament akzeptierte die Bedingungen in einer geheimen Sitzung am 2. September und forderte den Beginn der offiziellen Verhandlungen über einen Waffenstillstand. Die finnische Armee hat am 4. September um 8:00 Uhr Helsinki einen Waffenstillstand eingeführt. Einen Tag später folgte die Rote Armee. Am 14. September begann eine Delegation unter der Leitung des finnischen Premierministers Antti Hackzell und des Außenministers Carl Enckell mit der UdSSR und dem Vereinigten Königreich über die endgültigen Bedingungen des Moskauer Waffenstillstands zu verhandeln, die schließlich zusätzliche Bestimmungen der Sowjets beinhalteten. Sie wurden am 18. September von Molotow vorgestellt und einen Tag später vom finnischen Parlament angenommen. [178] [177]

    Ein Sowjet (links) und ein finnischer Offizier verglichen ihre Uhren am 4. September 1944 in Wyborg

    Die Beweggründe für das sowjetische Friedensabkommen mit Finnland werden diskutiert. Mehrere westliche Historiker gaben an, dass sich die ursprünglichen sowjetischen Entwürfe für Finnland nicht von ihren Entwürfen für die baltischen Länder unterschieden. Der amerikanische Politikwissenschaftler Dan Reiter erklärte, dass für Moskau die Kontrolle Finnlands notwendig sei. Reiter und der britische Historiker Victor Rothwell zitierten beide Molotow und sagten seinem litauischen Amtskollegen im Jahr 1940, als die UdSSR Litauen effektiv annektierte , dass Kleinstaaten wie Finnland "in die ehrenwerte Familie der sowjetischen Völker aufgenommen werden". [179] [180] Reiter erklärte, dass die Besorgnis über schwere Verluste Stalin dazu veranlasste, einen begrenzten Ausgang des Krieges zu akzeptieren, anstatt eine Annexion anzustreben, obwohl einige sowjetische Dokumente die militärische Besetzung Finnlands forderten. Er schrieb auch, Stalin habe Territorialkonzessionen, Reparationen und Militärbasen als sein Ziel mit Finnland gegenüber Vertretern aus Großbritannien im Dezember 1941 und den USA im März 1943 sowie der Teheraner Konferenz beschrieben. Er glaubte, dass am Ende "Stalins Wunsch, Hitler schnell und entschlossen zu vernichten, ohne von der finnischen Nebenschau abzulenken" den Krieg beendete. [181]

    Der russische Historiker Nikolai Baryshnikov bestritt die Ansicht, dass die Sowjetunion versuchte, Finnland seiner Unabhängigkeit zu berauben. Er argumentierte, dass es keine dokumentarischen Beweise für solche Behauptungen gibt und dass die Sowjetregierung immer offen für Verhandlungen sei. Baryshnikov zitierte zum Beispiel den damaligen Informationschef des finnischen Hauptquartiers, Major Kalle Lehmus , um zu zeigen, dass die finnische Führung mindestens bis Juli 1944 von den begrenzten sowjetischen Plänen für Finnland erfahren hatte, nachdem der Geheimdienst bekannt gab, dass einige sowjetische Divisionen sein sollten in die Reserve in Leningrad überführt. [182] Der finnische Historiker Heikki Ylikangas gab 2009 ähnliche Ergebnisse bekannt. Ihm zufolge konzentrierte die UdSSR ihre Bemühungen im Sommer 1944 von der finnischen Front auf die Niederlage Deutschlands und Mannerheim erhielt im Juni 1944 Informationen von Oberst Aladár Paasonen, dass der Sowjet Die Union strebte nach Frieden, nicht nach Besatzung. [183]

    Folgen und Verluste

    Finnland und Deutschland

    Gebiete, die Finnland nach dem Waffenstillstand in Moskau an die Sowjetunion abgetreten hat, sind rot dargestellt

    Nach Angaben finnischer Historiker beliefen sich die Opfer der finnischen Streitkräfte auf 63.204 Tote oder Vermisste und rund 158.000 Verwundete. [13] [14] [Anmerkung 10] Offiziell nahmen die Sowjets 2.377 finnische Kriegsgefangene gefangen , obwohl finnische Forscher die Zahl auf rund 3.500 Gefangene schätzten. [15] Insgesamt 939 finnische Zivilisten starben bei Luftangriffen und 190 Zivilisten wurden von sowjetischen Partisanen getötet. [130] [132] [184] [14] Deutschland erlitt an der finnischen Front ungefähr 84.000 Opfer: 16.400 Tote, 60.400 Verwundete und 6.800 Vermisste. [14] Zusätzlich zu den ursprünglichen Friedensbedingungen für die Wiederherstellung der Grenze von 1940 musste Finnland der UdSSR Kriegsentschädigungen zahlen , innerstaatliche Kriegsverantwortungsprozesse durchführen , die Halbinsel Porkkala an die Sowjets verpachten sowie faschistische Elemente verbieten und Linke zulassen Flügelgruppen wie die Kommunistische Partei Finnlands . [178] Eine von der Sowjetunion geführte alliierte Kontrollkommission wurde eingesetzt, um das Friedensabkommen in Finnland durchzusetzen und zu überwachen. [5] Das Erfordernis, bis zum 15. September 1944 auf finnischem Boden verbliebene deutsche Truppen zu entwaffnen oder zu vertreiben, eskalierte schließlich zum Lapplandkrieg zwischen Finnland und Deutschland und zur Evakuierung der 200.000 Mann starken 20. Bergarmee nach Norwegen. [185]

    Ein Denkmal in der Nähe des Flusses Svir in Russland mit der Aufschrift "Der Feind wurde hier aufgehalten" (russisch: "Здесь был остановлен враг" )

    Die sowjetische Forderung nach Kriegsentschädigungen in Höhe von 600 Millionen US-Dollar wurde auf 300 Millionen US-Dollar reduziert (dies entspricht 5,4 Milliarden US-Dollar im Jahr 2019), höchstwahrscheinlich aufgrund des Drucks der USA und Großbritanniens. Nach dem Waffenstillstand bestand die UdSSR darauf, dass die Zahlungen auf den Preisen von 1938 basieren sollten, was den tatsächlichen Betrag verdoppelte. [186] [178] Der vorübergehende Waffenstillstand in Moskau wurde später in den Pariser Friedensverträgen von 1947 ohne Änderungen abgeschlossen . [187] Henrik Lunde stellte fest, dass Finnland den Zweiten Weltkrieg überlebte, ohne seine Unabhängigkeit zu verlieren - im Gegensatz zu vielen Verbündeten Deutschlands. [188] Ebenso war Helsinki neben Moskau die einzige Hauptstadt einer kämpfenden Nation des Zweiten Weltkriegs, die nicht in Kontinentaleuropa besetzt war. [14] Langfristig analysierte Peter Provis, dass Finnland durch die Befolgung von Selbstzensur- und Beschwichtigungsmaßnahmen sowie durch die Erfüllung der Forderungen der UdSSR das Schicksal anderer Nationen, die von den Sowjets annektiert wurden, vermieden habe. [189]

    Der Gedenkstein für die Soldaten des Winterkrieges und des Fortsetzungskrieges in Loppi , Finnland

    Viele Zivilisten, die nach dem Winterkrieg vertrieben worden waren, waren während des Fortsetzungskrieges nach Karelien zurückgezogen und mussten nun wieder aus Karelien evakuiert werden . Von den 260.000 Zivilisten, die Karelien zurückgebracht hatten, entschieden sich nur 19 zu bleiben und sowjetische Staatsbürger zu werden. [190] Die meisten Ingrian-Finnen waren 1943–1944 zusammen mit Stimmen und Izhorianern, die in der von Deutschland besetzten Ingria lebten, nach Finnland evakuiert worden. Nach dem Waffenstillstand musste Finnland die Evakuierten zurückgeben. [191] Die sowjetischen Behörden erlaubten den 55.733 Rückkehrern nicht, sich in Ingria niederzulassen, und deportierten stattdessen die Ingrian Finnen in zentrale Regionen der UdSSR. [191] [192]

    Sovietunion

    Der Krieg gilt als sowjetischer Sieg. [5] [6] [7] Nach Angaben finnischer Historiker wurden die sowjetischen Opfer im Fortsetzungskrieg nicht genau erfasst, und es sind verschiedene Annäherungen aufgetreten. [13] [14] Der russische Historiker Grigori Krivosheev schätzte 1997, dass rund 250.000 Menschen getötet wurden oder vermisst wurden, während 575.000 medizinische Opfer waren (385.000 Verwundete und 190.000 Kranke). [11] [13] Der finnische Autor Nenye und andere gaben 2016 an, dass nach neuesten Erkenntnissen mindestens 305.000 Tote oder Vermisste bestätigt wurden und die Zahl der Verwundeten mit Sicherheit 500.000 überstieg. [14] Die Zahl der sowjetischen Kriegsgefangenen in Finnland wurde von finnischen Historikern auf rund 64.000 geschätzt, von denen 1941 1941 56.000 gefangen genommen wurden. [16] Rund 2.600 bis 2.800 sowjetische Kriegsgefangene wurden gegen etwa 2.200 nach Deutschland gebracht Finnische Kriegsgefangene. [193] Von den sowjetischen Gefangenen sollen mindestens 18.318 in finnischen Kriegsgefangenenlagern gestorben sein . [194] Das Ausmaß der Beteiligung Finnlands an der Belagerung Leningrads und die Frage, ob die Opfer der sowjetischen Zivilbevölkerung während der Belagerung auf den Fortsetzungskrieg zurückzuführen sind, wird diskutiert und es besteht kein Konsens (Schätzungen der zivilen Todesfälle während der Belagerung reichen von 632.253 [195]). bis 1.042.000). [136] [27] Von materiellen Verlusten geben die Autoren Jowett und Snodgrass an, dass 697 sowjetische Panzer zerstört wurden. [169] 842 Feldartilleriegeschütze erbeutet [196] [Anmerkung 11] und Flugzeuge, die von finnischen Kampfflugzeugen 1600, 1030 von AA und 75 von der Marine zerstört wurden. [197]

    In der Populärkultur

    Auf der Grundlage des Fortsetzungskrieges wurden mehrere literarische und filmische Vorkehrungen getroffen. Die bekannteste Geschichte über den Fortsetzungskrieg ist Väinö Linnas Roman Der unbekannte Soldat , der 1955 , 1985 und 2017 die Grundlage für drei Filme bildete . Es gibt auch einen 1999er Film Ambush , basierend auf einem Roman von Antti Tuuri über die Ereignisse in Rukajärvi , Karelien , und einen 2007er Film 1944: The Final Defense , basierend auf der Schlacht von Tali-Ihantala .

    Siehe auch

    • flagFinnland Portal
    • flagDeutschlandportal
    • flagSowjetunion Portal
    • Portal des Zweiten Weltkriegs
    • Geschichtsportal
    • Breschnew-Lehre
    • Kaltwetterkrieg
    • Einsatzkommando Finnland
    • Lotta Svärd
    • Liste der Kriege mit Finnland
    • Beziehungen zwischen Finnland und Russland
    • Finnische Kriegskinder
    • Salpa Line
    • Stalin-Linie
    • Operation Silberfuchs
    • Der unbekannte Soldat (Roman)
    • Wolchow Front
    • Aufnahme von Hitler und Mannerheim

    Anmerkungen

    1. ^ Die Teilnahme Italiens war auf die vier Motortorpedoboote der XII Squadriglia MAS beschränkt, die imSommer und Herbst 1942in der internationalen Marineabteilung K am Ladogasee dienten. [1]
    2. ^ Das Vereinigte Königreich erklärte Finnland am 6. Dezember 1941 zusammen mit vier Commonwealth-Staaten offiziell den Krieg, hauptsächlich aus Gründen des Aussehens. [2] Zuvor führten die Britenam 31. Juli 1941 in Petsamo einen Trägerangriff durch [3] und begannen mit der Operation Benedict , um Luftangriffe in der Region Murmansk zu unterstützen und sowjetische Besatzungen von September bis Oktober 1941 für etwa einen Monat auszubilden. [4] ]]
    3. ^ Finnisch : jatkosota ; Schwedisch : Fortsättningskriget ; Deutsch : Fortsetzungskrieg . Laut dem finnischen Historiker Olli Vehviläinen wurde der Begriff "Fortsetzungskrieg" zu Beginn des Konflikts von der finnischen Regierung eingeführt, um die Invasion der Bevölkerung als Fortsetzung des defensiven Winterkrieges und getrennt von den deutschen Kriegsanstrengungenzu rechtfertigen. Er betitelte das Kapitel, das sich mit dem Thema in seinem Buch befasste, als "Finnlands Vergeltungskrieg". Vehviläinen behauptete, dass sich die Realität dieser Behauptung geändert habe, als die finnischen Streitkräfte 1939 die Grenze überschritten und Annexionsoperationen aufgenommen hätten. [17] Der Katalog der US Library of Congress listet auch die Varianten War of Retribution und War of Continuation auf (siehe Autoritätskontrolle).
    4. ^ Russisch : Советско-финский фронт Великой Отечественной войны . Alternativ der sowjetisch-finnische Krieg 1941–1944 (russisch: Советско - финская война 1941–1944 ). [18]
    5. ^ Siehe den entsprechenden Abschnitt und die folgenden Quellen: [20] [21] [22] [[[Wikipedia:Citing_sources|page needed="this_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears. (march_2021)">]]]_27-0" class="reference">[23] [24] [25] [26] [27]
    6. ^ Siehe folgende Quellen: [101] [21] [102] [25] [103]
    7. ^ Siehe folgende Quellen: [20] [22] [104] [24] [105] [21] [27]
    8. ^ Sekundärquellen widersprechen sich und geben entweder den 5. oder den 6. Dezember an, als der Tag des Krieges erklärt wurde. Laut einer Nachricht deraustralischen Zeitung The Examiner vom 8. Dezember 1941teilte Großbritannien der finnischen Regierung am 6. Dezember mit, "dass sie sich ab 1 Uhr morgens (GMT) morgen im Krieg mit [Finnland] befindet". [124]
    9. ^ Siehe folgende Quellen: [101] [21] [102] [21] [25] [103]
    10. ^ Eine detaillierte Liste der finnischen Toten lautet wie folgt: [184]
      • Tot, begraben 33.565;
      • Verwundet, an Wunden gestorben 12.820;
      • Tot, nicht begraben, als tot erklärt 4.251;
      • Vermisst, als tot erklärt 3.552;
      • Gestorben als Kriegsgefangene 473;
      • Andere Gründe (Krankheiten, Unfälle, Selbstmorde) 7.932;
      • Unbekannt 611.
    11. ^ Diese Zahl enthält nur die Feldartilleriegeschütze, die in vollem Zustand erbeutet oder später in vollem Zustand repariert und von der finnischen Artillerie verwendet wurden. Es enthält keine Panzerabwehrkanonen, Flugabwehrkanonen oder erbeuteten Küstenwaffen. Armeen lassen normalerweise keine unzerstörten Waffen zurück und wir können davon ausgehen, dass die sowjetische Armee keine Ausnahme war. Die Anzahl der Waffen, die von der sowjetischen Armee zurückgelassen und verloren wurden, ist also viel höher.

    Verweise

    Zitate

    1. ^ a b Zapotoczny Jr., Walter S. (2017). Decima Flottiglia MAS: Die besten Kommandos des Zweiten Weltkriegs . Fonthill Media. p. 123. ISBN 9781625451132. Archiviert vom Original am 21. Februar 2018.
    2. ^ a b c Clements 2012 , p. 210.
    3. ^ a b Sturtivant, Ray (1990). British Naval Aviation: Der Flottenluftarm 1917–1990 . London: Arms & Armor Press Ltd. 86. ISBN 0-85368-938-5.
    4. ^ a b Carter, Eric; Loveless, Anthony (2014). Benedikt erzwingen . Hodder & Stoughton. ISBN 9781444785135. Archiviert vom Original am 21. Februar 2018.
    5. ^ a b c Mouritzen, Hans (1997). Externe Gefahr und Demokratie: alte nordische Lehren und neue europäische Herausforderungen . Dartmouth. p. 35. ISBN 1855218852. Archiviert vom Original am 22. Februar 2018..
    6. ^ a b Nordstrom, Byron J. (2000). Skandinavien Seit 1500 . Minneapolis: University of Minnesota Press. p. 316 . ISBN 978-0816620982..
    7. ^ a b Morgan, Kevin; Cohen, Gidon; Flinn, Andrew (2005). Agenten der Revolution: Neue biografische Ansätze zur Geschichte des internationalen Kommunismus im Zeitalter Lenins und Stalins . Peter Lang. p. 246. ISBN 978-3-03910-075-0. Archiviert vom Original am 2. März 2018.
    8. ^ a b Kinnunen & Kivimäki 2011 , p. 173.
    9. ^ a b Ziemke 2002 , S. 9, 391–393.
    10. ^ Manninen, Ohto, Molotowin Cocktail-Hitlerin Sateenvarjo , 1994, Painatuskeskus, ISBN  951-37-1495-0
    11. ^ a b c d e Krivosheev, Grigori F. (1997). Sowjetische Opfer und Kampfverluste im 20. Jahrhundert . Greenhill Bücher. S. 79, 269–271. ISBN 9781853672804. Archiviert vom Original am 22. Februar 2018.
    12. ^ Manninen 1994 , p. 277–282.
    13. ^ a b c d e f g Kinnunen & Kivimäki 2011 , p. 172.
    14. ^ A b c d e f g h i Nenye et al. 2016 , p. 320.
    15. ^ a b Malmi, Timo (2005). "Jatkosodan suomalaiset sotavangit". In Leskinen Jari; Juutilainen, Antti (Hrsg.). Jatkosodan pikkujättiläinen (auf Finnisch) (1. Aufl.). Werner Söderström Osakeyhtiö. S. 1022–1032. ISBN 9510286907.
    16. ^ a b Leskinen & Juutilainen 2005 , p. 1036.
    17. ^ a b Vehviläinen 2002 , p. 91.
    18. ^ "Finnland". Große sowjetische Enzyklopädie . MacMillan Verlag. 1974. ISBN 0028800109.
    19. ^ "RG 84: Finnland" . Nationalarchiv . 15. August 2016 . Abgerufen am 2. August 2020 .
    20. ^ a b Wykes, Alan (1968). Die Belagerung von Leningrad: Epos des Überlebens . Ballantine Bücher. S. 9–21. ISBN 9780356029580.
    21. ^ a b c d e f Jones, Michael (2009). Leningrad: Belagerungszustand . Hodder & Stoughton. p. 142. ISBN 9781848541214. Archiviert vom Original vom 22. Februar 2018. Nikolai Baryshnikov in [ Finnland und die Belagerung von Leningrad 1941–1944 ] hat vorgeschlagen, dass das Land Hitlers Hungerpolitik stillschweigend unterstützt. Finnland rückte bis auf dreißig Kilometer vor Leningrads Stadtrand vor und unterbrach die nördlichen Versorgungswege der Stadt. Die Truppen hielten jedoch an der Grenze von 1939 an und unternahmen keine weiteren Maßnahmen.
    22. ^ a b Brinkley, Douglas (2004). Die Schreibtischreferenz des Zweiten Weltkriegs . HarperCollins. S.  210 . ISBN 9780060526511.
    23. [[[Wikipedia:Citing_sources|page needed]]="this_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears. (march_2021)">]-27">^ a b Baryshnikov 2002 , p. [ Seite benötigt ] .
    24. ^ a b Salisbury 2003 , p. 246: "Diese Linie war nur zwanzig Meilen von der Stadtgrenze Leningrads entfernt."
    25. ^ a b c Glantz, David M. (2002). Die Schlacht um Leningrad: 1941–1944 . Universitätspresse von Kansas. S.  416 . ISBN 9780700612086.
    26. ^ a b Rutherford, Jeff (2014). Kampf und Völkermord an der Ostfront: Der deutsche Infanteriekrieg, 1941–1944 . Cambridge University Press. p. 190. ISBN 9781107055711. Archiviert vom Original am 27. Februar 2018. Die Verstrickung Leningrads zwischen der deutschen und der finnischen Armee beendete den Kampf in der Region nicht, als die Sowjets wiederholte und verzweifelte Versuche unternahmen, wieder Kontakt mit der Stadt aufzunehmen.
    27. ^ a b c d e Yarov, Sergey (2017). Leningrad 1941–42: Moral in einer belagerten Stadt . Vorwort von John Barber. John Wiley & Sons. p. 7. ISBN 9781509508020. Archiviert vom Original am 27. Februar 2018. Während die genaue Zahl der Todesopfer während der Belagerung durch die deutsche und finnische Armee vom 8. September 1941 bis 27. Januar 1944 nie bekannt sein wird, deuten die verfügbaren Daten auf 900.000 zivile Todesfälle hin, über eine halbe Million von der allein im Winter 1941/12 starb.
    28. ^ a b "Friedensvertrag mit Finnland" . 1947. p. 229 . Abgerufen am 23. Oktober 2020 .
    29. ^ a b Tallgren, Immi (2014). "Märtyrer und Sündenböcke der Nation? Der finnische Prozess gegen die Kriegsverantwortung, 1945-1946" . Historische Ursprünge des internationalen Strafrechts . 2 (21): 512 . Abgerufen am 25. Oktober 2020 .
    30. ^ Vehviläinen 2002 , p. 30.
    31. ^ Vehviläinen 2002 , p. 31.
    32. ^ Vehviläinen 2002 , p. 33.
    33. ^ Vehviläinen 2002 , p. 39.
    34. ^ Vehviläinen 2002 , p. 44.
    35. ^ Vehviläinen 2002 , p. 49.
    36. ^ Vehviläinen 2002 , p. 65.
    37. ^ Vehviläinen 2002 , p. 69.
    38. ^ Kirby 2006 , p. 215.
    39. ^ a b c Vehviläinen 2002 , p. 75.
    40. ^ Vehviläinen 2002 , p. 70.
    41. ^ Vehviläinen 2002 , p. 74.
    42. ^ Vehviläinen 2002 , p. 76.
    43. ^ a b Vehviläinen 2002 , p. 77.
    44. ^ Kirby 2006 , p. 216.
    45. ^ Vehviläinen 2002 , p. 78.
    46. ^ Vehviläinen 2002 , p. 79.
    47. ^ Vehviläinen 2002 , p. 80.
    48. ^ Vehviläinen 2002 , p. 81.
    49. ^ Kirby 2006 , p. 218.
    50. ^ Baryshnikov (2002v) . "Der eigentliche Krieg mit Finnland begann vor allem aufgrund ungelöster Probleme in Leningrads Sicherheit aus dem Norden und der Besorgnis Moskaus um die Perspektive der finnischen Politik. Gleichzeitig bestand der Wunsch, im Falle eines Krieges mit Deutschland bessere strategische Positionen einzunehmen innerhalb der sowjetischen Führung aufgetaucht.
    51. ^ Kozlov, Alexander I. (1997). Финская война. Взгляд "с той стороны" [ Der finnische Krieg: Ein Blick von der "anderen Seite" ] (auf Russisch). Archiviert vom Original am 9. Dezember 2007. Nach dem Aufstieg des Nationalsozialismus an die Macht in Deutschland hatte sich die geopolitische Bedeutung der ehemaligen „Pufferstaaten“ drastisch verändert. Sowohl die Sowjetunion als auch Deutschland wetteiferten um die Einbeziehung dieser Staaten in ihre Einflussbereiche. Sowjetische Politiker und Militärs hielten es für wahrscheinlich, dass die deutschen Streitkräfte im Falle einer Aggression gegen die UdSSR das Territorium der baltischen Staaten und Finnlands als Stützpunkte für Invasionen nutzen werden - indem sie diese Länder entweder erobern oder zwingen. Keiner der baltischen Staaten außer Polen verfügte über ausreichende militärische Macht, um einer deutschen Invasion zu widerstehen.
    52. ^ Meltyukhov, Mikhail I. (2000). Упущенный шанс Сталина. 1939оветский Союз и борьба за Европу: 1939–1941 [ Stalins verpasste Chance - Die Sowjetunion und der Kampf um Europa: 1939–1941 ] (auf Russisch). Вече. ISBN 5-7838-0590-4. Archiviert vom Original am 28. Juli 2009. Der englisch-französische Einfluss im Baltikum, der für die 20er und frühen 30er Jahre charakteristisch ist, wurde zunehmend durch das Wachstum des deutschen Einflusses begrenzt. Aufgrund der strategischen Bedeutung der Region war die sowjetische Führung auch bestrebt, ihren Einfluss dort zu erhöhen, indem sie sowohl diplomatische Mittel als auch aktive soziale Propaganda einsetzte. Ende der 30er Jahre waren Deutschland und die Sowjetunion die Hauptkandidaten für den Einfluss im Baltikum. Als Pufferzone zwischen Deutschland und der UdSSR waren die baltischen Staaten durch ein System von Wirtschafts- und Nichtangriffsverträgen von 1926, 1932 und 1939 an sie gebunden.
    53. ^ Davies, Norman (2006). Europa im Krieg: 1939–1945: Kein einfacher Sieg . Macmillan. S. 137, 147. ISBN 9780333692851. Archiviert vom Original am 21. Februar 2018.
    54. ^ Lukacs, John (2006). Juni 1941: Hitler und Stalin . Yale University Press. p. 57. ISBN 0300114370. Archiviert vom Original am 21. Februar 2018.
    55. ^ Reiter 2009 , p. 132.
    56. ^ Kirby 2006 , p. 220.
    57. ^ Vehviläinen 2002 , p. 83.
    58. ^ Kirby 2006 , p. 219.
    59. ^ Wladimir Putin (18. Juni 2020). "Die wahren Lehren aus dem 75. Jahrestag des Zweiten Weltkriegs" . Abgerufen am 22. Juni 2020 . Und am 25. November nannte es die sowjetische Führung einen Tag, indem sie offiziell die für die Nazis inakzeptablen Bedingungen nach Berlin vorlegte, darunter den Abzug deutscher Truppen aus Finnland, den Vertrag über gegenseitige Unterstützung zwischen Bulgarien und der UdSSR und eine Reihe anderer .
    60. ^ Vehviläinen 2002 , p. 84.
    61. ^ a b Vehviläinen 2002 , p. 85.
    62. ^ a b Kirby 2006 , p. 221.
    63. ^ a b Vehviläinen 2002 , p. 86.
    64. ^ a b Vehviläinen 2002 , p. 87.
    65. ^ Lunde 2011 , p. 9.
    66. ^ Jokipii 1999 , S. 145–146.
    67. ^ Trotter, Willian R. (1991). Eine gefrorene Hölle: Der russisch-finnische Winterkrieg von 1939–1940 . Algonquin Bücher. p. 226 . ISBN 978-1565122499.
    68. ^ a b c Zeiler & DuBois 2012 , S. 208–221.
    69. ^ a b c d e f g Reiter 2009 , S. 135–136, 138.
    70. ^ Goda, Norman JW (2015). "Die Diplomatie der Achse, 1940-1945" . Die Cambridge-Geschichte des Zweiten Weltkriegs : 276–300. doi : 10.1017 / CHO9781139524377.015 . ISBN 9781139524377. Abgerufen am 25. Oktober 2020 .
    71. ^ Stahel, David (2018). Sich Hitlers Kreuzzug anschließen . Cambridge University Press. p. 8. ISBN 978-1316510346. Abgerufen am 22. Oktober 2020 .
    72. ^ a b Vehviläinen 2002 , p. 102.
    73. ^ Mäkinen, Esa (19. Oktober 2008). "Historiker Professorit hautaavat pitkät kiistat" . Helsingin Sanomat . Abgerufen am 7. Februar 2021 .
    74. ^ Suworow, Viktor (2013). Der Hauptschuldige: Stalins großartiger Entwurf für den Beginn des Zweiten Weltkriegs . Naval Institute Press. p. 133. ISBN 9781612512686. Archiviert vom Original am 22. Februar 2018.
    75. ^ a b Kinnunen & Kivimäki 2011 , S. 153–154.
    76. ^ Kirchubel 2013 , S. 114–115.
    77. ^ Jokipii 1999 , p. 301.
    78. ^ Kirchubel 2013 , p. 151.
    79. ^ Kirchubel 2013 , S. 120–121.
    80. ^ a b c Ziemke 2002 , p. 9.
    81. ^ Kinnunen & Kivimäki 2011 , S. 153-154.
    82. ^ a b Vehviläinen 2002 , p. 90.
    83. ^ Kinnunen & Kivimäki 2011 , p. 168.
    84. ^ Nenye et al. 2016 , p. 339.
    85. ^ Kirchubel 2013 , p. 120-121.
    86. ^ Ziemke 2002 , p. 10.
    87. ^ Ziemke 2015 , S. 149-151.
    88. ^ Ziemke 2002 , S. 7, 9.
    89. ^ Jokipii 1999 , p. 282.
    90. ^ Mann, Chris; Jrgensen, Christer (30. November 2016). Hitlers Arktiskrieg: Die deutschen Feldzüge in Norwegen, Finnland und der UdSSR 1940-1945 . Stift und Schwert. ISBN 9781473884595.
    91. ^ "Scan aus dem Logbuch des Küstenverteidigungsschiffs Väinämöinen" . Digitales Archiv des Nationalarchivs von Finnland . 22. Juni 1941 . Abgerufen am 21. Februar 2018 .
    92. ^ Hyvönen, Jaakko (2001). Kohtalokkaat lennot 1939–1944 [ Fateful Flights 1939–1944 ] (auf Finnisch). Apali Oy. ISBN 9525026213.
    93. ^ Khazanov, Dmitriy B. (2006). "Firstервая воздушная операция советских ВВС в Великой Отечественной войне" [Die erste Luftoperation der sowjetischen Luftwaffe im Großen Vaterländischen Krieg]. 1941. 1941орькие уроки: Война в воздухе [ 1941: Der Krieg in der Luft - Die bitteren Lektionen ] (auf Russisch). Yauea. ISBN 5699178465. Archiviert vom Original am 27. November 2011.
    94. ^ Platonov, Semen P., Hrsg. (1964). Битва за Ленинград [ Die Schlacht um Leningrad ]. Moskau: Voenizdat Ministerstva oborony SSSR.
    95. ^ Vehviläinen 2002 , p. 88.
    96. ^ Kirby 2006 , p. 222.
    97. ^ a b c d Lunde 2011 , S. 154–159.
    98. ^ Dzeniskevich, AR; Kovalchuk, VM; Sobolev, GL; Tsamutali, AN; Shishkin, VA (1970). Непокоренный Ленинград. раткий очерк истории города в период Великой Отечественной войны [ Nicht erobertes Leningrad. Ein kurzer Überblick über die Geschichte der Stadt während des Großen Vaterländischen Krieges . Die Akademie der Wissenschaften der UdSSR. p. 19. Archiviert vom Original am 7. November 2011.
    99. ^ Raunio & Kilin 2007 , S. 34, 62.
    100. ^ a b c Lunde 2011 , S. 167–172.
    101. ^ a b Raunio & Kilin 2007 , S. 151–155.
    102. ^ a b Salisbury 2003 , S. 210–211.
    103. ^ a b Nationale Verteidigungsuniversität (Finnland) (1989). Jatkosodan historia. 2: Hyökkäys Itä-Karjalaan ja Karjalan kannakselle [ Geschichte des Fortsetzungskrieges, 2: Die Offensive in Ostkarelien und der Karelischen Landenge ]. Sotatieteen laitoksen julkaisuja (auf Finnisch). Porvoo: WSOY. p. 261. ISBN 9510153281.
    104. ^ Luknitsky 1988 , p. 72.
    105. ^ Werth 1999 , S. 360–361.
    106. ^ Raunio & Kilin 2008 , S. 10–11.
    107. ^ a b c Vehviläinen 2002 , p. 96.
    108. ^ Mann & Jörgensen 2002 , S. 81–97, 199–200
    109. ^ Vehviläinen 2002 , p. 95.
    110. ^ Wochen 2004 , p. 9.
    111. ^ Stewart 2010 , p. 158.
    112. ^ Suprun 1997 , p. 35.
    113. ^ a b Vehviläinen 2002 , p. 92.
    114. ^ Kirby 2006 , p. 224.
    115. ^ Vehviläinen 2002 , S. 89–91.
    116. ^ Clements 2012 , S. 210–211.
    117. ^ a b Jutikkala & Pirinen 1988 , p. 248.
    118. ^ Vehviläinen 2002 , p. 101.
    119. ^ Jowett & Snodgrass 2012 , S. 29–31.
    120. ^ Ziemke 2015 , p. 379.
    121. ^ a b Vehviläinen 2002 , p. 98.
    122. ^ a b Vehviläinen 2002 , p. 99.
    123. ^ Vehviläinen 2002 , p. 97.
    124. ^ "Finnland, Rumänien, Ungarn der Krieg erklärt" . Der Prüfer . C (232). Launceston. 8. Dezember 1941 . Abgerufen am 24. Februar 2018 - über die National Library of Australia.
    125. ^ Vehviläinen 2002 , p. 100.
    126. ^ Clements 2012 , S. 208–210.
    127. ^ Tikkanen, Pentti, H. (1973). Sissiprikaatin tuho ( Zerstörung der Partisanenbrigade ) (auf Finnisch). Arvi A. Karisto Osakeyhtiö. ISBN 9512307545.
    128. ^ Medwedew, Roy A. (1993). Генсек с Лубянки: политическая биография Ю.В. Андропова [ Der Generalsekretär aus Lubjanka: Politische Biographie von YV Andropov ] (in russischer Sprache). ISBN 9785868970023.
    129. ^ Viheriävaara, Eino (1982). Partisaanien jäljet ​​1941–1944 (auf Finnisch). Oulun Kirjateollisuus Oy. ISBN 9519939660.
    130. ^ a b Erkkilä, Veikko (1999). Vaiettu sota: Neuvostoliiton partisaanien Iskut suomalaisiin kyliin [ Das Schweigen gebracht Krieg: Sowjetische Partisanen Angriffe auf finnischen Dörfern ] (auf Finnisch). Arator Oy. ISBN 9529619189.
    131. ^ Hannikainen, Lauri (1992). Umsetzung des in bewaffneten Konflikten anwendbaren humanitären Rechts: Der Fall Finnland . Dordrecht: Martinuss Nijoff Verlag. ISBN 0792316118..
    132. ^ a b Martikainen, Tyyne (2002). Partisaanisodan siviiliuhrit [ Zivile Opfer des Partisanenkrieges ]. PS-Paino Värisuora Oy. ISBN 9529143273..
    133. ^ Raunio & Kilin 2008 , S. 76–81.
    134. ^ Valtanen, Jaakko (1958). "Jäämeren rannikon sotatoimet toisen maailmansodan aikana" . Tiede Ja Ase (auf Finnisch): 101–103. ISSN  0358-8882 . Archiviert vom Original am 2. März 2018.
    135. ^ Ziemke 2015 , S. 189, 238.
    136. ^ a b Glantz 2001 , p. 179.
    137. ^ Kirschenbaum, Lisa A. (2006). Das Erbe der Belagerung von Leningrad, 1941–1995: Mythos, Erinnerungen und Denkmäler . Cambridge University Press. p. 44. ISBN 9781139460651. Archiviert vom Original am 25. Februar 2018. Die Blockade begann zwei Tage später, als deutsche und finnische Truppen alle Landwege in und aus Leningrad trennten.
    138. ^ Clements 2012 , S. 211–213.
    139. ^ Clements 2012 , p. 213.
    140. ^ Peri, Alexis (2017). Der innere Krieg . Harvard University Press. p. 4. ISBN 9780674971554. Archiviert vom Original am 25. Februar 2018. Im August 1941 begannen Hitlers Heeresgruppe Nord und seine finnischen Verbündeten, Leningrad zu umkreisen. Sie erweiterten ihre territorialen Bestände rasch zuerst im Westen und Süden und schließlich im Norden. Bis zum 29. August 1941 hatten sie die letzte Eisenbahnlinie durchtrennt, die Leningrad mit dem Rest der UdSSR verband. Anfang September war Leningrad umzingelt, abgesehen von einer stark kontrollierten Wasserpassage über den Ladogasee.
    141. ^ Kiljanen 1968 .
    142. ^ Nenye et al. 2016 , S. 136–138.
    143. ^ Kiljanen 1968 , p. 123.
    144. ^ Ahtokari, Reijo; Pale, Erkki (1998). Suomen radiotiedustelu 1927–1944 [ finnischer Radio Intelligence 1927–1944 ]. Helsinki: Hakapaino Oy. S. 191–198. ISBN 952909437X.
    145. ^ a b c Kirby 2006 , p. 225.
    146. ^ Vehviläinen 2002 , p. 105.
    147. ^ a b Vehviläinen 2002 , p. 107.
    148. ^ Kirby 2006 , p. 226.
    149. ^ Haavikko 1999 , S. 115–116
    150. ^ Rautkallio, Hannu (1989). Suomen juutalaisten aseveljeys [ Waffenbruderschaft der finnischen Juden ]. Tammi.
    151. ^ Vuonokari, Tuulikki (2003). "Juden in Finnland während des Zweiten Weltkriegs" . Forschungsbericht der finnischen Institutionen . Universität von Tampere. Archiviert vom Original am 3. März 2016.
    152. ^ Petäjä, Jukka (14. Oktober 2017). "Lauantaiessee: Miten auf Mahdollista, että natsi-Saksa palkitsi suomenjuutalaisia ​​rautaristillä jatkosodassa?" [Samstagsaufsatz: Wie ist es möglich, dass Nazideutschland finnischen Juden während des Fortsetzungskrieges ein Eisernes Kreuz verlieh?]. Helsingin Sanomat (auf Finnisch) . Abgerufen am 1. November 2018 .
    153. ^ "Finnland" (PDF) . Yad Vashem Internationale Schule für Holocaust-Studien. 9. Mai 2006. Archiviert (PDF) vom Original am 18. April 2016 . Abgerufen am 23. Februar 2018 .
    154. ^ Vehviläinen 2002 , p. 103.
    155. ^ Reiter 2009 , S. 134–137.
    156. ^ Mäkelä, Jukka (1967). Helsinki liekeissä: suurpommitukset helmikuussa 1944 [ Helsinki Brennen: Great Raids im Februar 1944 ] (auf Finnisch). Helsinki: W. Söderström Oy. p. 20.
    157. ^ Paulman, FI (1980). "Nachalo osvobozhdeniya Sovetskoy Estoniy". Ot Narvy do Syrve [ Von Narva nach Sõrve ] (auf Russisch). Tallinn: Eesti Raamat. S. 7–119.
    158. ^ Laar, Mart (2005). Estland im Zweiten Weltkrieg . Tallinn: Grenader. S. 32–59. Archiviert vom Original am 24. Februar 2018.
    159. ^ Jackson, Robert (2007). Schlacht um die Ostsee: Die Kriege 1918-1945 . Barnsley: Pen & Sword Maritime. ISBN 978-1844154227.
    160. ^ Grier 2007 , p. 121.
    161. ^ Gebhardt 1990 , p. 1.
    162. ^ a b Moisala & Alanen 1988 .
    163. ^ Erickson 1993 , p. 197.
    164. ^ a b Gebhardt 1990 , p. 2.
    165. ^ Glantz & House 1998 , p. 202.
    166. ^ Nenye et al. 2016 , p. 21.
    167. ^ Virkkunen 1985 , S. 297–300
    168. ^ Mcateer, Sean M. (2009). 500 Tage: Der Krieg in Osteuropa, 1944-1945 . Dorrance Publishing. ISBN 9781434961594. Archiviert vom Original am 29. Dezember 2015.
    169. ^ a b Jowett & Snodgrass 2012 , p. 14.
    170. ^ Jaques, Tony (2007). Wörterbuch der Schlachten und Belagerungen: F-O . Greenwood Publishing Group. ISBN 9780313335389. Archiviert vom Original am 29. Dezember 2015.
    171. ^ Lunde 2011 , p. 299.
    172. ^ Raunio & Kilin 2008 , S. 287–291.
    173. ^ a b c Grier 2007 , p. 31.
    174. ^ a b Erickson 1993 , S. 329–330.
    175. ^ Glantz & House 1998 , p. 229.
    176. ^ Glantz & House 1998 , S. 201–203.
    177. ^ a b Nenye et al. 2016 , S. 529–531.
    178. ^ a b c Vehviläinen 2002 , S. 147–149.
    179. ^ Reiter 2009 , p. 131.
    180. ^ Rothwell, Victor (2006). Kriegsziele im Zweiten Weltkrieg: Die Kriegsziele der wichtigsten Kriegführenden 1939–1945 . Edinburgh University Press. S. 143, 145. ISBN 978-0748615032.
    181. ^ Reiter 2009 , S. 134–136, 138.
    182. ^ Baryshnikov 2002 , S. 222–223 (Abschnitt "Стремителиный прорыв", Randnr. 48 nach Zitat 409 ff.).
    183. ^ Ylikangas, Heikki (2009). Yhden miehen jatkosota [ Ein Mann des Fortsetzungskrieg ] (auf Finnisch). Otava. S. 40–61. ISBN 978-951-1-24054-9.
    184. ^ a b Kurenmaa, Pekka; Lentilä, Riitta (2005). "Sodan Tappiot". In Leskinen Jari; Juutilainen, Antti (Hrsg.). Jatkosodan pikkujättiläinen (auf Finnisch). WSOY. S. 1150–1162. ISBN 9510286907.
    185. ^ Nenye et al. 2016 , S. 279–280, 320–321.
    186. ^ Ziemke 2002 , p. 390.
    187. ^ Vehviläinen 2002 , p. 162.
    188. ^ Lunde 2011 , p. 379.
    189. ^ Provis, Peter (1999). "Finnische Leistung im Fortsetzungskrieg und danach" . Nordische Noten . Flinders University. 3 . ISSN  1442-5165 . Archiviert vom Original am 3. November 2013.
    190. ^ Hietanen, Silvo (1992). "Evakkovuosi 1944 - jälleen matkassa" [Evakuierung 1944 - Wieder unterwegs]. Kansakunta Umständea - 3. osa Kuilun yli (auf Finnisch). Helsinki: Valtion Painatuskeskus. S. 130–139. ISBN 9518613850.
    191. ^ a b Taagepera 2013 , p. 144.
    192. ^ Scott & Liikanen 2013 , S. 59–60.
    193. ^ Jakobson, Max (8. November 2003). "Kriegsflüchtlinge machten Bauern in grausamen diplomatischen Spielen" . Helsingin Sanomat (auf Finnisch). Archiviert vom Original am 4. Juni 2011.
    194. ^ Ylikangas, Heikki (2004). "Heikki Ylikankaan Selvitys Valtioneuvoston Kanslialle" . Valtioneuvoston Kanslian Julkaisusarja (auf Finnisch). ISBN 952-5354-47-4. ISSN  0782-6028 .
    195. ^ "фонд 8357, опись 6, дело 1108" [Fund 8357, Inventory 6, File 1108]. Сведения городской комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников о числе погибшего в Ленинграде населения[ Informationen der Stadtkommission über die Feststellung und Untersuchung der Gräueltaten der deutschen faschistischen Invasoren und ihrer Komplizen über die Zahl der in Leningrad getöteten Menschen ] (auf Russisch). Zentrales Staatsarchiv von St. Petersburg. S. 46–47.
    196. ^ Paulaharju, Sinerma & Koskimaa 1994 , p. 537.
    197. ^ Nikunen, Talvitie & Keskinen 2011 , p. 349.

    Literaturverzeichnis

    Englisch

    • Clements, Jonathan (2012). Mannerheim: Präsident, Soldat, Spion . Haus Verlag. p. 213. ISBN 9781908323187.
    • Erickson, John (1993). Der Weg nach Berlin: Stalins Krieg mit Deutschland . New Haven: Yale University Press. ISBN 0300078137.
    • Gebhardt, James (1990). "Die Petsamo-Kirkenes-Operation: Sowjetischer Durchbruch und Verfolgung in der Arktis, Oktober 1944" (PDF) . Leavenworth Papers . Fort Leavenworth: Combat Studies Institute, US Army Command und General Staff College (17). ISSN  0195-3451 .
    • Glantz, David; House, Jonathan (1998). Als Titanen zusammenstießen: Wie die Rote Armee Hitler aufhielt . Lawrence: Universitätspresse von Kansas. ISBN 978-0700608997.
    • Glantz, David (2001). Die Belagerung von Leningrad 1941–1944: 900 Tage des Terrors . Zenith Press. ISBN 0760309418.
    • Grier, Howard (2007). Hitler, Dönitz und die Ostsee: die letzte Hoffnung des Dritten Reiches, 1944–1945 . Annapolis: US Naval Institute Press. ISBN 978-1591143451.
    • Jowett, Philip; Snodgrass, Brent (2012). Finnland im Krieg 1939–45 . Bloomsbury Publishing. ISBN 9781782001560.
    • Jutikkala, Eino; Pirinen, Kauko (1988). Eine Geschichte Finnlands . Dorset Press. ISBN 0880292601.
    • Kinnunen, Tiina; Kivimäki, Ville (2011). Finnland im Zweiten Weltkrieg: Geschichte, Erinnerung, Interpretationen . GLATTBUTT. ISBN 978-9004208940.
    • Kirby, David (2006). Eine kurze Geschichte Finnlands . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521539890.
    • Kirchubel, Robert (2013). Operation Barbarossa: Die deutsche Invasion in Sowjetrussland . Bloomsbury Publishing. ISBN 9781472804716.
    • Lunde, Henrik O. (2011). Finnlands Wahlkrieg: Das unruhige deutsch-finnische Bündnis im Zweiten Weltkrieg . Newbury: Casemate Publishers. ISBN 978-1612000374.
    • Mann, Chris M.; Jörgensen, Christer (2002). Hitlers Arktiskrieg . Hersham, Großbritannien: Ian Allan. ISBN 0-7110-2899-0.
    • Nenye, Vesa; Munter, Peter; Wirtanen, Toni; Birks, Chris (2016). Finnland im Krieg: Die Fortsetzung und die Lapplandkriege 1941–45 . Osprey Publishing. ISBN 978-1472815262.
    • Reiter, Dan (2009). Wie Kriege enden . Princeton University Press. ISBN 9781400831036.
    • Salisbury, Harrison E. (2003). Die 900 Tage: Die Belagerung von Leningrad (2. Aufl.). Cambridge: Da Capo Press. ISBN 978-0306812989.
    • Scott, James Wesley; Liikanen, Ilkka (2013). Europäische Nachbarschaft durch zivilgesellschaftliche Netzwerke?: Richtlinien, Praktiken und Wahrnehmungen . Routledge. ISBN 978-1317983453.
    • Stewart, Richard W., Hrsg. (2010). Amerikanische Militärgeschichte Band II: Die US-Armee in einer globalen Ära, 1917–2008 (2. Aufl.). ISBN 9780160841842.
    • Taagepera, Rein (2013). Die finno-ugrischen Republiken und der russische Staat . Routledge. ISBN 978-1136678080.
    • Vehviläinen, Olli (2002). Finnland im Zweiten Weltkrieg: Zwischen Deutschland und Russland . New York: Palgrave. ISBN 0333801490.
    • Weeks, Albert L. (2004). Russlands Lebensretter: Leihhilfe für die UdSSR im Zweiten Weltkrieg . Lexington Bücher. ISBN 978-0-7391-0736-2..
    • Werth, Alexander (1999). Russland im Krieg, 1941–1945 (2. Aufl.). New York: Grundlegende Bücher. ISBN 978-0786707225.
    • Zeiler, Thomas W.; DuBois, Daniel M., Hrsg. (2012). "Skandinavische Kampagnen". Ein Begleiter des Zweiten Weltkriegs . Wiley Blackwell Begleiter der Weltgeschichte. 11 . Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-9681-9.
    • Ziemke, Earl F. (2002). Stalingrad nach Berlin: Die deutsche Niederlage im Osten (PDF) . Zentrum für Militärgeschichte, Armee der Vereinigten Staaten. ISBN 1780392877.
    • Ziemke, Earl F. (2015). Deutsches Nördliches Operationssaal 1940–1945 (Illustrierte Ausgabe). Pickle Partners Publishing. ISBN 9781782899778.

    Finnisch und Russisch

    • Baryshnikov, Nikolai I. (2002). Блокада Ленинграда и Финляндия 1941–1944[ Finnland und die Belagerung von Leningrad 1941–1944 ] (in russischer Sprache). St. Petersburg: Johan-Beckman-Institut. ISBN 9525412105.
    • Baryshnikov, Nikolai I. (2006). Феномен фальши: 'Победа в противостоянии'[Das Phänomen der Lügen: 'Der Sieg in der Konfrontation']. St. Petersburg und die Länder Nordeuropas (in russischer Sprache). St. Petersburg: Russische Christlich-Humanitäre Akademie.
    • Baryshnikov, Vladimir N. (2002v). „Проблема обеспечения безопасности Ленинграда с севера в свете осуществления советского военного планирования 1932-1941 гг“ [Das Problem der Sicherheit von Leningrad aus dem Norden im Lichte der Umsetzung der sowjetischen Militärplanung 1932-1941 zu gewährleisten]. St. Petersburg und die Länder Nordeuropas (in russischer Sprache). St. Petersburg: Russische Christlich-Humanitäre Akademie. Archiviert vom Original am 9. Dezember 2007.
    • Haavikko, Paavo (1999). Päämaja - Suomen hovi (auf Finnisch). Kunsthaus. ISBN 951-884-265-5.
    • Jokipii, Mauno (1999). Финляндия на пути к войне: Исследование о военном сотрудничестве Германии и Финляндии в 1940–1941 гг[ Geburt des Fortsetzungskrieges: Erforschung der deutsch-finnischen militärischen Zusammenarbeit 1940–1941 ] (auf Russisch). Petrosawodsk: Karelien. ISBN 5754507356.
    • Juutilainen, Antti (1994). Ilomantsi - lopultakin voitto (auf Finnisch). Rauma: Kirjapaino Oy West Point. ISBN 9519521852.
    • Kiljanen, Kalervo (1968). Suomen Laivasto 1918–1968, II [ Finnische Marine 1918–1968, II ] (auf Finnisch). Helsinki: Meriupseeriyhdistys / Otava.
    • Koskimaa, Matti (1993). Veitsen terällä: vetäytyminen Länsi-Kannakselta ja Talin-Ihantalan suurtaistelu kesällä 1944 (auf Finnisch). Porvoo: WSOY. ISBN 9510188115.
    • Manninen, Ohto (1994). Molotow-Cocktail - Hitlerin sateenvarjo [ Molotow-Cocktail - Hitlers Regenschirm ] (auf Finnisch). Helsinki: Painatuskeskus. ISBN 9513714950.
    • Moisala, UE; Alanen, Pertti (1988). Kun hyökkääjän tie pysäytettiin (auf Finnisch). Keuruu: Otava. ISBN 9511103865.
    • Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti, Hrsg. (2005). Jatkosodan pikkujättiläinen (auf Finnisch) (1. Aufl.). WSOY. ISBN 9510286907.
    • Luknitsky, Pavel (1988). Сквозь всю блокаду[ Durch die Belagerung ] (auf Russisch). Leningrad: Lenizdat.
    • Suprun, Mikhail (1997). Ленд-лиз и северные конвои: 1941-1945 гг[ Lend-Lease und Northern Convoys: 1941–1945 ]. Андреевский флаг. ISBN 5-85608-081-5.
    • Raunio, Ari; Kilin, Juri (2007). Jatkosodan hyökkäystaisteluja 1941 ( Offensivschlachten des Fortsetzungskrieges 1941 ) (auf Finnisch). Keuruu: Otavan Kirjapaino Oy. ISBN 978-9515930699.
    • Raunio, Ari; Kilin, Juri (2008). Jatkosodan torjuntataisteluja 1942–44 [ Defensivschlachten des Fortsetzungskrieges 1942–44 ] (auf Finnisch). Keuruu: Otavan Kirjapaino Oy. ISBN 978-9515930705.
    • Nikunen, Heikki; Talvitie, Jyrki K.; Keskinen, Kalevi (2011). Suomen ilmasodan pikkujättiläinen (auf Finnisch). Helsinki: WSOY. ISBN 978-9510368718.
    • Paulaharju, Jyri; Sinerma, Matti; Koskimaa, Matti (1994). Suomen kenttätykistön historia II Osa (auf Finnisch). Helsinki: Suomen Kenttätykistön säätiö. ISBN 952-9055110.
    • Virkkunen, Sakari (1985). Myrskyajan Presidentti Ryti (auf Finnisch). Otava. ISBN 951-1-08557-3.

    Weiterführende Literatur

    • Jokipii, Mauno (1987). Jatkosodan-Synty: tutkimuksia Saksan ja Suomen sotilaallisesta yhteistyöstä 1940–1941 [ Geburt des Fortsetzungskrieges: Erforschung der deutsch-finnischen militärischen Zusammenarbeit 1940–1941 ] (auf Finnisch). Helsinki: Otava. ISBN 951-1087991.
    • Krosby, Hans Peter (1966). Nikkelidiplomatiaa Petsamossa 1940–1941 (auf Finnisch). Kirjayhtyma.
    • Krosby, Hans Peter (1967). Suomen valinta 1941 (auf Finnisch). Kirjayhtyma.
    • Krosby, Hans Peter (1968). Finnland, Deutschland und die Sowjetunion, 1940–1941: Der Petsamo-Streit . University of Wisconsin Press. ISBN 9780299051402.
    • Nationale Verteidigungsuniversität (Finnland) (1994). Raunio, Ari (Hrsg.). Jatkosodan historia 1–6 [ Geschichte des Fortsetzungskrieges 1–6 ] (auf Finnisch). WSOY.
    • Polvinen, Tuomo I. (1979–1981). Suomi kansainvälisessä politiikassa 1941–1947, osa 1–3 (auf Finnisch). WSOY.
    • Sana, Elina (1994). Luovutetut: Suomen ihmisluovutukset Gestapolle [ Die ausgelieferte: Finnlands Auslieferungen zur Gestapo ] (auf Finnisch). WSOY. ISBN 9510279757.
    • Schwartz, Andrew J. (1960). Amerika und der russisch-finnische Krieg . Presse für öffentliche Angelegenheiten. ISBN 0837179645.
    • Seppinen, Ilkka (1983). Suomen ulkomaankaupan ehdot 1939–1944 [ Finnische Außenhandelsbedingungen, 1939–44 ] (auf Finnisch). Suomen Historiallinen Seura. ISBN 9789519254494.
    • Taylor, Alan (23. Mai 2013). "Finnland im Zweiten Weltkrieg" . Der Atlantik .
    • Wuorinen, John H., Hrsg. (1948). Finnland und der Zweite Weltkrieg 1939–1944 . Die Ronald Press Company. ISBN 0313241333.

    Externe Links

    • Военный альбом (Fotografien des Zweiten Weltkriegs und des Großen Vaterländischen Krieges 1939–1945)
    • Finna (Suchdienst für Informationen aus finnischen Archiven, Bibliotheken und Museen)
    • Finnisches Kriegsfotografiearchiv (unter CC BY 4.0 )
    • Nationalarchiv des Vereinigten Königreichs

    This page is based on a Wikipedia article Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply. Images, videos and audio are available under their respective licenses.


    • Terms of Use
    • Privacy Policy