Seite halb geschützt
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Demokratische Partei ist neben ihrem wichtigsten historischen Rivalen, der Republikanischen Partei, eine der beiden wichtigsten zeitgenössischen politischen Parteien in den Vereinigten Staaten . Ihr Erbe zu den Spuren Thomas Jefferson und James Madison ‚s Demokratisch-Republikanischen Partei , die heutige Demokratische Partei wurde um 1828 von Anhängern gegründet Andrew Jackson , ist damit die weltweit älteste aktive politische Partei zu machen. [12]

Vor 1860 unterstützte die Partei eine begrenzte Regierungs- und Staatssouveränität, während sie sich gegen eine Nationalbank und hohe Zölle aussprach. Im späten 19. Jahrhundert widersetzte sie sich weiterhin hohen Zöllen und führte erbitterte interne Debatten über den Goldstandard . Zu Beginn des 20. Jahrhunderts unterstützte es fortschreitende Reformen und widersetzte sich dem Imperialismus. Seit Franklin D. Roosevelt und seiner New-Deal-Koalition in den 1930er Jahren hat die Demokratische Partei eine sozialliberale Plattform gefördert. [3] [13] Der New Deal stieß bei den jüngsten europäischen Einwanderern, von denen viele Katholiken waren, auf starke Unterstützung für die Parteiin den Städten ansässig, verursachte aber einen Niedergang des konservativen Pro-Business-Flügels der Partei. [14] [15] [16] Nach dem Civil Rights Act von 1964 und dem Voting Rights Act von 1965 verlagerten sich die Kernbasen der beiden Parteien, wobei die südlichen Staaten in der Präsidentschaftspolitik zuverlässiger republikanisch wurden und die nordöstlichen Staaten stärker wurden zuverlässig demokratisch. Das einst mächtige Gewerkschaftselement wurde nach den 1970er Jahren kleiner, obwohl die Arbeiterklasse ein wichtiger Bestandteil der demokratischen Basis bleibt. Menschen, die in städtischen Gebieten leben , Frauen, Hochschulabsolventen und Millennials sowieAuch sexuelle , religiöse und rassische Minderheiten unterstützen tendenziell die Demokratische Partei. [17] [18] [19] [20]

Die Philosophie der Demokratischen Partei des modernen Liberalismus verbindet Vorstellungen von bürgerlicher Freiheit und sozialer Gleichheit mit der Unterstützung einer gemischten Wirtschaft . [21] Im Kongress ist die Partei eine Koalition großer Zelte mit einflussreichen zentristischen , progressiven und konservativen Flügeln. [22] Corporate Governance Reform, Umweltschutz , die Unterstützung für die organisierte Arbeiterschaft , den Ausbau der Sozialprogramme , erschwingliche Studiengebühren , Pflege universelle Gesundheits, Chancengleichheit und Verbraucherschutz bildet den Kern der wirtschaftlichen Agenda der Partei. [23] [24] Auf soziale Fragen, befürwortet es Kampagne Finanzreform , [25] LGBT - Rechte , [26] Strafrechtspflege und Einwanderungsreform , [27] strengere Waffengesetze , [28] das Recht auf Abtreibung , [29] und die Legalisierung von Marihuana . [30]

Einschließlich des Amtsinhabers Joe Biden haben 16 Demokraten als Präsident der Vereinigten Staaten gedient . Ab 2021 hat die Partei eine Bundesregierung trifecta , sowohl auf das den Vorsitz und Mehrheiten in Halt US -Repräsentantenhaus und der US - Senat , [a] sowie 23 Staatsgouverneur , 18 Landtage , 15 Staatsregierung Dreierwetten (Gouverneursamt und sowohl legislatives Kammern) und das Bürgermeisteramt der meisten größeren Städte . [31] Drei der neun Richter am Obersten Gerichtshof der USA wurden von demokratischen Präsidenten ernannt.

Geschichte

Andrew Jackson war der siebte Präsident der Vereinigten Staaten (1829–1837) und der erste demokratische Präsident .

Vertreter der Demokratischen Partei führen ihre Ursprünge häufig auf die Demokratisch-Republikanische Partei zurück , die 1792 von Thomas Jefferson , James Madison und anderen einflussreichen Gegnern der Föderalisten gegründet wurde. [32] Diese Partei inspirierte auch die Whigs und die modernen Republikaner. Organisatorisch entstand die moderne Demokratische Partei in den 1830er Jahren mit der Wahl von Andrew Jackson . Seit der Ernennung von William Jennings Bryan im Jahr 1896 hat sich die Partei im Allgemeinen links positioniertder Republikanischen Partei in wirtschaftlichen Fragen. Demokraten sind seit 1948 in Bezug auf Bürgerrechte liberaler, obwohl konservative Fraktionen, die sich ihnen widersetzten, im Süden bis in die 1960er Jahre fortbestanden. In der Außenpolitik haben beide Parteien mehrmals ihre Position geändert. [33]

Hintergrund

Die Demokratische Partei entwickelte sich aus der Jeffersonian Republican oder Democratic-Republican Party, die von Jefferson und Madison gegen die Federalist Party organisiert wurde. Die Demokratisch-Republikanische Partei befürwortete den Republikanismus ; eine schwache Bundesregierung ; Rechte der Staaten ; Agrarinteressen (insbesondere südliche Pflanzer); und strikte Einhaltung der Verfassung . Die Partei war gegen eine Nationalbank und Großbritannien. [34] Nach dem Krieg von 1812Die Föderalisten verschwanden praktisch und die einzige nationale politische Partei, die noch übrig war, waren die Demokratischen Republikaner, die dazu neigten, nach regionalen Gesichtspunkten zu splittern. Die Ära der Einparteienherrschaft in den Vereinigten Staaten, bekannt als die Ära der guten Gefühle , dauerte von 1816 bis 1828, als Andrew Jackson Präsident wurde. Jackson und Martin Van Buren arbeiteten mit Verbündeten in jedem Staat zusammen, um auf nationaler Basis eine neue Demokratische Partei zu bilden. In den 1830er Jahren schlossen sich die Rivalen zum Hauptkonkurrenten der Demokraten zusammen.

19. Jahrhundert

Martin Van Buren war der achte Präsident der Vereinigten Staaten (1837–1841) und der zweite demokratische Präsident .

Die Demokratisch-Republikanische Partei spaltete sich über die Wahl eines Nachfolgers von Präsident James Monroe . Die Fraktion, die viele der alten Jeffersonschen Prinzipien unterstützte , angeführt von Andrew Jackson und Martin Van Buren , wurde zur modernen Demokratischen Partei. [35] Wie Norton die Transformation im Jahr 1828 erklärt:

Die Jacksonianer glaubten, der Wille des Volkes habe sich endlich durchgesetzt. Durch eine reichlich finanzierte Koalition von Vertragsstaaten, politischen Führern und Zeitungsredakteuren hatte eine Volksbewegung den Präsidenten gewählt. Die Demokraten wurden die erste gut organisierte [...] nationale Partei der Nation, und eine straffe Parteiorganisation wurde zum Markenzeichen der amerikanischen Politik des 19. Jahrhunderts. [36]

Hinter den von staatlichen und nationalen Parteien herausgegebenen Plattformen stand eine weit verbreitete politische Sichtweise, die die Demokraten charakterisierte:

Die Demokraten vertraten eine breite Palette von Ansichten, teilten jedoch ein grundlegendes Bekenntnis zum Jeffersonschen Konzept einer Agrargesellschaft. Sie betrachteten die Zentralregierung als Feind der individuellen Freiheit. Das "korrupte Geschäft" von 1824hatte ihren Verdacht auf Washingtoner Politik verstärkt. [...] Jacksonianer befürchteten die Konzentration wirtschaftlicher und politischer Macht. Sie glaubten, dass staatliche Eingriffe in die Wirtschaft Interessengruppen zugute kamen und Unternehmensmonopole schufen, die die Reichen begünstigten. Sie versuchten, die Unabhängigkeit des Einzelnen - des Handwerkers und des normalen Landwirts - wiederherzustellen, indem sie die Unterstützung von Banken und Unternehmen durch den Bund beendeten und die Verwendung von Papierwährung einschränkten, der sie misstrauten. Ihre Definition der eigentlichen Rolle der Regierung war tendenziell negativ, und Jacksons politische Macht drückte sich größtenteils in negativen Handlungen aus. Er übte das Veto mehr aus als alle früheren Präsidenten zusammen. Jackson und seine Anhänger lehnten auch Reformen als Bewegung ab.Reformatoren, die ihre Programme in Gesetze umsetzen wollten, forderten eine aktivere Regierung. Aber Demokraten neigten dazu, Programme wie die Bildungsreform während des Aufbaus eines öffentlichen Bildungssystems abzulehnen. Sie glaubten zum Beispiel, dass öffentliche Schulen die individuelle Freiheit einschränkten, indem sie die elterliche Verantwortung beeinträchtigten, und die Religionsfreiheit unterminierten, indem sie kirchliche Schulen ersetzten. Jackson teilte auch nicht die humanitären Bedenken der Reformer. Er hatte kein Verständnis für Indianer und leitete die Entfernung der Cherokees entlang der Spur der Tränen ein.dass öffentliche Schulen die individuelle Freiheit einschränkten, indem sie in die elterliche Verantwortung eingriffen, und die Religionsfreiheit unterminierten, indem sie kirchliche Schulen ersetzten. Jackson teilte auch nicht die humanitären Bedenken der Reformer. Er hatte kein Verständnis für Indianer und leitete die Entfernung der Cherokees entlang der Spur der Tränen ein.dass öffentliche Schulen die individuelle Freiheit einschränkten, indem sie in die elterliche Verantwortung eingriffen, und die Religionsfreiheit unterminierten, indem sie kirchliche Schulen ersetzten. Jackson teilte auch nicht die humanitären Bedenken der Reformer. Er hatte kein Verständnis für Indianer und leitete die Entfernung der Cherokees entlang der Spur der Tränen ein.[37]

Gegnerische Fraktionen, angeführt von Henry Clay, halfen bei der Gründung der Whig Party. Die Demokratische Partei hatte einen kleinen, aber entscheidenden Vorteil gegenüber den Whigs bis in die 1850er Jahre, als die Whigs in der Frage der Sklaverei auseinander fielen. Im Jahr 1854 verließen die Anti-Sklaverei-Demokraten wütend auf den Kansas-Nebraska Act die Partei und schlossen sich Northern Whigs an, um die Republikanische Partei zu gründen . [38] [39]

Senator Stephen A. Douglas

Die Demokraten teilten sich über die Wahl eines Nachfolgers von Präsident James Buchanan nach Norden und Süden, als Fraktionen der Partei bei den Wahlen von 1860 , bei denen die Republikanische Partei Vorrang erlangte, zwei getrennte Kandidaturen für den Präsidenten vorlegten. [40] Die radikale Pro-Sklaverei - Feuerschlucker einen Ausstand führte sowohl in der April - Demokratischen Konvention in Charleston Institut Halle und auf dem Kongress Juni in Baltimore , wenn die nationale Partei eine Resolution nicht annehmen würde , unterstützt die Ausweitung der Sklaverei in den Gebiete , auch wenn die Die Wähler dieser Gebiete wollten es nicht. Diese südlichen Demokraten ernannten den amtierenden Vizepräsidenten für Sklaverei .John C. Breckinridge aus Kentucky als Präsident und General Joseph Lane , ehemaliger Gouverneur von Oregon , als Vizepräsident. Die Norddemokraten ernannten den Senator Stephen A. Douglas aus Illinois zum Präsidenten und den ehemaligen Gouverneur von Georgia Herschel V. Johnson zum Vizepräsidenten, während einige Süddemokraten der Partei der Verfassungsunion beitraten und ihre Kandidaten (die beide prominente Whig-Führer gewesen waren), John Bell, unterstützten von Tennessee für den Präsidenten und den Politiker, Staatsmann und Pädagogen Edward Everettvon Massachusetts für den Vizepräsidenten. Dieser Bruch der Demokraten führte zu einem republikanischen Sieg und Abraham Lincoln wurde zum 16. Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt. [41]

Die Amtseinführung von Grover Cleveland im Jahr 1885 , dem einzigen Präsidenten mit nicht aufeinander folgenden Amtszeiten

Als der amerikanische Bürgerkrieg ausbrach, wurden die Norddemokraten in Kriegsdemokraten und Friedensdemokraten aufgeteilt . Die Konföderierten Staaten von Amerika , deren politische Führung angesichts des in der amerikanischen Antebellum-Politik vorherrschenden Welters und des dringenden Bedürfnisses nach Einheit die politischen Parteien weitgehend als schädlich für eine gute Regierungsführung ansah, und folglich hatte die Konföderation keine oder zumindest keine mit der breiten Organisation anderen amerikanischen Parteien inhärent. Die meisten Kriegsdemokraten versammelten sich bei den Wahlen von 1864 , an denen Andrew Johnson teilnahm , mit dem republikanischen Präsidenten Abraham Lincoln und der National Union Party der Republikanerauf dem republikanischen Ticket, obwohl er ein Demokrat aus dem Süden war. Johnson ersetzte Lincoln 1865, blieb aber unabhängig von beiden Parteien. [42]

Die Demokraten profitierten von der Abneigung der weißen Südstaatler gegen den Wiederaufbau nach dem Krieg und der daraus resultierenden Feindseligkeit gegenüber der Republikanischen Partei. Nachdem die Erlöser in den 1870er Jahren den Wiederaufbau beendet hatten und nach der oft extrem gewaltsamen Entrechtung von Afroamerikanern, angeführt von weißen demokratischen Politikern wie Benjamin Tillman aus South Carolina in den 1880er und 1890er Jahren, wurde der demokratische Süden als " fester Süden" bekannt . "" Obwohl die Republikaner bis auf zwei Präsidentschaftswahlen alle gewonnen hatten, blieben die Demokraten wettbewerbsfähig. Die Partei wurde von wirtschaftsfreundlichen Bourbon-Demokraten dominiert, die von angeführt wurdenSamuel J. Tilden und Grover Cleveland , die Handels-, Bank- und Eisenbahninteressen vertraten; gegen Imperialismus und Expansion nach Übersee; kämpfte für den Goldstandard ; entgegengesetzter Bimetallismus ; und gegen Korruption, hohe Steuern und Zölle gekreuzigt. Cleveland wurde 1884 und 1892 in nicht aufeinanderfolgende Amtszeiten des Präsidenten gewählt . [43]

20. Jahrhundert

Führer der Demokratischen Partei in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts am 14. Juni 1913: Außenminister William J. Bryan , Josephus Daniels , Präsident Woodrow Wilson , Breckinridge Long , William Phillips und Franklin D. Roosevelt

Agrardemokraten forderten freies Silber , stützten sich auf populistische Ideen, stürzten 1896 die Bourbonen-Demokraten und nominierten William Jennings Bryan für die Präsidentschaft (eine Nominierung, die 1900 und 1908 von Demokraten wiederholt wurde). Bryan führte eine energische Kampagne gegen östliche Geldinteressen, verlor jedoch gegen den Republikaner William McKinley . [44]

Die Demokraten übernahmen 1910 die Kontrolle über das Haus, und Woodrow Wilson gewann 1912 (als sich die Republikaner trennten) und 1916 die Wahl zum Präsidenten. Wilson führte den Kongress effektiv dazu, die Fragen der Zölle, des Geldes und des Kartellrechts, für die die Politik dominiert hatte, zur Ruhe zu bringen 40 Jahre mit neuen fortschrittlichen Gesetzen. Es gelang ihm nicht, die Verabschiedung des Versailler Vertrags durch den Senat zu erreichen (Beendigung des Krieges mit Deutschland und Beitritt zum Völkerbund). [45] Die schwache Partei war in den 1920er Jahren durch Themen wie KKK und Verbot tief gespalten. Es organisierte jedoch neue ethnische Wähler in nördlichen Städten. [46]

Franklin D. Roosevelt , 32. Präsident der Vereinigten Staaten (1933–1945)

Die Weltwirtschaftskrise im Jahr 1929, die unter dem republikanischen Präsidenten Herbert Hoover und dem Republikanischen Kongress begann, bereitete die Bühne für eine liberalere Regierung, als die Demokraten das Repräsentantenhaus von 1930 bis 1994 nahezu ununterbrochen kontrollierten, den Senat für 44 von 48 Jahren ab 1930 und gewann die meisten Präsidentschaftswahlen bis 1968. Franklin D. Roosevelt , der 1932 in die Präsidentschaft gewählt wurde, brachte Programme der Bundesregierung heraus, die als New Deal bezeichnet wurden. New-Deal-Liberalismus bedeutete die Regulierung von Unternehmen (insbesondere Finanzen und Bankwesen) und die Förderung von Gewerkschaften sowie Bundesausgaben, um Arbeitslosen zu helfen, notleidenden Landwirten zu helfen und große öffentliche Bauprojekte durchzuführen. Es war der Beginn des amerikanischen Wohlfahrtsstaates. [47] Die Gegner, die die Opposition gegen Gewerkschaften, die Unterstützung von Unternehmen und niedrige Steuern betonten, nannten sich "Konservative". [48]

Bis in die 1980er Jahre war die Demokratische Partei eine Koalition von zwei Parteien, die durch die Mason-Dixon-Linie geteilt wurden: Liberaldemokraten im Norden und kulturkonservative Wähler im Süden, die zwar von vielen öffentlichen Bauprojekten des New Deal profitierten, sich jedoch gegen die Erhöhung der Bürgerrechte aussprachen Initiativen der nordöstlichen Liberalen. Die Polarisierung wurde nach Roosevelts Tod stärker. Die Süddemokraten bildeten einen wichtigen Teil der überparteilichen konservativen Koalition in einem Bündnis mit den meisten Republikanern des Mittleren Westens. Die wirtschaftlich aktivistische Philosophie von Franklin D. Roosevelt, die den amerikanischen Liberalismus stark beeinflusst hat , prägte nach 1932 einen Großteil der wirtschaftlichen Agenda der Partei. [49] Von den 1930er bis Mitte der 1960er Jahre war der LiberaleDie New-Deal-Koalition kontrollierte normalerweise die Präsidentschaft, während die konservative Koalition normalerweise den Kongress kontrollierte. [50]

Zu den Themen, mit denen Parteien und die Vereinigten Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg konfrontiert waren, gehörten der Kalte Krieg und die Bürgerrechtsbewegung . Die Republikaner zogen Konservative und nach den 1960er Jahren weiße Südstaatler aus der demokratischen Koalition an, die die Strategie des Südens und den Widerstand gegen den New Deal und den Liberalismus der Great Society nutzten. Bis in die 1950er Jahre hatten Afroamerikaner die Republikanische Partei traditionell wegen ihrer Anti-Sklaverei-Bürgerrechtspolitik unterstützt. Nach der Verabschiedung des Civil Rights Act von 1964 und des Voting Rights Act von 1965 wurden die südlichen Staaten in der Präsidentschaftspolitik zuverlässiger republikanisch, während die nordöstlichen Staaten verlässlicher demokratisch wurden.[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] Studien zeigen, dass südliche Weiße, die ein Kernbestandteil der Demokratischen Partei waren, aufgrund des Rassenkonservativismus zur Republikanischen Partei wechselten. [57] [59] [60]

Die Wahl von Präsident John F. Kennedy aus Massachusetts im Jahr 1960 war ein Teil dieser Verschiebung. In der Kampagne zog Kennedy eine neue Generation jüngerer Wähler an. In seiner Agenda, die als New Frontier bezeichnet wurde , stellte Kennedy eine Reihe von Sozialprogrammen und öffentlichen Bauprojekten sowie eine verstärkte Unterstützung des Weltraumprogramms vor und schlug bis Ende des Jahrzehnts eine bemannte Raumfahrzeugreise zum Mond vor . Er drängte auf Bürgerrechtsinitiativen und schlug das Bürgerrechtsgesetz von 1964 vor , doch bei seiner Ermordung im November 1963 konnte er dessen Verabschiedung nicht sehen. [61]

John F. Kennedy und Lyndon B. Johnson , 35. und 36. Präsident der Vereinigten Staaten (1961–1963, 1963–1969).

Kennedys Nachfolger Lyndon B. Johnson konnte den weitgehend konservativen Kongress davon überzeugen, das Bürgerrechtsgesetz von 1964 zu verabschieden, und mit einem progressiveren Kongress im Jahr 1965 verabschiedete er einen Großteil der Großen Gesellschaft , die aus einer Reihe von Sozialprogrammen bestand, die den Armen helfen sollten . Kennedys und Johnsons Eintreten für Bürgerrechte festigten die schwarze Unterstützung für die Demokraten weiter, hatten jedoch den Effekt, südliche Weiße zu entfremden, die sich schließlich für die Republikanische Partei interessieren würden, insbesondere nach der Wahl von Ronald Reagan zum Präsidenten im Jahr 1980. Die Beteiligung der Vereinigten Staaten an Der Vietnamkrieg in den 1960er Jahren war ein weiteres Thema, das die Bruchlinien der Koalition der Demokraten weiter durchbrach. Nach demIn der Resolution des Golfs von Tonkin aus dem Jahr 1964 verpflichtete Präsident Johnson eine große Anzahl von Kampftruppen nach Vietnam, aber die Eskalation konnte den Vietcong nicht aus Südvietnam vertreiben , was zu einem zunehmenden Sumpf führte , der bis 1968 Gegenstand eines weit verbreiteten Antikriegs geworden war Proteste in den Vereinigten Staaten und anderswo. Mit zunehmenden Opfern und nächtlichen Nachrichtenberichten, die beunruhigende Bilder aus Vietnam nach Hause brachten, wurde das kostspielige militärische Engagement zunehmend unpopulär und entfremdete viele der jungen Wähler, die die Demokraten in den frühen 1960er Jahren angezogen hatten. Die Proteste in diesem Jahr zusammen mit den Attentaten auf Martin Luther King Jr. und den demokratischen Präsidentschaftskandidaten Senator Robert F. Kennedy(jüngerer Bruder von John F. Kennedy) erreichte auf dem heiß umkämpften Democratic National Convention in diesem Sommer in Chicago (der unter den darauf folgenden Turbulenzen innerhalb und außerhalb des Kongresssaals Vizepräsident Hubert Humphrey nominierte ) in einer Reihe von Ereignissen Turbulenzen einen bedeutenden Wendepunkt im Niedergang der breiten Koalition der Demokratischen Partei zu markieren. [62]

Jimmy Carter , 39. Präsident der Vereinigten Staaten (1977–1981), hielt 1979 die Rede zum Zustand der Union

Der republikanische Präsidentschaftskandidat Richard Nixon konnte die Verwirrung der Demokraten in diesem Jahr nutzen und gewann 1968 die Wahl zum 37. Präsidenten. Er gewann die Wiederwahl bei einem Erdrutsch im Jahr 1972 gegen den demokratischen Kandidaten George McGovern , der wie Robert F. Kennedy die jüngeren Wähler gegen Krieg und Gegenkultur ansprach, aber im Gegensatz zu Kennedy nicht in der Lage war, das traditionellere Weiß der Partei anzusprechen Wahlkreise der Arbeiterklasse. Während Nixons zweiter Amtszeit wurde seine Präsidentschaft durch den Watergate- Skandal erschüttert, der ihn 1974 zum Rücktritt zwang. Er wurde von Vizepräsident Gerald Ford abgelöst, der eine kurze Amtszeit diente. Watergate bot den Demokraten die Gelegenheit, sich zu erholen, und ihr Kandidat Jimmy Carter gewann 1976 die Präsidentschaftswahlen. Mit der anfänglichen Unterstützung evangelikaler christlicher Wähler im Süden war Carter vorübergehend in der Lage, die unterschiedlichen Fraktionen innerhalb der Partei wieder zusammenzuführen, aber die Inflation und die Geiselkrise im Iran von 1979 bis 1980 forderten ihren Tribut und führten zu einem Erdrutschsieg für den republikanischen Präsidentschaftskandidaten Ronald Reagan im Jahr 1980, der die politische Landschaft für die kommenden Jahre zugunsten der Republikaner veränderte.

Bill Clinton , 42. Präsident der Vereinigten Staaten (1993–2001), im Pentagon 1998

Mit dem Aufstieg der Republikaner unter Ronald Reagan suchten die Demokraten nach Möglichkeiten, um zu reagieren, konnten jedoch keine traditionellen Kandidaten wie den ehemaligen Vizepräsidenten und demokratischen Präsidentschaftskandidaten Walter Mondale , der bei den Präsidentschaftswahlen 1984 gegen Reagan verlor, erfolgreich einsetzen. Viele Demokraten hofften auf den zukünftigen Star von Gary Hart , der Mondale bei den Vorwahlen 1984 zum Thema "Neue Ideen" herausgefordert hatte. und in den folgenden 1988 wurden die Vorwahlen de facto zum Spitzenreiter und virtuellen "Shoo-In" für die Nominierung des demokratischen Präsidenten, bevor seine Kampagne durch einen Sexskandal beendet wurde. Die Partei begann dennoch, eine jüngere Generation von Führern zu suchen, die wie Hart vom pragmatischen Idealismus von John F. Kennedy inspiriert worden waren.[63]

Der Gouverneur von Arkansas, Bill Clinton, war eine solche Persönlichkeit, die 1992 als demokratischer Kandidat zum Präsidenten gewählt wurde. Er bezeichnete sich selbst und regierte als " New Democrat ". Die Partei verabschiedete eine zentristische wirtschaftliche und dennoch sozial fortschrittliche Agenda, wobei sich die Wählerbasis nach Reagan erheblich nach rechts verschoben hatte . In dem Bestreben, sowohl Liberale als auch fiskalkonservative Menschen anzusprechen, plädierten die Demokraten für einen ausgeglichenen Haushalt und eine Marktwirtschaft, die durch staatliche Eingriffe ( gemischte Wirtschaft ) gemildert wurden , zusammen mit einer fortgesetzten Betonung von sozialer Gerechtigkeit undpositive Handlung . Die Wirtschaftspolitik der Demokratischen Partei, einschließlich der ehemaligen Clinton-Regierung , wurde als " Dritter Weg " bezeichnet. Bei den Wahlen 1994 zur Republikanischen Partei verloren die Demokraten die Kontrolle über den Kongress . Clinton wurde 1996 wiedergewählt und war der erste demokratische Präsident seit Franklin D. Roosevelt, der in zwei Amtszeiten gewählt wurde. [64]

21. Jahrhundert

Barack Obama und Joe Biden , 44. und 46. Präsident der Vereinigten Staaten (2009–2017, 2021– heute ).

Nach den Terroranschlägen von 2001 auf das World Trade Center und das Pentagon sowie der wachsenden Besorgnis über die globale Erwärmung gehörten zu den Hauptthemen der Partei im frühen 21. Jahrhundert die Bekämpfung des Terrorismus unter Wahrung der Menschenrechte und die Erweiterung des Zugangs zur Gesundheit Pflege , Arbeitsrechte und Umweltschutz. Bei den Wahlen 2006 erlangten die Demokraten die Mehrheitskontrolle über das Haus und den Senat zurück . Barack Obama gewann die Nominierung der Demokratischen Partei und wurde als erster Afroamerikaner gewähltUnter der Obama-Präsidentschaft hat die Partei Reformen vorangetrieben, darunter ein Konjunkturpaket , das Dodd-Frank- Finanzreformgesetz und das Gesetz über erschwingliche Pflege . Bei den Wahlen 2010 verlor die Demokratische Partei die Kontrolle über das Haus und verlor ihre Mehrheit in staatlichen Gesetzgebungen und Gouvernements. Bei den Wahlen 2012 wurde Präsident Obama wiedergewählt, aber die Partei blieb im Repräsentantenhaus in der Minderheit und verlor 2014 die Kontrolle über den Senat. Nach der Wahl von Donald Trump im Jahr 2016Die Demokratische Partei trat in die Rolle einer Oppositionspartei über und hatte weder die Präsidentschaft noch den Senat inne, gewann jedoch bei den Zwischenwahlen 2018 die Mehrheit im Repräsentantenhaus zurück . [65] Demokraten standen Präsident Trump äußerst kritisch gegenüber, insbesondere seiner Politik in Bezug auf Einwanderung, Gesundheitsversorgung und Abtreibung sowie seiner Reaktion auf die COVID-19-Pandemie . [66] [67] [68]

Basierend auf einer 2014 durchgeführten Umfrage stellte Gallup fest, dass 30% der Amerikaner als Demokraten, 23% als Republikaner und 45% als Unabhängige identifiziert wurden . [69] In derselben Umfrage ergab eine Umfrage unter registrierten Wählern, dass 47% als Demokraten identifiziert wurden oder sich zur Partei neigten, verglichen mit 40% der registrierten Wähler, die sich als Republikaner identifizierten oder sich zu diesen neigten.

Im Jahre 2018 Demokratischen Kongresses Kandidaten Tom Malinowski , der später gewählt wurde, beschrieb die Partei:

Wir sind jetzt die Partei der Steuerverantwortung in Amerika. Wir haben nicht nur 2 Billionen US-Dollar zur Staatsverschuldung für diese Steuersenkung hinzugefügt, die Warren Buffett nicht wollte  ... Wir sind die Partei der Strafverfolgung in Amerika; Wir verleumden nicht jeden Tag das Federal Bureau of Investigation. Wir sind die Partei der Familienwerte. Wir nehmen nicht  ... Kinder von ihren Eltern an der Grenze. Wir sind die Partei des Patriotismus in Amerika, die dieses Land gegen unsere ausländischen Gegner verteidigen will.

-  Tom Malinowski im Juli 2018 [70]

Im November 2020 gewann der Demokrat Joe Biden die Präsidentschaftswahlen 2020 . [71] Er begann seine Amtszeit mit engen demokratischen Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat. [72] [73]

Name und Symbole

Das Logo der Eselpartei bleibt ein bekanntes Symbol für die Demokratische Partei, obwohl es nicht das offizielle Logo der Partei ist.
Das demokratische Eselpartei-Logo in einer modernisierten "Kicking Donkey" -Form

Die Demokratisch-Republikanische Partei zersplitterte 1824 in die kurzlebige Nationale Republikanische Partei und die Jackson-Bewegung, die 1828 zur Demokratischen Partei wurde. In der Jackson-Ära wurde der Begriff "The Democracy" von der Partei verwendet, aber der Name "Democratic Party" wurde schließlich festgelegt [74] und wurde 1844 zum offiziellen Namen. [75] Mitglieder der Partei heißen " Demokraten "oder" Dems ".

Der Begriff "Demokratische Partei" wird auch lokal verwendet, wird jedoch seit 1952 von Gegnern gewöhnlich als abfälliger Begriff verwendet.

Das häufigste Maskottchensymbol für die Party war der Esel oder Esel . [76] Andrew Jacksons Feinde verdrehten seinen Namen zu "Esel", um sich über ein dummes und hartnäckiges Tier lustig zu machen. Die Demokraten mochten jedoch die Implikationen des einfachen Mannes und nahmen sie auch auf, daher blieb das Image bestehen und entwickelte sich weiter. [77] Sein nachhaltigster Eindruck kam von den Cartoons von Thomas Nast aus dem Jahr 1870 in Harper's Weekly . Karikaturisten folgten Nast und benutzten den Esel, um die Demokraten zu vertreten, und den Elefanten, um die Republikaner zu vertreten .

Im frühen 20. Jahrhundert war das traditionelle Symbol der Demokratischen Partei in Indiana, Kentucky, Oklahoma und Ohio der Hahn im Gegensatz zum republikanischen Adler. Dieses Symbol erscheint immer noch auf Stimmzetteln in Oklahoma, Kentucky, Indiana und West Virginia . [78] Der Hahn wurde als offizielles Symbol der Nationalen Demokratischen Partei angenommen. [79] In New York ist das demokratische Wahlsymbol ein fünfzackiger Stern. [80]

Obwohl beide großen politischen Parteien (und viele kleinere) die traditionellen amerikanischen Farben Rot, Weiß und Blau für ihre Vermarktung und Darstellung verwenden, ist Blau seit der Wahlnacht 2000 zur identifizierenden Farbe für die Demokratische Partei geworden, während Rot zur identifizierenden Farbe für geworden ist die Republikanische Partei. In dieser Nacht verwendeten zum ersten Mal alle großen Fernsehsender das gleiche Farbschema für die Wahlkarte: blaue Staaten für Al Gore (demokratischer Kandidat) und rote Staaten für George W. Bush (republikanischer Kandidat). Seitdem wird die Farbe Blau von den Medien häufig zur Darstellung der Partei verwendet. Dies steht im Widerspruch zur gängigen Praxis außerhalb der USA, wo Blau die traditionelle Farbe der USA istrechts und rot die Farbe der linken . [81] In Kanada beispielsweise repräsentiert Rot die Liberalen, während Blau die Konservativen repräsentiert . Im Vereinigten Königreich bezeichnet Rot die Labour Party und Blau die Konservative Partei . Jede Verwendung der Farbe Blau zur Bezeichnung der Demokratischen Partei vor 2000 wäre historisch ungenau und irreführend. Seit dem Jahr 2000 wird Blau sowohl von Parteifans für Werbemaßnahmen - ActBlue , BuyBlue und BlueFund als Beispiele - als auch von der Partei selbst im Jahr 2006 sowohl für ihr "Rot-Blau-Programm" verwendet, das zur Unterstützung demokratischer Kandidaten gegen republikanische Amtsinhaber ins Leben gerufen wurde in demZwischenwahlen in diesem Jahr und auf seiner offiziellen Website.

Im September 2010 enthüllte die Demokratische Partei ihr neues Logo mit einem blauen D in einem blauen Kreis. Es war das erste offizielle Logo der Partei; Das Esellogo war nur halbamtlich gewesen.

Der Jefferson-Jackson-Tag ist die jährliche Spendenaktion (Abendessen), die von Organisationen der Demokratischen Partei in den USA durchgeführt wird. [82] Es ist nach den Präsidenten Thomas Jefferson und Andrew Jackson benannt , die die Partei als ihre angesehenen frühen Führer betrachtet.

Das Lied " Happy Days Are Here Again " ist das inoffizielle Lied der Demokratischen Partei. Es wurde prominent verwendet, als Franklin D. Roosevelt 1932 auf dem Democratic National Convention zum Präsidenten ernannt wurde und bleibt bis heute ein sentimentaler Favorit für Demokraten. Zum Beispiel spielte Paul Shaffer das Thema in der Late Show mit David Letterman, nachdem die Demokraten 2006 den Kongress gewonnen hatten. " Don't Stop " von Fleetwood Mac wurde 1992 von Bill Clintons Präsidentschaftskampagne übernommen und hat als populärer Demokrat Bestand Lied. Das emotional ähnliche Lied " Beautiful Day " der Band U2ist auch ein beliebtes Titellied für demokratische Kandidaten geworden. John Kerry verwendete das Lied während seiner Präsidentschaftskampagne 2004 und mehrere Kandidaten des Demokratischen Kongresses verwendeten es 2006 als feierliche Melodie. [83] [84]

Die 2016 Kampagne des Demokratischen Partei Präsidentschaftskandidat Bernie Sanders verwendet , um das hoffnungsvollen Simon & Garfunkel Lied „ America “ für ein seine Kampagne Anzeigen , [85] mit der vollständigen Genehmigung des noch aktiven Duos von populären amerikanischen Musikern. [86] Als traditionelle Hymne für die Nominierungskonvention des Präsidenten wird Aaron Coplands " Fanfare for the Common Man " traditionell zu Beginn der Democratic National Convention aufgeführt.

Aktuelle Struktur und Zusammensetzung

Nationales Komitee

Das Democratic National Committee (DNC) ist für die Förderung der Aktivitäten demokratischer Kampagnen verantwortlich. Während die DNC für die Überwachung des Prozesses der Erstellung der Demokratischen Plattform verantwortlich ist, konzentriert sich die DNC mehr auf Kampagnen- und Organisationsstrategien als auf die öffentliche Ordnung . Bei Präsidentschaftswahlen überwacht sie den Democratic National Convention . Der nationale Konvent unterliegt der Charta der Partei und der obersten Autorität innerhalb der Demokratischen Partei, wenn sie tagt, wobei die DNC zu anderen Zeiten die Organisation der Partei leitet. Die DNC wird von Jaime Harrison geleitet . [87]

Vertragsstaaten

Jeder Staat hat auch ein Staatskomitee, das sich aus gewählten Komiteemitgliedern sowie Mitgliedern von Amts wegen (in der Regel gewählte Beamte und Vertreter der wichtigsten Wahlkreise) zusammensetzt, die wiederum einen Vorsitzenden wählen. Bezirks-, Stadt-, Gemeinde- und Gemeindekomitees setzen sich im Allgemeinen aus Personen zusammen, die auf lokaler Ebene gewählt werden. Staatliche und lokale Komitees koordinieren häufig Kampagnenaktivitäten in ihrem Zuständigkeitsbereich, überwachen lokale Konventionen und in einigen Fällen Vorwahlen oder Versammlungen und können eine Rolle bei der Nominierung von Kandidaten für ein gewähltes Amt nach staatlichem Recht spielen. Selten haben sie viel Geld, aber im Jahr 2005 startete der Vorsitzende der DNC, Dean, ein Programm ("50-Staaten-Strategie" genannt), bei dem nationale DNC-Mittel verwendet werden, um alle Vertragsstaaten zu unterstützen und für vollzeitbeschäftigte Fachkräfte zu bezahlen. [88]

Große Parteigruppen

Barack Obama zu sprechen College - Demokraten von Amerika im Jahr 2007

Das Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) unterstützt Parteikandidaten bei Hausrennen und sein derzeitiger Vorsitzender (vom Parteitag ausgewählt) ist die Vertreterin Cheri Bustos aus Illinois. In ähnlicher Weise sammelt das Democratic Senatorial Campaign Committee (DSCC) unter der Leitung von Senatorin Catherine Cortez Masto aus Nevada Spenden für Senatsrennen. Das Democratic Legislative Campaign Committee (DLCC) unter dem Vorsitz des Mehrheitsführers des New Yorker Senats Andrea Stewart-Cousins ist eine kleinere Organisation, die sich auf staatliche Gesetzgebungsrassen konzentriert. Die DNC sponsert die College Democrats of America(CDA), eine studentische Organisation mit dem Ziel, eine neue Generation demokratischer Aktivisten auszubilden und zu engagieren. Democrats Abroad ist die Organisation für Amerikaner, die außerhalb der USA leben. Sie arbeiten daran, die Ziele der Partei voranzutreiben und im Ausland lebende Amerikaner zu ermutigen, die Demokraten zu unterstützen. Die Young Democrats of America (YDA) ist eine von Jugendlichen geführte Organisation, die versucht, junge Menschen für demokratische Kandidaten zu gewinnen und zu mobilisieren, aber außerhalb der DNC tätig ist. Die Democratic Governors Association (DGA) ist eine Organisation, die die Kandidaturen demokratischer Gouverneurskandidaten und Amtsinhaber unterstützt. Ebenso versammeln sich die Bürgermeister der größten Städte und städtischen Zentren zur Nationalen Konferenz der demokratischen Bürgermeister. [89]

Ideologie

Bei der Gründung unterstützte die Demokratische Partei den Agrarismus und die Jacksonianische Demokratiebewegung von Präsident Andrew Jackson , der Landwirte und ländliche Interessen sowie traditionelle Jeffersonsche Demokraten vertrat . [90] Seit den 1890er Jahren, insbesondere in den nördlichen Staaten, begann die Partei, liberalere Positionen zu bevorzugen (der Begriff "liberal" beschreibt in diesem Sinne eher den modernen Liberalismus als den klassischen Liberalismus oder Wirtschaftsliberalismus ). In jüngsten Austrittsumfragen hatte die Demokratische Partei eine breite Anziehungskraft auf alle sozio-ethno-ökonomischen Bevölkerungsgruppen. [91] [92] [93]

In der Vergangenheit hat die Partei Landwirte, Arbeiter sowie religiöse und ethnische Minderheiten vertreten, da sie sich gegen unregulierte Wirtschaft und Finanzen ausgesprochen und progressive Einkommenssteuern befürwortet hat. In der Außenpolitik war Internationalismus (einschließlich Interventionismus ) von 1913 bis Mitte der 1960er Jahre ein dominierendes Thema. In den 1930er Jahren begann die Partei, soziale Programme für die Armen zu befürworten . Die Partei hatte einen fiskalisch konservativen , wirtschaftsfreundlichen Flügel, der für Grover Cleveland und Al Smith typisch war , und einen konservativen Flügel im Süden , der schrumpfte, nachdem Präsident Lyndon B. Johnson das Civil Rights Act von 1964 unterstützt hatte. Die wichtigsten Einflüsse für den Liberalismus waren Gewerkschaften (die in der Zeit von 1936 bis 1952 ihren Höhepunkt erreichten) und Afroamerikaner . Umweltschutz ist seit den 1970er Jahren ein wichtiger Bestandteil. Die Demokratische Partei des 21. Jahrhunderts ist vorwiegend eine Koalition von Zentristen, Liberalen und Progressiven mit erheblichen Überschneidungen zwischen den drei Gruppen. [94]

Die Demokratische Partei, die einst im Südosten der USA dominierte , ist heute im Nordosten ( Mittelatlantik und Neuengland ), in der Region der Großen Seen und an der Westküste (einschließlich Hawaii ) am stärksten . Die Partei ist auch in Großstädten (unabhängig von der Region) sehr stark . [95]

Zentristen

Zentristische Demokraten oder Neue Demokraten sind eine ideologisch zentristische Fraktion innerhalb der Demokratischen Partei, die nach dem Sieg des Republikaners George HW Bush bei den Präsidentschaftswahlen 1988 entstanden ist . Sie sind eine wirtschaftlich liberale und " Third Way " -Fraktion, die die Partei ab Ende der 1980er Jahre etwa 20 Jahre lang beherrschte, nachdem sich die US-Bevölkerung viel weiter nach rechts gewandt hatte . Sie werden von Organisationen wie dem New Democrat Network und der New Democrat Coalition vertreten . Die New Democrat Coalition ist eine wachstumsfördernde und finanziell gemäßigte Kongresskoalition.[96]

Eine der einflussreichsten zentristischen Gruppen war der Democratic Leadership Council (DLC), eine gemeinnützige Organisation, die sich für zentristische Positionen der Partei einsetzte. Der DLC begrüßte Präsident Bill Clinton als Beweis für die Lebensfähigkeit von "Third Way" -Politikern und als Erfolgsgeschichte des DLC. Der DLC wurde 2011 aufgelöst und ein Großteil des ehemaligen DLC ist jetzt in der Denkfabrik Third Way vertreten . [97]

Einige demokratisch gewählte Beamte haben sich selbst zu Zentristen erklärt, darunter der frühere Präsident Bill Clinton, der frühere Vizepräsident Al Gore , Senator Mark Warner , der frühere Gouverneur von Pennsylvania, Ed Rendell , der frühere Senator Jim Webb , Präsident Joe Biden , die Kongressabgeordnete Ann Kirkpatrick und der ehemalige Kongressabgeordnete Dave McCurdy . [98] [99]

Das New Democrat Network unterstützt sozial liberale und fiskalisch gemäßigte demokratische Politiker und ist mit der New Democrat Coalition des Kongresses im Haus verbunden. [100] Suzan DelBene ist Vorsitzende der Koalition, [98] und ehemalige Senatorin und demokratische Präsidentschaftskandidatin von 2016, Hillary Clinton, war während ihres Kongresses Mitglied. [101] 2009 wurde Präsident Barack Obama selbst als neuer Demokrat beschrieben. [102]

Konservative

Ein konservativer Demokrat ist Mitglied der Demokratischen Partei mit konservativen politischen Ansichten oder mit Ansichten, die in Bezug auf die der nationalen Partei relativ konservativ sind. Während solche Mitglieder der Demokratischen Partei im ganzen Land anzutreffen sind, sind tatsächlich gewählte Beamte in den südlichen Staaten und in geringerem Maße in ländlichen Regionen der Vereinigten Staaten im Allgemeinen, häufiger im Westen, überproportional anzutreffen . Historisch gesehen waren Süddemokraten im Allgemeinen viel ideologisch konservativer als konservative Demokraten heute.

Treffen von Präsident Barack Obama mit der Blue Dog Coalition im staatlichen Speisesaal des Weißen Hauses im Jahr 2009

Viele konservative Süddemokraten traten in die Republikanische Partei über , beginnend mit der Verabschiedung des Civil Rights Act von 1964 und der allgemeinen Verlagerung der Partei nach links. Strom Thurmond aus South Carolina , Billy Tauzin aus Louisiana , Kent Hance und Ralph Hall aus Texas sowie Richard Shelby aus Alabamasind Beispiele dafür. Der Zustrom konservativer Demokraten in die Republikanische Partei wird häufig als Grund für die Verlagerung der Republikanischen Partei nach rechts im späten 20. Jahrhundert sowie für die Verlagerung ihrer Basis vom Nordosten und Mittleren Westen nach Süden angeführt.

In den 1980er Jahren hatte die Demokratische Partei ein konservatives Element, hauptsächlich aus dem Süden und den Grenzregionen. Ihre Zahl ging stark zurück, als die Republikanische Partei ihre südliche Basis aufbaute. Sie wurden manchmal humorvoll " Yellow Dog Democrats " oder " Boll Rüsselkäfer " und " Dixiecrats " genannt. Im Haus bilden sie die Blue Dog Coalition , eine Versammlung von Konservativen und Zentristen, die bereit sind, Kompromisse mit der republikanischen Führung einzugehen. Sie haben in der Vergangenheit als einheitlicher Wahlblock fungiert und ihren Mitgliedern die Möglichkeit gegeben, die Gesetzgebung abhängig von ihrer Anzahl im Kongress zu ändern.

Split-Ticket-Voting war in den 1970er und 1980er Jahren unter konservativen Süddemokraten üblich. Diese Wähler unterstützten konservative Demokraten für lokale und landesweite Ämter und stimmten gleichzeitig für republikanische Präsidentschaftskandidaten. [103]

Liberale

Eleanor Roosevelt auf dem Democratic National Convention 1956 in Chicago

Sozialliberale (moderne Liberale) machen einen großen Teil der demokratischen Basis aus. Laut den Umfragen zum Austritt aus dem Jahr 2018 machten die Liberalen 27% der Wähler aus, und 91% der amerikanischen Liberalen befürworteten den Kandidaten der Demokratischen Partei. [104] Angestellte mit Hochschulabschluss waren bis in die 1950er Jahre überwiegend Republikaner, bilden aber heute einen wichtigen Bestandteil der Demokratischen Partei. [105]

Eine große Mehrheit der Liberalen befürwortet eine universelle Gesundheitsversorgung , wobei viele einen möglichen schrittweisen Übergang zu einem Einzahlersystem unterstützen . Eine Mehrheit befürwortet auch Diplomatie gegenüber Militäraktionen , Stammzellenforschung , der Legalisierung gleichgeschlechtlicher Ehen , strengeren Waffenkontroll- und Umweltschutzgesetzen sowie der Wahrung von Abtreibungsrechten . Einwanderung und kulturelle Vielfalt werden als positiv angesehen, da Liberale den kulturellen Pluralismus befürworten, ein System, in dem Einwanderer neben der Übernahme ihrer neuen Kultur ihre einheimische Kultur bewahren. Sie sind in der Regel in Freihandelsabkommen wie dem nordamerikanischen Freihandelsabkommen (NAFTA) und Organisationen geteilt, wobei einige sie für Unternehmen als günstiger ansehen als Arbeitnehmer. Die meisten Liberalen sind gegen höhere Militärausgaben und die Vermischung von Kirche und Staat. [106]

Diese ideologische Gruppe unterscheidet sich von der traditionellen organisierten Arbeitsbasis. Laut dem Pew Research Center lebten 41% in wohlhabenden Massenhaushalten und 49% waren Hochschulabsolventen, die höchste Zahl aller typografischen Gruppen. Es war auch die am schnellsten wachsende typologische Gruppe zwischen Ende der 1990er und Anfang der 2000er Jahre. [106] Zu den Liberalen gehören die meisten Akademiker [107] und große Teile der Berufsklasse. [91] [92] [93]

Progressive

Senatorin Elizabeth Warren

Progressive sind die am weitesten links stehende Fraktion in der Partei und unterstützen strenge Unternehmensvorschriften, Sozialprogramme und Arbeitnehmerrechte . [108] [109] Progressive ideologische Standpunkte haben viel mit den Programmen der europäischen sozialdemokratischen Parteien gemeinsam. Viele fortschrittliche Demokraten sind Nachkommen der neuen Linken des demokratischen Präsidentschaftskandidaten Senator George McGovern aus South Dakota, während andere an der Präsidentschaftskandidatur 2016 von Vermonts Senator Bernie Sanders beteiligt waren. Progressive werden oft als Synonym für Liberale angesehen, obwohl Progressive manchmal eine stärkere Unterstützung für die allgemeine Gesundheitsversorgung, Lösungen für wirtschaftliche Ungleichheit und Umweltvorschriften zeigen. [110]

Im Jahr 2014 legte die progressive Senatorin Elizabeth Warren "Elf Gebote des Progressivismus" fest: strengere Regulierung von Unternehmen, erschwingliche Bildung, wissenschaftliche Investitionen und Umweltschutz , Netzneutralität , höhere Löhne, gleiches Entgelt für Frauen, Tarifverhandlungsrechte, Verteidigung sozialer Programme, gleiche Sexualheirat, Einwanderungsreform und ungekürzter Zugang zur reproduktiven Gesundheitsversorgung. [111] Darüber hinaus lehnen Progressive die politische Korruption entschieden ab und versuchen, Wahlreformen wie die Regeln für die Wahlkampffinanzierung und den Schutz der Stimmrechte voranzutreiben. [112] Heute haben viele Progressive die Bekämpfung der wirtschaftlichen Ungleichheit vorangetriebenihre oberste Priorität. [113]

Der Congressional Progressive Caucus (CPC) ist ein Caucus progressiver Demokraten unter dem Vorsitz von Pramila Jayapal aus Washington. [114] Zu seinen Mitgliedern gehörten die Vertreter Dennis Kucinich aus Ohio, John Conyers aus Michigan, Jim McDermott aus Washington, John Lewis aus Georgia, Barbara Lee aus Kalifornien und Senator Paul Wellstone aus Minnesota. Die Senatoren Sherrod Brown aus Ohio, Tammy Baldwin aus Wisconsin, Mazie Hirono aus Hawaii und Ed Markeyvon Massachusetts waren Mitglieder des Caucus, als sie im Repräsentantenhaus waren. Während derzeit keine demokratischen Senatoren der KP Chinas angehören, ist die unabhängige Senatorin Bernie Sanders Mitglied. [115]

Politische Positionen

Wirtschaftspolitik
  • Erweitern Sie die Programme für soziale Sicherheit und Sicherheitsnetze. [116]
  • Erhöhen Sie die Spitzensteuersätze für Kapitalerträge und Dividenden auf über 28%. [117]
  • Senkung der Steuern für die Arbeiter- und Mittelschicht sowie für kleine Unternehmen. [118]
  • Ändern Sie die Steuervorschriften, um Versandjobs nach Übersee nicht zu fördern. [118]
  • Erhöhung der Mindestlöhne von Bund und Ländern . [119]
  • Modernisierung und Erweiterung des Zugangs zur öffentlichen Bildung und Bereitstellung einer universellen Vorschulerziehung . [120]
  • Unterstützen Sie das Ziel einer universellen Gesundheitsversorgung durch eine öffentliche Krankenversicherung oder durch den Ausbau von Medicare / Medicaid . [121]
  • Mehr Investitionen in Infrastruktur Entwicklung [122] sowie wissenschaftliche und technologische Forschung. [123]
  • Ausbau der Nutzung erneuerbarer Energien und Verringerung des Einsatzes fossiler Brennstoffe . [124]
  • Einführung einer Kohlenstoffsteuer . [125]
  • Wahrung des Arbeitsschutzes und des Rechts auf Gewerkschaftsbildung . [126] [127]
  • Reform des Studentendarlehenssystems und Refinanzierung von Studentendarlehen. [128]
  • Machen Sie das College erschwinglicher. [119] [129]
  • Fordern Sie gleiches Entgelt für gleiche Arbeit an, unabhängig von Geschlecht, Rasse oder ethnischer Zugehörigkeit. [130]
Sozialpolitik
  • Marihuana entkriminalisieren oder legalisieren. [119]
  • Aufrechterhaltung der Netzwerkneutralität . [131]
  • Umsetzung der Reform der Kampagnenfinanzierung und der Wahlreform. [25]
  • Uphold Stimmrechte und einfacher Zugang zum Voting. [132] [133]
  • Unterstützung der gleichgeschlechtlichen Ehe und Verbot der Konversionstherapie . [119]
  • Ermöglichen Sie den legalen Zugang zu Abtreibungen und zur reproduktiven Gesundheitsversorgung von Frauen. [122]
  • Reform des Einwanderungssystems und Ermöglichung eines Weges zur Staatsbürgerschaft . [122]
  • Unterstützung von Waffenhintergrundprüfungen und strengeren Vorschriften zur Waffenkontrolle . [122]
  • Verbessern Sie die Datenschutzgesetze und schränken Sie die Überwachung durch die Regierung ein. [122]
  • Folter ablehnen . [134] [135]
  • Erkennen und verteidigen Sie die Internetfreiheit weltweit. [118]

Wirtschaftliche Fragen

Chancengleichheit , ein soziales Sicherheitsnetz und starke Gewerkschaften standen historisch im Mittelpunkt der demokratischen Wirtschaftspolitik. [21] Demokraten unterstützen ein progressives Steuersystem , höhere Mindestlöhne , soziale Sicherheit , allgemeine Gesundheitsversorgung , öffentliche Bildung und subventionierten Wohnraum . [21] Sie unterstützen auch die Entwicklung der Infrastruktur und Investitionen in saubere Energie, um eine wirtschaftliche Entwicklung und die Schaffung von Arbeitsplätzen zu erreichen. [136] Seit den 1990er Jahren unterstützt die Partei zeitweise ZentristenWirtschaftsreformen, die die Größe der Regierung verringern und die Marktregulierungen reduzieren. [137] Die Partei hat im Allgemeinen sowohl die Laissez-Faire- Ökonomie als auch den Marktsozialismus abgelehnt und stattdessen die keynesianische Ökonomie innerhalb eines kapitalistischen marktbasierten Systems bevorzugt . [138]

Finanzpolitik

Demokraten unterstützen eine progressivere Steuerstruktur , um mehr Dienstleistungen zu erbringen und die wirtschaftliche Ungleichheit zu verringern, indem sie sicherstellen, dass die reichsten Amerikaner den höchsten Steuerbetrag zahlen. [139] Sie sind gegen das Schneiden von sozialen Dienstleistungen, wie soziale Sicherheit , Medicare und Medicaid , [140] es zu glauben , um die Effizienz und schädlich seiner Gerechtigkeit sozialer . Demokraten glauben, dass die monetären und nicht monetären Vorteile sozialer Dienste eine produktivere Arbeit sindKraft und kultivierte Bevölkerung und glauben, dass die Vorteile davon größer sind als alle Vorteile, die sich aus niedrigeren Steuern, insbesondere für Spitzenverdiener, oder Kürzungen bei den sozialen Diensten ergeben könnten. Darüber hinaus sehen die Demokraten die sozialen Dienste als wesentlich für die Gewährleistung einer positiven Freiheit an , die sich aus wirtschaftlichen Möglichkeiten ergibt. Das demokratisch geführte Repräsentantenhaus hat zu Beginn des 110. Kongresses die PAYGO - Haushaltsregel (Pay-as-you-go) wieder eingeführt . [141]

Mindestlohn

Die Demokratische Partei befürwortet eine Anhebung des Mindestlohns . Das Gesetz über faire Mindestlöhne von 2007 war während des 110. Kongresses ein früher Bestandteil der Agenda der Demokraten . 2006 unterstützten die Demokraten sechs staatliche Wahlinitiativen zur Erhöhung des Mindestlohns und alle sechs Initiativen wurden verabschiedet. [142]

2017 führten die Senatsdemokraten das Gesetz zur Erhöhung des Lohns ein, mit dem der Mindestlohn bis 2024 auf 15 USD pro Stunde angehoben werden sollte. [143] Im Jahr 2021 schlug der demokratische Präsident Joe Biden vor, den Mindestlohn bis 2025 auf 15 USD zu erhöhen. [144]

Gesundheitsvorsorge

Präsident Barack Obama unterzeichnet am 23. März 2010 im Weißen Haus das Gesetz über Patientenschutz und erschwingliche Pflege

Demokraten fordern eine "erschwingliche und qualitativ hochwertige Gesundheitsversorgung" und befürworten eine universelle Gesundheitsversorgung in verschiedenen Formen, um den steigenden Gesundheitskosten zu begegnen. Einige demokratische Politiker bevorzugen ein Einzahlerprogramm oder Medicare for All , während andere es vorziehen, eine Option für eine öffentliche Krankenversicherung zu schaffen . [145]

Das Gesetz über Patientenschutz und erschwingliche Pflege , das am 23. März 2010 von Präsident Barack Obama unterzeichnet wurde, war einer der wichtigsten Vorstöße für eine universelle Gesundheitsversorgung. Bis Dezember 2019 haben mehr als 20 Millionen Amerikaner eine Krankenversicherung nach dem Affordable Care Act abgeschlossen. [146]

Bildung

Demokraten befürworten die Verbesserung der öffentlichen Bildung, indem sie die Schulstandards erhöhen und das Head Start-Programm reformieren . Sie unterstützen auch die universelle Vorschule und den erweiterten Zugang zur Grundschulbildung, auch durch Charterschulen . Sie fordern, die Schulden für Studentendarlehen und Reformen anzugehen, um die Studiengebühren zu senken. [147] Weitere Vorschläge betrafen unterrichtsfreie öffentliche Universitäten und die Reform standardisierter Tests. Demokraten haben das langfristige Ziel, eine öffentlich finanzierte Hochschulausbildung mit niedrigen Studiengebühren (wie in weiten Teilen Europas und Kanadas) zu haben, die jedem berechtigten amerikanischen Studenten zur Verfügung stehen würde. Alternativ dazu ermutigen erweitern sie den Zugang zu einer postsekundären Ausbildung durch staatliche Finanzierung für die finanzielle Hilfe Schüler zu erhöhen, wie Pell Grants und Studiengebühren Steuerabzüge . [148]

Umgebung

Staatssekretär John Kerry spricht vor der Unterzeichnung des Pariser Abkommens am 22. April 2016 vor Delegierten der Vereinten Nationen .
Demokraten (blau) und Republikaner (rot) unterscheiden sich seit langem hinsichtlich der Bedeutung der Bekämpfung des Klimawandels. Die Kluft vergrößerte sich Ende der 2010er Jahre hauptsächlich durch den Anteil der Demokraten um mehr als 30 Punkte, während sich die Ansichten der Republikaner relativ wenig änderten. [149]
(Die Diskontinuität resultierte aus der Umfrage, die sich 2015 von "globaler Erwärmung" zu "Klimawandel" änderte.)

Demokraten glauben, dass die Regierung die Umwelt schützen und eine Geschichte des Umweltschutzes haben sollte . In den letzten Jahren hat diese Haltung die Erzeugung erneuerbarer Energien als Grundlage für eine verbesserte Wirtschaft, mehr nationale Sicherheit und allgemeine Umweltvorteile hervorgehoben. [150]

Die Demokratische Partei befürwortet auch die Ausweitung von Naturschutzgebieten und fördert den Freiraum- und Schienenverkehr, um die Überlastung von Autobahnen und Flughäfen zu verringern und die Luftqualität und Wirtschaftlichkeit zu verbessern, da sie der Ansicht ist, dass Gemeinden, Umweltinteressen und die Regierung zusammenarbeiten sollten, um Ressourcen zu schützen Während die Amerikaner zu der Überzeugung gebracht wurden, dass sie eine Wahl zwischen Wirtschaft und Umwelt treffen mussten, wissen sie jetzt, dass dies eine falsche Wahl ist. " [151]

Das wichtigste Umweltanliegen der Demokratischen Partei ist der Klimawandel . Demokraten, insbesondere der frühere Vizepräsident Al Gore , haben auf eine strenge Regulierung der Treibhausgase gedrängt . Am 15. Oktober 2007 erhielt Gore den Friedensnobelpreis für seine Bemühungen, mehr Wissen über den vom Menschen verursachten Klimawandel aufzubauen und den Grundstein für die Maßnahmen zu legen, die erforderlich sind, um dem entgegenzuwirken. [152]

Erneuerbare Energien und fossile Brennstoffe

Demokraten haben die verstärkte Entwicklung erneuerbarer Energien im Inland , einschließlich Wind- und Solarkraftwerken, unterstützt, um die Kohlenstoffbelastung zu verringern. Die Plattform der Partei fordert eine "alle oben genannten" Energiepolitik, einschließlich sauberer Energie, Erdgas und heimischem Öl, mit dem Wunsch, energieunabhängig zu werden. [142] Die Partei hat höhere Steuern für Ölunternehmen und verschärfte Vorschriften für Kohlekraftwerke unterstützt und eine Politik zur Verringerung der langfristigen Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen befürwortet . [153] [154] Darüber hinaus unterstützt die Partei strengere Kraftstoffemissionsnormen , um Luftverschmutzung zu verhindern.

Handelsabkommen

Viele Demokraten unterstützen eine faire Handelspolitik in Bezug auf internationale Handelsabkommen , und einige Mitglieder der Partei haben in den letzten Jahrzehnten begonnen, den Freihandel zu unterstützen . [155] In den 1990er Jahren haben die Clinton-Regierung und eine Reihe prominenter Demokraten eine Reihe von Abkommen wie das Nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) durchgesetzt . Seitdem wurde die Abkehr der Partei vom Freihandel bei der Abstimmung über das zentralamerikanische Freihandelsabkommen (CAFTA) deutlich, bei der 15 Hausdemokraten für das Abkommen stimmten und 187 dagegen stimmten. [156] [157]

Soziale Fragen

Shirley Chisholm war die erste afroamerikanische Kandidatin einer großen Partei, die landesweite Primärkampagnen durchführte.

Die moderne Demokratische Partei betont soziale Gleichheit und Chancengleichheit . Demokraten unterstützen Stimmrechte und Minderheitenrechte , einschließlich LGBT-Rechte . Die Partei setzte sich für das Bürgerrechtsgesetz von 1964 ein , das zum ersten Mal die Segregation verbot. Carmines und Stimson schrieben: "Die Demokratische Partei hat sich den Rassenliberalismus angeeignet und die föderale Verantwortung für die Beendigung der Rassendiskriminierung übernommen." [158] [159] [160]

Ideologische soziale Elemente in der Partei sind kultureller Liberalismus , bürgerlicher Libertarismus und Feminismus . Einige demokratische Sozialpolitiken sind Einwanderungsreform, Wahlreform und reproduktive Rechte von Frauen .

Chancengleichheit

Die Demokratische Partei unterstützt die Chancengleichheit aller Amerikaner unabhängig von Geschlecht, Alter, Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, sexueller Orientierung , Geschlechtsidentität , Religion, Glaubensbekenntnis oder nationaler Herkunft. Viele Demokraten unterstützen positive Aktionsprogramme , um dieses Ziel zu erreichen. Demokraten unterstützen auch nachdrücklich das Gesetz über Amerikaner mit Behinderungen, um die Diskriminierung von Menschen aufgrund körperlicher oder geistiger Behinderung zu verbieten. Aus diesem Grund haben die Demokraten auch das ADA Amendments Act von 2008 vorangetrieben , eine Erweiterung der Rechte von Menschen mit Behinderungen, die zum Gesetz wurde. [161]

Wahlrecht

Die Partei unterstützt sehr die Verbesserung des Stimmrechts sowie der Wahlgenauigkeit und Zugänglichkeit. [162] Sie unterstützen die Beendigung der Wählerausweisgesetze und die Verlängerung der Abstimmungszeit, einschließlich der Festlegung des Wahltags zum Feiertag. Sie unterstützen die Reform des Wahlsystems zur Beseitigung von Gerrymandering sowie die Verabschiedung einer umfassenden Reform der Wahlkampffinanzierung . [25]

Abtreibung und reproduktive Rechte

Die Demokratische Partei ist der Ansicht, dass alle Frauen Zugang zur Geburtenkontrolle haben sollten, und unterstützt die öffentliche Finanzierung der Empfängnisverhütung für arme Frauen. Auf ihren nationalen Plattformen von 1992 bis 2004 hat die Demokratische Partei gefordert, dass Abtreibung "sicher, legal und selten" ist - nämlich sie legal zu halten, indem sie Gesetze ablehnt, die staatliche Eingriffe in Abtreibungsentscheidungen erlauben, und die Anzahl der Abtreibungen verringert, indem sie beide fördert Kenntnis der Fortpflanzung und Empfängnisverhütung sowie Anreize zur Adoption. Der Wortlaut wurde auf der Plattform 2008 geändert. Als der Kongress 2003 über das Gesetz zum Verbot von Schwangerschaftsabbrüchen abstimmte , waren die Kongressdemokraten mit einer Minderheit (einschließlich des ehemaligen Mehrheitsführers des Senats, Harry Reid) gespalten) Unterstützung des Verbots und der Mehrheit der Demokraten, die gegen die Gesetzgebung sind. [163]

Die Demokratische Partei lehnt Versuche ab, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1973, Roe v. Wade , rückgängig zu machen , mit der die Abtreibung unter das verfassungsrechtlich geschützte Recht des Einzelnen auf Privatsphäre gemäß der neunten Änderung fällt . und Planned Parenthood gegen Casey , in dem der rechtliche Rahmen festgelegt ist, in dem Maßnahmen der Regierung, die angeblich gegen dieses Recht verstoßen, von Gerichten beurteilt werden. In Bezug auf das Recht auf Privatsphäre und die Gleichstellung der Geschlechter glauben viele Demokraten, dass alle Frauen die Möglichkeit haben sollten, ohne staatliche Eingriffe abzubrechen. Sie glauben, dass jede Frau, die mit ihrem Gewissen spricht, das Recht hat, selbst zu entscheiden, ob Abtreibung moralisch korrekt ist.

Der frühere Vorsitzende der Senatsminorität, Harry Reid, war gegen Abtreibung und der frühere Präsident Jimmy Carter hat seinen Wunsch geäußert, dass die Demokratische Partei lebensfreundlicher wird [164], während der frühere Präsident Barack Obama und die Sprecherin des Hauses Nancy Pelosi Abtreibungsrechte befürworten . Gruppen wie Demokraten für das Leben von Amerika stellen die Anti-Abtreibungs - Fraktion der Partei , während Gruppen wie Emilys Liste der Abtreibung Rechte darstellen Fraktion . Eine NewsweekEine Umfrage vom Oktober 2006 ergab, dass 25% der Demokraten gegen Abtreibung waren, während eine Mehrheit von 69% für Abtreibungsrechte war. [165]

Laut der Plattform der Demokratischen Partei 2020 "glauben Demokraten, dass jede Frau Zugang zu hochwertigen reproduktiven Gesundheitsdiensten haben sollte, einschließlich sicherer und legaler Abtreibung." [166]

Einwanderung

Präsident Lyndon B. Johnson unterzeichnet das Einwanderungsgesetz von 1965, als Vizepräsident Hubert Humphrey , die Senatoren Edward M. Kennedy und Robert F. Kennedy und andere zuschauen.

Viele demokratische Politiker haben eine systematische Reform des Einwanderungssystems gefordert, damit Einwohner, die illegal in die USA gekommen sind, einen Weg zur legalen Staatsbürgerschaft finden. Präsident Obama bemerkte im November 2013, dass es "lange her sei, unser kaputtes Einwanderungssystem zu reparieren", insbesondere "unglaublich kluge junge Leute", die als Studenten herüberkamen, Vollbürger werden zu lassen. Das Public Religion Research Institute stellte in einer Studie Ende 2013 fest, dass 73% der Demokraten das Pathway-Konzept unterstützten, verglichen mit 63% der Amerikaner insgesamt. [167]

Im Jahr 2013 verabschiedeten die Demokraten im Senat S.744 , mit dem die Einwanderungspolitik reformiert werden sollte, um illegalen Einwanderern in den USA die Staatsbürgerschaft zu ermöglichen und das Leben aller derzeit in den USA lebenden Einwanderer zu verbessern. [168]

LGBT-Rechte

Die Demokratische Partei unterstützt die Rechte von LGBT . Die meisten Befürworter der gleichgeschlechtlichen Ehe in den Vereinigten Staaten kamen von Demokraten. Laut ABC News hat die Unterstützung für gleichgeschlechtliche Ehen in den letzten zehn Jahren zugenommen . Eine öffentliche Meinungsumfrage von ABC News / Washington Post vom April 2009 ergab, dass die Demokraten 62% unterstützen [169], während eine Newsweek- Umfrage vom Juni 2008 ergab, dass 42% der Demokraten gleichgeschlechtliche Ehen unterstützen, während 23% zivile Gewerkschaften oder nationale Partnerschaftsgesetze unterstützen und 28 % lehnen jede rechtliche Anerkennung überhaupt ab. [170] Eine breite Mehrheit der Demokraten hat andere Gesetze im Zusammenhang mit LGBT unterstützt, beispielsweise die AusweitungGesetze gegen Hassverbrechen , rechtliche Verhinderung der Diskriminierung von LGBT-Personen in der Belegschaft und Aufhebung Nicht fragen, nicht erzählen . Eine Umfrage des Pew Research Center unter Demokraten aus dem Jahr 2006 ergab, dass 55% Homosexuelle unterstützten, die Kinder adoptierten, wobei 40% dagegen waren, während 70% Homosexuelle im Militär unterstützten , nur 23% dagegen. [171] Gallup-Umfragen vom Mai 2009 ergaben, dass 82% der Demokraten eine offene Anwerbung unterstützen. [172]

Auf der Demokratischen Nationalen Plattform von 2004 wurde festgelegt, dass die Ehe auf staatlicher Ebene definiert werden sollte, und die Änderung der Bundesheirat wurde abgelehnt . [173] Die Plattform von 2008 forderte zwar keine Unterstützung für gleichgeschlechtliche Ehen, forderte jedoch die Aufhebung des Gesetzes zur Verteidigung der Ehe , das die Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen durch den Bund verbot und die Notwendigkeit einer zwischenstaatlichen Anerkennung beseitigte, Antidiskriminierungsgesetze und die Ausweitung von Hassverbrechensgesetze gegen LGBT-Menschen und gegen die Nicht fragen, nicht erzählen Militärpolitik. [174] Die Plattform 2012 umfasste die Unterstützung der gleichgeschlechtlichen Ehe und der Aufhebung von DOMA. [26]

Am 9. Mai 2012 sagte Barack Obama als erster sitzender Präsident, er unterstütze die gleichgeschlechtliche Ehe. [175] [176] Zuvor war er auf die gleichgeschlechtliche Ehe wie die im Gegensatz Einschränkungen hatte Defense of Marriage Act , die er Aufhebung versprochen, [177] California ‚s Stütze 8 , [178] und eine Verfassungsänderung derselben zu verbieten -sex Ehe (die er ablehnte zu sagen, dass "Entscheidungen über die Ehe den Staaten überlassen werden sollten, wie sie immer gewesen sind"), [179]Er erklärte jedoch auch, dass er persönlich glaubte, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau besteht, und dass er zivile Gewerkschaften favorisierte, die "gleichgeschlechtlichen Paaren die gleichen gesetzlichen Rechte und Privilegien wie verheirateten Paaren einräumen" würden. [177] Als er 1996 für den Senat von Illinois kandidierte, sagte er: "Ich bevorzuge die Legalisierung gleichgeschlechtlicher Ehen und würde die Bemühungen bekämpfen, solche Ehen zu verbieten." [180] John Kerry , demokratischer Präsidentschaftskandidat im Jahr 2004, unterstützte keine gleichgeschlechtliche Ehe. Die ehemaligen Präsidenten Bill Clinton [181] und Jimmy Carter [182] sowie die ehemaligen Vizepräsidenten Al Gore [183] und Walter Mondale [184] unterstützen ebenfalls die Homo-Ehe. PräsidentJoe Biden ist seit 2012 für eine gleichgeschlechtliche Ehe, als er der ranghöchste Regierungsbeamte wurde, der sie unterstützte. [185]

Puerto Rico

Auf der Plattform der Demokratischen Partei 2016 heißt es: "Wir sind entschlossen, die außergewöhnlichen Herausforderungen zu bewältigen, denen sich unsere Mitbürger in Puerto Rico gegenübersehen. Viele ergeben sich aus der grundlegenden Frage des politischen Status von Puerto Rico. Die Demokraten glauben, dass die Menschen in Puerto Rico ihre endgültige politische Entscheidung treffen sollten." Status von dauerhaften Optionen, die nicht im Widerspruch zur Verfassung, den Gesetzen und der Politik der Vereinigten Staaten stehen. Demokraten setzen sich dafür ein, wirtschaftliche Chancen und gut bezahlte Arbeitsplätze für die fleißigen Menschen in Puerto Rico zu fördern. Wir glauben auch, dass die Puertoricaner behandelt werden müssen gleichermaßen von Medicare, Medicaid und anderen Programmen, die Familien zugute kommen. Die Puertoricaner sollten in der Lage sein, für die Menschen zu stimmen, die ihre Gesetze erlassen, genauso wie sie gleich behandelt werden sollten. Alle amerikanischen Staatsbürger, unabhängig davon, wo sie wohnen.sollte das Recht haben, für den Präsidenten der Vereinigten Staaten zu stimmen. Schließlich glauben wir, dass Bundesbeamte die lokale Selbstverwaltung von Puerto Rico respektieren müssen, wenn Gesetze umgesetzt werden und das Budget und die Schulden von Puerto Rico umstrukturiert werden, damit es einen Weg in Richtung Stabilität und Wohlstand finden kann. "[122]

Rechtsfragen

Waffenkontrolle

Mit dem erklärten Ziel, Kriminalität und Mord zu reduzieren, hat die Demokratische Partei verschiedene Waffenkontrollmaßnahmen eingeführt , insbesondere das Waffenkontrollgesetz von 1968 , das Brady- Gesetz von 1993 und das Kriminalitätsgesetz von 1994. Einige Demokraten, insbesondere ländliche, südliche und die Westdemokraten befürworten weniger Beschränkungen des Waffenbesitzes und warnen, dass die Partei bei den Präsidentschaftswahlen 2000 in ländlichen Gebieten wegen des Problems besiegt wurde. [186] Auf der nationalen Plattform für 2008 war die einzige Erklärung, die die Waffenkontrolle ausdrücklich befürwortete, ein Plan, der die Erneuerung des Verbots von Sturmwaffen von 1994 vorsah . [187]

Todesstrafe

Die Demokratische Partei unterstützt die Todesstrafe weit weniger als die Republikanische Partei. Obwohl die meisten Demokraten im Kongress nie ernsthaft versucht haben, die selten angewandte Todesstrafe des Bundes aufzuheben , haben sowohl Russ Feingold als auch Dennis Kucinich solche Gesetzesvorlagen mit wenig Erfolg eingeführt. Demokraten haben Anstrengungen unternommen, um die Gesetze zur Todesstrafe des Staates aufzuheben, insbesondere in New Jersey und in New Mexico . Sie haben auch versucht, die Wiedereinführung der Todesstrafe in den Staaten zu verhindern, die sie verbieten, einschließlich Massachusetts und New York . Während der Clinton-AdministrationDemokraten führten die Ausweitung der Todesstrafe des Bundes. Diese Bemühungen führten zur Verabschiedung des Gesetzes über Terrorismusbekämpfung und effektive Todesstrafe von 1996 , das von Präsident Clinton gesetzlich unterzeichnet wurde und die Berufung in Todesstrafenfällen stark einschränkte.

In den Jahren 1992, 1993 und 1995 führte der demokratische texanische Kongressabgeordnete Henry González erfolglos die Änderung zur Abschaffung der Todesstrafe ein, die die Anwendung der Todesstrafe in den Vereinigten Staaten untersagte . Der demokratische Kongressabgeordnete aus Missouri, William Lacy Clay, Sr., unterstützte die Änderung 1993.

Während seiner Karriere im Senat von Illinois hat der frühere Präsident Barack Obama erfolgreich Gesetze eingeführt, mit denen die Wahrscheinlichkeit von rechtswidrigen Verurteilungen in Kapitalfällen verringert werden soll, die die Aufzeichnung von Geständnissen auf Video erfordern. Im Wahlkampf für die Präsidentschaft erklärte Obama, er unterstütze die begrenzte Anwendung der Todesstrafe, auch für Personen, die wegen Vergewaltigung eines Minderjährigen unter 12 Jahren verurteilt wurden, nachdem sie sich gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs in Kennedy gegen Louisiana ausgesprochen hatten Die Todesstrafe war in Fällen von Vergewaltigung von Kindern verfassungswidrig. [188]Obama hat erklärt, dass er der Meinung ist, dass die "Todesstrafe wenig zur Abschreckung von Verbrechen beiträgt" und dass sie zu häufig und zu uneinheitlich angewendet wird. [189]

Im Juni 2016 verabschiedete der Redaktionsausschuss der Demokratischen Plattform einstimmig einen Änderungsantrag zur Abschaffung der Todesstrafe. Dies war das erste Mal in seiner Geschichte, dass die Partei dies tat. [190]

Folter

Viele Demokraten sind gegen die Anwendung von Folter gegen Personen, die vom US-Militär festgenommen und gefangen gehalten werden, und sind der Ansicht , dass die Einstufung solcher Gefangenen als rechtswidrige Kombattanten die USA nicht von ihren Verpflichtungen aus den Genfer Konventionen befreit . Demokraten behaupten, Folter sei unmenschlich, schädige das moralische Ansehen der Vereinigten Staaten in der Welt und führe zu fragwürdigen Ergebnissen. Demokraten sind weitgehend gegen Waterboarding . [191]

Nach der Wahl von Barack Obama zum Präsidenten wurde Folter zu einem Streitpunkt in der Partei. [192]

Patriot Act

Viele Demokraten sind gegen das Patriot Act , aber als das Gesetz verabschiedet wurde, unterstützten die meisten Demokraten es und alle bis auf zwei Demokraten im Senat stimmten 2001 für das ursprüngliche Patriot Act-Gesetz. Die einzige Nein-Stimme kam von Russ Feingold aus Wisconsin as Mary Landrieu aus Louisiana hat nicht gewählt. [193] Im Repräsentantenhaus stimmten die Demokraten mit 145 Ja und 62 Nein für das Gesetz. Die Demokraten waren bei der Erneuerung im Jahr 2006 gespalten. Im Senat stimmten die Demokraten 34 für die Erneuerung 2006 und neun dagegen. Im Repräsentantenhaus stimmten die Demokraten 66 für die Erneuerung und 124 dagegen. [194]

Privatsphäre

Die Demokratische Partei ist der Ansicht, dass Einzelpersonen ein Recht auf Privatsphäre haben sollten . Zum Beispiel haben sich viele Demokraten gegen die garantielose Überwachung amerikanischer Bürger durch die NSA ausgesprochen .

Einige demokratische Amtsträger haben sich für Verbraucherschutzgesetze eingesetzt , die den Austausch von Verbraucherdaten zwischen Unternehmen einschränken. Die meisten Demokraten lehnen Sodomie-Gesetze ab und glauben, dass die Regierung einvernehmliches nichtkommerzielles Sexualverhalten unter Erwachsenen nicht aus Gründen der Privatsphäre regeln sollte. [195]

Außenpolitische Fragen

Die Außenpolitik der Wähler der beiden großen Parteien hat sich seit den 1990er Jahren weitgehend überschnitten. Eine Gallup-Umfrage Anfang 2013 ergab eine breite Übereinstimmung in den Hauptthemen, wenn auch mit einigen Unterschieden in Bezug auf Menschenrechte und internationale Zusammenarbeit durch Organisationen wie die Vereinten Nationen. [196]

Im Juni 2014 fragte die Quinnipiac-Umfrage die Amerikaner, welche Außenpolitik sie bevorzugen:

A) Die Vereinigten Staaten tun in anderen Ländern der Welt zu viel, und es ist an der Zeit, weltweit weniger zu tun und sich hier zu Hause mehr auf unsere eigenen Probleme zu konzentrieren. B) Die Vereinigten Staaten müssen sich weiter dafür einsetzen, Demokratie und Freiheit in anderen Ländern der Welt zu fördern, weil diese Bemühungen unser eigenes Land sicherer machen.

Demokraten wählten A gegenüber B um 65% bis 32%; Die Republikaner wählten A gegenüber B um 56% bis 39%; und Unabhängige wählten A gegenüber B um 67% bis 29%. [197]

Irak-Krieg

Präsident Barack Obama die Hände mit einem amerikanischen Soldaten in Schütteln Basra , Irak im Jahr 2008

Im Jahr 2002 waren sich die Kongressdemokraten über die Genehmigung zur Anwendung militärischer Gewalt gegen den Irak uneinig: 147 stimmten dagegen (21 im Senat und 126 im Repräsentantenhaus) und 110 stimmten dafür (29 im Senat und 81 im Repräsentantenhaus). Seitdem haben viele prominente Demokraten, wie der frühere Senator John Edwards , ihr Bedauern über diese Entscheidung zum Ausdruck gebracht und sie als Fehler bezeichnet, während andere, wie Senatorin Hillary Clinton , die Kriegsführung kritisiert haben, ihre ursprüngliche Abstimmung jedoch nicht abgelehnt haben (obwohl Clinton später ihre Haltung während der Vorwahlen 2008 ablehnte). In Bezug auf den Irak, Senatsmehrheitsführer Harry Reiderklärte im April 2007 den Krieg für "verloren", während andere Demokraten (insbesondere während des Präsidentschaftswahlzyklus 2004) den Präsidenten beschuldigten, die Öffentlichkeit wegen Massenvernichtungswaffen im Irak belogen zu haben. Unter den Gesetzgebern sind Demokraten die lautstärksten Gegner der Operation Iraqi Freedom und haben sich vor den Zwischenwahlen 2006 auf einer Plattform des Rückzugs eingesetzt .

Eine CBS News- Umfrage vom März 2003 , die einige Tage vor dem Einmarsch in den Irak durchgeführt wurde, ergab, dass 34% der Demokraten im ganzen Land sie ohne Unterstützung der Vereinten Nationen unterstützen würden, 51% würden sie nur mit ihrer Unterstützung unterstützen und 14% würden sie überhaupt nicht unterstützen. [198] Die Los Angeles Times erklärte Anfang April 2003, dass 70% der Demokraten die Entscheidung zur Invasion unterstützten, während 27% dagegen waren. [199] Das Pew Research Center gab im August 2007 an, dass die Opposition von 37% während der ersten Invasion auf 74% gestiegen sei. [200] Im April 2008 ergab eine Umfrage von CBS News , dass etwa 90% der Demokraten die Bush-Regierung missbilligenVerhalten und wollen den Krieg im nächsten Jahr beenden. [201]

Die Demokraten im Repräsentantenhaus unterstützten nahezu einstimmig eine unverbindliche Resolution, in der die Entscheidung von Präsident Bush, 2007 zusätzliche Truppen in den Irak zu entsenden, missbilligt wurde . Die Kongressdemokraten unterstützten mit überwältigender Mehrheit die Gesetzgebung zur Militärfinanzierung, die eine Bestimmung enthielt, die "einen Zeitplan für den Abzug aller US-Kampftruppen aus dem Irak" bis zum 31. März 2008 festlegte, aber auch die Streitkräfte im Irak für Zwecke wie gezielte Operationen zur Terrorismusbekämpfung belassen würde . [202] [203] Nach einem Veto des Präsidenten und einem gescheiterten Versuch des Kongresses, das Veto außer Kraft zu setzen, [204] das US-Truppenbereitschafts-, Veteranenpflege-, Katrina Recovery- und Iraq Accountability Appropriations Act, 2007wurde vom Kongress verabschiedet und vom Präsidenten unterzeichnet, nachdem der Zeitplan fallengelassen wurde. Die Kritik am Irakkrieg ließ nach, als der Truppenanstieg im Irakkrieg 2007 zu einem dramatischen Rückgang der irakischen Gewalt führte. Der demokratisch kontrollierte 110. Kongress finanzierte weiterhin die Bemühungen sowohl im Irak als auch in Afghanistan. Präsidentschaftskandidat Barack Obama befürwortete einen Abzug der Kampftruppen im Irak bis Ende 2010, wobei eine verbleibende Truppe von Friedenstruppen übrig blieb. [205] Er erklärte, dass sowohl die Geschwindigkeit des Abzugs als auch die Anzahl der verbleibenden Truppen "vollständig bedingungsbasiert" seien. [205]

Am 27. Februar 2009 kündigte Präsident Obama an: "Als Präsidentschaftskandidat habe ich meine Unterstützung für einen Zeitraum von 16 Monaten für die Durchführung dieser Inanspruchnahme deutlich gemacht und mich verpflichtet, unsere Militärkommandanten bei ihrem Amtsantritt eng zu konsultieren, um sicherzustellen, dass wir." Bewahren Sie die Errungenschaften, die wir erzielt haben, und schützen Sie unsere Truppen. [...] Diese Konsultationen sind nun abgeschlossen, und ich habe einen Zeitplan gewählt, der unsere Kampfbrigaden in den nächsten 18 Monaten entfernen wird. " [206] Rund 50.000 nicht kampfbezogene Streitkräfte würden übrig bleiben. [206] Obamas Plan fand breite Unterstützung durch beide Parteien, einschließlich des besiegten republikanischen Präsidentschaftskandidaten Senator John McCain . [206] [ muss aktualisiert werden ]

Iran Sanktionen

Die Demokratische Partei hat das iranische Atomwaffenprogramm kritisiert und Wirtschaftssanktionen gegen die iranische Regierung unterstützt. 2013 bemühte sich die demokratisch geführte Regierung um eine diplomatische Einigung mit der iranischen Regierung, um das iranische Atomwaffenprogramm im Austausch gegen internationale wirtschaftliche Sanktionserleichterungen zu stoppen . [207] Ab 2014 waren die Verhandlungen erfolgreich und die Partei forderte eine künftig engere Zusammenarbeit mit dem Iran. [208] 2015 stimmte die Obama-Regierung dem gemeinsamen umfassenden Aktionsplan zu , der im Austausch für die internationale Überwachung des iranischen Atomprogramms Sanktionserleichterungen bietet. Im Februar 2019 verabschiedete das Demokratische Nationalkomitee eine Resolution, in der die Vereinigten Staaten aufgefordert wurden, wieder in die JCPOA einzutreten, aus der Präsident Trump 2018 austrat. [209]

Invasion in Afghanistan

Demokraten im Repräsentantenhaus und im Senat stimmten nahezu einstimmig für die Genehmigung zur Anwendung militärischer Gewalt gegen Terroristen gegen "diejenigen, die für die jüngsten Angriffe gegen die Vereinigten Staaten verantwortlich sind " in Afghanistan im Jahr 2001, um die Invasion der NATO- Koalition in die USA zu unterstützen Nation . Die meisten gewählten Demokraten unterstützen weiterhin den Afghanistan-Konflikt, und einige, wie beispielsweise ein Sprecher des Demokratischen Nationalkomitees , haben Bedenken geäußert, dass der Irak-Krieg zu viele Ressourcen von der Präsenz in Afghanistan wegbewegt hat. [210] [211] Seit 2006 demokratischer KandidatBarack Obama hat einen "Truppenanstieg" nach Afghanistan gefordert. [211] Als Präsident sandte Obama eine "Welle" zusätzlicher Truppen nach Afghanistan. Die Truppenstärke lag im Dezember 2011 bei 94.000 und ging weiter zurück, mit einem Ziel von 68.000 bis Herbst 2012. Obama plante, alle Truppen bis 2014 nach Hause zu bringen. [212]

Die Unterstützung für den Krieg unter den Amerikanern hat im Laufe der Zeit abgenommen und viele Demokraten haben ihre Meinung geändert und lehnen nun eine Fortsetzung des Konflikts ab. [213] [214] Im Juli 2008 stellte Gallup fest, dass 41% der Demokraten die Invasion als "Fehler" bezeichneten, während eine Mehrheit von 55% anderer Meinung war. Im Gegensatz dazu unterstützten die Republikaner den Krieg eher. Die Umfrage beschrieb Demokraten als gleichmäßig gespalten darüber, ob mehr Truppen entsandt werden sollten oder nicht - 56% unterstützen dies, wenn dies bedeuten würde, Truppen aus dem Irak zu entfernen, und nur 47% unterstützen es ansonsten. [214] Ein CNNEine Umfrage im August 2009 ergab, dass eine Mehrheit der Demokraten nun gegen den Krieg ist. CNN-Wahlleiter Keating Holland sagte: "Fast zwei Drittel der Republikaner unterstützen den Krieg in Afghanistan. Drei Viertel der Demokraten sind gegen den Krieg." [213] Eine Umfrage der Washington Post im August 2009 ergab ähnliche Ergebnisse, und das Papier stellte fest, dass Obamas Politik seine engsten Anhänger verärgern würde. [215]

Israel

Präsident Jimmy Carter und der israelische Premierminister Menachem beginnen 1978

Die Demokratische Partei hat Israel sowohl kürzlich als auch historisch unterstützt . [216] [217] Eine Gallup-Umfrage von 2008 ergab, dass 64% der Amerikaner ein günstiges Bild von Israel haben, während nur 16% ein positives Bild von der Palästinensischen Autonomiebehörde haben . [216] Die Parteiführung vertritt eine pro-israelische Ansicht, obwohl einige Demokraten, darunter der frühere Präsident Jimmy Carter , Israel kritisiert haben. [217]

Die Plattform der Demokratischen Partei 2008 erkennt eine " besondere Beziehung zu Israel an, die auf gemeinsamen Interessen und gemeinsamen Werten beruht, und ein klares, starkes und grundlegendes Engagement für die Sicherheit Israels, unseres stärksten Verbündeten in der Region und seiner einzigen etablierten Demokratie". Es enthielt auch:

Es ist im besten Interesse aller Parteien, einschließlich der Vereinigten Staaten, dass wir eine aktive Rolle übernehmen, um eine dauerhafte Beilegung des israelisch-palästinensischen Konflikts mit einem demokratischen, lebensfähigen palästinensischen Staat zu gewährleisten, der sich dafür einsetzt, Seite an Seite in Frieden und Sicherheit zu leben mit dem jüdischen Staat Israel. Dazu müssen wir Israel helfen, diejenigen Partner zu identifizieren und zu stärken, die sich wirklich für den Frieden einsetzen, während wir diejenigen isolieren, die Konflikte und Instabilität suchen, und mit Israel gegen diejenigen stehen, die seine Zerstörung anstreben. Die Vereinigten Staaten und ihre Quartettpartner sollten die Hamas weiterhin isolieren, bis sie auf den Terrorismus verzichtet, das Existenzrecht Israels anerkennt und sich an frühere Vereinbarungen hält. Eine nachhaltige amerikanische Führung für Frieden und Sicherheit erfordert geduldige Anstrengungen und das persönliche Engagement des Präsidenten der Vereinigten Staaten.Die Schaffung eines palästinensischen Staates durch endgültige Statusverhandlungen zusammen mit einem internationalen Entschädigungsmechanismus sollte das Problem der palästinensischen Flüchtlinge lösen, indem sie sich dort niederlassen können und nicht in Israel. Alle verstehen, dass es unrealistisch ist, zu erwarten, dass das Ergebnis der Verhandlungen über den endgültigen Status eine vollständige Rückkehr zu den Waffenstillstandslinien von 1949 darstellt. Jerusalem ist und bleibt die Hauptstadt Israels. Die Parteien haben vereinbart, dass Jerusalem Gegenstand von Verhandlungen über den endgültigen Status ist. Es sollte eine ungeteilte Stadt bleiben, die Menschen aller Glaubensrichtungen zugänglich ist.Alle verstehen, dass es unrealistisch ist, zu erwarten, dass das Ergebnis der Verhandlungen über den endgültigen Status eine vollständige Rückkehr zu den Waffenstillstandslinien von 1949 darstellt. Jerusalem ist und bleibt die Hauptstadt Israels. Die Parteien haben vereinbart, dass Jerusalem Gegenstand von Verhandlungen über den endgültigen Status ist. Es sollte eine ungeteilte Stadt bleiben, die Menschen aller Glaubensrichtungen zugänglich ist.Alle verstehen, dass es unrealistisch ist, zu erwarten, dass das Ergebnis der Verhandlungen über den endgültigen Status eine vollständige Rückkehr zu den Waffenstillstandslinien von 1949 darstellt. Jerusalem ist und bleibt die Hauptstadt Israels. Die Parteien haben vereinbart, dass Jerusalem Gegenstand von Verhandlungen über den endgültigen Status ist. Es sollte eine ungeteilte Stadt bleiben, die Menschen aller Glaubensrichtungen zugänglich ist.[218]

Treffen des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu mit Präsident Barack Obama am Flughafen Ben Gurion im Jahr 2013

Eine Studie des Pew Research Center vom Januar 2009 ergab, dass 42% der Demokraten und 33% der Liberalen (eine Vielzahl in beiden Gruppen) auf die Frage, mit welcher Seite Sie mehr sympathisieren, am meisten mit den Israelis sympathisieren. Etwa die Hälfte aller politischen Gemäßigten oder Unabhängigen war auf der Seite Israels. [219] Die Jahre vor den Wahlen 2016 haben die Haltung der Partei zu Israel stärker diskutiert, da Umfragen zeigten, dass die Unterstützung Israels unter den Parteigläubigen nachlässt. [220] Gallup schlug vor, dass der Rückgang der Unterstützung auf Spannungen zwischen dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu und Präsident Barack Obama zurückzuführen sein könnte. [220]

Der Aufstieg der progressiven, auf Bernie Sanders ausgerichteten Fraktion der Partei, die tendenziell mehr für Palästina tendiert, ist wahrscheinlich auch für den Rückgang der Unterstützung Israels verantwortlich. Eine Umfrage von Pew Research aus dem Jahr 2016 ergab, dass Clinton-Anhänger mit 20 Punkten mehr mit Israel als mit Palästinensern sympathisierten, Sanders Anhänger jedoch mehr mit Palästinensern als mit Israel mit 6 Punkten. [221] Im Juni 2016 stimmten DNC-Mitglieder gegen eine Änderung der Parteiplattform, die Sanders Anhänger James Zogby vorgeschlagen hatte und die ein "Ende der Besatzung und illegale Siedlungen" forderte. [222] Im August 2018 haben Rashida Tlaib , die eine Ein-Staaten-Lösung unterstützt , [223] und Ilhan Omar, der Israel als "Apartheid-Regime" bezeichnet hat [224], gewann demokratische Vorwahlen in Michigan und Minnesota. Im November 2018, kurz nach seiner Wahl in den Kongress, unterstützte Omar die Kampagne gegen Israel gegen Boykott, Veräußerung und Sanktionen (BDS). [225]

Wählerbasis

Selbst identifizierte Demokraten ( blau ) gegen selbst identifizierte Republikaner ( rot ) (Daten von Januar bis Juni 2010)

Profis

Fachleute, diejenigen, die eine Hochschulausbildung haben, und diejenigen, deren Arbeit sich um die Konzeption von Ideen dreht, unterstützen die Demokratische Partei seit dem Jahr 2000. Während die Berufsklasse einst eine Hochburg der Republikanischen Partei war, hat sie sich zunehmend für die Demokratische Partei. Die Unterstützung demokratischer Kandidaten unter Fachleuten lässt sich auf die Verbreitung liberaler kultureller Werte in dieser Gruppe zurückführen: [226]

Fachleute, die grob gesagt Produzenten von Dienstleistungen und Ideen mit Hochschulabschluss sind, waren früher die entschiedensten Republikaner aller Berufsgruppen, [...] die heute hauptsächlich für große Unternehmen und Bürokratien arbeiten und nicht mehr allein und stark beeinflusst durch die Umwelt-, Bürgerrechts- und feministischen Bewegungen - begann demokratisch zu wählen. Bei den vier Wahlen von 1988 bis 2000 unterstützten sie die Demokraten mit durchschnittlich 52 bis 40 Prozent.

-  John B. Judis und Ruy Teixeira, The American Prospect , 19. Juni 2007

Die Hochgebildeten bilden einen wichtigen Teil der demokratischen Wählerbasis. Die Partei hat starke Unterstützung unter Wissenschaftlern , wobei 55% in einer Studie von 2009 als Demokraten, 32% als Unabhängige und 6% als Republikaner identifiziert wurden. [227] Diejenigen mit einer Hochschulausbildung sind bei den Wahlen 1992, [228] 1996, [228] 2000, [91] 2004, [92] und 2008 [229] zunehmend demokratischer geworden . In den Ausgangswahlen für die Wahlen 2018 gaben 65% der Absolventen an, demokratisch zu stimmen, und die Demokraten gewannen die Hochschulabsolventen insgesamt mit einem Vorsprung von 20 Punkten. [104]

Arbeit

Höhere Prozentsätze von Demokraten als Republikaner sind Mitglieder von Gewerkschaftshaushalten.

Seit den 1930er Jahren ist die organisierte Arbeit ein kritischer Bestandteil der Koalition der Demokratischen Partei . Gewerkschaften liefern viel von dem Geld, Graswurzeln politische Organisation , und die Wähler für die Partei. Demokraten sind weitaus häufiger durch Gewerkschaften vertreten, obwohl die Gewerkschaftsmitgliedschaft in den letzten Jahrzehnten allgemein zurückgegangen ist. Dieser Trend ist in der folgenden Grafik aus dem Buch Demokraten und Republikaner - Rhetorik und Realität dargestellt . [230] Es basiert auf Umfragen der National Election Studies (NES).

Die drei wichtigsten Arbeitsgruppen in der Demokratischen Koalition heute sind der AFL-CIO und Change to Win Arbeitsverbände sowie die National Education Association , eine große, nicht verbundene Lehrers Vereinigung. Wichtige Themen für Gewerkschaften sind die Unterstützung der Industriepolitik, die gewerkschaftlich organisierte Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe erhält , die Anhebung des Mindestlohns und die Förderung umfassender sozialer Programme wie Sozialversicherung und Medicare .

Arbeiterklasse

Die amerikanische Arbeiterklasse ist eine Hochburg der Demokratischen Partei und weiterhin ein wesentlicher Bestandteil der demokratischen Basis. Wirtschaftliche Unsicherheit lässt die Mehrheit der Arbeiter in wirtschaftlichen Fragen aus dem Zentrum geraten. Viele Demokraten der Arbeiterklasse unterscheiden sich jedoch von Liberalen in ihren sozial konservativeren Ansichten. Demokraten der Arbeiterklasse sind tendenziell religiöser und gehören eher einer ethnischen Minderheit an. Die anhaltende Bedeutung der Arbeiterklasse zeigt sich in Umfragen zum Ausstieg, aus denen hervorgeht, dass die Mehrheit derjenigen mit Einkommen und Bildung der Arbeiterklasse für die Demokratische Partei stimmt. [92] [93] Seit 1980 [231]Unter den Wählern der weißen Arbeiterklasse ist die Unterstützung für die Demokratische Partei zurückgegangen. [232] [233] [234]

Jüngere Amerikaner

Jon Ossoff wurde im Alter von 33 Jahren gewählt und ist derzeit das jüngste Mitglied des US-Senats . [235] [236]

Jüngere Amerikaner, darunter Millennials und Generation Z , stimmen in den letzten Jahren hauptsächlich für demokratische Kandidaten. [17]

Die Jugendlichen haben seit Bill Clinton im Jahr 1992 bei jeder Wahl für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten gestimmt und identifizieren sich eher als Liberale als die allgemeine Bevölkerung. [237] Bei den Präsidentschaftswahlen 2004 erhielt der demokratische Präsidentschaftskandidat John Kerry 54% der Stimmen von Wählern der Altersgruppe 18 bis 29 Jahre, während der Republikaner George W. Bush 45% erhielt. Bei den Zwischenwahlen 2006 erhielten die Demokraten 60% der Stimmen derselben Altersgruppe. [92] [93]

Umfragen zufolge haben jüngere Amerikaner in Bezug auf gleichgeschlechtliche Ehen und allgemeine Gesundheitsversorgung liberalere Ansichten als die breite Öffentlichkeit und helfen Barack Obama , 2008 66% ihrer Stimmen zu erhalten. Bei den Zwischenwahlen 2018 waren es 67% der Stimmen zwischen 18 und 29 Jahren Altersgruppe stimmte für den demokratischen Kandidaten. Demokraten gewannen auch diejenigen im Alter von 30 bis 44 Jahren mit einem Vorsprung von 19 Punkten. [104]

Frauen

Hillary Clinton war die erste Frau, die von einer großen Partei zum Präsidenten ernannt wurde.

Obwohl sich die Kluft zwischen den Geschlechtern über viele Jahre hinweg verändert hat, identifizieren sich Frauen jeden Alters häufiger als Männer als Demokraten.

Seit den 1990er Jahren unterstützen Frauen Kandidaten der Demokratischen Partei in verschiedenen Ämtern häufiger als Männer. [238] Umfragen im Jahr 2009 ergaben, dass 41% der Frauen sich als Demokraten identifizieren, während sich nur 25% der Frauen als Republikaner und 26% als Unabhängige identifizieren, während 32% der Männer sich als Demokraten, 28% als Republikaner und 34% als Unabhängige identifizieren. Bei ethnischen Minderheiten identifizieren sich Frauen häufiger als Männer als Demokraten.

Die National Federation of Democratic Women ist eine angeschlossene Organisation, die sich für Frauenfragen einsetzen soll. Zu den nationalen Frauenorganisationen, die demokratische Kandidaten unterstützen, gehört Emily's List , die dazu beitragen soll, demokratische Kandidatinnen für das Amt zu wählen.

Von den 118 Frauen im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten sind 89 Demokraten. [239]

Verhältnis zu Familienstand und Elternschaft

Amerikaner, die sich als ledig identifizieren, mit einem inländischen Partner zusammenleben, geschieden, getrennt oder verwitwet sind, wählen eher demokratisch als verheiratete Amerikaner, die sich ungefähr zu gleichen Teilen zwischen Demokraten und Republikanern aufteilen. [20]

Allgemeine soziale Erhebungen von mehr als 11.000 Demokraten und Republikanern, die zwischen 1996 und 2006 durchgeführt wurden, ergaben, dass die Unterschiede in der Geburtenrate zwischen diesen Parteien statistisch nicht signifikant sind, wobei der durchschnittliche Demokrat 1,94 Kinder und der durchschnittliche Republikaner 1,91 Kinder hat. [240] Es gibt jedoch einen signifikanten Unterschied in der Fertilitätsrate zwischen den beiden verwandten Gruppen Liberale und Konservative , wobei sich Liberale viel weniger reproduzieren als Konservative. [240]

LGBT-Amerikaner

Verkehrsminister Pete Buttigieg

Laut Exit-Umfragen wählen LGBT-Amerikaner bei nationalen Wahlen in der Regel zwischen 70 und 80% demokratisch. In stark schwulen Gegenden in Großstädten im ganzen Land war der Durchschnitt höher und lag zwischen 85% und 94%. Dieser Trend hat sich seit 1996 fortgesetzt, als Bill Clinton 71% der LGBT-Stimmen gewann, verglichen mit 16% von Bob Dole. Im Jahr 2000 gewann Al Gore 70% zu George W. Bushs 25%, im Jahr 2004 gewann John Kerry 77% zu George W. Bushs 23%, im Jahr 2008 gewann Barack Obama 70% zu John McCains 27%, [241] im Jahr 2012 Barack Obama gewann 76% zu Mitt Romneys 22%, [242] 2016 gewann Hillary Clinton 78% zu Donald Trumps 14% und 2020 gewann Joe Biden 73% zu Donald Trumps 25%. [243]Patrick Egan, Professor an der New York University, der sich auf LGBT-Abstimmungsmuster spezialisiert hat, nennt dies eine "bemerkenswerte Kontinuität" und sagt, dass "von Jahr zu Jahr etwa drei Viertel demokratisch und ein Viertel republikanisch stimmen". [241]

Bemerkenswerte LGBT-Demokraten sind Senator Tammy Baldwin aus Wisconsin, Senator Kyrsten Sinema aus Arizona, Vertreter David Cicilline aus Rhode Island, Gouverneur Kate Brown aus Oregon und Gouverneur Jared Polis aus Colorado. Der verstorbene Aktivist und Supervisor von San Francisco, Harvey Milk, war ein Demokrat, ebenso wie der ehemalige Vertreter Barney Frank aus Massachusetts.

Die Stonewall Democrats sind eine mit der Demokratischen Partei verbundene LGBT-Interessenvertretung. Der Kongress-LGBT-Gleichstellungs-Caucus ist ein Kongress-Caucus von 164 Demokraten und 1 Republikaner, die sich im Repräsentantenhaus für LGBT-Rechte einsetzen . [244]

Pete Buttigieg , ehemaliger Bürgermeister von South Bend, Indiana , gewann die demokratischen Präsidentschaftswahlen 2020 in Iowa und war damit der erste offen schwule Kandidat, der eine Präsidentschaftsvorwahl oder einen Präsidentschaftswahlkampf gewann. Im Dezember 2020 wurde Buttigieg als US-Verkehrsminister ausgewählt und er war der erste offen schwule Kabinettssekretär, der im Februar 2021 vom US-Senat bestätigt wurde. [245] [246]

Afroamerikaner

Ehemaliger Präsident Barack Obama
Vizepräsidentin Kamala Harris

Von dem Ende des Bürgerkriegs zu Beginn des 20. Jahrhunderts, Afro - Amerikaner begünstigt vor allem die Republikanische Partei wegen seiner Rolle bei der Abschaffung der Erreichung Sklaverei , insbesondere durch Präsident Lincoln ‚s Emanzipations - Proklamation . [247] Der Süden war lange Zeit eine demokratische Hochburg gewesen, die das Recht eines Staates auf legale Sklaverei befürwortete. Darüber hinaus bestanden die Reihen der jungen Ku Klux Klan fast ausschließlich aus weißen Demokraten, die sich über die Behandlung durch die Nordländer ärgerten und auch darauf aus waren, die Politik des Wiederaufbaus umzukehren . [248]

Afroamerikaner begannen, zur Demokratischen Partei zu driften, als Franklin D. Roosevelt zum Präsidenten gewählt wurde. [247] Die Unterstützung der Bürgerrechtsbewegung in den 1960er Jahren durch die demokratischen Präsidenten John F. Kennedy und Lyndon B. Johnson trug dazu bei, die Demokraten in der afroamerikanischen Gemeinschaft, die durchweg zwischen 85% und 95% der Demokraten stimmte, noch stärker zu unterstützen Die 1960er Jahre bis heute machen Afroamerikaner zu einer der größten Selbsthilfegruppen in einer US-Partei. [247]

Prominent heutigen afroamerikanischen Politiker der Demokratischen Partei gehören Jim Clyburn , Maxine Waters , Barbara Lee , Charles Rangel , John Conyers , Karen Bass , Ayanna Pressley , Ilhan Omar , Senator Cory Booker , Vice President Kamala Harris , und der ehemalige Präsident Barack Obama , der schaffte es, bei den Wahlen 2008 über 95% der afroamerikanischen Stimmen zu gewinnen. [249] Trotz fehlender Partisanenzugehörigkeit hat die NAACPbeteiligt sich häufig an der Organisation von Wahlbeteiligungskampagnen und setzt sich für fortschrittliche Zwecke ein, insbesondere für solche, die farbige Menschen betreffen. [250]

Innerhalb des Repräsentantenhauses dient der aus 54 schwarzen Demokraten bestehende Black Caucus des Kongresses dazu, die Interessen der Afroamerikaner zu vertreten und sich für Fragen einzusetzen, die sie betreffen. [251]

Hispanic und Latino Amerikaner

Julián Castro war Minister für Wohnungswesen und Stadtentwicklung .

Die hispanische Bevölkerung, insbesondere die große mexikanisch-amerikanische Bevölkerung im Südwesten und die große puertoricanische und dominikanische Bevölkerung im Nordosten , waren starke Unterstützer der Demokratischen Partei. Bei den Präsidentschaftswahlen 1996 erhielt der demokratische Präsident Bill Clinton 72% der hispanischen Stimmen. [252] In den folgenden Jahren erhielt die Republikanische Partei zunehmende Unterstützung von der hispanischen Gemeinschaft, insbesondere von hispanischen Protestanten und Pfingstlern. Mit seinen viel liberaleren Ansichten zur Einwanderung war Präsident Bush der erste republikanische Präsident, der bei den Präsidentschaftswahlen 2004 40% der hispanischen Stimmen erhielt . Aber die Unterstützung der Republikanischen Partei unter den Hispanics schwand bei den Zwischenwahlen 2006 von 44% auf 30%, wobei die Demokraten bei den hispanischen Stimmen von 55% im Jahr 2004 auf 69% im Jahr 2006 zulegten . [92] [93] Demokraten erhöhten ihre Stimmen Anteil der hispanischen Stimmen bei den Präsidentschaftswahlen 2008 , wobei Barack Obama 67% erhielt. Laut Umfragen von Edison Research hat Obama 2012 seine Unterstützung erneut erhöht und 71% der hispanischen Wähler gewonnen. [253]

Kubanische Amerikaner neigen immer noch dazu, Republikaner zu wählen, obwohl sich seit den Wahlen 2008 eine spürbare Veränderung ergeben hat. Während der Wahlen 2008 erhielt Barack Obama 47% der kubanisch-amerikanischen Stimmen in Florida. [254] Laut Bendixens Umfragen unterstützten 84% der kubanisch-amerikanischen Wähler von Miami-Dade 65 oder älter McCain, während 55% der 29 oder jüngeren Obama unterstützten [255] , was zeigt, dass die jüngere kubanisch-amerikanische Generation mehr geworden ist Liberale.

Zu den nicht verbundenen hispanischen Interessengruppen, die häufig fortschrittliche Kandidaten und Anliegen unterstützen, gehören der Nationalrat von La Raza und die Liga der Vereinigten Lateinamerikanischen Bürger . Im Repräsentantenhaus ist der demokratische Caucus der Hispanic Americans der Hispanic Caucus des Kongresses .

Bei den Wahlen 2018 stimmten 69% der Latino-Amerikaner für den Kandidaten des Demokratischen Hauses. [104]

Asiatische Amerikaner

Daniel Inouye war ein Ehrenmedaillenempfänger , der fast 60 Jahre im gewählten Amt als Demokrat tätig war. Er war das erste japanisch-amerikanische Mitglied des Kongresses .

Die Demokratische Partei hat beträchtliche Unterstützung in der kleinen, aber wachsenden asiatisch-amerikanischen Bevölkerung. Asiatische Amerikaner waren bis einschließlich der Präsidentschaftswahlen von 1992, bei denen George HW Bush 55% der asiatisch-amerikanischen Stimmen erhielt, eine Hochburg der Republikanischen Partei . Ursprünglich war die überwiegende Mehrheit der asiatischen Amerikaner stark antikommunistische vietnamesische Flüchtlinge , chinesische Amerikaner , taiwanesische Amerikaner , koreanische Amerikaner und philippinische Amerikaner sowie die Republikanische ParteiDie Positionen dieser Gruppe stimmten mit dieser Bevölkerungsgruppe überein. Die Demokratische Partei erzielte ab 1996 unter den asiatischen Amerikanern Gewinne und gewann 2006 62% der asiatisch-amerikanischen Stimmen. Umfragen nach den Präsidentschaftswahlen 2008 ergaben, dass der demokratische Kandidat Barack Obama 62% der asiatisch-amerikanischen Stimmen erhielt. [256] Bei den Präsidentschaftswahlen 2012 stimmten 73% der asiatisch-amerikanischen Wähler für Obamas Wiederwahl. [257]

Barack Obama hatte die Unterstützung von 85% der indischen Amerikaner, 68% der chinesischen Amerikaner und 57% der philippinischen Amerikaner. [258] Die zunehmende Zahl junger Wähler in der asiatisch-amerikanischen Gemeinschaft hat auch dazu beigetragen, traditionell verlässliche republikanische Wahlblöcke wie vietnamesische und philippinische Amerikaner zu untergraben, was zu einer verstärkten Unterstützung der Demokraten führte. Prominente asiatisch-amerikanische Demokraten sind Vizepräsidentin Kamala Harris , die Senatoren Tammy Duckworth , Daniel Inouye , Daniel Akaka und Mazie Hirono , der frühere Gouverneur und Handelsminister Gary Locke , sowie die Vertreter Mike Honda und Judy Chu .Doris Matsui , Ro Khanna , Pramila Jayapal , Norman Mineta und Dalip Singh Saund , die erste asiatisch-amerikanische Vertreterin.

Bei den Wahlen 2018 stimmten 77% der asiatischen Amerikaner für den demokratischen Kandidaten. [104]

Amerikanische Ureinwohner

Deb Haaland

Die Demokratische Partei hat auch eine starke Unterstützung bei der indianischen Bevölkerung, insbesondere in Arizona , New Mexico , Montana , North Dakota , South Dakota , Washington , Alaska , Idaho , Minnesota , Wisconsin , Oklahoma , [259] und North Carolina . Obwohl jetzt ein kleiner Prozentsatz der Bevölkerung (in einigen Regionen praktisch nicht vorhanden), wählen die meisten Bezirke der amerikanischen Ureinwohner demokratische Margen, die nur von Afroamerikanern übertroffen werden. [260]

Zu den heutigen demokratischen Politikern der amerikanischen Ureinwohner gehören der ehemalige Kongressabgeordnete Brad Carson aus Oklahoma sowie der Chef Bill John Baker von der Cherokee Nation , der Gouverneur Bill Anoatubby von der Chickasaw Nation und der Chef Gary Batton von der Choctaw Nation von Oklahoma .

In 2018 , Demokraten Deb Haaland von New Mexico und Sharice Davids von Kansas wurde die erste Native American Frauen in dem Kongress gewählt werden. [261] Die Demokratin Peggy Flanagan wurde ebenfalls 2018 gewählt und dient derzeit als Vizegouverneur von Minnesota . Flanagan ist die zweite indianische Frau, die in der Geschichte der USA in ein landesweites Exekutivbüro gewählt wurde, und die ranghöchste indianische Frau, die in ein Exekutivbüro gewählt wurde. [262]

Im Dezember 2020 wurde Deb Haaland von Joe Biden als Innenminister der Vereinigten Staaten ausgewählt . Wenn sie bestätigt würde, wäre sie die erste Kabinettssekretärin der amerikanischen Ureinwohner.

Christliche Amerikaner

Präsident Joe Biden

Schwarze Kirchen , Hauptlinie Protestanten , Evangelikale und Katholiken dazu beigetragen, Franklin D. Roosevelt ‚s New Deal - Koalition . [263] Während der New-Deal- Ära appellierte Präsident Roosevelt an Vorstellungen von christlicher Nächstenliebe . [264] Als er seine Philosophie erklärte, sagte er: "Ich bin ein Christ und ein Demokrat". [264]

Katholische Amerikaner waren traditionell eine Hochburg der Demokratischen Partei, obwohl sie in den letzten Jahren zwischen den beiden großen Parteien stärker gespalten wurden. Beide zum Präsidenten gewählten Katholiken, John F. Kennedy und Joe Biden , waren Demokraten. [265]

Als Reaktion auf die hohe weiße evangelikale Unterstützung für Donald Trump und die Republikanische Partei [266] gründete Hillary Scholten, ein Mitglied der christlich-reformierten Kirche , die Christdemokraten von Amerika. [267] [ übermäßiges Gewicht? ] Während der Vorwahlen 2020 unterstützten Christen eher Joe Biden als Bernie Sanders , der unter religiös nicht verbundenen Demokraten bevorzugt wurde. [268] 1.600 Glaubensführer (hauptsächlich Protestanten, Evangelikale und Katholiken) unterstützten Joe Bidens Präsidentschaftsangebot für 2020. [269] [ übermäßiges Gewicht? ]Robb Ryerse, politischer Direktor beiVote Common Good, einer religiös motivierten Anti-Trump-Organisation, schätzte, dass 2020 etwa ein Dutzend evangelikale Christen als Demokraten für ein politisches Amt kandidierten, im Jahr 2018 waren es zwei oder drei. [ 267] [ übermäßiges Gewicht? ]

Ab 2021 war jeder demokratische Präsident, demokratische Vizepräsident und demokratische Präsidentschaftskandidat ein Christ. Laut dem Pew Research Center waren 78,4% der Demokraten auf dem 116. Kongress der Vereinigten Staaten Christen. [270]

Religiöse Minderheiten

Jüdische Amerikaner

Mehrheitsführer des Senats Chuck Schumer

Jüdisch-amerikanische Gemeinden sind in der Regel eine Hochburg der Demokratischen Partei. Al Gore erhielt im Jahr 2000 79% der jüdischen Stimmen, und Barack Obama gewann 2008 etwa 77% der jüdischen Stimmen. [271] Bei den Wahlen zum Repräsentantenhaus 2018 stimmten 79% der jüdischen Amerikaner für den demokratischen Kandidaten. [104]

Jüdische Amerikaner als wichtiger demokratischer Wahlkreis sind in Großstädten wie New York City , Los Angeles , Boston und Chicago besonders politisch aktiv und einflussreich und spielen in Großstädten innerhalb der Swing-Staaten des Präsidenten wie Philadelphia , Miami und Las Vegas eine entscheidende Rolle . Viele prominente Nationaldemokraten waren in den letzten Jahrzehnten Juden, darunter Chuck Schumer , Carl Levin , Abraham Ribicoff , Ben Cardin , Henry Waxman und Joseph Lieberman .Bernie Sanders , Dianne Feinstein , Barney Frank , Barbara Boxer , Paul Wellstone , Rahm Emanuel , Russ Feingold , Herb Kohl und Howard Metzenbaum . [272]

Arabische und muslimische Amerikaner

Arabische Amerikaner und muslimische Amerikaner haben sich seit dem Irakkrieg demokratisch gelehnt . [273] Zogby stellte im Juni 2007 fest, dass 39% der arabischen Amerikaner sich als Demokraten, 26% als Republikaner und 28% als Unabhängige identifizieren . [273] Arabische Amerikaner, die im Allgemeinen sozialkonservativ sind, aber unterschiedliche wirtschaftliche Ansichten vertreten, haben bis in die letzten Jahre historisch gesehen Republikaner gewählt, nachdem sie George W. Bush im Jahr 2000 gegenüber Al Gore unterstützt hatten . [274] Eine Umfrage von 2012 ergab, dass 68% der Muslime Die befragten Amerikaner unterstützen Barack Obama. [275]Ein Bericht des Pew Research Center aus dem Jahr 2017 ergab, dass sich die Mehrheit (66%) der amerikanischen Muslime mit der Demokratischen Partei identifiziert oder gegenüber ihr lernt und ab 2011 mit 70% und 2007 mit 63% konsequente Unterstützung erhält. [276]

Weltliche Amerikaner

Die Demokratische Partei erhält Unterstützung von säkularen Organisationen wie der Säkularen Koalition für Amerika [277] und vielen agnostischen und atheistischen Amerikanern. Umfragen zum Austritt aus den Wahlen von 2008 zeigten, dass Wähler mit einer religiösen Zugehörigkeit von " keiner " 12% der Wähler ausmachten und mit einem Vorsprung von 75 bis 25% für Obama stimmten. [278] In seiner ersten Antrittsrede erkannte Obama Atheisten an, indem er sagte, dass die Vereinigten Staaten nicht nur "Christen und Muslime, Juden und Hindus, sondern auch Ungläubige" seien. [279] Im Wahlzyklus 2012Obama hatte bei der Säkularen Koalition für Amerika moderate bis hohe Bewertungen, während die Mehrheit der republikanischen Kandidaten Bewertungen im Bereich von niedrig bis schlecht hatte. [280] Im Jahr 2020 zeigten die Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten , dass Wähler mit einer religiösen Zugehörigkeit von "keiner" 22% der Wähler ausmachten und mit einem Vorsprung von 65-31% für Biden stimmten. [281]

Demokratische Präsidenten

Bis 2021 gab es insgesamt 16 Präsidenten der Demokratischen Partei.

Richter des Obersten Gerichtshofs von demokratischen Präsidenten ernannt

Im Obersten Gerichtshof werden ab Januar 2021 drei der neun Sitze von Richtern besetzt, die von den demokratischen Präsidenten Bill Clinton und Barack Obama ernannt wurden. [282]

Jüngste Wahlgeschichte

Bei den Kongresswahlen: 1950 bis heute

Bei den Präsidentschaftswahlen: 1828 - heute

Siehe auch

  • Organisationen der Demokratischen Partei (Vereinigte Staaten)
  • Liste der Präsidententickets der Demokratischen Partei der Vereinigten Staaten
  • Stärke der politischen Partei in US-Bundesstaaten
  • Politik der Vereinigten Staaten

Anmerkungen

  1. ^ Während es nur 48 demokratische Senatoren gibt, treffen sich zwei unabhängige Senatoren mit den Demokraten. Die demokratische Vizepräsidentin Kamala Harris ist die entscheidende Stimme.
  2. ^ a b Im Amt gestorben.
  3. ^ Vizepräsident Dick Cheney stimmte mit Stimmengleichheit ab und gab den Republikanern die Mehrheit bis zum 6. Juni 2001, als Jim Jeffords die Republikaner verließ, um sich dem demokratischen Caucus anzuschließen.
  4. ^ a b c d e f g h Beinhaltet zwei Unabhängige, die sich mit den Demokraten treffen.
  1. ^ Obwohl Tilden die Mehrheit der Stimmen erhielt, gewann der Republikaner Rutherford B. Hayes die Mehrheit der Stimmen im Wahlkollegium.
  2. ^ Obwohl Cleveland eine Vielzahl der Stimmen der Bevölkerung gewann, gewann der Republikaner Benjamin Harrison die Mehrheit der Stimmen im Wahlkollegium.
  3. ^ Obwohl Gore mehrere Stimmen der Bevölkerungerhielt, gewann der Republikaner George W. Bush die Mehrheit der Stimmen im Wahlkollegium.
  4. ^ Obwohl Clinton eine Vielzahl von Stimmen erhielt, gewann der Republikaner Donald Trump die Mehrheit der Stimmen im Wahlkollegium.

Verweise

  1. ^ Donald B. Cole (1970). Jacksonianische Demokratie in New Hampshire . Harvard University Press. p. 69.
  2. ^ Flügelspieler, Richard. "November 2020 Ballot Access News Print Edition" . Stimmzettel Access News . Abgerufen am 24. November 2020 .
  3. ^ a b Arnold, N. Scott (2009). Werte auferlegen: Ein Essay über Liberalismus und Regulierung . Florenz: Oxford University Press. p. 3. ISBN 978-0-495-50112-1. Archiviert vom Original am 2. Oktober 2020 . Abgerufen am 28. April 2020 . Der moderne Liberalismus nimmt im traditionellen politischen Spektrum die linke Mitte ein und wird von der Demokratischen Partei in den Vereinigten Staaten vertreten.
  4. ^ "Präsident Obama, die Demokratische Partei und der Sozialismus: Eine politikwissenschaftliche Perspektive" . Die Huffington Post . 29. Juni 2012. Aus dem Original am 24. März 2019 archiviert . Abgerufen am 9. Januar 2015 .
  5. ^ Hale, John (1995). Die Entstehung der neuen Demokraten . New York: Politikwissenschaft vierteljährlich. p. 229.
  6. ^ a b Dewan, Shaila; Kornblut, Anne E. (30. Oktober 2006). "Bei den Rennen im Schlüsselhaus rennen die Demokraten nach rechts" . Die New York Times . Archiviert vom Original am 27. Juli 2019 . Abgerufen am 28. Januar 2017 .
  7. ^ Etzioni, Amitai (8. Januar 2015). "Der unpopuläre Populismus der Linken" . Der Atlantik . Archiviert vom Original am 26. Oktober 2019 . Abgerufen am 25. März 2017 .
  8. ^ Graham, David. "Biden ergreift Trumps populistischen Mantel" . Der Atlantik . Abgerufen am 7. Februar 2021 .
  9. ^ Sullivan, Sean; Costa, Robert (2. März 2020). "Trump und Sanders führen konkurrierende populistische Bewegungen an und gestalten die amerikanische Politik neu" . Washington Post . Abgerufen am 14. Februar 2021 .
  10. ^ Ball, Molly. "Die Schlacht innerhalb der Demokratischen Partei" . Der Atlantik . Archiviert vom Original am 12. Juni 2018 . Abgerufen am 28. Januar 2017 .
  11. ^ Chotiner, Isaac (2. März 2020). "Wie sozialistisch ist Bernie Sanders?" . Der New Yorker . Abgerufen am 14. Februar 2021 .
  12. ^ "Die 1828 gegründete Demokratische Partei ist die älteste politische Partei der Welt", erklärt Kenneth Janda. Jeffrey M. Berry; Jerry Goldman (2010). Die Herausforderung der Demokratie: Amerikanische Regierung in der globalen Politik . Lernen einbinden. p. 276. ISBN 9780495906186.
  13. ^ Grigsby, Ellen (2008). Politik analysieren: Eine Einführung in die Politikwissenschaft . Florenz: Lernen einbinden. S. 106–107. ISBN 978-0-495-50112-1. Archiviert vom Original am 2. Oktober 2020 . Abgerufen am 28. April 2020 . In den Vereinigten Staaten stellt sich die Demokratische Partei als liberale Alternative zu den Republikanern dar, aber ihr Liberalismus ist größtenteils die spätere Version des Liberalismus - der moderne Liberalismus.
  14. ^ Prendergast, William B. (1999). Der katholische Wähler in der amerikanischen Politik. Der Tod des demokratischen Monolithen . Washington, DC: Georgetown University. ISBN 978-0-87840-724-8.
  15. ^ Marlin, George J. (2004). Der amerikanische katholische Wähler. 200 Jahre politische Wirkung . South Bend, Indiana: St. Augustine. ISBN 978-1-58731-029-4. Archiviert vom Original am 2. Oktober 2020 . Abgerufen am 28. April 2020 .
  16. ^ Michael Corbett et al. Politik und Religion in den USA (2. Aufl. 2013).
  17. ^ "Wie asiatische Amerikaner Demokraten wurden" . Die amerikanische Perspektive . Archiviert vom Original am 26. September 2018 . Abgerufen am 22. Oktober 2016 .
  18. ^ Brownstein, Ronald (21. Mai 2019). "Die Demokratische Partei wird transformiert. Diese Hausstimmen zeigen, wie" . CNN . Archiviert vom Original am 21. Mai 2019 . Abgerufen am 22. Mai 2019 .
  19. ^ a b "Frauen sind eher Demokraten, unabhängig vom Alter" . Gallup.com. Archiviert vom Original am 14. Juni 2010 . Abgerufen am 17. Juni 2010 .
  20. ^ a b c Larry E. Sullivan. Das SAGE-Glossar der Sozial- und Verhaltenswissenschaften (2009), S. 291, "Dieser Liberalismus begünstigt einen großzügigen Wohlfahrtsstaat und ein größeres Maß an sozialer und wirtschaftlicher Gleichheit. Freiheit besteht also, wenn alle Bürger Zugang zu Grundbedürfnissen wie Bildung, Gesundheitsversorgung, und wirtschaftliche Möglichkeiten. "
  21. ^ Allott, Daniel (14. November 2020). "Biden könnte die Rennen des Senats von Georgia ganz alleine verlieren" . TheHill . Abgerufen am 16. November 2020 .
  22. ^ Levy, Jonah (2006). Der Staat nach dem Statismus: Neue staatliche Aktivitäten im Zeitalter der Liberalisierung . Florenz: Harvard University Press. p. 198. ISBN 978-0-495-50112-1. Im Bereich Corporate Governance positionierte sich die Mitte-Links-Partei neu, um auf Reformen zu drängen. Die Demokratische Partei in den Vereinigten Staaten nutzte die Postbubble-Skandale und den Zusammenbruch der Aktienkurse, um die Republikanische Partei anzugreifen ... Die Reform der Unternehmensführung passte überraschend gut in die Konturen der Mitte-Links-Ideologie. Sowohl die Demokratische Partei als auch die SPD haben sich der Entwicklung des Regulierungsstaates als Gegengewicht zu Führungskompetenz, Macht der Unternehmen und Marktversagen verschrieben.
  23. ^ US-Außenministerium . "Eine gemischte Wirtschaft: Die Rolle des Marktes" . About.com . Archiviert vom Original am 18. Januar 2017.
  24. ^ a b c "Demokratische Partei zur Regierungsreform" . Ontheissues.org. Archiviert vom Original am 30. April 2016 . Abgerufen am 19. Januar 2015 .
  25. ^ a b "Demokratische Plattform befürwortet schwule Ehe" . Alles in allem . Npr.org. 4. September 2012. Archiviert vom Original am 5. Oktober 2013 . Abgerufen am 2. Oktober 2013 .
  26. ^ Chammah, Maurice (18. Juli 2016). "Zwei Parteien, zwei Plattformen für Strafjustiz" . Das Marshall-Projekt . Archiviert vom Original am 31. Mai 2019 . Abgerufen am 22. Mai 2019 .
  27. ^ "Verhinderung von Waffengewalt" . Democrats.org . Archiviert vom Original am 4. November 2018 . Abgerufen am 22. Mai 2019 .
  28. ^ "Demokratische Partei auf Abtreibung" . OnTheIssues.org. Archiviert vom Original am 11. September 2020 . Abgerufen am 5. August 2020 .
  29. ^ "Die demokratische Plattform 2016" . Democrats.org . Archiviert vom Original am 27. September 2018 . Abgerufen am 22. Mai 2019 .
  30. ^ "Staatsregierung trifectas" . Stimmzettel. Archiviert vom Original am 28. März 2018 . Abgerufen am 13. Januar 2018 .
  31. ^ Die Partei hat ein Gründungsdatum von 1792 beansprucht, wie in S.2047 vermerkt, das 1991 im Senat der Vereinigten Staaten verabschiedet wurde. 102. Kongress (1991), S.2047 - Ein Gesetzentwurf zur Einrichtung einer Kommission zum Gedenken an das zweihundertjährige Bestehen von die Demokratische Partei der Vereinigten Staaten. "[I] n 1992 wird die Demokratische Partei der Vereinigten Staaten am 13. Mai 1792 den 200. Jahrestag ihrer Gründung feiern."
  32. ^ Arthur Paulson, Neuausrichtung und Wiederbelebung der Partei: Verständnis der amerikanischen Wahlpolitik um die Wende des 21. Jahrhunderts (2000), S. 46–72.
  33. ^ James Roger Sharp, amerikanische Politik in der frühen Republik: Die neue Nation in der Krise (1993).
  34. ^ Traub, James. "Die hässliche Wahl, die die moderne amerikanische Politik hervorgebracht hat" . National Geographic . Archiviert vom Original am 7. Juli 2018 . Abgerufen am 6. Juli 2018 .
  35. ^ Mary Beth Norton et al., Ein Volk und eine Nation, Band I: bis 1877 (Houghton Mifflin, 2007) p. 287.
  36. ^ Mary Beth Norton et al., Ein Volk und eine Nation, Band I: bis 1877 (2007), S. 287–288.
  37. ^ Galbraith Schlisinger, des Volkes: Die 200-jährige Geschichte der Demokratischen Partei (1992) ch. 1–3.
  38. ^ Robert Allen Rutland, Die Demokraten: Von Jefferson zu Clinton (U. of Missouri Press, 1995) ch. 1–4.
  39. ^ Jean H. Baker, Parteiangelegenheiten: Politische Kultur der Norddemokraten in der Mitte des neunzehnten Jahrhunderts (1983)
  40. ^ David M. Potter. Die bevorstehende Krise, 1848–1861 (1976). CH. 16.
  41. ^ Mark E. Neely. Lincoln und die Demokraten: Die Politik der Opposition im Bürgerkrieg (2017).
  42. ^ Rutland, The Democrats: Von Jefferson zu Clinton (1995) ch. 5–6.
  43. ^ Robert W. Cherny, eine gerechte Sache: Das Leben von William Jennings Bryan (1994)
  44. ^ HW Brands, Woodrow Wilson (2003).
  45. ^ Douglas B. Craig, Nach Wilson: Der Kampf für die Demokratische Partei, 1920-1934 (1993)
  46. ^ Ellen Russell (2007). New Deal Banking Reformen und keynesianischer Wohlfahrtsstaatskapitalismus . Routledge. S. 3–4. ISBN 9781135910655. Archiviert vom Original am 2. Oktober 2020 . Abgerufen am 28. April 2020 .
  47. ^ Rutland, The Democrats: Von Jefferson zu Clinton (1995) ch. 7.
  48. ^ David M. Kennedy, Freiheit von der Angst: Das amerikanische Volk in Depression und Krieg, 1929-1945 (2001).
  49. ^ Paul Finkelman und Peter Wallenstein, Hrsg. The Encyclopedia Of American Political History (CQ Press, 2001), S. 124–126.
  50. ^ "Rasse, Kampagnenpolitik und die Neuausrichtung im Süden" . yalebooks.yale.edu . Archiviert vom Original am 5. Juni 2019 . Abgerufen am 9. Juni 2018 .
  51. ^ Bullock, Charles S.; Hoffman, Donna R.; Gaddie, Ronald Keith (2006). "Regionale Variationen in der Neuausrichtung der amerikanischen Politik, 1944-2004". Sozialwissenschaft vierteljährlich . 87 (3): 494–518. doi : 10.1111 / j.1540-6237.2006.00393.x . ISSN 0038-4941 . Die Ereignisse von 1964 haben die Spaltungen zwischen den Süd- und Nationaldemokraten geöffnet und in beiden Regionen ein deutlich unterschiedliches Wahlverhalten hervorgerufen. Die Agitation der südlichen Schwarzen für die Bürgerrechte setzte die weiße Gewalt gegen die Bürgerrechtsbewegung fort, und die aggressive Führung von Präsident Lyndon Johnson erleichterte die Verabschiedung des Bürgerrechtsgesetzes von 1964. [...] Im Süden sollte 1964 mit dem Wachstum der GOP verbunden sein, während diese Wahlen im Nordosten zur Ausrottung der Republikaner beitrugen.
  52. ^ Gaddie, Ronald Keith (17. Februar 2012). "Neuausrichtung" . Oxford Handbooks Online . doi : 10.1093 / oxfordhb / 9780195381948.013.0013 . Archiviert vom Original am 12. Juni 2018 . Abgerufen am 9. Juni 2018 .
  53. ^ Stanley, Harold W. (1988). "Änderungen der südlichen Partisanen: Dealignment, Neuausrichtung oder beides?". Das Journal of Politics . 50 (1): 64–88. doi : 10.2307 / 2131041 . ISSN 0022-3816 . JSTOR 2131041 . S2CID 154860857 .   Die Ereignisse im Zusammenhang mit den Präsidentschaftswahlen von 1964 waren ein Wendepunkt für die Parteien und den Süden (Pomper, 1972). Der feste Süden wurde um die Identifikation der Demokratischen Partei mit der Ursache der weißen Vorherrschaft gebaut. Die Ereignisse vor 1964 ließen die weißen Südstaatler über die Verbindung zwischen der Demokratischen Partei und der weißen Vorherrschaft innehalten, aber die Wahlen von 1964, die Verabschiedung des Civil Rights Act von 1964 und des Voting Rights Act von 1965 veränderten sich in den Köpfen der meisten Positionen des Nationalen Parteien in Rassenfragen.
  54. ^ Miller, Gary; Schofield, Norman (2008). "Die Transformation der Koalitionen der Republikanischen und Demokratischen Partei in den USA". Perspektiven auf die Politik . 6 (3): 433–50. doi : 10.1017 / S1537592708081218 . ISSN 1541-0986 . 1964 war die letzte Präsidentschaftswahl, bei der die Demokraten mehr als 50 Prozent der weißen Stimmen in den Vereinigten Staaten erhielten. 
  55. ^ "Der Aufstieg der südlichen Republikaner - Earl Black, Merle Black" . hup.harvard.edu . Harvard University Press. Archiviert vom Original am 12. Juni 2018 . Abgerufen am 9. Juni 2018 .Als die Republikanische Partei 1964 den Senator von Arizona, Barry Goldwater, als einen der wenigen Senatoren, die sich gegen das Civil Rights Act ausgesprochen hatten, zum Präsidentschaftskandidaten ernannte, zog die Partei viele südliche Weiße an, entfremdete jedoch die afroamerikanischen Wähler dauerhaft. Beginnend mit der Goldwater-gegen-Johnson-Kampagne wählten mehr südliche Weiße Republikaner als Demokraten, ein Muster, das sich bei jeder nachfolgenden Präsidentschaftswahl wiederholt hat. [...] Vor den Präsidentschaftswahlen von 1964 hatte die Republikanische Partei achtundachtzig Jahre lang keinen Staat im tiefen Süden befördert. Doch kurz nachdem der Kongress das Bürgerrechtsgesetz verabschiedet hatte, gaben Hunderte von Grafschaften im tiefen Süden Barry Goldwater Erdrutschmehrheiten.
  56. ^ a b "Issue Evolution" . Princeton University Press. Archiviert vom Original am 16. Mai 2018 . Abgerufen am 9. Juni 2018 .
  57. ^ Miller, Gary; Schofield, Norman (2003). "Aktivisten und Neuausrichtung der Partisanen in den Vereinigten Staaten". American Political Science Review . 97 (2): 245–60. doi : 10.1017 / S0003055403000650 . ISSN 1537-5943 . S2CID 12885628 .  Bis zum Jahr 2000 wurden durch die Ausrichtung der New Deal-Partei jedoch keine Partisanenwahlmuster mehr erfasst. In den vergangenen 40 Jahren hatten die Bürgerrechts- und Stimmrechtsgesetze eine zunehmend rassenbedingte Unterscheidung zwischen den Parteien ausgelöst. [...] Goldwater gewann 1964 die Wahlstimmen von fünf Staaten des tiefen Südens, vier der Staaten, die 84 Jahre lang demokratisch gewählt hatten (Califano 1991, 55). Er fälschte eine neue Identifikation der Republikanischen Partei mit dem Rassenkonservatismus und kehrte eine jahrhundertelange Assoziation der GOP mit dem Rassenliberalismus um. Dies wiederum öffnete die Tür für Nixons "Southern Strategy" und die Reagan-Siege der achtziger Jahre.
  58. ^ Valentino, Nicholas A . ; Sears, David O. (2005). "Alte Zeiten werden nicht vergessen: Rasse und Neuausrichtung der Partisanen im heutigen Süden". Amerikanisches Journal für Politikwissenschaft . 49 (3): 672–88. doi : 10.1111 / j.1540-5907.2005.00136.x . ISSN 0092-5853 . 
  59. ^ Kuziemko, Ilyana; Washington, Ebonya (2018). "Warum haben die Demokraten den Süden verloren? Neue Daten in eine alte Debatte einbringen" . American Economic Review . 108 (10): 2830–2867. doi : 10.1257 / aer.20161413 . ISSN 0002-8282 . 
  60. ^ James T. Patterson, Große Erwartungen: Die Vereinigten Staaten, 1945-1974 (1997).
  61. ^ Patterson, Grand Expectations: Die Vereinigten Staaten, 1945-1974 (1997).
  62. ^ James T. Patterson, Restless Giant: Die Vereinigten Staaten von Watergate bis Bush v. Gore (2011).
  63. ^ Patterson. Restless Giant: Die Vereinigten Staaten von Watergate bis Bush v. Gore (2011).
  64. ^ Rutland, The Democrats: Von Jefferson zu Clinton (1995) Kapitel 8
  65. ^ York, David Smith Molly Redden in New (1. April 2016). "Donald Trumps Abtreibungsbemerkungen provozieren die größte Krise seiner Kampagne" . Der Wächter . ISSN 0261-3077 . Archiviert vom Original am 29. Juli 2020 . Abgerufen am 29. Juni 2020 . 
  66. ^ McCormick, Stephanie Armor und John (14. März 2020). "Demokraten schärfen die Kritik an Trumps Gesundheitspolitik bei der Coronavirus-Pandemie" . Das Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Archiviert vom Original am 29. Juli 2020 . Abgerufen am 29. Juni 2020 . 
  67. ^ "Trump WHO Entscheidung zieht Kritik von Demokraten im US-Kongress" . www.aljazeera.com . Archiviert vom Original am 29. Juli 2020 . Abgerufen am 29. Juni 2020 .
  68. ^ "Parteizugehörigkeit | Gallup Historische Trends" . Gallup.com. Archiviert vom Original am 18. März 2014 . Abgerufen am 18. März 2014 .
  69. ^ EJ Dionne, 15. Juli 2018, Washington Post, Beginnt die blaue Welle in Jersey? Archiviert am 16. Juli 2018 auf der Wayback-Maschine , abgerufen am 16. Juli 2018
  70. ^ "Biden besiegt Trump für das Weiße Haus und sagt 'Zeit zu heilen ' " . AP NEWS . 7. November 2020 . Abgerufen am 7. November 2020 .
  71. ^ "Georgia Highlights: Demokraten gewinnen den Senat, als Ossoff Perdue besiegt" . Die New York Times . Abgerufen am 11. Januar 2021 .
  72. ^ "US-Hauswahlergebnisse" . Die New York Times . ISSN 0362-4331 . Abgerufen am 8. Februar 2021 . 
  73. ^ Appleby, Joyce (2003). Thomas Jefferson . p. 4. ISBN 978-0-521-64841-7. Archiviert vom Original am 2. Oktober 2020 . Abgerufen am 28. April 2020 .
  74. ^ "Demokratische Partei" . Encyclopædia Britannica . Archiviert vom Original am 17. Februar 2015 . Abgerufen am 19. Januar 2015 .
  75. ^ siehe "Geschichte des demokratischen Esels"
  76. ^ John William Ward (1962). Andrew Jackson: Symbol für ein Zeitalter . Oxford Up. pp.  87 -88. ISBN 9780199923205.
  77. ^ "Barbour County, West Virginia Parlamentswahl" (PDF) . 4. November 2008. Archiviert vom Original (PDF) am 24. Oktober 2008.
  78. ^ Seidman, Steven (12. Juni 2010). "Der Hahn als Symbol der US-Demokratischen Partei" . Ithaca College. Archiviert vom Original am 24. Oktober 2017.
  79. ^ Lopez, Tomas (23. Oktober 2014). "Schlechtes Wahldesign schmerzt New Yorks kleinere Parteien ... schon wieder" . Brennan Zentrum für Gerechtigkeit . Archiviert vom Original am 7. Februar 2017 . Abgerufen am 6. Februar 2017 . 
  80. ^ Farhi, Paul (2. November 2004). "Elefanten sind rot, Esel sind blau" . Washington Post . p. C01. Archiviert vom Original am 9. Mai 2008 . Abgerufen am 11. Oktober 2016 .
  81. ^ Trotter, Bill (11. Februar 2008). "Obama hat die Schlacht im November im Visier" . Bangor Daily News . Archiviert vom Original am 28. Februar 2008 . Abgerufen am 12. Februar 2008 .
  82. ^ Gruss, Michael (21. November 2006). "Lokaler Braten wird zu einer politischen Kundgebung für Demokraten" . Der Virginian-Pilot . Archiviert vom Original am 25. Februar 2015 . Abgerufen am 15. April 2007 .
  83. ^ Scherer, Michael (8. November 2006). "Die Demokraten sind bereit zu führen" . Salon.com . Archiviert vom Original am 11. August 2009 . Abgerufen am 18. März 2007 .
  84. ^ "New Sanders Ad verwendet Simon & Garfunkel Classic 'America ' " . NBC News . 21. Januar 2016. Aus dem Original am 21. Januar 2016 archiviert . Abgerufen am 21. Januar 2016 .
  85. ^ Corasaniti, Nick (23. Januar 2016). "Keine Trennung zwischen Simon und Garfunkel über Bernie Sanders 'Verwendung ihres Liedes" . Die New York Times . Archiviert vom Original am 25. Januar 2016 . Abgerufen am 26. Januar 2016 .
  86. ^ Schneider, Avie (22. Januar 2021). "DNC-Vorsitzender Jaime Harrison will die 'nächste Generation' demokratischer Talente aufbauen" . NPR . Abgerufen am 22. Januar 2021 .
  87. ^ Gilgoff, Dan (16. Juli 2006). "Dean's List" . US News & World Report . Archiviert vom Original am 8. Juli 2012 . Abgerufen am 26. April 2007 .
  88. ^ "Zuhause" . Nationale Konferenz der demokratischen Bürgermeister . Archiviert vom Original am 2. Oktober 2020 . Abgerufen am 21. März 2020 .
  89. ^ John Ashworth, "Agrarians" & "Aristokraten": Parteipolitische Ideologie in den Vereinigten Staaten, 1837–1846 (1983)
  90. ^ a b c "CNN. (2000). Exit Poll" . Archiviert vom Original am 30. Juni 2007 . Abgerufen am 11. Juli 2007 .
  91. ^ a b c d e f "CNN. (2004). Exit Poll" . Archiviert vom Original am 14. Mai 2007 . Abgerufen am 11. Juli 2007 .
  92. ^ a b c d e "CNN. (2006). Exit Poll" . Archiviert vom Original am 13. Februar 2018 . Abgerufen am 11. Juli 2007 .
  93. ^ Brownstein, Ronald. "Die Koalition der Demokraten könnte sich bis 2020 grundlegend ändern" . Der Atlantik . Archiviert vom Original am 23. März 2020 . Abgerufen am 13. März 2020 .
  94. ^ Thompson, Derek. "Wie Demokraten die Stadt eroberten" . Der Atlantik . Archiviert vom Original am 7. März 2020 . Abgerufen am 13. März 2020 .
  95. ^ "Über uns - New Democrat Coalition" . Archiviert vom Original am 5. März 2016.
  96. ^ "Wie der DLC es macht" Archiviert am 18. September 2011 in der Wayback Machine , Robert Dreyfuss, American Prospect , 23. April 2001.
  97. ^ a b "Mitglieder - Neue demokratische Koalition" . Archiviert vom Original am 7. September 2016.
  98. ^ Hale, Jon F. (1. Januar 1995). "Die Entstehung der neuen Demokraten". Politikwissenschaft vierteljährlich . 110 (2): 207–232. doi : 10.2307 / 2152360 . JSTOR 2152360 . 
  99. ^ "NDN - Eine progressive Denkfabrik und Advocacy-Organisation" . Archiviert vom Original am 10. März 2016 . Abgerufen am 11. März 2016 .
  100. ^ "Mitglieder der neuen demokratischen Koalition des Senats" . Archive.org . 26. August 2002. Aus dem Original vom 26. August 2002 archiviert . Abgerufen am 16. April 2017 .CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  101. ^ "Obama: 'Ich bin ein neuer Demokrat ' " . Politico.com . Archiviert vom Original am 19. April 2017 . Abgerufen am 16. April 2017 .
  102. ^ Roger Chapman, Kulturkriege: Eine Enzyklopädie (2010) Band 1 Seite 136
  103. ^ a b c d e f "Umfragen beenden" . CNN Politik . Archiviert vom Original am 14. November 2018 . Abgerufen am 4. Juli 2020 .
  104. ^ Judis, John B. (11. Juli 2003). "Der Ärger mit Howard Dean" . Salon . Salon.com. Archiviert vom Original am 8. Juli 2012 . Abgerufen am 19. Juli 2007 .
  105. ^ a b "Pew Research Center. (10. Mai 2005). Jenseits von Rot gegen Blau, S. 1 von 8" . 10. Mai 2005. Archiviert vom Original am 8. Juli 2012 . Abgerufen am 12. Juli 2007 .
  106. ^ Kurtz, Howard (29. März 2005). "College-Fakultäten eine sehr liberale Menge, Studienergebnisse" . Die Washington Post . Washingtonpost.com. Archiviert vom Original am 8. Juli 2012 . Abgerufen am 2. Juli 2007 .
  107. ^ "Progressivismus" . Columbia Encyclopaedia. 2007. Archiviert vom Original am 29. Juni 2008 . Abgerufen am 19. Januar 2015 .
  108. ^ "Wichtige Beispiele für fortschreitende Reformen" . Universität von Michigan. Archiviert vom Original am 12. Februar 2015 . Abgerufen am 2. April 2014 .
  109. ^ Sirotam David (25. Mai 2011). "Was ist der Unterschied zwischen einem Liberalen und einem Progressiven?" . Huffington Post . Archiviert vom Original am 22. Februar 2014 . Abgerufen am 18. März 2014 .
  110. ^ "Elizabeth Warrens 11 Gebote des Progressivismus" . Nationales Journal . Archiviert vom Original am 20. Oktober 2014 . Abgerufen am 22. Oktober 2014 .
  111. ^ "Probleme" . Pdacommunity.org. Archiviert vom Original am 23. Februar 2014 . Abgerufen am 18. März 2014 .
  112. ^ "Die unsichtbare Vorwahl gegen Hillary Clinton" . Nationales Journal . 3. Februar 2014. Archiviert vom Original am 5. September 2015 . Abgerufen am 11. Mai 2014 .
  113. ^ McPherson, Lindsey (29. November 2018). "Jayapal tritt Pocan als Co-Vorsitzender des Progressiven Kongress-Caucus bei" . rollcall.com . Archiviert vom Original am 21. Januar 2019 . Abgerufen am 20. Januar 2019 .
  114. ^ "Caucus-Mitglieder" . Progressiver Kongress-Caucus . Archiviert vom Original am 23. März 2020 . Abgerufen am 21. März 2020 .
  115. ^ Sargent, Greg (13. März 2014). "Push, um die soziale Sicherheit zu erweitern (nicht zu kürzen), bekommt einen weiteren Schub" . Die Washington Post . Archiviert vom Original am 16. Juli 2017 . Abgerufen am 22. August 2017 .
  116. ^ [1] Archiviert am 6. Dezember 2019 in der Wayback Machine Mufson, Steven (Januar 2015). "Obamas Haushaltsvorschlag wird auf die Reichen abzielen" . Washingtonpost.com . Archiviert vom Original am 10. Juni 2016 . Abgerufen am 22. August 2017 .
  117. ^ a b c "Zu den Themen: Jedes Thema - Jeder Politiker" . Ontheissues.org. Archiviert vom Original am 4. Mai 2016 . Abgerufen am 19. Januar 2015 .
  118. ^ a b c d Bacon, Perry, Jr. (28. Mai 2019). "Was Republikaner und Demokraten in den Staaten tun, in denen sie die totale Macht haben" . Fünfunddreißig . Archiviert vom Original am 5. Juni 2019 . Abgerufen am 5. Juni 2019 .
  119. ^ "Bildung" . Democrats.org . Archiviert vom Original am 30. April 2016 . Abgerufen am 29. Mai 2014 .
  120. ^ "Gesundheitswesen" . Democrats.org . Archiviert vom Original am 30. Mai 2014 . Abgerufen am 29. Mai 2014 .
  121. ^ a b c d e f "Plattform der Demokratischen Partei 2016" (PDF) . Archiviert vom Original (PDF) am 10. November 2016 . Abgerufen am 11. November 2016 .
  122. ^ "Wissenschaft & Technologie" . Democrats.org . Archiviert vom Original am 26. Juni 2014 . Abgerufen am 29. Mai 2014 .
  123. ^ Meg Handley. "6 energiepolitische Highlights der Plattform der Demokratischen Partei" . US News & World Report . Archiviert vom Original am 6. Juli 2017 . Abgerufen am 26. August 2017 .
  124. ^ Zack Colman (12. März 2013). "Demokraten verteilen Kohlenstoffsteuergesetz" . TheHill . Archiviert vom Original am 14. Juli 2014 . Abgerufen am 7. Juni 2014 .
  125. ^ "DIE ALLIANZ DER US-ARBEITSUNIONEN UND DER DEMOKRATISCHEN PARTEI" (PDF) . Scholarsstrategynetwork.org. Archiviert (PDF) vom Original am 4. März 2016 . Abgerufen am 19. Januar 2015 .
  126. ^ "Arbeitnehmerrechte" . Archiviert vom Original am 21. August 2014.
  127. ^ Asma Khalid (9. Juni 2014). "Obama befürwortet Sen. Warrens Gesetz zur Refinanzierung von Studentendarlehen" . wbur . Archiviert vom Original am 11. Juni 2016 . Abgerufen am 11. Juni 2014 .
  128. ^ Grün, Erica. "Hausdemokraten enthüllen Plan, das College erschwinglicher zu machen" . Die New York Times . Archiviert vom Original am 21. März 2020 . Abgerufen am 21. März 2020 .
  129. ^ "Demokraten heben gleiches Entgelt im politischen Druck hervor" . CNN. 7. April 2014. Aus dem Original am 10. Juni 2016 archiviert . Abgerufen am 1. September 2014 .
  130. ^ Wyatt, Edward (10. November 2014). "Obama Netzneutralität" . Die New York Times . Archiviert vom Original am 27. April 2019 . Abgerufen am 19. Januar 2015 .
  131. ^ "Ein Aufruf zur Wahlreform, beginnend mit New York" . Die Huffington Post . 15. Juni 2013. Aus dem Original am 24. März 2019 archiviert . Abgerufen am 6. Dezember 2019 .
  132. ^ "Stimmrechte" . Democrats.org . Archiviert vom Original am 9. Februar 2014 . Abgerufen am 2. Februar 2014 .
  133. ^ "Für Folter- und Überwachungskommission über HR 104, Target The Congressional Progressive Caucus" . Unregelmäßige Zeiten . Archiviert vom Original am 29. Mai 2014 . Abgerufen am 29. Mai 2014 .
  134. ^ "Demokratische Partei für Verbrechen" . Ontheissues.org. Archiviert vom Original am 29. April 2016 . Abgerufen am 19. Januar 2015 .
  135. ^ "Jobs und die Wirtschaft" . Democrats.org . Archiviert vom Original am 20. März 2015 . Abgerufen am 14. Juli 2014 .
  136. ^ Dan Roberts (19. April 2014). "Die Deregulierung der Wall Street wird von Clinton-Beratern vorangetrieben, wie Dokumente belegen" . der Wächter . Archiviert vom Original am 6. Januar 2020 . Abgerufen am 14. Dezember 2016 .
  137. ^ Mudge, Stephanie (2018). Linkismus neu erfunden: Westliche Parteien vom Sozialismus zum Neoliberalismus . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. S. 167–213.
  138. ^ "Wie hoch sollten die Steuern sein?" . Economics.about.com. 12. Juni 2010. Archiviert vom Original am 14. April 2016 . Abgerufen am 17. Juni 2010 .
  139. ^ "Das soziale Sicherheitsnetz" . usinfo.state.gov. Archiviert vom Original am 10. April 2008.
  140. ^ "Zweiter Tag: Haus verabschiedet neue Haushaltsregeln" . Associated Press. 5. Januar 2007. Aus dem Original vom 4. Dezember 2019 archiviert . Abgerufen am 5. Januar 2007 .
  141. ^ a b "Die Plattform der Demokratischen Partei" . Democrats.org. Archiviert vom Original am 15. März 2014 . Abgerufen am 18. März 2014 .
  142. ^ Kulwin, Noah (25. Mai 2017). "Die Demokraten haben sich gerade auf einen Mindestlohn von 15 Dollar pro Stunde geeinigt" . Vice . Archiviert vom Original am 26. Mai 2017 . Abgerufen am 29. Mai 2017 .
  143. ^ Freking, Kevin. "Biden, Demokraten haben auf Drängen nach einem Mindestlohn von 15 Dollar Gas gegeben" . Die assoziierte Presse . Abgerufen am 6. Februar 2021 .
  144. ^ Gut genug, Abby; Kaplan, Thomas. "Demokrat gegen Demokrat: Wie das Gesundheitswesen die Partei spaltet" . Die New York Times . Archiviert vom Original am 22. Juli 2020 . Abgerufen am 22. Juli 2020 .
  145. ^ Nova, Annie. "Wie das Gesetz über erschwingliche Pflege unser Gesundheitssystem verändert hat" . CNBC . Archiviert vom Original am 27. Juli 2020 . Abgerufen am 22. Juli 2020 .
  146. ^ "Moving America Forward 2012 Demokratische Nationale Plattform" (PDF) . presidency.ucsb.edu. 14. September 2012. Archiviert (PDF) vom Original am 19. August 2018 . Abgerufen am 13. Januar 2018 .
  147. ^ „Clinton tritt Key Demokraten im Senat zu Information Veröffentlichung‚The College Kosten Crunch . clinton.senate.gov . 28. Juni 2006. Aus dem Original vom 25. Oktober 2006 archiviert . Abgerufen am 25. November 2006 .
  148. ^ „Als Wirtschafts Bedenken zurückzuweichen, steigt Umweltschutz auf der politischen Agenda / Partisan Lücke in der Öffentlichkeit mit dem Klimawandel auf den Umgang wird noch breiter“ . PewResearch.org . Pew Research Center. 13. Februar 2020. Archiviert vom Original am 16. Januar 2021.
  149. ^ "Agenda - Umwelt" . Archiviert vom Original am 15. März 2007 . Abgerufen am 18. März 2007 .
  150. ^ "Demokratische Partei für Umwelt" . Archiviert vom Original am 3. Juli 2019 . Abgerufen am 24. Oktober 2007 .
  151. ^ John Nicols (12. Oktober 2007). "Al Gore gewinnt Friedensnobelpreis". Die Nation .
  152. ^ "Energieunabhängigkeit" . Democrats.org . Archiviert vom Original am 20. September 2010.
  153. ^ Sullivan, Sean (2. Juni 2014). "Coal State Democrats to Obama: Emissionen eindämmen? Ähm, nein danke" . Die Washington Post . Archiviert vom Original am 13. Mai 2015 . Abgerufen am 22. August 2017 .
  154. ^ Rorty, R. (1997). Unser Land erreichen: Linkes Denken im Amerika des 20. Jahrhunderts . Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 0-674-00312-8 
  155. ^ Weisman, Jonathan (6. Juli 2005). "CAFTA spiegelt die Verlagerung der Demokraten von Handelsrechnungen wider" . Die Washington Post . Archiviert vom Original am 2. November 2012 . Abgerufen am 10. Dezember 2006 .
  156. ^ Nichols, John (28. Juli 2005). "CAFTA Vote Outs "Bush Demokraten " " . Die Nation . Archiviert vom Original am 27. Oktober 2011 . Abgerufen am 15. Dezember 2006 .
  157. ^ Carmines, Edward G.; Stimson, James A. "Rassenprobleme und die Struktur von Massenglaubenssystemen", Journal of Politics (1982) 44 # 1 S. 2-20 in JSTOR
  158. ^ Talmadge Anderson & James Benjamin Stewart (2007). Einführung in die Afroamerikanistik: Transdisziplinäre Ansätze und Implikationen . Schwarze klassische Presse. p. 205. ISBN 9781580730396.
  159. ^ Jeffrey M. Stonecash (2010). Neue Richtungen in amerikanischen politischen Parteien . Routledge. p. 131. ISBN 9781135282059.
  160. ^ "Bürgerrechte" . Democrats.org . Archiviert vom Original am 9. Februar 2014 . Abgerufen am 2. Februar 2014 .
  161. ^ Deborah White. "Liberalismus 101: Agenda der Demokratischen Partei zur Wahlreform" . Über . Archiviert vom Original am 10. März 2016 . Abgerufen am 17. April 2014 .
  162. ^ "Hausstimmen auf 2003-530" . Ontheissues.org. 2. Oktober 2003. Aus dem Original vom 28. Februar 2014 archiviert . Abgerufen am 18. März 2014 .
  163. ^ "Jimmy Carter: Demokratische Partei sollte mehr Pro-Life sein, 29. März 2012" . Archiviert vom Original am 26. Oktober 2019 . Abgerufen am 9. März 2019 .
  164. ^ "Abtreibung" . Pollingreport.com. Archiviert vom Original am 4. Mai 2016 . Abgerufen am 19. Januar 2015 .
  165. ^ "Plattform der Demokratischen Partei 2020" (PDF) . Demokratischer Nationalkonvent 2020 . Abgerufen am 10. Januar 2021 .
  166. ^ Frumin, Aliyah (25. November 2013). "Obama: 'Lange vergangene Zeit' für die Einwanderungsreform" . MSNBC.com . Archiviert vom Original am 21. Januar 2014 . Abgerufen am 26. Januar 2014 .
  167. ^ "US-Senat: Gesetzgebung & Aufzeichnungen Home> Abstimmungen> namentliche Abstimmung" . Senate.gov. Archiviert vom Original am 10. November 2013 . Abgerufen am 18. März 2014 .
  168. ^ "Ansichten zu sozialen Themen ändern" (PDF) . 30. April 2009. Archiviert (PDF) vom Original am 10. November 2010 . Abgerufen am 14. Mai 2009 .
  169. ^ "Bürgerrechte" . pollingreport.com . Archiviert vom Original am 28. April 2013 . Abgerufen am 23. August 2008 .
  170. ^ Weniger Widerstand gegen Homo-Ehe, Adoption und Militärdienst Archiviert am 10. März 2011 auf der Wayback-Maschine . Pew Research Center . 22. März 2006.
  171. ^ Morales, Lymari (5. Juni 2009). "Konservative wechseln zugunsten offen schwuler Mitglieder" . Gallup.com . Archiviert vom Original am 1. Mai 2016 . Abgerufen am 25. August 2010 .
  172. ^ "Die demokratische nationale Plattform 2004" (PDF) . Archiviert vom Original am 23. Juni 2009. CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) (111 KB)
  173. ^ Garcia, Michelle (22. April 2012). "Ist dies das Jahr, in dem Demokraten die Gleichstellung der Ehe begrüßen?" . Advocate.com. Archiviert vom Original am 4. Oktober 2013 . Abgerufen am 2. Oktober 2013 .
  174. ^ "Obama unterstützt gleichgeschlechtliche Ehe" . CBS News . 9. Mai 2012. Archiviert vom Original am 10. Mai 2012 . Abgerufen am 9. Mai 2012 .
  175. ^ Sam Stein (9. Mai 2012). "Obama unterstützt schwule Ehe" . Die Huffington Post . Archiviert vom Original am 20. September 2018 . Abgerufen am 6. Dezember 2019 .
  176. ^ a b "Gleichgeschlechtliche Ehe - Themen - Wahlzentrum 2008 - CNN.com" . Cnn.com. Archiviert vom Original am 28. April 2016 . Abgerufen am 19. Januar 2015 .
  177. ^ Obama lehnt Verbot der Homo-Ehe ab Archiviert am 26. September 2011 auf der Wayback-Maschine . Die Washington Post . Von Perry Bacon Jr. 2. Juli 2008.
  178. ^ Obama-Erklärung zur Abstimmung gegen Verfassungsänderung zum Verbot der Homo-Ehe Archiviert am 8. Dezember 2008 auf der Wayback-Maschine . Offizielle Website des US-Senats Archiviert am 28. Dezember 2016 auf der Wayback-Maschine . 7. Juni 2006.
  179. ^ Linkins, Jason (13. Januar 2009). "Obama hat einst die gleichgeschlechtliche Ehe" eindeutig "unterstützt " . Huffingtonpost.com. Archiviert vom Original am 12. Mai 2011 . Abgerufen am 17. Juni 2010 .
  180. ^ "Video: Clinton wechselt zur Homo-Ehe" . CNN . 25. September 2009. Aus dem Original vom 26. Dezember 2009 archiviert . Abgerufen am 1. Mai 2010 .
  181. ^ Raushenbush, Paul (19. März 2012). "Präsident Jimmy Carter verfasst neues Bibelbuch und beantwortet schwierige biblische Fragen" . Die Huffington Post . Archiviert vom Original am 25. Juni 2012 . Abgerufen am 26. Juni 2012 .
  182. ^ "Schwule Männer und Frauen sollten die gleichen Rechte haben // Aktuell" . Current.com. 17. Januar 2008. Aus dem Original vom 29. November 2009 archiviert . Abgerufen am 17. Juni 2010 .
  183. ^ Israel, Josh (16. Mai 2013). "Mondale und Dukakis unterstützen die Gleichstellung der Ehe" . ThinkProgress . Archiviert vom Original am 4. November 2019 . Abgerufen am 4. November 2019 .
  184. ^ Cournoyer, Caroline. "Joe Biden befürwortet schwule Ehe" . Regieren . Abgerufen am 9. Februar 2021 .
  185. ^ Abramsky, Sasha (18. April 2005). "Demokratischer Mörder?" . Die Nation . Archiviert vom Original am 30. September 2005 . Abgerufen am 10. Oktober 2006 .
  186. ^ "DIE ENTWURF EINER DEMOKRATISCHEN NATIONALEN PLATTFORM: AMERIKAS VERSPRECHEN ERNEUERN" (PDF) . Archiviert vom Original (PDF) am 12. Mai 2012 . Abgerufen am 4. Februar 2014 .
  187. ^ "Obama unterstützt Todesstrafe für Kindervergewaltiger" Archiviert am 27. Mai 2009 auf der Wayback-Maschine . Newser , 26. Juni 2008. Abgerufen am 10. Juni 2009.
  188. ^ "Die Kandidaten für die Todesstrafe" . Pew Research Center . Archiviert vom Original am 4. Juli 2008 . Abgerufen am 26. Juli 2009 .
  189. ^ "Treffen der demokratischen Plattformentwürfe abgeschlossen" . DNCC. 25. Juni 2016. Aus dem Original am 2. August 2016 archiviert . Abgerufen am 29. Juni 2016 .
  190. ^ Tyson, Alec (26. Januar 2017). „ Die Amerikaner geteilt in Blick auf den Einsatz von Folter in US - Anti-Terror - Bemühungen“ . Archiviert vom Original am 21. März 2020 . Abgerufen am 21. März 2020 .
  191. ^ Kenneth T. Walsh. "Das Folterproblem von Obama und Demokraten" . US News & World Report . Archiviert vom Original am 6. Juli 2017 . Abgerufen am 26. August 2017 .
  192. ^ "Appell des Senats zur Verabschiedung des PATRIOT Act" . Senate.gov. 25. April 2017. Archiviert vom Original am 5. Dezember 2017 . Abgerufen am 13. Januar 2018 .
  193. ^ "Haus genehmigt Erneuerung des Patriot Act" . CNN.com . Archiviert vom Original am 21. März 2020 . Abgerufen am 21. März 2020 .
  194. ^ Ashtari, Shadee (6. November 2013). "Hier ist das mittelalterlich klingende Sodomie-Gesetz, das Ken Cuccinelli geholfen hat, in Virginia zu verlieren" . Huffington Post . Archiviert vom Original am 24. März 2019 . Abgerufen am 6. Dezember 2019 .
  195. ^ "Republikaner, Demokraten einigen sich auf oberste außenpolitische Ziele" . Gallup.com . Archiviert vom Original am 10. März 2016 . Abgerufen am 16. April 2017 .
  196. ^ Siehe "3. Juli 2014 - Irak - Einsteigen war falsch; Aussteigen war richtig, US-Wähler sagen nationale Umfrage der Quinnipiac University " Umfrage der Quinnipiac University, archiviert am 2. April 2016, unterArtikel 51der Wayback-Maschine
  197. ^ "Archiv Seite 16 der Umfragen" . Pollingreport.com. 1. Juni 2003. Aus dem Original am 5. Oktober 2013 archiviert . Abgerufen am 2. Oktober 2013 .
  198. ^ "Archiv Seite 15 der Umfragen" . Pollingreport.com. Archiviert vom Original am 24. Juni 2013 . Abgerufen am 2. Oktober 2013 .
  199. ^ Pew Research Center: Entlang der Irak-Vietnam-Parallele Archiviert am 16. Oktober 2012 auf der Wayback-Maschine . Pew Research Center . 28. August 2007.
  200. ^ Aktuelle Umfragen vom Archivierten 5. Dezember 2016 im Wayback Machine Pollingreport Archiviert am 11. Dezember 2016 im Wayback Machine .
  201. ^ Flaherty, Anne (26. April 2007). "Kongress verabschiedet Irak-Gesetz, Veto wartet" . Der Boston Globe . Associated Press. Archiviert vom Original am 29. Mai 2007 . Abgerufen am 26. April 2007 .
  202. ^ "US-Demokraten drängen auf den Ausstieg aus dem Irak 2008" . Reuters. 26. April 2007. Aus dem Original vom 11. Oktober 2007 archiviert . Abgerufen am 26. April 2007 .
  203. ^ "Demokraten können Bush bei der Kriegsfinanzierung nicht außer Kraft setzen" . Internationale Herald Tribune . 2. Mai 2007. Archiviert vom Original am 4. Mai 2007 . Abgerufen am 2. Mai 2007 .
  204. ^ a b Obama sagt Bedingungen, um die endgültige irakische Streitmacht zu diktieren. Archiviert am 10. Januar 2009 auf der Wayback-Maschine . Reuters . 27. Juli 2008.
  205. ^ a b c Top-Republikaner begrüßen Irak-Plan Archiviert am 13. Oktober 2012 auf der Wayback-Maschine . Der Politico . 27. Februar 2009.
  206. ^ Gordon, Michael R. (23. November 2013). "Einigung mit dem Iran zur Einstellung des Atomprogramms" . Die New York Times . Archiviert vom Original am 26. März 2017 . Abgerufen am 21. Februar 2017 .
  207. ^ "Jüdisch-demokratische Geber fordern Kongress: Sanktionen gegen den Iran zurückziehen" . Haaretz.com . 28. Februar 2014. Aus dem Original am 24. September 2015 archiviert . Abgerufen am 26. März 2014 .
  208. ^ Cortellessa, Eric. „Demokratische Partei Auflösung geht für uns zu fordern erneut eingeben Iran Nuke deal“ . www.timesofisrael.com . Archiviert vom Original am 21. Februar 2019 . Abgerufen am 21. Februar 2019 .
  209. ^ "Demokraten sagen, McCain habe Afghanistan vergessen" . Boston Globe . 24. Juli 2008. Abgerufen am 23. August 2008. Archiviert am 20. August 2008 auf der Wayback-Maschine
  210. ^ a b "John McCain & Barack Obama drängen Afghanistan-Aufschwung" Archiviert am 13. November 2009 auf der Wayback-Maschine . New York Daily News . 15. Juli 2008. Abgerufen am 23. August 2008.
  211. ^ "Die USA planen eine größere Verlagerung in die beratende Funktion in Afghanistan", Los Angeles Times , 13. Dezember 2011 Archiviert am 19. August 2016 auf der Wayback Machine
  212. ^ a b Die meisten Amerikaner sind gegen den Afghanistan-Krieg: Umfrage Archiviert am 10. August 2009 auf der Wayback-Maschine . Der Australier . 7. August 2009. Abgerufen am 24. August 2009.
  213. ^ a b "Afghanischer Krieg verdrängt den Irak als wichtigstes für die USA" Archiviert am 24. Dezember 2016 auf der Wayback-Maschine von Frank Newport. Gallup . 30. Juli 2008. Abgerufen am 24. August 2009.
  214. ^ Öffentliche Meinung in den USA wendet sich gegen den Afghanistankrieg Archiviert am 25. Oktober 2017 auf der Wayback-Maschine . Von Jennifer Agiesta und Jon Cohen. Washington Post . 20. August 2009. Abgerufen am 24. August 2009.
  215. ^ a b Die am meisten und am wenigsten bevorzugten Nationen der Amerikaner Archiviert am 9. September 2016 auf der Wayback-Maschine . Von Lydia Saad. Gallup. 3. März 2008.
  216. ^ a b Die Linke könnte pro-israelische Wähler zu GOP Archived am 7. Dezember 2013 auf der Wayback Machine drängen . Von Jennifer Rubin . Politico . 18. Juli 2007.
  217. ^ "Amerikas Versprechen erneuern: Plattform der Demokratischen Partei, 2008" . Democrats.org. Archiviert vom Original am 16. Juni 2010 . Abgerufen am 17. Juni 2010 .
  218. ^ "Ideologische Lücken über Israel auf beiden Seiten des Atlantiks" . PewGlobal.org . 29. Januar 2009. Aus dem Original am 17. April 2017 archiviert . Abgerufen am 16. April 2017 .
  219. ^ a b Kendall Breitman (23. Februar 2015). "Gallup-Umfrage: Demokraten verlieren Sympathie für Israel" . POLITICO . Archiviert vom Original am 28. März 2015 . Abgerufen am 30. März 2015 .
  220. ^ "Clinton, Sanders Anhänger unterscheiden sich stark in der globalen Rolle der USA" . Pew Research Center . 17. Mai 2016. Archiviert vom Original am 26. August 2018 . Abgerufen am 25. August 2018 .
  221. ^ „Demokraten ablehnen Platform Vorschlag Aufruf für‚Ende der Besatzung und illegale Siedlungen . Haaretz . 25. Juni 2016. Aus dem Original am 26. August 2018 archiviert . Abgerufen am 25. August 2018 .
  222. ^ "Michigan-Kandidat unterstützt 1-Staaten-Lösung, Kürzung der Militärhilfe für Israel" . Archiviert vom Original am 26. August 2018 . Abgerufen am 25. August 2018 .
  223. ^ "Ilhan Omar, der Israel einst als" Apartheid-Regime "bezeichnete, gewinnt die Kongress-Vorwahl in Minnesota | Jewish Telegraphic Agency" . www.jta.org . 15. August 2018. Aus dem Original vom 21. November 2018 archiviert . Abgerufen am 25. August 2018 .
  224. ^ "Muslimischer Wegbereiter Ilhan Omar gibt zu, dass sie BDS unterstützt - jetzt, wo die Wahl vorbei ist" . Der Stürmer . Archiviert vom Original am 12. März 2019 . Abgerufen am 14. November 2018 .
  225. ^ Judis, JB; Teixeira, R. (19. Juni 2007). "Zurück in die Zukunft" . Die amerikanische Perspektive . Archiviert vom Original am 12. Juli 2007 . Abgerufen am 19. August 2007 .
  226. ^ "Public Praises Science; Scientists Fault Public, Medien Abschnitt 4: Wissenschaftler, Politik und Religion" Archiviert am 10. März 2011 auf der Wayback Machine .
  227. ^ a b "Umfragen beenden - Wahlergebnisse 2008" . Die New York Times . 5. November 2008. Aus dem Original vom 11. Oktober 2013 archiviert . Abgerufen am 2. Oktober 2013 .
  228. ^ "Local Exit Polls - Wahlzentrum 2008 - Wahlen & Politik von CNN.com" . CNN. Archiviert vom Original am 22. April 2010 . Abgerufen am 1. Mai 2010 .
  229. ^ Fried, Joseph, Demokraten und Republikaner: Rhetorik und Realität (New York: Algora Publishing, 2008), 126.
  230. ^ Tyson, Alec; Maniam, Shiva (9. November 2016). "Hinter Trumps Sieg: Aufteilung nach Rasse, Geschlecht und Bildung" . Pew Research Center . Archiviert vom Original am 6. Juli 2017 . Abgerufen am 9. Juli 2017 .
  231. ^ Cohn, Nate (11. Juni 2012). "Obamas Problem mit weißen Wählern ohne Hochschulabschluss wird immer schlimmer" . Die neue Republik . Archiviert vom Original am 14. Februar 2017 . Abgerufen am 13. Februar 2017 .
  232. ^ Teixeira, Ruy (2. Januar 2015). "Das Problem der Demokraten: Weiße Wähler der Arbeiterklasse" (Interview). Interview mit Steve Inskeep . NPR . Archiviert vom Original am 13. Mai 2015 . Abgerufen am 5. Mai 2015 .
  233. ^ Judis, John B. (31. Januar 2015). "Der aufkommende republikanische Vorteil" . Nationales Journal . Archiviert vom Original am 6. Mai 2015 . Abgerufen am 5. Mai 2015 .
  234. ^ O'Kane, Caitlin. „Jon Ossoff wird die jüngsten Demokraten in den Senat im Jahr 1973 seit Joe Biden gewählt“ . CBS News . Abgerufen am 12. Januar 2021 .
  235. ^ Weise, Alana. "Jon Ossoff gewinnt Georgia Runoff und übergibt die Kontrolle des Senats der Demokraten" . NPR . Abgerufen am 12. Januar 2021 .
  236. ^ "Nagourney, A. (27. Juni 2007). Junge Amerikaner lehnen sich nach links, neue Umfrageergebnisse. The New York Times " . Archiviert vom Original am 9. Dezember 2008 . Abgerufen am 5. April 2007 .
  237. ^ "Archivierte Kopie" . Archiviert vom Original am 29. Juli 2020 . Abgerufen am 24. Juli 2020 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  238. ^ Cohen, Ethan; Stark, Liz; Levy, Adam. "117. Kongress: Aufschlüsselung der historischen Zahlen" . CNN . Abgerufen am 12. Januar 2021 .
  239. ^ a b Fried, Joseph. (2008). Demokraten und Republikaner - Rhetorik und Realität: Vergleich der Wähler in Statistik und Anekdote . New York: Algora Pub. p. 16 . ISBN 978-0-87586-603-1. Archiviert vom Original am 2. Oktober 2020 . Abgerufen am 28. April 2020 .
  240. ^ a b "Homosexuelle Unterstützung für Obama ähnlich wie Dems bei früheren Wahlen" . Law.ucla.edu. 26. November 2008. Aus dem Original vom 9. Dezember 2009 archiviert . Abgerufen am 17. Juni 2010 .
  241. ^ Cohen, Micah (15. November 2012). "Gay Vote hat einen Segen für Obama bewiesen" . Die New York Times . Archiviert vom Original am 26. Dezember 2012 . Abgerufen am 27. Dezember 2012 .
  242. ^ "Nationale Wählerumfragen: Wie verschiedene Gruppen gewählt haben" . Die New York Times . Abgerufen am 11. Januar 2021 .
  243. ^ "Mitglieder" . LGBT-Gleichstellungskongress im Kongress. Archiviert vom Original am 31. März 2019 . Abgerufen am 2. März 2019 .
  244. ^ Bennett, Geoff; Golden, Amanda; Talbot, Haley; Smith, Allan. "Biden nominiert Pete Buttigieg zum Transportsekretär" . Abgerufen am 12. Januar 2021 .
  245. ^ Shephardson, David. "Pete Buttigieg wird erster offen schwuler Kabinettssekretär, der vom US-Senat bestätigt wurde" . Reuters . Abgerufen am 15. Februar 2021 .
  246. ^ a b c Jackson, Brooks (18. April 2008). "Schwarze und die Demokratische Partei" . FactCheck.org. Archiviert vom Original am 3. November 2011 . Abgerufen am 30. Oktober 2011 .
  247. ^ "Ku Klux Klan - Geschichte" . Anti-Defamation League. Archiviert vom Original am 12. Februar 2011 . Abgerufen am 31. Oktober 2011 .
  248. ^ Teixeira, Ruy (11. November 2008). "Eintauchen in die Exit-Umfragen 2008" . Notizen machen. Archiviert vom Original am 11. Januar 2012 . Abgerufen am 30. Oktober 2011 .
  249. ^ "Nationale Vereinigung zur Förderung der Farbigen" . encyclopedia.com. Archiviert vom Original am 18. Januar 2012 . Abgerufen am 31. Oktober 2011 .
  250. ^ "Mitgliedschaft" . Schwarzer Caucus des Kongresses . Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten. Archiviert vom Original am 21. April 2019 . Abgerufen am 22. Juni 2020 .
  251. ^ Cillizza, Chris (18. September 2011). "Könnte Latino mit abnehmender hispanischer Unterstützung für Obama 2012 abstimmen?" . Die Washington Post . Archiviert vom Original am 21. September 2011 . Abgerufen am 30. Oktober 2011 .
  252. ^ "Latino Abstimmung Schlüssel zu Obamas Wiederwahl" . CNN . 9. November 2012. Aus dem Original am 13. November 2012 archiviert . Abgerufen am 19. November 2012 .
  253. ^ Höhle, Damien (21. April 2009). "US-Ouvertüren finden Unterstützung bei kubanischen Amerikanern" . Die New York Times . Archiviert vom Original am 21. April 2017 . Abgerufen am 21. Februar 2017 .
  254. ^ Woods, Casey (6. November 2008). "Präsidentschafts- und Kongresskandidat Cuba Watch: Analyse der kubanisch-amerikanischen Abstimmung" Archiviert am 11. Oktober 2016 auf der Wayback-Maschine . Candidatecubawatch.blogspot.com. Abgerufen am 15. Juli 2013.
  255. ^ " Präparation des Kurfürstentums 2008: Am vielfältigsten in der US-Geschichte Archiviert am 18. Juni 2012 auf der Wayback-Maschine ". Pew Research Center. 30. April 2009
  256. ^ "Presidential Race - 2012 Wahlzentrum - Präsident: Vollständige Ergebnisse - Umfragen beenden" . CNN. 15. November 2012. Archiviert vom Original am 17. November 2012 . Abgerufen am 18. November 2012 .
  257. ^ " 85% der Indianer unterstützen Obama für die zweite Amtszeit: Umfrage Archiviert am 16. Januar 2013 auf der Wayback-Maschine ". Die Zeiten von Indien . 6. Mai 2012.
  258. ^ "Auf die Abstimmung der amerikanischen Ureinwohner achten" . www.pbs.org . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2015 . Abgerufen am 2. Januar 2016 .
  259. ^ Dems werben um Abstimmung der amerikanischen Ureinwohner Archiviert am 5. Dezember 2013 auf der Wayback Machine . Politico . 29. Mai 2008.
  260. ^ Watkins, Eli. "Erste in den Kongress gewählte Frauen der amerikanischen Ureinwohner: Sharice Davids und Deb Haaland" . CNN . Archiviert vom Original am 8. Juli 2020 . Abgerufen am 10. Juni 2020 .
  261. ^ Taylor, Rory. „Lieutenant Governor-Elect von Minnesota Peggy Flanagan wird die ranghöchste Mutter Frau Gewählt Executive Office in den USA“ . Teen Vogue . Archiviert vom Original am 29. Juli 2020 . Abgerufen am 16. Juni 2020 .
  262. ^ Walsh, Andrew D. (2000). Religion, Wirtschaft und öffentliche Ordnung: Ironien, Tragödien und Absurditäten der zeitgenössischen Kulturkriege . Greenwood Publishing Group. S. 81–83. ISBN 978-0-275-96611-9.
  263. ^ a b Lawson, Alan (24. Juli 2006). Ein Commonwealth der Hoffnung: Die New-Deal-Antwort auf die Krise . JHU Drücken Sie. p. 19. ISBN 978-0-8018-8872-4. Abgerufen am 15. November 2020 .
  264. ^ O'Kane, Caitlin. "Joe Biden wird nach JFK der zweite katholische Präsident aller Zeiten" . CBS News . Abgerufen am 17. November 2020 .
  265. ^ "National Exit Polls: Wie verschiedene Gruppen gewählt haben" . Die New York Times . 3. November 2020. Aus dem Original vom 10. November 2020 archiviert . Abgerufen am 16. November 2020 .
  266. ^ a b Rani, Rikha Sharma (3. August 2020). "Könnten diese evangelischen Demokraten die Partei verändern?" . POLITICO . Abgerufen am 15. November 2020 .
  267. ^ Lipka, Michael; Smith, Gregory A. (31. Januar 2020). "Unter Demokraten neigen Christen zu Biden, während 'Nones' Sanders bevorzugen" . Pew Research Center . Abgerufen am 16. November 2020 .
  268. ^ Sherwood, Harriet (9. Oktober 2020). "Glaubensführer unterstützen Biden im Zeichen, dass die evangelische Unterstützung für Trump nachlässt" . Der Wächter . Abgerufen am 16. November 2020 .
  269. ^ "Glaube auf dem Hügel: Die religiöse Zusammensetzung des 116. Kongresses" . Pew Research Center . 3. Januar 2019 . Abgerufen am 18. Mai 2020 .
  270. ^ " Barack Obama gewinnt 77 Prozent der jüdischen Stimmen, zeigen Exit Polls archivierten 9. Mai 2016, an der Wayback Machine ". Haaretz Daily. 5. November 2008.
  271. ^ Umfrage . American Jewish Committee September 2008. Abgerufen am 30. April 2009.
  272. ^ a b Arabisch-amerikanische Wähler sagen, dass der Irak 2008 das Hauptthema der Kampagne ist . Von Mohamed Elshinnawi. Stimme von Amerika . 23. Juli 2007, Archiviert am 13. März 2008 auf der Wayback-Maschine
  273. ^ Nahost, bürgerliche Freiheiten betreffen Araber-Amerikaner Archiviert am 7. August 2007 auf der Wayback-Maschine . Von James Q. Lynch. Die Zeitung (Cedar Rapids-Iowa City) . Nachdruck durch das Arab-American Institute Archiviert am 7. August 2007 auf der Wayback Machine . 19. Juli 2003
  274. ^ " Amerikanische Muslime unterstützten Obama: Umfrage Archiviert am 16. Januar 2013 auf der Wayback Machine ". Geschäftsstandard . 25. Oktober 2012.
  275. ^ "Die politischen und sozialen Ansichten der amerikanischen Muslime" . Projekt Religion & Public Life des Pew Research Center . 26. Juli 2017 . Abgerufen am 28. Januar 2021 .
  276. ^ "Säkulare Koalition fällt US-Haus in Fragen der Religionsfreiheit durch" . äkular.org . Archiviert vom Original am 3. Februar 2014 . Abgerufen am 20. Januar 2014 .
  277. ^ "Local Exit Polls - Wahlzentrum 2008 - Wahlen & Politik von CNN.com" . CNN . Archiviert vom Original am 23. Dezember 2008 . Abgerufen am 26. Dezember 2008 .
  278. ^ "Eine erste Premiere: Obama erkennt 'Ungläubige ' an " . USA heute . 22. Januar 2009. Aus dem Original am 1. April 2010 archiviert . Abgerufen am 22. August 2017 .
  279. ^ "2012 Presidential Primary Candidate Scorecard" . äkular.org . Archiviert vom Original am 2. April 2015 . Abgerufen am 11. März 2015 .
  280. ^ "Nationale Ergebnisse 2020 Präsident Exit Umfragen" . www.cnn.com . Abgerufen am 27. November 2020 .
  281. ^ "Aktuelle Mitglieder" . www.supremecourt.gov . Archiviert vom Original am 22. Juli 2018 . Abgerufen am 5. Juni 2019 .

Weiterführende Literatur

  • Baker, Jean H. Parteiangelegenheiten: Die politische Kultur der Norddemokraten Mitte des 19. Jahrhunderts (Fordham UP, 1998).
  • Bass Jr, Harold F. Historisches Wörterbuch der politischen Parteien der Vereinigten Staaten (Scarecrow Press, 2009).
  • Schwarz, Merle (2004). "Die Transformation der südlichen Demokratischen Partei". Zeitschrift für Politik . 66 (4): 1001–1017. doi : 10.1111 / j.1468-2508.2004.00287.x . S2CID  154506701 .
  • Brenner, David. Die Politik des Provinzialismus: Die Demokratische Partei im Wandel, 1918–1932 (Knopf, 1968).
  • Kongress vierteljährlich. Nationale Parteitage, 1831–2000 (2001).
  • Kongress vierteljährlich. Präsidentschaftswahlen 1789-2008 (10. Ausgabe, 2009)
  • Craig, Douglas. "Newton D. Baker und das demokratische Unwohlsein, 1920-1937." Australasian Journal of American Studies (2006): 49–64. in JSTOR Archiviert am 19. August 2018 auf der Wayback-Maschine
  • Dowe, Pearl K. Ford et al. Neugestaltung der Demokratischen Partei: Lyndon B. Johnson als Präsidentschaftskandidat der Ureinwohner (University of Michigan Press, 2016).
  • Feller, David. "Politik und Gesellschaft: Auf dem Weg zu einer Jacksonschen Synthese" Journal of the Early Republic 10 # 2 (1990), S. 135–161 in JSTOR Archived 19. August 2018, auf der Wayback Machine
  • Frymer, Paul. Schwarz und Blau: Afroamerikaner, die Arbeiterbewegung und der Niedergang der Demokratischen Partei (Princeton UP, 2008).
  • Gerring, John. "Ein Kapitel in der Geschichte der amerikanischen Parteiideologie: Die Demokratische Partei des 19. Jahrhunderts (1828–1892)." Polity 26.4 (1994): 729–768. online Archiviert am 2. Februar 2017 auf der Wayback-Maschine
  • Landis, Michael Todd. Nordmänner mit südlichen Loyalitäten: Die Demokratische Partei und die Sektionskrise . (Cornell University Press, 2014).
  • Lawrence, David G. Der Zusammenbruch der demokratischen Präsidentschaftsmehrheit: Neuausrichtung, Abtretung und Wahlwechsel von Franklin Roosevelt zu Bill Clinton . (Westview Press, 1997).
  • McGuire, John Thomas (2014). "Beginn einer 'außergewöhnlichen Gelegenheit': Eleanor Roosevelt, Molly Dewson und die Erweiterung der Frauengrenzen in der Demokratischen Partei, 1924-1934". Rückblick auf die Frauengeschichte . 23 (6): 922–937. doi : 10.1080 / 09612025.2014.906841 . S2CID  146773549 .
  • Maisel, L. Sandy und Jeffrey M. Berry, Hrsg. Das Oxford-Handbuch amerikanischer politischer Parteien und Interessengruppen (Oxford UP, 2010).
  • Mieczkowski, Yanek und Mark C Carnes. Der historische Routledge-Atlas der Präsidentschaftswahlen (2001).
  • Neal, Steven. Die glücklichen Tage sind wieder da: Die demokratische Konvention von 1932, die Entstehung des FDR - und wie Amerika für immer verändert wurde (Harper Collins, 2010).
  • Remini, Robert V. Martin Van Buren und die Gründung der Demokratischen Partei (Columbia UP, 1961).
  • Savage, Sean J. Roosevelt: Der Parteiführer, 1932–1945 (U Press of Kentucky, 2015).
  • Savage, Sean J. JFK, LBJ und die Demokratische Partei (SUNY Press, 2012).
  • Savage, Sean J. Truman und die Demokratische Partei (U Press of Kentucky, 2015).
  • Woods, Randall B. Gefangene der Hoffnung: Lyndon B. Johnson, die Große Gesellschaft und die Grenzen des Liberalismus (Basic Books, 2016).

Externe Links

  • Offizielle Website
  • Demokratischer Senat Caucus
  • Demokratisches Haus Caucus
  • Ausschuss für demokratische Senatorenkampagnen
  • Ausschuss für demokratische Kongresskampagnen
  • Ausschuss für demokratische Legislativkampagnen
  • Verband der demokratischen Gouverneure
  • Demokratische Generalstaatsanwaltschaft
  • Nationale Konferenz der demokratischen Bürgermeister
  • Nationale Föderation demokratischer Frauen
  • College-Demokraten von Amerika
  • Junge Demokraten von Amerika
  • Demokraten im Ausland
  • Progressive Demokraten von Amerika
  • Demokratische Partei in Curlie .