Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Ostfront oder Osttheater des Ersten Weltkrieges ( Deutsch : Ostfront ; Rumänisch : Frontul de răsărit ; Russisch : Восточный фронт , romanized :  Vostochny Front ) war ein Theater von Operationen , dass die gesamte Grenze zwischen dem in seiner größten Ausdehnung umfasste russische Reich und Rumänien auf der einen Seite und das Österreichisch-Ungarische Reich , Bulgarien , das Osmanische Reich und das Deutsche Reichauf dem anderen. Es erstreckte sich von der Ostsee im Norden bis zum Schwarzen Meer im Süden, betraf den größten Teil Osteuropas und erstreckte sich auch tief in Mitteleuropa . Der Begriff steht im Gegensatz zur " Westfront ", die in Belgien und Frankreich gekämpft wurde .

Im Jahr 1910 entwickelte der russische General Juri Danilow den "Plan 19", nach dem vier Armeen in Ostpreußen einmarschieren sollten . Dieser Plan wurde kritisiert, da Österreich-Ungarn eine größere Bedrohung darstellen könnte als das Deutsche Reich. Anstelle von vier in Ostpreußen einfallenden Armeen planten die Russen, zwei Armeen nach Ostpreußen und zwei Armeen zur Verteidigung gegen aus Galizien einfallende österreichisch-ungarische Streitkräfte zu entsenden . In den ersten Monaten des Krieges, der kaiserlich russische Armee versuchte , eine Invasion von Ostpreußen im nordwestlichen Theater , nur wurden zurückgeschlagen von den Deutschen nach einem gewissen Anfangserfolg . Gleichzeitig sind sie im Süden erfolgreichfiel in Galizien ein und besiegte dort die österreichisch-ungarischen Streitkräfte. [18] Im russischen Polen versäumten es die Deutschen , Warschau einzunehmen . Aber bis 1915 waren die deutsche und die österreichisch-ungarische Armee auf dem Vormarsch und verursachten den Russen schwere Verluste in Galizien und in Polen , wodurch sie zum Rückzug gezwungen wurden . Großherzog Nikolaus wurde entlassen von seinem Posten als Kommandant-in-Chief und ersetzt durch die Zaren selbst. [19] Mehrere Offensiven gegen die Deutschen im Jahr 1916 scheiterten, darunter die Offensive am Narochsee und die Baranovichi-Offensive . AllgemeinAleksei Brusilov beaufsichtigte eine äußerst erfolgreiche Operation gegen Österreich-Ungarn, die als Brusilov-Offensive bekannt wurde und bei der die russische Armee große Gewinne erzielte. [20] [21] [22]

Das Königreich Rumänien trat im August 1916 in den Krieg ein. Die Entente versprach der Region Siebenbürgen (die zu Österreich-Ungarn gehörte) als Gegenleistung für die rumänische Unterstützung. Die rumänische Armee marschierte in Siebenbürgen ein und hatte erste Erfolge, musste jedoch aufhören und wurde von den Deutschen und Österreich-Ungarn zurückgedrängt, als Bulgarien sie im Süden angriff. In der Zwischenzeit fand im Februar 1917 in Russland eine Revolution statt (eine der verschiedenen Ursachen waren die Nöte des Krieges). Zar Nikolaus II. Musste abdanken und eine russische Provisorische Regierung wurde gegründet, deren erster Führer Georgy Lvov war, der schließlich durch Alexander Kerensky ersetzt wurde .

Die neu gebildete Russische Republik führte den Krieg neben Rumänien und dem Rest der Entente weiter, bis er im Oktober 1917 von den Bolschewiki gestürzt wurde . Kerensky überwachte die Juli-Offensive , die größtenteils gescheitert war und einen Zusammenbruch der russischen Armee verursachte. Die von den Bolschewiki eingesetzte neue Regierung unterzeichnete den Vertrag von Brest-Litowsk mit den Mittelmächten, nahm ihn aus dem Krieg und machte große territoriale Zugeständnisse. Rumänien war ebenfalls zur Kapitulation gezwungen und unterzeichnete einen ähnlichen Vertrag , obwohl beide Verträge mit der Kapitulation der Mittelmächte im November 1918 aufgehoben wurden.

Geographie [ Bearbeiten ]

Die Front im Osten war viel länger als die im Westen. Das Kriegsschauplatz wurde grob durch die Ostsee im Westen und Minsk im Osten sowie Sankt Petersburg im Norden und das Schwarze Meer im Süden begrenzt, eine Entfernung von mehr als 1.600 Kilometern. Dies hatte drastische Auswirkungen auf die Art der Kriegsführung.

Eine Zeitleiste der Ereignisse in den östlichen und nahöstlichen Theatern des Ersten Weltkriegs

Während sich der Krieg an der Westfront zu einem Grabenkrieg entwickelte , waren die Kampflinien an der Ostfront viel fließender und Gräben entwickelten sich nie wirklich. Dies lag daran, dass die größere Länge der Front dafür sorgte, dass die Dichte der Soldaten in der Linie geringer war, so dass die Linie leichter zu brechen war. Einmal kaputt, machten es die spärlichen Kommunikationsnetze dem Verteidiger schwer, Verstärkungen auf den Bruch in der Linie zu bringen und schnelle Gegenoffensiven zu montieren, um jeden Durchbruch abzudichten.

Propaganda [ bearbeiten ]

Propaganda war eine Schlüsselkomponente der Kultur des Ersten Weltkriegs. Sie wurde oft durch staatlich kontrollierte Medien gezeigt und trug dazu bei, den Nationalismus und Patriotismus in den Ländern zu stärken . An der Ostfront nahm Propaganda viele Formen an, wie Oper, Film, Spionage-Fiktion, Theater, Spektakel, Kriegsromane und Grafik. Über die Ostfront hinweg war die Menge an Propaganda, die in jedem Land eingesetzt wurde, von Staat zu Staat unterschiedlich. Propaganda nahm in jedem Land viele Formen an und wurde von vielen verschiedenen Gruppen verbreitet. Am häufigsten produzierte der Staat Propaganda, aber auch andere Gruppen wie Antikriegsorganisationen erzeugten Propaganda. [23]

Ausgangssituation in kriegführenden Ländern [ Bearbeiten ]

Deutschland [ bearbeiten ]

Vor Kriegsausbruch basierte die deutsche Strategie fast ausschließlich auf dem sogenannten Schlieffen-Plan . Mit dem französisch-russischen Abkommen wusste Deutschland, dass ein Krieg mit einem dieser Kombattanten zu einem Krieg mit dem anderen führen würde, was bedeutete, dass es sowohl im Westen als auch im Osten Krieg geben würde. Daher plante der deutsche Generalstab unter Alfred von Schlieffen und dann Helmuth von Moltke dem Jüngeren einen schnellen, umfassenden Bodenkrieg an der Westfront, um Frankreich einzunehmen, und nach dem Sieg würde Deutschland seine Aufmerksamkeit auf Russland im Osten richten .

Schlieffen glaubte, dass Russland aufgrund der enormen Verluste an militärischer Ausrüstung, die Russland im russisch-japanischen Krieg von 1904–1905 erlitten hatte , seiner geringen Bevölkerungsdichte und des Mangels an Eisenbahnen nicht bereit oder bereit sein würde, gegen Deutschland vorzugehen und Deutschland anzugreifen .

Umgekehrt glaubte die deutsche Marine, sie könne mit russischer Neutralität über Großbritannien siegen, was Moltke nicht für möglich hielt.

Rumänien [ bearbeiten ]

Grenzänderungen zugunsten Rumäniens gemäß dem Vertrag von Bukarest

In den unmittelbaren Jahren vor dem Ersten Weltkrieg war das Königreich Rumänien auf Seiten Serbiens, Montenegros, Griechenlands und des Osmanischen Reiches gegen Bulgarien in den Zweiten Balkankrieg verwickelt . Der am 10. August 1913 unterzeichnete Vertrag von Bukarest beendete den Balkankonflikt und fügte Rumäniens Territorium 6.960 Quadratkilometer hinzu. [24] Obwohl militarisiert, entschied sich Rumänien zu Beginn des Ersten Weltkriegs für eine Neutralitätspolitik, hauptsächlich aufgrund territorialer Interessen sowohl in Österreich-Ungarn ( Siebenbürgen und Bukowina ) als auch in Russland ( Bessarabien ). Starke kulturelle Einflüsse wirkten sich jedoch auch auf die rumänischen Neigungen aus. König Carol I.Als Hohenzollern-Sigmaringen bevorzugte er seine germanischen Wurzeln, während das rumänische Volk, beeinflusst von seiner orthodoxen Kirche und seiner lateinischen Sprache, dazu neigte, sich Frankreich anzuschließen. Vielleicht wären König Carols Versuche, sich dem Krieg auf Seiten der Zentralmächte anzuschließen, fruchtbar gewesen, wenn er nicht 1914 gestorben wäre, aber die rumänische Ernüchterung gegenüber Österreich-Ungarn hatte bereits die öffentliche und politische Meinung beeinflusst. Die französische Billigung der rumänischen Aktion gegen Bulgarien und die Unterstützung der Bestimmungen des Vertrags von Bukarest waren besonders wirksam, um Rumänien in Richtung Entente zu neigen. Darüber hinaus läutete die russische Werbung für rumänische Sympathien, die durch den Besuch des Zaren in Constanța am 14. Juni 1914 veranschaulicht wurde , eine neue Ära positiver Beziehungen zwischen den beiden Ländern ein.[25] TrotzdembehieltKönig Ferdinand I. von Rumänien eine Neutralitätspolitik bei und beabsichtigte, durch Verhandlungen zwischen konkurrierenden Mächten das Beste für Rumänien zu gewinnen. Das Ergebnis der Verhandlungen mit der Entente war der Vertrag von Bukarest (1916) , in dem die Bedingungen festgelegt waren, unter denen Rumänien sich bereit erklärte, sich dem Krieg auf der Seite der Entente anzuschließen, insbesondere territoriale Versprechen in Österreich-Ungarn : Siebenbürgen, Crișana und Maramureș , das ganze Banat und den größten Teil der Bukowina. Laut dem Historiker John Keegan waren diese von den Alliierten angebotenen Verlockungen niemals konkret, denn im Geheimen einigten sich Russland und Frankreich darauf, bei Kriegsende keine Konventionen einzuhalten.[26]

Russland [ bearbeiten ]

Der unmittelbare Grund für die Beteiligung Russlands am Ersten Weltkrieg war eine direkte Folge der Entscheidungen der Staatsmänner und Generäle im Juli 1914. Die Juli-Krise war der Höhepunkt einer Reihe diplomatischer Konflikte, die in den Jahrzehnten vor 1914 stattfanden. und dies ist von grundlegender Bedeutung für das Verständnis der Position Russlands unmittelbar vor dem Krieg. Laut DC Lieven war Russland beeindruckend und konnte seine diplomatische Politik mit Gewalt unterstützen. Einer der wichtigsten Faktoren, um Russland an den Rand eines Krieges zu bringen, war der Niedergang seiner Wirtschaft. [27] Der Anstieg der Verteidigungsausgaben um 20 Prozent in den Jahren 1866 bis 1877 und in den Jahren 1871 bis 1875 zwang sie, ihre Position innerhalb Europas zu ändern und das Kräfteverhältnis zu ihren Gunsten zu verschieben.[28] Zu dieser Zeit war die russische Infrastruktur rückständig und die russische Regierung musste weit mehr als ihre europäischen Rivalen in strukturelle Veränderungen investieren. Darüber hinaus gab es überwältigende Verteidigungslasten, die letztendlich zu einem wirtschaftlichen Niedergang der Russen führen würden. Dies war eine große Belastung für die russische Bevölkerung, stellte aber auch eine direkte Bedrohung für die Militärausgaben dar. [29] Die einzige Möglichkeit für die Russen, die Belastungen des europäischen Krieges aufrechtzuerhalten, wäre die stärkere Betonung ausländischer Investitionen der Franzosen, die im Wesentlichen Russlands Hilfe für den industriellen Wandel zur Seite standen. [30] Die französisch-russische Allianzerlaubte der russischen Verteidigung zu wachsen und das europäische Kräfteverhältnis während des Wachstums der Macht des Deutschen Reiches zu unterstützen. Einer der Schlüsselfaktoren war jedoch die russische Außenpolitik zwischen 1890 und 1914.

Russische Propaganda [ Bearbeiten ]

Weltkrieg Karikatur aus Russland zeigt Wilhelm II , Franz Joseph I. und Mehmed V . Oben: "Wenn wir nur an die Spitze gelangen könnten - es wäre unsere!" Unten: "Lass mich dir dabei helfen!"

Damit die Russen ihre Kriegsanstrengungen legitimieren konnten, konstruierte die Regierung durch staatlich eingesetzte Propaganda ein Bild des Feindes . Ihr Hauptziel war es, die Legende der "unbesiegbaren" deutschen Kriegsmaschine zu überwinden, um die Moral von Zivilisten und Soldaten zu stärken. Die russische Propaganda bestand oft darin, die Deutschen als zivilisierte Nation mit barbarischen "unmenschlichen" Merkmalen zu zeigen. Die russische Propaganda nutzte auch das Bild der russischen Kriegsgefangenen , die sich in den deutschen Lagern befanden, um die Moral ihrer Truppen zu stärken. Sie diente als Ermutigung, den Feind zu besiegen und ihre Mitsoldaten aus deutschen Kriegsgefangenenlagern herauszuholen, die als solche wahrgenommen wurden unmenschlich. [31]

Ein Element der russischen Propaganda war die im April 1915 gebildete Untersuchungskommission. Sie wurde von Aleksei Krivtsov geleitet, und die Studie wurde beauftragt, die von den Mittelmächten begangenen Rechtsverstöße zu untersuchen und diese Informationen dann der russischen Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Diese Kommission veröffentlichte Fotos von Briefen, die angeblich auf gefallenen deutschen Soldaten gefunden wurden. Diese Briefe dokumentieren die deutschen Korrespondenten, die sagen: "Machen Sie keine Gefangenen." In Petrograd wurde auch ein Museum eingerichtet, das Bilder zeigte, die zeigten, wie "unmenschlich" die Deutschen Kriegsgefangene behandelten. [31]

Österreich-Ungarn [ Bearbeiten ]

Illustration aus der französischen Zeitschrift Le Petit Journal zur Bosnienkrise. Bulgarien erklärt seine Unabhängigkeit und sein Prinz Ferdinand heißt Zar. Österreich-Ungarn annektiert in der Person von Kaiser Franz Joseph Bosnien und Herzegowina, während der osmanische Sultan Abdul Hamid II. Hilflos zuschaut.

Die Beteiligung Österreich-Ungarns am Ausbruch des Ersten Weltkriegs wurde von Historikern vernachlässigt, da traditionell die Rolle Deutschlands als Hauptinitiator betont wurde. [32] Der "Funke", der den Ersten Weltkrieg entzündete, wird jedoch auf die Ermordung von Erzherzog Franz Ferdinand durch Gavrilo Princip zurückgeführt, die am 28. Juni 1914 stattfand. Ungefähr einen Monat später, am 28. Juli 1914, Österreich- Ungarn erklärte Serbien den Krieg. Dieser Akt führte zu einer Reihe von Ereignissen, die sich schnell auf den Ersten Weltkrieg ausweiten würden. So leitete die habsburgische Regierung in Wien die entscheidende Entscheidung ein, mit der der Konflikt beginnen sollte. [32]

Die Ursachen des Ersten Weltkriegs wurden im Allgemeinen diplomatisch definiert, aber bestimmte tiefgreifende Probleme in Österreich-Ungarn haben zweifellos zu den Anfängen des Ersten Weltkriegs beigetragen. [33] Die österreichisch-ungarische Situation auf dem Balkan vor 1914 ist ein Hauptfaktor für seine Beteiligung am Krieg. Die Bewegung zur südslawischen Einheit war ein großes Problem für das Habsburgerreich, das einem zunehmenden nationalistischen Druck seiner multinationalen Bevölkerung ausgesetzt war. Als drittgrößter Staat Europas war die österreichisch-ungarische Monarchie kaum homogen; Mit über fünfzig Millionen Menschen und elf Nationalitäten war das Imperium ein Konglomerat verschiedener Kulturen, Sprachen und Völker. [34]

Insbesondere das südslawische Volk von Österreich-Ungarn wollte sich mit Serbien zusammenschließen, um sein gemeinsames kulturelles Erbe offiziell zu festigen. Über sieben Millionen Südslawen lebten innerhalb des Reiches, während drei Millionen außerhalb des Reiches lebten. [35] Mit dem zunehmenden Aufkommen des Nationalismus im 20. Jahrhundert sah die Einheit aller Südslawen vielversprechend aus. Diese Spannung wird durch den Brief von Conrad von Hötzendorf an Franz Ferdinand veranschaulicht :

Die Vereinigung der südslawischen Rasse ist eine der mächtigen nationalen Bewegungen, die weder ignoriert noch unterdrückt werden kann. Die Frage kann nur sein, ob die Vereinigung innerhalb der Grenzen der Monarchie - auf Kosten der Unabhängigkeit Serbiens - oder unter der Führung Serbiens auf Kosten der Monarchie stattfinden wird. Die Kosten für die Monarchie wären der Verlust ihrer südslawischen Provinzen und damit fast ihrer gesamten Küste. Der Verlust von Territorium und Prestige würde die Monarchie in den Status einer Kleinmacht verwandeln. [36]

Die Annexion von Bosnien-Herzegowina im Jahr 1908 durch den österreichischen Außenminister Baron von Aehrenthal, um die Herrschaft über den Balkan zu behaupten, entflammte den slawischen Nationalismus und verärgerte Serbien. Bosnien-Herzegowina wurde zu einem "Sammelruf" für Südslawen, und die Feindseligkeiten zwischen Österreich-Ungarn und Serbien nahmen stetig zu. [37] Die Situation war reif für Konflikte, und als der serbische Nationalist Gavrilo Princip den österreichischen kaiserlichen Erben Franz Ferdinand ermordete, gipfelten diese langjährigen Feindseligkeiten in einem umfassenden Krieg.

Die alliierten Mächte unterstützten den nationalistischen Kampf der Slawen von ganzem Herzen. George Macaulay Trevelyan , ein britischer Historiker, sah in Serbiens Krieg gegen Österreich-Ungarn einen "Befreiungskrieg", der "Südslawen von der Tyrannei befreien" würde. [38] In seinen eigenen Worten: "Wenn es jemals einen Kampf um die Freiheit gegeben hat, gibt es jetzt einen solchen Kampf in Südosteuropa gegen Österreicher und Magyaren. Wenn dieser Krieg mit dem Sturz der Magyaren-Tyrannei endet, ist dies ein immenser Schritt nach vorne." wird in Richtung Rassenfreiheit und europäischem Frieden gebracht worden sein. " [39]

1914 [ Bearbeiten ]

Vor 1914 hat der mangelnde Erfolg des Russen in Krieg und Diplomatie in den sechs Jahrzehnten vor 1914 die moralische Stärke des Landes geschwächt. Die Triumphe Großbritanniens und Deutschlands im kriegerischen, diplomatischen und wirtschaftlichen Bereich haben diese Länder an die Spitze der führenden Nationen der Welt gebracht. [40] Dies war eine Quelle des Nationalstolzes, des Selbstbewusstseins und der Einheit. Es half, den Arbeiter mit dem Staat und dem Bayer oder Schotten zu versöhnen, um von Berlin oder London aus zu regieren. In den Jahren vor 1914 war die österreichisch-russische Zusammenarbeit sowohl für den europäischen Frieden von entscheidender Bedeutung als auch schwer aufrechtzuerhalten. Alte Verdächtigungen durch die Bosnienkrise verschärftstand einer Einigung zwischen den beiden Reichen im Wege, ebenso wie ethnische Empfindlichkeiten. Russlands historische Rolle als Befreier des Balkans war schwer mit Österreichs Entschlossenheit zu vereinbaren, benachbarte Gebiete zu kontrollieren. [41] In den Jahren 1913–1914 war Sankt Petersburg zu besorgt über seine eigene Schwäche und das, was es als Bedrohung für lebenswichtige russische Interessen ansah, um viel über Wiens Gefühle nachzudenken. Die Russen waren mit einiger Gerechtigkeit empört darüber, dass die Zugeständnisse, die sie nach dem Ersten Balkankrieg im Interesse des europäischen Friedens gemacht hatten, von den Mittelmächten nicht erwidert worden waren. [42]

Dies war angesichts der wachsenden Beweise für die aggressiven Absichten Deutschlands in Petersburg doppelt gefährlich. Sowohl Bazarov als auch die Agenten der russischen Geheimpolizei in Deutschland berichteten von der Besorgnis, die der Pressekrieg gegen Russland im Frühjahr 1914 in der öffentlichen Meinung hervorrief. [43]

Das russische Militär war das größte der Welt und bestand vor dem Krieg aus 1,4 Millionen Mann. Sie konnten auch bis zu 5 Millionen Männer mobilisieren, hatten aber nur 4,6 Millionen Gewehre zur Verfügung. Es hatte auch eine schlechte Führung. [ Zitat benötigt ]

The Empires Clash [ Bearbeiten ]

Hindenburg in Tannenberg,
von Hugo Vogel
Ein Engagement in Ungarn

Der Krieg im Osten begann mit der russischen Invasion in Ostpreußen am 17. August 1914 und der österreichisch-ungarischen Provinz Galizien . [44] Der erste Versuch , schnell zu einer Niederlage wandte mich nach der Schlacht bei Tannenberg im August 1914 [45] Ein zweiten russischer Einfall in Galizien war ein voller Erfolg, mit den Russen bis zum Ende des Jahres 1914 fast alle dieser Region zu steuern, Routing vier Österreichische Armeen dabei. Unter dem Kommando von Nikolai Ivanov , Nikolai Ruzsky und Aleksei Brusilov gewannen die Russen im September die Schlacht von Galizien und begannen dieBelagerung von Przemyśl , der nächsten Festung auf dem Weg nach Krakau . [46]

Dieser frühe russische Erfolg im Jahr 1914 an der österreichisch-russischen Grenze gab den Mittelmächten Anlass zur Sorge und führte dazu, dass beträchtliche deutsche Streitkräfte in den Osten versetzt wurden, um die Österreicher zu entlasten, was zur Schaffung der neuen neunten deutschen Armee führte . Ende 1914 verlagerte sich der Schwerpunkt der Kämpfe auf den zentralen Teil des russischen Polens westlich der Weichsel . [47] Die Oktoberschlacht an der Weichsel und die Novemberschlacht von Łódź brachten den Deutschen wenig Fortschritt, hielten aber zumindest die Russen in sicherer Entfernung. [48]

Die russischen und österreichisch-ungarischen Armeen stießen im Winter 1914/15 an der Karpatenfront weiter zusammen . Die Festung Przemysl konnte sich in dieser Zeit tief hinter den feindlichen Linien behaupten, wobei die Russen sie umgingen, um die österreichisch-ungarischen Truppen weiter westlich anzugreifen. Sie machten einige Fortschritte, als sie im Februar und März 1915 die Karpaten überquerten , aber dann half die deutsche Hilfe den Österreichern, weitere russische Fortschritte zu stoppen. In der Zwischenzeit wurde Przemysl fast vollständig zerstört und die Belagerung von Przemysl endete mit einer Niederlage für die Österreicher. [49] [50]

1915 [ bearbeiten ]

Russische Truppen gehen an die Front: Unterstützung für die kaiserliche Garde, die in die Kampflinie eilt

1915 beschloss das deutsche Kommando, seine Hauptanstrengungen an der Ostfront zu unternehmen, und übertrug dementsprechend erhebliche Kräfte dorthin. Um die russische Bedrohung zu beseitigen, begannen die Mittelmächte die Wahlkampfsaison 1915 mit der erfolgreichen Gorlice-Tarnów-Offensive in Galizien im Mai 1915.

Nach der zweiten Schlacht an den Masurischen Seen standen die deutschen und österreichisch-ungarischen Truppen an der Ostfront unter einem einheitlichen Kommando. Die Offensive wurde bald zu einem allgemeinen Vormarsch und einem entsprechenden strategischen Rückzug der russischen Armee. Die Ursache für die Rückschläge der russischen Armee waren weniger taktische Fehler als vielmehr der Mangel an technischer Ausrüstung, insbesondere an Artillerie und Munition, sowie die Korruption und Inkompetenz der russischen Offiziere. Erst 1916 erhöhte der Aufbau der russischen Kriegsindustrie die Produktion von Kriegsmaterial und verbesserte die Versorgungssituation.

Bis Mitte 1915 waren die Russen aus dem russischen Polen vertrieben worden und daher Hunderte von Kilometern von den Grenzen der Mittelmächte entfernt, um die Gefahr einer russischen Invasion in Deutschland oder Österreich-Ungarn zu beseitigen. Ende 1915 wurde der deutsch-österreichische Vormarsch auf der Strecke Riga - Jakobstadt - Dünaburg - Baranovichi - Pinsk - Dubno - Tarnopol gestoppt . Der allgemeine Umriss dieser Frontlinie änderte sich erst nach dem Zusammenbruch Russlands im Jahr 1917.

Russisch-türkische Offensive, Winter 1915–1916 [ Bearbeiten ]

Nach der Schlacht von Sarikamish wandte sich die russisch-türkische Front schnell zugunsten der russischen Streitkräfte. Die Türken waren besorgt, ihre Armee neu zu organisieren und den Völkermord an den Armeniern zu begehen . [51] Währenddessen war Russland mit anderen Armeen an der Ostfront beschäftigt. Die Ernennung von Großherzog Nikolaus Nikolajewitsch zum Vizekönig und Kommandeur im Kaukasus im September 1915 belebte jedoch die Situation der russisch-türkischen Front.

Als sich die Alliierten im Dezember aus Gallipoli zurückzogen, glaubte der Generalstabschef der Kaukasusarmee, Nikolai Yudenich, dass die türkischen Streitkräfte gegen seine Armee vorgehen würden. Diese Sorge war berechtigt: Der Kriegseintritt Bulgariens als Verbündeter Deutschlands im Oktober löste ernsthafte Besorgnis aus, da ein Landweg von Deutschland in die Türkei nun offen war und einen uneingeschränkten Fluss deutscher Waffen zu den Türken ermöglichen würde. [51]Es erschien ein "Zeitfenster", das es den Russen ermöglichen würde, die dritte türkische Armee zu zerstören, da die Briten Hilfe in Mesopotamien (dem heutigen Irak) benötigten. Die Bemühungen Großbritanniens, Bagdad zu belagern, waren in Ctesiphon gestoppt worden, und sie mussten sich zurückziehen. Dies führte zu einer zunehmenden Anzahl von Angriffen türkischer Streitkräfte. Die Briten forderten die Russen auf, anzugreifen, um die Türken abzulenken, und Yudenich stimmte zu. Die daraus resultierende Offensive begann am 10. Januar 1916. [52]

Diese Offensive wurde von den Türken wie mitten im Winter nicht erwartet. Die türkische Situation wurde durch die Abwesenheit des Kommandanten der Dritten Armee, Kamil Pascha, und des Stabschefs, Major Guse, verschärft. In Verbindung mit einem Ungleichgewicht der Streitkräfte - die Russen hatten 325 000 Soldaten, während die Türken nur 78 000 - schien die Situation für die Mittelmächte düster. [52] Nach dreimonatigen Kämpfen eroberten die Russen am 18. April 1916 die Stadt Trabzon .

1916 [ bearbeiten ]

Die alliierten Operationen im Jahr 1916 waren von der dringenden Notwendigkeit diktiert, Deutschland zu zwingen, Streitkräfte von seiner West- zur Ostfront zu transferieren, um den Druck auf die Franzosen in der Schlacht von Verdun zu verringern . Dies sollte durch eine Reihe russischer Offensiven erreicht werden, die die Deutschen zwingen würden, zusätzliche Kräfte einzusetzen, um ihnen entgegenzuwirken. Die erste derartige Operation war die Offensive am Narochsee von März bis April 1916, die scheiterte.

Brusilov Offensive [ Bearbeiten ]

Brusilov-Offensive

Die italienischen Operationen im Jahr 1916 hatten ein außerordentlich positives Ergebnis: Österreichische Divisionen wurden von der russischen Südfront abgezogen. Dies ermöglichte es den russischen Streitkräften, eine Gegenoffensive zu organisieren. Die Brusilov-Offensive war ein großer taktischer Angriff russischer Streitkräfte gegen österreichisch-ungarische Streitkräfte in Galizien. General Aleksei Brusilov glaubte, ein Sieg gegen die Mittelmächte sei möglich, wenn der Vorbereitung besondere Aufmerksamkeit geschenkt würde. Brusilov schlug vor, dass die Russen an einer breiten Front angreifen und ihre Gräben nur fünfundsiebzig Meter von den österreichischen Gräben entfernt positionieren sollten. [53]

Brusilovs Plan funktionierte einwandfrei. Die Russen waren 200.000 bis 150.000 zahlreicher als die Österreicher und hatten mit 904 großen Kanonen einen beträchtlichen Vorteil von 600. Am wichtigsten waren innovative neue Taktiken, die denen ähnelten, die Erwin Rommel unabhängig erfunden hatte , um schnelle und effektive Überraschungsangriffe aus nächster Nähe durchzuführen erlaubte einen stetigen Fortschritt. [54] Die achte russische Armee überwältigte die österreichische Vierte und drang nach Luzk vor, wobei sie vierzig Meilen über die Startposition hinaus vorrückte. Über eine Million Österreicher wurden verloren, bis Mitte Juni wurden über 500.000 Männer getötet oder gefangen genommen. [54]

Obwohl die Brusilov-Offensive zunächst erfolgreich war, verlangsamte sie sich erheblich. Eine unzureichende Anzahl von Truppen und schlecht gewartete Versorgungsleitungen behinderten Brusilovs Fähigkeit, die ersten Siege im Juni weiterzuverfolgen. Die Brusilov-Offensive gilt als der größte russische Sieg des Ersten Weltkriegs. [21] : 52 Obwohl es die Russen eine halbe Million Opfer kostete, lenkte die Offensive erfolgreich erhebliche Kräfte der Mittelmächte von der Westfront ab und überzeugte Rumänien, sich dem Krieg anzuschließen, wodurch noch mehr Mittelmächte nach Osten umgeleitet wurden. [55]

Rumänien tritt in den Krieg [ Bearbeiten ]

Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass Rumänien der Wendepunkt der Kampagne sein könnte. Wenn die Deutschen dort versagen, wird es die größte Katastrophe sein, die ihnen zugefügt wird. Danach wird es nur noch eine Frage der Zeit sein. Sollte Deutschland Erfolg haben, zögere ich zu überlegen, wie sich dies auf das Schicksal der Kampagne auswirken wird. … Und doch scheint es niemand für seine besondere Pflicht gehalten zu haben, einen Plan vorzubereiten ...

-  David Lloyd George , Kriegserinnerungen [56]
Britisches Plakat zur Begrüßung der Entscheidung Rumäniens, der Entente beizutreten

Bis 1916 verfolgten die Rumänen mit Interesse die Gezeiten des Krieges und versuchten, sich in der vorteilhaftesten Position zu positionieren. Französische und russische Diplomaten hatten schon früh damit begonnen, die Rumänen zu umwerben, aber die Überzeugungstaktiken verstärkten sich allmählich. Damit König Ferdinand seine Streitkräfte von einer halben Million Mann einsetzen konnte, erwartete er von den Alliierten einen erheblichen Anreiz. [57] Die Alliierten spielten mit der anti-ungarischen Stimmung Rumäniens und versprachen Rumänien das österreichisch-ungarische Territorium Ardeal (Siebenbürgen). Die demografische Situation in Siebenbürgen hat die Rumänen stark begünstigt. Rumänien erlag am 18. August 1916 der Verlockung der Alliierten. [58] Neun Tage später, am 27. August, marschierten rumänische Truppen in Siebenbürgen ein.

Der Kriegseintritt Rumäniens brachte für die Deutschen große strategische Veränderungen mit sich. Im September 1916 wurden deutsche Truppen an die Ostfront mobilisiert. Außerdem musste der deutsche Generalstabschef, General Erich von Falkenhayn , sein Amt niederlegen, obwohl sein Nachfolger ihn zusammen mit General August von Mackensen zum Kommandeur der vereinigten Mittelmächte gegen Rumänien ernannte . Kaiser Wilhelm II. Ersetzte Falkenhayn sofort durch Paul von Hindenburg . [59] Von Hindenburgs Stellvertreter, der geschicktere Erich Ludendorffwurde die effektive Kontrolle über die Armee gegeben und befohlen, auf Rumänien vorzurücken. Am 3. September marschierten die ersten Truppen der Mittelmächte in rumänisches Gebiet ein. Gleichzeitig begann die bulgarische Luftwaffe mit einem unaufhörlichen Bombenangriff auf Bukarest . [60] Um den Druck zu verringern , starteten die französischen und britischen Streitkräfte eine neue Offensive, die als Schlacht an der Somme bekannt ist , während die Brusilov-Offensive im Osten fortgesetzt wurde.

Es ist sicher, dass ein so relativ kleiner Staat wie Rumänien noch nie zuvor eine so wichtige und in der Tat so entscheidende Rolle für die Geschichte der Welt in einem so günstigen Moment erhalten hatte. Noch nie waren zwei Großmächte wie Deutschland und Österreich so stark den militärischen Ressourcen eines Landes ausgeliefert, in dem kaum ein Zwanzigstel der Bevölkerung der beiden Großstaaten lebte. Gemessen an der militärischen Situation war zu erwarten, dass Rumänien nur dort vorrücken musste, wo es den Weltkrieg zugunsten jener Mächte entscheiden wollte, die sich jahrelang vergeblich auf uns geworfen hatten. Somit schien alles davon abzuhängen, ob Rumänien bereit war, ihren momentanen Vorteil in irgendeiner Weise zu nutzen.

-  Paul von Hindenburg, aus meinem Leben [61]

Der Eintritt Rumäniens in den Krieg war für von Hindenburg beunruhigend. Am 15. September erließ Paul von Hindenburg den folgenden Befehl: "Die Hauptaufgabe der Armeen besteht nun darin, alle Positionen an der West-, Ost-, Italien- und Mazedonischen Front zu halten und alle anderen verfügbaren Streitkräfte gegen Rumänien einzusetzen. "" [62] Zum Glück für die Mittelmächte wurde die Quantität und Qualität der rumänischen Armee überschätzt. Obwohl die rumänische Armee eine halbe Million Mann zählte, litt sie unter schlechter Ausbildung und mangelnder Ausrüstung.

Der anfängliche Erfolg der rumänischen Armee auf österreichisch-ungarischem Gebiet wurde von den Mittelmächten schnell untergraben. Deutsche und österreichisch-ungarische Truppen rückten aus dem Norden vor, während bulgarisch-türkisch-deutsche Truppen aus dem Süden nach Rumänien einmarschierten. Obwohl die Rumänen von den Zeitgenossen als taktischer Fehler angesehen wurden, entschieden sie sich für Operationen in beide Richtungen. [63] Mitte November durchquerte die deutsche Truppe die Karpaten und erlitt aufgrund des entschlossenen rumänischen Widerstands erhebliche Verluste. Bis zum 5. Dezember hatten bulgarische Truppen die Donau überquert und näherten sich der Hauptstadt Bukarest . Zur gleichen Zeit, als die österreichisch-ungarischen Truppen nach Osten zogen und die Bulgaren nach Norden marschierten, hatten die Türken zwei Armeedivisionen auf dem Seeweg in die USA geschicktDobruja aus dem Osten. [64] Schließlich wurden die rumänischen Streitkräfte in Nordmoldawien hinter die Siret zurückgedrängt . Sie erhielten Hilfe von den Alliierten, insbesondere von Frankreich, das eine militärische Mission von mehr als tausend Offizieren, Gesundheits- und Unterstützungspersonal entsandte .

Nachwirkungen von 1916 [ Bearbeiten ]

Bis Januar 1917 waren die Reihen der rumänischen Armee erheblich dünner geworden. Rund 150.000 rumänische Soldaten waren gefangen genommen worden, 200.000 Männer waren tot oder verwundet und verloren zwei Drittel ihres Landes, einschließlich der Hauptstadt. [65] Wichtig ist, dass die Ölfelder Ploiești , die einzige bedeutende Ölquelle in Europa westlich des Schwarzen Meeres, zerstört wurden, bevor sie den Mittelmächten überlassen wurden.

1917 [ Bearbeiten ]

Ostfront ab 1917

Russland - die Februarrevolution [ Bearbeiten ]

Die russische Februarrevolution zielte darauf ab, die russische Monarchie zu stürzen, und führte zur Schaffung der Provisorischen Regierung. Die Revolution war ein Wendepunkt in der russischen Geschichte, und ihre Bedeutung und ihr Einfluss sind in vielen Ländern noch heute zu spüren. [66] Obwohl viele Russen eine Revolution wollten, hatte niemand damit gerechnet - geschweige denn wie es geschah.

Am Internationalen Frauentag, Donnerstag, 23. Februar 1917 / 8. März 1917, verließen 90.000 Arbeiterinnen in der Stadt Petrograd ihre Fabrikarbeit und marschierten durch die Straßen und riefen "Brot", "Nieder mit der Autokratie!" und "Stoppen Sie den Krieg!" Diese Frauen waren müde, hungrig und wütend [67], nachdem sie lange Stunden unter miserablen Bedingungen gearbeitet hatten, um ihre Familien zu ernähren, weil ihre Männer an der Front kämpften. Sie waren nicht allein darin, Veränderungen zu fordern; Mehr als 150.000 Männer und Frauen gingen am nächsten Tag auf die Straße, um zu protestieren.

Am Samstag, dem 25. Februar, wurde die Stadt Petrograd im Wesentlichen geschlossen. Niemand durfte arbeiten oder wollte arbeiten. [68] Obwohl es einige Vorfälle gab, in denen Polizisten und Soldaten in die Menge schossen, meuterten diese Gruppen bald und schlossen sich den Demonstranten an. [69] Zar Nikolaus II., Der während der Revolution nicht in Petrograd war, hörte Berichte über die Proteste, nahm sie jedoch nicht ernst. Am 1. März war allen außer dem Zaren selbst klar, dass seine Herrschaft vorbei war. Am 2. März wurde es offiziell gemacht. [70]

Rumänien - die Sommer - Kampagne und Nachwirkungen [ Bearbeiten ]

Anfang Juli 1917 gab es an der rumänischen Front , einem relativ kleinen Gebiet, eine der größten Konzentrationen von Streitkräften und Mitteln, die während des Feuers bekannt waren: neun Armeen, 80 Infanteriedivisionen mit 974 Bataillonen, 19 Kavalleriedivisionen mit 550 Staffeln und 923 Artillerie-Batterien, deren Wirkung etwa 800.000 Mann betrug, mit etwa einer Million in ihrer unmittelbaren Reserve . Die drei großen Schlachten, die für das Schicksal der rumänischen Nation entscheidend waren und in Mărăști , Mărășești und Oituz ausgetragen wurden, stellten einen Wendepunkt im Weltkrieg daran der Ostfront. Diese Schlachten, benannt nach den Orten und Zonen, in denen sie stattfanden, wurden ungefähr auf der Anfang 1917 stabilisierten Frontausrichtung ausgetragen, die die Konfliktparteien ein halbes Jahr lang gründlich konsolidiert hatten. [71]

Zwischen Ende Juli und Anfang September kämpfte die rumänische Armee gegen Mărăti , Mirășești und Oituz , um den deutsch-österreichisch-ungarischen Vormarsch zu stoppen, schwere Verluste zu verursachen und 1917 die wichtigsten Siege der Alliierten an der Ostfront zu erringen .

Infolge dieser Operationen blieben die verbleibenden rumänischen Gebiete unbesetzt, banden fast 1.000.000 Truppen der Mittelmächte zusammen und veranlassten die Times , die rumänische Front als "den einzigen Lichtpunkt im Osten" zu bezeichnen.

Am 7. Mai 1918 war Rumänien angesichts der bestehenden politisch-militärischen Situation gezwungen, den Vertrag von Bukarest mit den Mittelmächten zu schließen, was dem Land harte Bedingungen auferlegte, aber seine Vereinigung mit Bessarabien anerkannte . Alexandru Marghiloman wurde der neue von Deutschland gesponserte Premierminister. König Ferdinand weigerte sich jedoch, den Vertrag zu unterzeichnen.

Die Deutschen konnten die Ölfelder um Ploiești reparieren und hatten bis Kriegsende eine Million Tonnen Öl gepumpt. Sie forderten auch zwei Millionen Tonnen Getreide von rumänischen Bauern an. Diese Materialien waren entscheidend, um Deutschland bis Ende 1918 im Krieg zu halten. [72]

Russland - die Oktoberrevolution [ Bearbeiten ]

Im September 1917, nur wenige Monate nach der Februarrevolution, glaubte Lenin, das russische Volk sei bereit für eine weitere Revolution, diesmal nach marxistischen Prinzipien. [73] Am 10. Oktober setzte Lenin bei einem geheimen Treffen der bolschewistischen Parteiführer seine ganze Kraft ein, um die anderen davon zu überzeugen, dass es Zeit für einen bewaffneten Aufstand war. Truppen, die den Bolschewiki treu waren, übernahmen die Kontrolle über die Telegraphenstationen, Kraftwerke, strategischen Brücken, Postämter, Bahnhöfe und Staatsbanken. [74]

Petrograd war offiziell in den Händen der Bolschewiki, die ihre Organisation in Fabrikgruppen und in vielen Kasernen in ganz Petrograd erheblich ausbauten. Sie konzentrierten sich darauf, einen Plan für den Sturz der Provisorischen Regierung mit einem Staatsstreich auszuarbeiten. [75] Am 24. Oktober tauchte Lenin aus einem Versteck in einem Vorort auf, betrat die Stadt, richtete sein Hauptquartier am Smolny-Institut ein und arbeitete an der Fertigstellung seines Dreiphasenplans. Nachdem die Hauptbrücken und die Hauptbahnen gesichert waren, blieb nur der Winterpalast und damit die Provisorische Regierung zu besetzen. Am Abend des 7. November infiltrierten die den Bolschewiki loyalen Truppen den Winterpalast. Nach einem fast unblutigen Putsch waren die Bolschewiki die neuen Führer Russlands. [75] Lenin kündigte an, dass das neue Regime den Krieg beenden, jeglichen privaten Landbesitz abschaffen und ein System zur Kontrolle der Arbeiter über die Fabriken schaffen werde.

1918 [ Bearbeiten ]

Von Russland nach dem Vertrag von Brest-Litowsk von 1918 verlorenes Gebiet

Am 7. November 1917 übernahmen die kommunistischen Bolschewiki die Macht unter ihrem Führer Wladimir Lenin . Lenins neue bolschewistische Regierung versuchte, den Krieg zu beenden, und am 15. Dezember 1917 wurde ein Waffenstillstand erklärt , wie im November vereinbart. Zur gleichen Zeit starteten die Bolschewiki eine umfassende Militäroffensive gegen ihre Gegner: die Ukraine und separatistische Regierungen in der Don-Region. Während der Friedensverhandlungen zwischen Sowjets und Mittelmächten forderten die Deutschen enorme Zugeständnisse, die schließlich zum Scheitern der langwierigen Friedensverhandlungen am 17. Februar 1918 führten. Gleichzeitig schlossen die Mittelmächte einen Militärvertrag mit der Ukraine im Kampf gegen die einfallenden bolschewistischen Streitkräfte an Boden verlieren.[76] Der russische Bürgerkrieg, der kurz nach November 1917 begann, würde Russland für drei Jahre auseinanderreißen. Infolge der Ereignisse im Jahr 1917 hatten sich viele Gruppen gegen Lenins Bolschewiki gebildet. Mit dem Fall von Nikolaus II. Nutzten viele Teile des russischen Reiches die Gelegenheit, ihre Unabhängigkeit zu erklären, darunter Finnland, das dies im Dezember 1917 tat. Aber auch Finnland brach in einen Bürgerkrieg zusammen. Finnland erklärte sich am 6. Dezember 1917 für unabhängig, was einen Monat später von Lenin akzeptiert wurde. Das finnische Parlament wählte einen deutschen Prinzen zum König von Finnland. Die Sozialisten (Die Roten) und die Weißen in Finnland gerieten jedoch im Januar 1918 in einen Krieg miteinander. Die Roten wollten, dass Finnland eine Sowjetrepublik ist, und wurden von russischen Truppen unterstützt, die sich noch in Finnland befanden. Die Weißen von Finnland wurden von General Carl Gustaf Mannerheim geführt, einem finnischen Baron, der seit seinem 15. Lebensjahr im Zarendienst war. Den Weißen wurde auch Hilfe von einem deutschen Expeditionskorps unter der Leitung des deutschen Generals Goltz angeboten. Obwohl Mannerheim das Angebot nie annahm, landete das deutsche Korps im April 1918 in Finnland.

Bildung der Roten Armee [ Bearbeiten ]

Nach dem Zerfall der russischen kaiserlichen Armee und Marine im Jahr 1917 machte sich der von Leo Trotzki angeführte Rat der Volkskommissare an die Schaffung einer neuen Armee. Durch Dekret vom 28. Januar 1918 schuf der Rat die Rote Armee der Arbeiter und Völker; Es begann auf freiwilliger Basis mit der Rekrutierung, aber am 22. April verpflichtete die Sowjetregierung jeden, der keine Leiharbeitskräfte beschäftigte, zum Militärdienst. Während die Mehrheit der Armee aus Arbeitern und Bauern bestand, hatten viele Offiziere der Roten Armee vor ihrem Zusammenbruch eine ähnliche Funktion in der kaiserlichen Armee ausgeübt. [77]

Vertrag von Brest-Litowsk (März 1918) [ Bearbeiten ]

Da die deutsche Armee am 3. März 1918 nur 137 km von der russischen Hauptstadt Petrograd (St. Petersburg) entfernt war, wurde der Vertrag von Brest-Litowsk unterzeichnet und die Ostfront war kein Kriegsgebiet mehr. Während der Vertrag vor Jahresende praktisch überholt war, war er für die in einen Bürgerkrieg verwickelten Bolschewiki eine Erleichterung und bestätigte die Unabhängigkeit der Ukraine . Allerdings Estland und Lettland waren beabsichtigt ein worden Vereinigtes baltisches Herzogtum von deutschen Fürsten und deutschem Adel als Lehen unter dem deutschen Kaiser regiert werden. FinnlandDie Souveränität war bereits im Dezember 1917 erklärt und von den meisten Nationen, einschließlich Frankreich und der Sowjetunion, akzeptiert worden, nicht jedoch vom Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten.

Waffenstillstand [ bearbeiten ]

Mit dem Ende der Ostfront waren die Deutschen der Lage , erhebliche Kräfte im Westen zu übertragen , um eine zu montieren Offensive in Frankreich im Frühjahr 1918 [ Bearbeiten ]

Diese Offensive an der Westfront gelang kein entscheidender Durchbruch, und die Ankunft immer mehr amerikanischer Einheiten in Europa reichte aus, um den deutschen Vorteil auszugleichen. Auch nach dem Zusammenbruch Russlands blieben bis Kriegsende rund eine Million deutsche Soldaten im Osten gefesselt, um eine kurzlebige Ergänzung des Deutschen Reiches in Europa zu erreichen. Am Ende, Deutschland und Österreich verlor alle ihre gefangenen Länder und mehr, unter verschiedenen Verträgen (wie der Vertrag von Versailles ) nach dem Waffenstillstand unterzeichnet in 1918. [ Bearbeiten ]

Rolle der Frauen an der Ostfront [ Bearbeiten ]

2. Lt. Ecaterina Teodoroiu , 1917 in Mărășești getötet , gilt als Nationalheldin in Rumänien

Im Vergleich zu der Aufmerksamkeit, die der Rolle der Frauen an der Westfront während des Ersten Weltkriegs gewidmet wurde, hat die Rolle der Frauen im Osten einen begrenzten wissenschaftlichen Fokus erhalten. Es wird geschätzt, dass 20 Prozent der russischen industriellen Arbeiterklasse in die Armee eingezogen wurden; Daher stieg der Anteil von Frauen an Industriearbeitsplätzen dramatisch an. In jeder Branche gab es prozentuale Zuwächse, aber der auffälligste Anstieg war bei den Industriearbeitern zu verzeichnen, die von 31,4 Prozent im Jahr 1913 auf 45 Prozent im Jahr 1918 anstiegen. [78]

Frauen kämpften auch an der Ostfront. In den späteren Phasen der Kriegsbeteiligung Russlands begann Russland, ausschließlich weibliche Kampfeinheiten, die Frauenbataillone , zu bilden, um unter anderem die sinkende Moral unter männlichen Soldaten zu bekämpfen, indem es die Kampfbereitschaft russischer Frauen demonstrierte. In Rumänien kämpfte Ecaterina Teodoroiu aktiv in der rumänischen Armee und gilt heute als Nationalheldin.

Die britischen Pflegebemühungen beschränkten sich nicht nur auf die Westfront. Die schottischen freiwilligen Krankenschwestern, die wegen ihrer dunkelgrauen Mäntel als "Graue Rebhühner" bezeichnet wurden, kamen 1916 unter der Leitung von Elsie Inglis nach Rumänien . Neben der Pflege von verletztem Personal besetzten schottische Krankenschwestern Transportfahrzeuge und fungierten als Regimentsköche. [79] Die "Grauen Rebhühner" wurden von rumänischen, serbischen und russischen Truppen sehr geschätzt, weshalb die rumänische Presse sie sogar als "gesunde, männliche und gebräunte Frauen" charakterisierte. Als Beweis für ihre Fähigkeiten wurden Elsie Inglis und ihre Freiwilligen beauftragt, ein verlassenes Gebäude in der Stadt Galati in ein operatives Krankenhaus umzuwandeln , was sie in etwas mehr als einem Tag taten.[80]Yvonne Fitzroys veröffentlichte Zeitschrift "With the Scottish Nurses in Roumania" bietet einen hervorragenden Bericht aus erster Hand über die schottischen Pflegetätigkeiten an der Ostfront. [81]

Kriegsgefangene in Russland [ Bearbeiten ]

Während des Ersten Weltkriegs kamen ungefähr 200.000 deutsche Soldaten und 2,5 Millionen Soldaten der österreichisch-ungarischen Armee in russische Gefangenschaft. Während des russischen Feldzugs 1914 begannen die Russen, Tausende österreichischer Gefangener zu machen. Infolgedessen errichteten die russischen Behörden Notfalleinrichtungen in Kiew, Penza, Kasan und später in Turkestan, um die österreichischen Kriegsgefangenen festzuhalten. Im weiteren Verlauf des Krieges begann Russland, Soldaten aus Deutschland sowie eine wachsende Zahl aus der österreichisch-ungarischen Armee festzunehmen. Der zaristische Staat sah in der großen Zahl der Kriegsgefangenen eine Belegschaft, die der Kriegswirtschaft in Russland zugute kommen könnte. Viele Kriegsgefangenewaren als Landarbeiter und Bergleute in Donbas und Krivoi Rog beschäftigt. Die Mehrheit der Kriegsgefangenen war jedoch als Arbeiter beim Bau von Kanälen und beim Bau von Eisenbahnen beschäftigt. Das Lebens- und Arbeitsumfeld für diese Kriegsgefangenen war trostlos. Es gab einen Mangel an Nahrungsmitteln, sauberem Trinkwasser und angemessener medizinischer Versorgung. Während der Sommermonate war Malaria ein großes Problem, und die Unterernährung unter den Kriegsgefangenen führte zu vielen Fällen von Skorbut. Bei der Arbeit am Eisenbahnbauprojekt Murmansk starben über 25.000 Kriegsgefangene. Informationen über die trostlosen Bedingungen der Arbeitslager erreichten die deutsche und die österreichisch-ungarische Regierung. Sie begannen sich über die Behandlung von Kriegsgefangenen zu beschweren. Die zaristischen Behörden weigerten sich zunächst, die deutsche und die habsburgische Regierung anzuerkennen. Sie lehnten ihre Behauptungen ab, weil russische Kriegsgefangene in Serbien am Eisenbahnbau arbeiteten.Sie stimmten jedoch langsam zu, die Verwendung von Gefängnisarbeit einzustellen.[82] Das Leben in den Lagern war für die Männer, die in ihnen lebten, äußerst rau. Die zaristische Regierung konnte die in ihren Kriegsgefangenenlagern lebenden Männer nicht ausreichend versorgen. Die Unfähigkeit der russischen Regierung, die Kriegsgefangenen in ihren Lagern mit Vorräten zu versorgen, war auf unzureichende Ressourcen und bürokratische Rivalitäten zurückzuführen. Die Bedingungen in den Kriegsgefangenenlagern waren jedoch unterschiedlich. Einige waren erträglicher als andere. [82]

Krankheit an der Ostfront [ Bearbeiten ]

Krankheit spielte eine entscheidende Rolle beim Verlust von Menschenleben an der Ostfront. Im Osten war die Krankheit ungefähr viermal so hoch wie die Zahl der durch direkte Kämpfe verursachten Todesfälle, im Gegensatz zum Verhältnis von drei zu eins im Westen. [83]Malaria, Cholera und Ruhr trugen zur epidemiologischen Krise an der Ostfront bei; Am tödlichsten war jedoch das Typhusfieber, das von pathogenen Läusen übertragen wurde und den deutschen Ärzten vor Kriegsausbruch bisher unbekannt war. Es gab eine direkte Korrelation zwischen den Umweltbedingungen des Ostens und der Prävalenz von Krankheiten. Da die Städte übermäßig von Flüchtlingen überfüllt sind, die aus ihren Heimatländern fliehen, haben unhygienische Erkrankungen ein geeignetes Umfeld für die Ausbreitung von Krankheiten geschaffen. Primitive hygienische Bedingungen sowie allgemeines Unwissen über die richtige medizinische Versorgung waren im deutsch besetzten Ober Ost erkennbar . [84]

Letztendlich wurde ein umfangreiches Sanitärprogramm in Kraft gesetzt. Dieses Programm mit dem Namen Sanititätswesen (Medical Affairs) war dafür verantwortlich, dass in Lettland, Litauen und Polen ordnungsgemäße Hygieneverfahren durchgeführt wurden. Quarantänezentren wurden gebaut und kranke Stadtteile vom Rest der Bevölkerung isoliert. Entlausungsstationen waren auf dem Land und in Städten weit verbreitet, um die Ausbreitung von Typhus zu verhindern, und eine große Anzahl von Einheimischen wurde gezwungen, an diesem Prozess in militärischen Badehäusern teilzunehmen. Eine "Sanitärpolizei" wurde ebenfalls eingeführt, um die Sauberkeit der Häuser zu bestätigen, und jedes als ungeeignet erachtete Haus würde mit einem Warnschild versehen. [84] Hunde und Katzen wurden ebenfalls aus Angst vor einer möglichen Infektion getötet.

Um die Ausbreitung von Krankheiten zu vermeiden, wurde die Prostitution reguliert. Prostituierte mussten sich für eine Genehmigung registrieren lassen, und die Behörden forderten obligatorische medizinische Untersuchungen für alle Prostituierten. Schätzungen zufolge hatten siebzig Prozent der Prostituierten eine Geschlechtskrankheit. [84] Militärbordelle wurden eingeführt, um Krankheiten zu bekämpfen. Die Stadt Kowno betonte die ordnungsgemäße pädagogische Anwendung von Verhütungsmitteln wie Kondomen, förderte die ordnungsgemäße Reinigung des Genitalbereichs nach dem Geschlechtsverkehr und gab Anweisungen zur Behandlung bei Infektionen. [84]

Verluste [ Bearbeiten ]

Die russischen Opfer im Ersten Weltkrieg sind aufgrund der schlechten Qualität der verfügbaren Statistiken schwer abzuschätzen.

Cornish gibt insgesamt 2.006.000 militärische Tote (700.000 im Einsatz getötet, 970.000 starben an Wunden, 155.000 starben an Krankheiten und 181.000 starben während Kriegsgefangenen). Dieses Maß für die russischen Verluste ähnelt dem des britischen Empire, 5% der männlichen Bevölkerung in der Altersgruppe von 15 bis 49 Jahren. Er sagt, dass zivile Opfer in den ersten zwei Jahren fünf bis sechshunderttausend waren und dann nicht gehalten wurden, so dass insgesamt über 1.500.000 nicht unwahrscheinlich sind. Er hat über fünf Millionen Männer, die in die Gefangenschaft gehen , die Mehrheit im Jahr 1915. [85]

Als sich Russland aus dem Krieg zurückzog, befanden sich 2.500.000 russische Kriegsgefangene in deutscher und österreichischer Hand. Dies übertraf die Gesamtzahl der Kriegsgefangenen (1.880.000), die die Armeen Großbritanniens , Frankreichs und Deutschlands zusammen verloren hatten, bei weitem . Nur die österreichisch-ungarische Armee mit 2.200.000 Kriegsgefangenen kam noch näher. [86]

Territoriale Änderungen [ Bearbeiten ]

Österreich [ bearbeiten ]

Das österreichische Reich verlor infolge des Krieges etwa 60% seines Territoriums und entwickelte sich zu einem kleineren Staat mit einer kleinen homogenen Bevölkerung von 6,5 Millionen Menschen. Mit dem Verlust war Wien nun eine kaiserliche Hauptstadt ohne ein Reich, das sie unterstützte. Die Staaten, die sich um Österreich gebildet hatten, befürchteten die Rückkehr des österreichisch-ungarischen Reiches und ergriffen Maßnahmen, um dessen Neubildung zu verhindern. [87]

Tschechoslowakei [ Bearbeiten ]

Die Tschechoslowakei entstand durch den Zusammenschluss der zuvor unter österreichischer Herrschaft stehenden tschechischen Provinzen Böhmen und Mähren mit der Slowakei und Ruthenien, die zu Ungarn gehörten. Obwohl diese Gruppen viele Unterschiede hatten, glaubten sie, dass sie zusammen einen stärkeren Staat schaffen würden. Das neue Land war ein multiethnischer Staat. Die Bevölkerung bestand aus Tschechen (51%), Slowaken (16%), Deutschen (22%), Ungarn (5%) und Rusyns (4%), während andere ethnische Gruppen 2% ausmachten . [88] Viele der Deutschen, Ungarn, Ruthenen und Polen [89]und einige Slowaken fühlten sich unterdrückt, weil die politische Elite im Allgemeinen keine politische Autonomie für ethnische Minderheitengruppen zuließ. Der Staat proklamierte die offizielle Ideologie, dass es keine Tschechen und Slowaken gibt, sondern nur eine Nation der Tschechoslowaken (siehe Tschechoslowakismus ), was den Slowaken und anderen ethnischen Gruppen widerspricht. Nachdem nach dem Zweiten Weltkrieg eine einheitliche Tschechoslowakei wiederhergestellt worden war, tauchte der Konflikt zwischen den Tschechen und den Slowaken erneut auf.

Ungarn [ bearbeiten ]

Nach dem Krieg wurde Ungarn durch den Verlust von 72% seines Territoriums, 64% seiner Bevölkerung und des größten Teils seiner natürlichen Ressourcen schwer gestört. Der Gebietsverlust war ähnlich wie in Österreich nach der Auflösung des österreichisch-ungarischen Gebiets. Sie verloren die Gebiete Siebenbürgen, Slowakei, Kroatien, Slawonien, Syrmien und Banat . [87]

Italien [ bearbeiten ]

Italien hat die Regionen Triest und Südtirol aus Österreich eingegliedert.

Polen [ bearbeiten ]

Die Schaffung eines freien und unabhängigen Polens war einer von Wilsons vierzehn Punkten . Ende des 18. Jahrhunderts wurde der polnische Staat von Preußen, Russland und Österreich auseinandergebrochen. Während der Pariser Friedenskonferenz 1919 wurde die Kommission für polnische Angelegenheiten eingesetzt , die einen Durchgang zwischen Westpreußen und Posen empfahl, um Polen über den Hafen von Danzig an der Weichselmündung den Zugang zur Ostsee zu ermöglichen. Die Schaffung des polnischen Staates würde 1,5 Millionen Deutsche in Ostpreußen vom Rest Deutschlands abschneiden. Polen erhielt auch Oberschlesien. Der britische Außenminister Lord Curzon schlug die Ostgrenze Polens zu Russland vor. Weder die sowjetischen Russen noch die Polen waren mit der Abgrenzung der Grenze zufrieden. [87]

Rumänien [ bearbeiten ]

Der Staat Rumänien wurde nach dem Krieg stark vergrößert. Infolge der Pariser Friedenskonferenz behielt Rumänien die Dobrudscha und Siebenbürgen. Zwischen den Staaten Jugoslawien, der Tschechoslowakei und Rumänien wurde ein Bündnis namens Little Entente gebildet. Sie arbeiteten in außenpolitischen Fragen zusammen, um eine Wiederherstellung der Habsburger zu verhindern. [87]

Jugoslawien [ Bearbeiten ]

Zunächst begann Jugoslawien als Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen. Der Name wurde 1929 in Jugoslawien geändert. Der Staat sicherte sein Territorium bei den Pariser Friedensgesprächen nach Kriegsende. Der Staat litt unter vielen internen Problemen aufgrund der vielen unterschiedlichen Kulturen und Sprachen innerhalb des Staates. Jugoslawien war nach nationalen, sprachlichen, wirtschaftlichen und religiösen Gesichtspunkten geteilt. [87]

Siehe auch [ Bearbeiten ]

  • Belgisches Expeditionskorps in Russland , eine belgische Panzerwageneinheit, die innerhalb des russischen Militärs kämpfte.
  • Diplomatische Geschichte des Ersten Weltkriegs

Notizen [ Bearbeiten ]

  1. ^ Militärische Wirksamkeit - Google Книги
  2. ^ McRandle & Quirk 2006 , p. 697.
  3. ^ "Sanitatsbericht Faser das Deutsche Heer ... im Weltkriege 1914-1918", Bd. Ill, Berlin, 1934, S. 151. 149.418 Opfer im Jahr 1914, 663.739 im Jahr 1915, 383.505 im Jahr 1916, 238.581 im Jahr 1917, 33.568 im Jahr 1918. Hinweis: Das Dokument stellt fest, dass die Aufzeichnungen für einige Armeen unvollständig sind.
  4. ^ Churchill, WS (1923-1931). Die Weltkrise (Odhams 1938 ed.). London: Thornton Butterworth. Seite 558. Die gesamten deutschen Opfer für "Russland und alle anderen Fronten" (außer dem Westen) werden mit 1.693.000 angegeben, darunter 517.000 Tote.
  5. ^ Bodart, Gaston: " Erforschung der Menschenverluste Österreich-Ungarns im Weltkriege 1914-1918 ", Österreichisches Staatsarchiv, Kriegsarchiv Wien, Manuskripte, Geschichte des Ersten Weltkriegs im Allgemeinen, A 91. Berichten zufolge 60% der österreichisch-ungarischen An der Ostfront wurden Tote / Verwundete verübt (davon 312.531 von 521.146 Todesopfern). Während die Unfallaufzeichnungen unvollständig sind (Bodart auf derselben Seite schätzt die fehlenden Kriegsverluste und erhält eine Gesamtzahl von 1.213.368 Todesfällen anstelle von 521.146), sind die Proportionen korrekt. 60% der Opfer entspricht 726.000 Toten und 2.172.000 verwundet.
  6. ^ Volgyes, Ivan. (1973). "Ungarische Kriegsgefangene in Russland 1916-1919". Cahiers du Monde Russe und Soviétique , 14 (1/2). Seite 54. Gibt die Zahl von 1.479.289 im Osten gefangenen Gefangenen aus dem Archiv des österreichisch-ungarischen Verteidigungsministeriums an.
  7. ^ Erickson, Edward J. Zum Sterben befohlen: eine Geschichte der osmanischen Armee im ersten Weltkrieg , p. 147. Für das VI. Armeekorps in Rumänien werden insgesamt 20.000 Opfer zu beklagen.
  8. ^ Atlı, Altay (25. September 2008). "Kampagnen, Galizien". turkesywar.com. Archiviert vom Original am 20. Juli 2011. Für das XV. Armeekorps in Galizien werden insgesamt 25.000 Opfer zu beklagen.
  9. ^ Yanikdag, Yucel (2013). Heilung der Nation: Kriegsgefangene, Medizin und Nationalismus in der Türkei, 1914–1939 . Edinburgh: Edinburgh University Press . p. 18. ISBN 978-0-7486-6578-5.
  10. ^ Министерство на войната (1939), p. 677 (auf Bulgarisch)
  11. ^ Симеонов, Радослав, Величка Михайлова и Донка Василева. Добричката епопея. Историко-библиографски справочник, Добрич 2006, с. 181 (auf Bulgarisch)
  12. ^ Кривошеев Г.Ф. Россия и СССР в войнах XX века. 2001., 2001 - Потери русской армии, табл. 52 Archiviert am 18.11.2016 in der Wayback Machine , Krivosheeva, GF (2001). Rossiia i SSSR gegen voinakh XX veka: poteri vooruzhennykh sil: statisticheskoe issledovanie / pod obshchei redaktsiei. Moskau: OLMA-Presse Siehe Tabellen 52 und 56. Diese Summe von 9.347.269 bezieht sich auf russische Opfer an allen Fronten, einschließlich der Balkankampagne und der Kaukasuskampagne ; obwohl die überwiegende Mehrheit davon an der Ostfront leiden würde.
  13. ^ Scheidl, Franz J.: Die Kriegsgefangenschaft von den alten Zeiten bis zur Gegenwart , Berlin 1943, p. 97.
  14. ^ Cox, Michael; Ellis, John (2001). Das Datenbuch des Ersten Weltkriegs: Die wesentlichen Fakten und Zahlen für alle Kombattanten . London: Aurum Press.
  15. ^ Erlikman, Vadim (2004). Poteri narodonaseleniia v XX veke: spravochnik . Moskau. Page 18 ISBN 978-5-93165-107-1 . (Zivilisten an der Ostfront getötet) 
  16. ^ Erlikman, Vadim (2004). Poteri narodonaseleniia v XX veke: spravochnik . Moskau. Page 51 ISBN 978-5-93165-107-1 . 
  17. ^ Erlikman, Vadim (2004). Poteri narodonaseleniia v XX veke: spravochnik . Moskau. Page 49 ISBN 978-5-93165-107-1 . 
  18. ^ Erster Weltkrieg - 1914 Eröffnungskampagnen Archiviert am 03.04.2015 auf der Wayback-Maschine Kennedy Hickman.
  19. ^ The Great Retreat, Ostfront 1915 Archiviert am 14.03.2015 bei der Wayback Machine Military History Online. Michael Kihntopf.
  20. ^ Brusilov Offensive beginnt, 4. Juni Archiviert am 30.03.2015 auf der Wayback Machine history.com.
  21. ^ a b Tunstall, Graydon A. (2008). "Österreich-Ungarn und die Brusilov-Offensive von 1916" . Der Historiker . 70 (1): 30–53. doi : 10.1111 / j.1540-6563.2008.00202.x . S2CID 145525513 . 
  22. ^ Golovin, Nicholas (1935). "Brusilovs Offensive: Die galizische Schlacht von 1916". Die slawische und osteuropäische Rezension . 13 (39): 571–96.
  23. ^ Roshwald, Aviel; Stites, Richard, Hrsg. (1999). Europäische Kultur im Ersten Weltkrieg: Kunst, Unterhaltung und Propaganda 1914–1918 . Cambridge: Cambridge University Press . S. 6, 349–358. ISBN 978-0-521-01324-6.
  24. ^ Miller, William (1922). Der Balkan: Rumänien, Bulgarien, Serbien und Montenegro . London: T. Fisher Unwin Ltd. 474.
  25. ^ Hitchins, Keith (1994). Rumänien: 1866–1947 . Oxford: Clarendon Press. S. 153–4.
  26. ^ Keegan, John (1998). der Erste Weltkrieg . New York: Random House Inc. p. 306.
  27. ^ Lieven 1983 , p. 5.
  28. ^ Lieven 1983 , p. 8.
  29. ^ Lieven 1983 , p. 27.
  30. ^ Lieven 1983 , p. 28.
  31. ^ a b Oxana Nagornaja, Jeffrey Mankoff; Jeffrey Mankoff (2009). "United by Barbed Wire: Russische Kriegsgefangene in Deutschland, nationale Stereotypen und internationale Beziehungen" . Erkundungen in der russischen und eurasischen Geschichte . 10 (3): 475–498. doi : 10.1353 / kri.0.0111 . S2CID 143586373 . Abgerufen am 14. Februar 2014 . 
  32. ^ a b Williamson, Samuel R. (1991). Österreich-Ungarn und die Ursprünge des Ersten Weltkriegs . New York: St. Martin's Press. p. 1.
  33. ^ Mason, John W. (1985). Die Auflösung des Österreichisch-Ungarischen Reiches 1867–1918 . London: Longman Group Limited. p. 61.
  34. ^ Mamatey, Albert (1915). "Die Situation in Österreich-Ungarn". Das Journal of Race Development . 6 (2): 204. doi : 10.2307 / 29738124 . JSTOR 29738124 . 
  35. ^ Mason, John W. (1985). Die Auflösung des Österreichisch-Ungarischen Reiches 1867–1918 . London: Longman Group Limited. p. 67.
  36. ^ Mason, John W. (1985). Die Auflösung des Österreichisch-Ungarischen Reiches 1867–1918 . London: Longman Group Limited. p. 67.
  37. ^ Williamson, Samuel R. (1991). Österreich-Ungarn und die Ursprünge des Ersten Weltkriegs . New York: St. Martin's Press. p. 72.
  38. ^ Trevelyan, George Macaulay (Juni 1915). "Österreich-Ungarn und Serbien". Die nordamerikanische Rezension . 201 (715): 860.
  39. ^ Trevelyan, George Macaulay (Juni 1915). "Österreich-Ungarn und Serbien". Die nordamerikanische Rezension . 201 (715): 868.
  40. ^ Lieven 1983 , p. 35.
  41. ^ Lieven 1983 , p. 39.
  42. ^ Lieven 1983 , p. 42.
  43. ^ Lieven 1983 , p. 49.
  44. ^ Gilbert, Martin (1994). Der Erste Weltkrieg: Eine vollständige Geschichte . New York: Henry Holt und Company . ISBN 0-8050-1540-X.
  45. ^ "Schlacht von Tannenberg (Erster Weltkrieg)" . Encyclopædia Britannica . Archiviert vom Original am 19. Oktober 2013 . Abgerufen am 5. März 2014 .
  46. ^ Marshall, Samuel Lyman Atwood (2001). Erster Weltkrieg . New York: Amerikanisches Erbe . S. 113–114. ISBN 0-618-05686-6. Abgerufen am 5. März 2014 .
  47. ^ Dupuy & Onacewicz 1967 , p. 31.
  48. ^ Dupuy & Onacewicz 1967 , p. 3.
  49. ^ Dupuy & Onacewicz 1967 , S. 15–16.
  50. ^ Buttar, Prit (2017). Deutschland Aszendent, Ostfront 1915 . Oxford: Fischadler-Verlag. S. 57–77, 138–146. ISBN 9781472819376.
  51. ^ a b Jukes, Geoffrey (2002). Wesentliche Geschichten: Der Erste Weltkrieg, Die Ostfront 1914–1918 . Oxford: Fischadler-Verlag. p. 38.
  52. ^ a b Jukes, Geoffrey (2002). Wesentliche Geschichten: Der Erste Weltkrieg, Die Ostfront 1914–1918 . Oxford: Fischadler-Verlag. p. 39.
  53. ^ Keegan, John (1998). Der Erste Weltkrieg . New York: Random House Inc., S. 303–4.
  54. ^ a b Keegan, John (1998). Der Erste Weltkrieg . New York: Random House Inc. p. 304.
  55. ^ Vinogradov, VN (1992). "Rumänien im Ersten Weltkrieg: Die Jahre der Neutralität, 1914-16". Der internationale Geschichtsrückblick . 14 (3): 452–461 [S. 453]. doi : 10.1080 / 07075332.1992.9640620 .
  56. ^ Lloyd George, David (1938). "XXXII: Die militärische Position am Ende des Feldzugs von 1916". Kriegserinnerungen . 1 von 2 (Neue Ausgabe). London: Odhams. p. 549.
  57. ^ Mosier, John (2002). Der Mythos des Ersten Weltkriegs . New York: Staude. p. 254.
  58. ^ Mosier, John (2002). Der Mythos des Ersten Weltkriegs . New York: Staude. p. 256.
  59. ^ Gilbert, Martin (1994). Der Erste Weltkrieg: Eine vollständige Geschichte . New York: Henry Holt und Company. p. 282.
  60. ^ Gilbert, Martin (1994). Der Erste Weltkrieg: Eine vollständige Geschichte . New York: Henry Holt und Company. p. 283.
  61. ^ Paul von Hindenburg, Aus meinem Leben, Vol. Ich, trans. FA Holt (New York: Harper & Brothers, 1927), 243.
  62. ^ Gilbert, Martin (1994). Der Erste Weltkrieg: Eine vollständige Geschichte . New York: Henry Holt und Company. p. 287.
  63. ^ Mosier, John (2002). Der Mythos des Ersten Weltkriegs . New York: Staude. p. 259.
  64. ^ Keegan, John (1998). Der Erste Weltkrieg . New York: Random House Inc. p. 306.
  65. ^ Mosier, John (2002). Der Mythos des Ersten Weltkriegs . New York: Staude. p. 260.
  66. ^ McCauley 1975 , p. 79.
  67. ^ McCauley 1975 , p. 84.
  68. ^ McCauley 1975 , p. 87.
  69. ^ McCauley 1975 , p. 86.
  70. ^ McCauley 1975 , p. 88.
  71. ^ România în anii primului război mondial, vol. 2, p. 834
  72. ^ John Keegan, Erster Weltkrieg , pg. 308
  73. ^ McCauley 1975 , p. 89.
  74. ^ McCauley 1975 , p. 92.
  75. ^ a b McCauley 1975 , p. 94.
  76. ^ Kowalski 1997 , p. 115.
  77. ^ "Rote Armee - sowjetische Geschichte" . britannica.com . Archiviert vom Original am 29. Juni 2016 . Abgerufen am 22. Oktober 2016 .
  78. ^ Goldman, WZ (2002). Frauen vor den Toren: Geschlecht und Industrie in Stalins Russland . Cambridge: Cambridge University Press . S. 10–11.
  79. ^ Coroban, Costel (2012). Potarnichile gri. Spitalele Femeilor Scotiene in Rumänien (1916–1917) . Târgovişte: Cetatea de Scaun. p. 18.
  80. ^ Coroban, Costel (2012). Potarnichile gri. Spitalele Femeilor Scotiene in Rumänien (1916–1917) . Târgovişte: Cetatea de Scaun. S. 65–6.
  81. ^ Fitzroy, Y. (1918). Mit den schottischen Krankenschwestern in Rumänien . London: John Murray.
  82. ^ a b Gatrell, Peter (2005). "Kriegsgefangene an der Ostfront während des Ersten Weltkriegs" . Kritika . 6 (3): 557–566. doi : 10.1353 / kri.2005.0036 . S2CID 159671450 . Abgerufen am 18. März 2014 . 
  83. ^ Liulevicius 2000 , p. 22.
  84. ^ a b c d Liulevicius 2000 , p. 81.
  85. ^ Cornish, Nik (2006). Die russische Armee und der Erste Weltkrieg . Stroud: Tempus. ISBN 1-86227-288-3.
  86. ^ "Verluste und Todesfälle im Ersten Weltkrieg" . PBS . Archiviert vom Original am 3. Oktober 2016 . Abgerufen am 7. März 2014 .
  87. ^ a b c d e Tucker, Spencer .C (1998). Der Große Krieg 1914-18 . Bloomington: Indiana University Press. S.  220–223 .
  88. ^ "Der Krieg der Welt", Niall Ferguson Allen Lane 2006.
  89. ^ "Das Schuldspiel spielen" . Archiviert vom Original am 30. Juni 2008 . Abgerufen am 30. Juni 2008 .CS1-Wartung: Bot: ursprünglicher URL-Status unbekannt ( Link ), Prager Post , 6. Juli 2005
  1. ^ Von den 3.343.900 erbeuteten russischen Truppen wurden 1.269.000 von den Österreich-Ungarn und rund 2 Millionen von den Deutschen erbeutet. [13]

Referenzen [ bearbeiten ]

  • Trevelyan, George Macaulay (Juni 1915). "Österreich-Ungarn und Serbien". The North American Review 201 (715): 860–868.
  • Mamatey, Albert (Oktober 1915). "Die Situation in Österreich-Ungarn". The Journal of Race Development 6 (2): 203–217.
  • Williamson Jr., Samuel R. (1991). Österreich-Ungarn und die Ursprünge des Ersten Weltkriegs . New York: St. Martin's Press .
  • Mason, John W. (1985). Die Auflösung des Österreichisch-Ungarischen Reiches 1867–1918 . London: Longman Group Limited .
  • Miller, William (1922). Der Balkan: Rumänien, Bulgarien, Serbien und Montenegro . London: T. Fisher Unwin Ltd.
  • Hitchins, Keith (1994). Rumänien: 1866–1947 . Oxford: Clarendon Press .
  • Stein, David (2015). Die russische Armee im Ersten Weltkrieg: Die Ostfront, 1914-1917 . Lawrence: Universitätspresse von Kansas . ISBN 978-0-7006-2095-1.
  • Mosier, John (2002). Der Mythos des Ersten Weltkriegs . New York: Staude .
  • Goldman, Wendy Z. (2002). Frauen vor den Toren: Geschlecht und Industrie in Stalins Russland . Cambridge: Cambridge University Press .
  • Coroban, Costel (2012). Potarnichile gri. Spitalele Femeilor Scotiene in Rumänien (1916–1917) . Targoviste: Cetatea de Scaun.
  • Dupuy, Trevor Nevitt ; Onacewicz, Wlodzimiez (1967). Triumphe und Tragödien im Osten, 1915–1917 . Die Militärgeschichte des Ersten Weltkriegs 4 . New York: Franklin Watts . p. 31. LCCN  67010130 .
  • A. Zaitsov (1933). "bewaffnete Kräfte". In Malevskiī-Malevīch, Petr Nīkolaevīch (Hrsg.). Russland UdSSR: ein vollständiges Handbuch . New York: William Farquhar Payson . JSTOR  2601821 .
  • Jukes, Geoffrey (2002). Wesentliche Geschichten: Der Erste Weltkrieg, Die Ostfront 1914–1918 . Oxford: Fischadler-Verlag.
  • Lieven, Dominic (1983). Russland und die Ursprünge des Ersten Weltkriegs . New York: St. Martin's Press . ISBN 978-0-312-69611-5.
  • Liulevicius, Vejas Gabriel (2000). Kriegsland an der Ostfront: Kultur, nationale Identität und deutsche Besatzung im Ersten Weltkrieg . Cambridge University Press . ISBN 0-521-66157-9.
  • Stone, Norman (2004) [1975]. Die Ostfront 1914–1917 . Pinguin Global . ISBN 0-14-026725-5.
  • Kowalski, Ronald (1997). Die russische Revolution 1917-1921 . London: Routledge . ISBN 0-415-12437-9.
  • Dyboski, Roman (1922). Siedem lat w Rosji i na Syberji, 1915–1921 [ Sieben Jahre in Russland und Sibirien ] (auf Polnisch) (Cherry Hill Books 1970 translation ed.). Warschau : Gebethner i Wolff. OCLC  500586245 .
  • Schnee, Edgar (1933). Fernöstliche Front . New York: Harrison Smith und Robert Haas. OCLC  1318490 .
  • McRandle, James; Quirk, James (Juli 2006). "The Blood Test Revisited: Ein neuer Blick auf die deutschen Opferzahlen im Ersten Weltkrieg". Das Journal of Military History . Gesellschaft für Militärgeschichte. 70 (3): 667–701. doi : 10.1353 / jmh.2006.0180 . S2CID  159930725 .
  • McCauley, Martin (1975). Die russische Revolution und der Sowjetstaat 1917–1921 . London: Macmillan.
  • Roshwald, Aviel; Stites, Richard, Hrsg. (1999). Europäische Kultur im Ersten Weltkrieg: Kunst, Unterhaltung und Propaganda 1914–1918. Cambridge: Cambridge University Press. S. 6,349–358.
  • Oxana Nagornaja, Jeffrey Mankoff (2009). "United by Barbed Wire: Russische Kriegsgefangene in Deutschland, nationale Stereotypen und internationale Beziehungen". Erkundungen in der russischen und eurasischen Geschichte 10 (3): 475–498. Abgerufen am 14. Februar 2014.
  • Vinogradov, VN (1992). "Rumänien im Ersten Weltkrieg: Die Jahre der Neutralität, 1914-16." The International History Review 14 (3): 452–461.
  • Gatrell, Peter (2005). "Kriegsgefangene an der Ostfront während des Ersten Weltkriegs". Kritika 6 (3): 557–566. Abgerufen am 18. März 2014.
  • Tucker, Spencer C. (1998). Der Große Krieg 1914-18. Bloomington: Indiana University Press. S. 220–223.
  • Clodfelter, M. (2017). Kriegsführung und bewaffnete Konflikte: Eine statistische Enzyklopädie der Opfer und anderer Zahlen, 1492–2015 (4. Aufl.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0-7864-7470-7.

Externe Links [ Bearbeiten ]

  • Dowling, Timothy C.: Ostfront , in: 1914-1918-online. Internationale Enzyklopädie des Ersten Weltkriegs .
  • Sanborn, Joshua A.: Russisches Reich , in: 1914-1918-online. Internationale Enzyklopädie des Ersten Weltkriegs .
  • Steinberg, John W.: Kriegsführung 1914–1918 (Russisches Reich) , in: 1914–1918-online. Internationale Enzyklopädie des Ersten Weltkriegs .
  • Szlanta, Piotr, Richter, Klaus: Kriegsführung 1914–1918 (Ostmitteleuropa) , in: 1914–1918-online. Internationale Enzyklopädie des Ersten Weltkriegs .
  • Zhvanko, Liubov: Ukraine , in: 1914-1918-online. Internationale Enzyklopädie des Ersten Weltkriegs .
  • Sergeev, Evgenii Iur'evich: Militärische Vorkriegsplanung (Russisches Reich) , in: 1914-1918-online. Internationale Enzyklopädie des Ersten Weltkriegs .
  • Nachtigal, Reinhard, Radauer, Lena: Kriegsgefangene (Russisches Reich) , in: 1914-1918-online. Internationale Enzyklopädie des Ersten Weltkriegs .
  • Szlanta, Piotr, Richter, Klaus: Kriegsgefangene (Ostmitteleuropa) , in: 1914-1918-online. Internationale Enzyklopädie des Ersten Weltkriegs .
  • Shcherbinin, Pavel Petrovich: Mobilisierung von Frauen für den Krieg (Russisches Reich) , in: 1914-1918-online. Internationale Enzyklopädie des Ersten Weltkriegs .
  • "WWI Eastern Front Foto" - über Flickr .
  • "WWI Eastern Front Part II" - über Flickr.
  • Mit der russischen Armee, 1914-1917 von Alfred Knox
  • Krieg und Revolution in Russland 1914–1917 von General Basil Gourko.
  • Deutsche Militärfriedhöfe des Ersten Weltkriegs in Weißrussland moderne Fotos von Andrey Dybowski (rus).
  • Der Vormarsch der Flieger Abteilung 27 in der Ukraine (Der Vormarsch der Flugstaffel 27 in der Ukraine). Dieses Portfolio mit 263 Fotografien auf 48 Seiten ist eine Fotodokumentation der deutschen Besatzung und des militärischen Fortschritts in der Südukraine im Frühjahr und Sommer 1918.