Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Karte mit der Aufteilung von Ost- (rot) und Westdeutschland (blau) bis 3. Oktober 1990, Berlin in gelb
Brandenburger Tor in Berlin , nationales Symbol des heutigen Deutschlands und seiner Wiedervereinigung 1990

Deutsche Wiedervereinigung (deutsch: Deutsche Wiedervereinigung ) war der Prozess im Jahr 1990 , in dem der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) ist Teil der wurde Bundesrepublik Deutschland (BRD) die wiedervereinigten Nation zu bilden , Deutschland .

Das Ende des Einigungsprozesses wird offiziell bezeichnet als die deutsche Einheit (deutsch: Deutsche Einheit ), jedes Jahr gefeiert am 3. Oktober als Tag der Deutschen Einheit (deutsch: Tag der deutschen Einheit ). [1] Berlin wurde zu einer einzigen Stadt vereint und wurde erneut die Hauptstadt des vereinten Deutschlands.

Die ostdeutsche Regierung geriet im Mai 1989 ins Stocken, als die Entfernung des ungarischen Grenzzauns zu Österreich ein Loch im Eisernen Vorhang öffnete . Die Grenze war immer noch streng bewacht, aber das gesamteuropäische Picknick und die unentschlossene Reaktion der Herrscher des Ostblocks lösten eine irreversible friedliche Bewegung aus. [2] [3] Es erlaubt einen Exodus von Tausenden von Ostdeutschen über Ungarn fliehenden nach West - Deutschland. Die friedliche Revolution , eine Reihe von Protesten der Ostdeutschen, führte zu den ersten freien Wahlen der DDR am 18. März 1990 und zu den Verhandlungen zwischen der DDR und der BRD, die in einem Einigungsvertrag gipfelten. [1]Andere Verhandlungen zwischen der DDR und der BRD und den vier Besatzungsmächten führten zum sogenannten "Zwei-plus-Vier-Vertrag" ( Vertrag über die endgültige Regelung in Bezug auf Deutschland ) , der einem vereinten deutschen Staat, dessen zwei Teile zuvor gebunden waren, die volle Souveränität gewährte eine Reihe von Einschränkungen, die sich aus ihrem Status als besetzte Regionen nach dem Zweiten Weltkrieg ergeben .

Das Potsdamer Abkommen von 1945 hatte festgelegt, dass ein vollständiger Friedensvertrag zum Abschluss des Zweiten Weltkriegs, einschließlich der genauen Abgrenzung der deutschen Nachkriegsgrenzen, "von der deutschen Regierung akzeptiert werden muss, wenn eine für diesen Zweck geeignete Regierung gebildet wird". Die Bundesrepublik hatte immer behauptet, man könne nicht sagen, dass eine solche Regierung gebildet worden sei, bis Ost- und Westdeutschland in einem frei demokratischen Staat vereint gewesen seien; 1990 wurde jedoch weiterhin eine Reihe von Meinungen darüber vertreten, ob ein einheitliches Westdeutschland, Ostdeutschland und Berlin zu diesem Zweck "Deutschland als Ganzes" repräsentieren könnten. Die Schlüsselfrage war, ob ein Deutschland, das im Osten von der Oder-Neiße-Linie begrenzt bliebkönnte als "geeintes Deutschland" bei der Unterzeichnung des Friedensvertrages ohne Einschränkung auftreten. Nach dem "Zwei-plus-Vier-Vertrag" haben sich sowohl die Bundesrepublik als auch die Demokratische Republik und ihre einheitliche Fortsetzung dem Grundsatz verpflichtet, dass ihre gemeinsamen Grenzen vor 1990 das gesamte Gebiet bildeten, das von einer deutschen Regierung beansprucht werden konnte , und damit das dortige Es gab keine weiteren Länder außerhalb dieser Grenzen, die Teile Deutschlands als Ganzes waren.

Das nach 1990 vereinte Deutschland ist kein Nachfolgestaat , sondern eine erweiterte Fortsetzung der ehemaligen Bundesrepublik. Als solche behielt die erweiterte Bundesrepublik Deutschland die westdeutschen Sitze in internationalen Organisationen, einschließlich der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (später der Europäischen Union ) und der NATO , während die Mitgliedschaften im Warschauer Pakt und anderen internationalen Organisationen, denen Ostdeutschland angehörte, einfach aufhörten existieren, weil Ostdeutschland aufgehört hat zu existieren. Es behält auch die Mitgliedschaft der Vereinten Nationen in der alten Bundesrepublik Deutschland bei.

Benennung [ Bearbeiten ]

1990 Tag der deutschen Einheit mit Flaggen deutscher Staaten im Reichstagsgebäude in Berlin

Aus politischen und diplomatischen Gründen, Politikern westdeutschen sorgfältig den Begriff „Wiedervereinigung“ im Vorfeld zu vermeiden , was die Deutschen beziehen sich auf häufig als Matrize Wende (etwa: der Wendepunkt ). Der offizielle [1] und häufigste Begriff auf Deutsch ist "Deutsche Einheit"; Dies ist der Begriff, den Hans-Dietrich Genscher vor internationalen Journalisten verwendete, um sie zu korrigieren, als sie ihn 1990 nach der "Wiedervereinigung" fragten.

Nach 1990 wurde der Begriff "die Wende" häufiger. Der Begriff bezieht sich im Allgemeinen auf die Ereignisse (hauptsächlich in Osteuropa), die zur tatsächlichen Wiedervereinigung geführt haben. In seinem üblichen Kontext bedeutet dieser Begriff lose "Wendepunkt" ohne weitere Bedeutung. Wenn man sich jedoch auf die Ereignisse im Zusammenhang mit der Wiedervereinigung bezieht, trägt es die kulturelle Konnotation der Zeit und der Ereignisse in der DDR, die diese "Wende" in der deutschen Geschichte bewirkt haben. Antikommunistische Aktivisten aus Ostdeutschland lehnten jedoch den Begriff Wende ab, wie er vom Generalsekretär der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands, Sozialistische Einheitspartei Deutschlands ), Egon Krenz, eingeführt wurde . [4]

Vorläufer der Wiedervereinigung [ Bearbeiten ]

Am 8. Mai 1945 endete das Dritte Reich mit einer Niederlage und Deutschland wurde in vier Besatzungszonen aufgeteilt, unter den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, Frankreich und der Sowjetunion . Die Hauptstadt Berlin war ebenfalls in vier Sektoren unterteilt. Zwischen 1947 und 1949 wurden die drei Zonen der westlichen Verbündeten zusammengelegt und bildeten die Bundesrepublik Deutschland und Westberlin , ausgerichtet auf das kapitalistische Europa (das sich später zur Europäischen Gemeinschaft entwickelte ). Die Sowjetzone wurde zur Deutschen Demokratischen Republik mit ihrer Hauptstadt in Ostberlin , Teil des kommunistischen Sowjetblocks. Die BRD war Mitglied des westlichen Militärbündnisses NATO , und die DDR war Mitglied des Warschauer Paktes . Die Deutschen lebten während des folgenden Kalten Krieges unter solchen Zwängen .

Ronald Reagan und Michail Gorbatschow

In den 1980er Jahren erlebte die Sowjetunion eine Zeit wirtschaftlicher und politischer Stagnation und verringerte entsprechend die Intervention in der Ostblockpolitik . Im Jahr 1987 US - Präsident Ronald Reagan hielt eine Rede am Brandenburger Tor , herausfordernde sowjetischen Generalsekretär Michail Gorbatschow zu „ reißen diese Wand herunter “ , die Berlin geteilt. Die Mauer war eine Ikone für die politische und wirtschaftliche Trennung zwischen Ost und West, eine Trennung, die Churchill als " Eisernen Vorhang " bezeichnet hatte. Gorbatschow kündigte 1988 an, dass die Sowjetunion das aufgeben werdeBreschnew-Doktrin und erlauben Sie den Ostblocknationen , ihre eigenen inneren Angelegenheiten frei zu bestimmen. [5] Anfang 1989, in einer neuen Ära der sowjetischen Politik von Glasnost (Offenheit) und Perestroika (wirtschaftliche Umstrukturierung), die von Gorbatschow weiter vorangetrieben wurde, setzte sich die Solidaritätsbewegung in Polen durch. Weiter inspiriert von anderen Bildern mutigen Trotzes , fegte in diesem Jahr eine Welle von Revolutionen durch den Ostblock.

Otto von Habsburg

Im Mai 1989 entfernte Ungarn seinen Grenzzaun. Der Abbau der alten ungarischen Grenzanlagen öffnete jedoch weder die Grenzen, noch wurden die bisherigen strengen Kontrollen aufgehoben, und die Isolation durch den Eisernen Vorhang war über seine gesamte Länge noch intakt. Die Öffnung eines Grenztors zwischen Österreich und Ungarn beim Paneuropäischen Picknick am 19. August 1989 löste dann eine friedliche Kettenreaktion aus, an deren Ende keine DDR mehr bestand und der Ostblock zerfallen war. [6] [7] Ausgiebige Werbung für das geplante Picknick wurde von Plakaten und Flyern unter den DDR-Urlaubern in Ungarn gemacht. Der österreichische Zweig der Paneuropäischen Union , der dann von geleitet wurdeKarl von Habsburg verteilte Tausende von Broschüren, in denen er sie zu einem Picknick nahe der Grenze bei Sopron einlud. Es war die größte Fluchtbewegung aus Ostdeutschland seit dem Bau der Berliner Mauer im Jahr 1961. Nach dem Picknick, das auf der Idee von Karls Vater Otto von Habsburg beruhte , die Reaktion der UdSSR und Michail Gorbatschows auf eine Grenzöffnung zu testen Zehntausende von medieninformierten Ostdeutschen brachen nach Ungarn auf. [8] Die Medienreaktion von Erich Honeckerim "Daily Mirror" vom 19. August 1989 zeigte die Öffentlichkeit in Ost und West, dass die osteuropäischen kommunistischen Herrscher in ihrem eigenen Machtbereich einen Machtverlust erlitten hatten und dass sie nicht länger die Gestalter des Geschehens waren : "Habsburg verteilte Flugblätter weit nach Polen, auf denen die ostdeutschen Urlauber zu einem Picknick eingeladen wurden. Als sie zum Picknick kamen, erhielten sie Geschenke, Essen und die Deutsche Mark, und dann wurden sie überredet, in den Westen zu kommen." Insbesondere wurde von Habsburg und dem ungarischen Staatsminister Imre Pozsgay geprüft , ob Moskau den in Ungarn stationierten sowjetischen Truppen den Befehl zum Eingreifen erteilen würde. [9]Aber mit dem Massenexodus beim Paneuropäischen Picknick brachen das anschließende zögernde Verhalten der Partei der Sozialistischen Einheit Ostdeutschlands und die Nichteinmischung der Sowjetunion die Dämme. Damit war die Klammer des Ostblocks gebrochen. [10]

Erich Honecker , der die Kontrolle über das Geschehen im August 1989 verlor.

Zehntausende der medieninformierten Ostdeutschen machten sich nun auf den Weg nach Ungarn, das nicht mehr bereit war, seine Grenzen vollständig geschlossen zu halten oder seine Grenztruppen zur Anwendung von Waffengewalt zu verpflichten. Bis Ende September 1989 waren mehr als 30.000 Ostdeutsche in den Westen geflohen, bevor die DDR die Einreise nach Ungarn verweigerte. Die Tschechoslowakei war der einzige Nachbarstaat, in den die Ostdeutschen fliehen konnten. [11] [12]

Berliner Mauer am Brandenburger Tor am 9. November 1989 mit dem Graffiti Wie denn über dem Schild, das die Öffentlichkeit warnt, dass sie Westberlin verlassen

Selbst dann glaubten viele Menschen innerhalb und außerhalb Deutschlands, dass eine echte Wiedervereinigung in absehbarer Zeit niemals stattfinden würde. [13] Der Wendepunkt in Deutschland, " Die Wende " genannt, war durch die " Friedliche Revolution " gekennzeichnet, die zum Fall der Berliner Mauer führte. Ost- und Westdeutschland nahmen anschließend Verhandlungen zur Beseitigung der auferlegten Spaltung auf Deutsche mehr als vier Jahrzehnte zuvor.

Prozess der Wiedervereinigung [ Bearbeiten ]

Polizeibeamte der ostdeutschen Volkspolizei warten auf die offizielle Eröffnung des Brandenburger Tors am 22. Dezember 1989.

Kooperation [ bearbeiten ]

Berliner Mauer, Oktober 1990, sagt "Danke, Gorbi "

Am 28. November 1989 - zwei Wochen nach dem Fall der Berliner Mauer - kündigte Westdeutscher Bundeskanzler Helmut Kohl ein 10-Punkte-Programm an, in dem die beiden Deutschen aufgefordert wurden, ihre Zusammenarbeit im Hinblick auf eine eventuelle Wiedervereinigung auszubauen. [14]

Zunächst wurde kein Zeitplan vorgeschlagen. Die Ereignisse spitzten sich jedoch Anfang 1990 rasch zu. Erstens wurde die Partei des Demokratischen Sozialismus - die ehemalige Partei der Sozialistischen Einheit Deutschlands - im März bei den ersten freien Wahlen in Ostdeutschland schwer besiegt . Unter Lothar de Maizière , dem Führer des ostdeutschen Flügels der Christlich-Demokratischen Union Kohls , wurde auf einer Plattform der raschen Wiedervereinigung eine große Koalition gebildet . Zweitens erlebten die ostdeutsche Wirtschaft und Infrastruktur einen raschen und nahezu vollständigen Zusammenbruch. Während Ostdeutschland lange Zeit als die robusteste Volkswirtschaft des Sowjetblocks galt, enthüllte die Beseitigung der kommunistischen Hegemonie die baufälligen Grundlagen dieses Systems. DasDie ostdeutsche Mark war außerhalb Ostdeutschlands vor den Ereignissen von 1989 bis 1990 einige Zeit fast wertlos gewesen, und der Zusammenbruch der ostdeutschen Wirtschaft verschärfte das Problem weiter.

Wirtschaftsfusion [ Bearbeiten ]

Sofort begannen die Diskussionen über eine Notfusion der deutschen Volkswirtschaften. Am 18. Mai 1990 unterzeichneten die beiden deutschen Staaten einen Vertrag über die Währungs-, Wirtschafts- und Sozialunion. Dieser Vertrag wird als Vertrag uber Schaffung Einer Währungs- sterben, Wirtschafts- und Sozialunion between der Deutschen Demokratischen Republik und der Bundesrepublik Deutschland  [ de ] ( "Vertrag über eine Währungs-, Wirtschafts- und Sozialunion zwischen der Deutschen Demokratischen Republik und der Bundesrepublik Deutschland "); [15] es in Kraft getreten am 1. Juli 1990 mit den westdeutschen Deutschen MarkErsetzung der DDR als offizielle Währung der DDR. Die Deutsche Mark hatte bei den Ostdeutschen ein sehr hohes Ansehen und galt als stabil. [16] Während die DDR ihre finanzpolitische Souveränität auf Westdeutschland übertrug, begann der Westen, Subventionen für den DDR-Haushalt und das Sozialversicherungssystem zu gewähren. [17] Gleichzeitig sind in der DDR viele westdeutsche Gesetze in Kraft getreten. Dies schuf einen geeigneten Rahmen für eine politische Union, indem die große Kluft zwischen den beiden bestehenden politischen, sozialen und wirtschaftlichen Systemen verringert wurde. [17]

Deutsch Einigungsvertrag [ Bearbeiten ]

Die beiden Originalexemplare des Einigungsvertrags wurden am 31. August 1990 unterzeichnet. Der westdeutsche Innenminister Wolfgang Schäuble unterzeichnete für die BRD und der ostdeutsche Staatssekretär Günther Krause für die DDR.

Die Volkskammer , das Parlament von Ost - Deutschland, eine Resolution verabschiedet , am 23. August 1990 über den Beitritt (erklärt beitritt ) der Deutschen Demokratischen Republik zur Bundesrepublik Deutschland und die Erweiterung des Anwendungsgebiet der Bundesrepublik Grundgesetz der Gebiet Ostdeutschlands gemäß Artikel 23 des westdeutschen Grundgesetzes mit Wirkung zum 3. Oktober 1990. [18] [19] [20] Beitrittserklärung der Bundesrepublik gemäß Artikel 23 des Bundesgesetzbuches Das westdeutsche Grundgesetz wurde am 23. August von der Volkskammer verabschiedet und von ihrer Präsidentin Sabine Bergmann-Pohl offiziell vorgestelltan die Präsidentin des Westdeutschen Bundestages, Rita Süssmuth , mit Schreiben vom 25. August 1990. [21] So formell das Verfahren der Wiedervereinigung durch den Beitritt Ostdeutschlands zu Westdeutschland und der DDR Die Annahme des in Westdeutschland bereits geltenden Grundgesetzes wurde als einseitige, souveräne Entscheidung Ostdeutschlands eingeleitet, wie dies nach den Bestimmungen des damaligen Artikels 23 des westdeutschen Grundgesetzes zulässig war.

Im Anschluss an diesen Beitrittsbeschluss wurde der "Deutsche Wiedervereinigungsvertrag" [22] [23] [24] ausgehandelt, der allgemein als "Einigungsvertrag" oder "Wiedervereinigungsvertrag" ausgehandelt wurde zwischen den beiden Bundesländern seit dem 2. Juli 1990, wurde am 31. August 1990 von Vertretern der beiden Regierungen unterzeichnet. Dieser Vertrag mit dem offiziellen Titel Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik über die Herstellung der Einheit Deutschlands (Vertrag zwischen der Bundesrepublik) Deutschlands und der Deutschen Demokratischen Republik zur Errichtung der deutschen Einheit),wurde am 20. September 1990 mit großer Mehrheit in den gesetzgebenden Kammern beider Länder gebilligt [25].(442–47 im Westdeutschen Bundestag und 299–80 in der ostdeutschen Volkskammer). Der Vertrag wurde am folgenden Tag, dem 21. September 1990, vom westdeutschen Bundesrat verabschiedet. Die im Einigungsvertrag vorgesehenen oder für dessen Umsetzung erforderlichen Änderungen des Grundgesetzes der Bundesrepublik wurden durch das Bundesgesetz vom 23. September 1990 verabschiedet Aufnahme des Vertrags in das Recht der Bundesrepublik Deutschland. Das sagte Bundesgesetz, den gesamten Text des Vertrages und seine Protokolle als Anhang enthält, wurde in dem veröffentlichte Bundesgesetz (das Amtsblatt für die Veröffentlichung der Gesetze der Bundesrepublik) am 28. September 1990. [26] In dem deutschen Demokratische Republik, das Verfassungsgesetz) Der Vertrag wurde ebenfalls am 28. September 1990 veröffentlicht. [27] Mit der Annahme des Vertrags als Teil seiner Verfassung hat die DDR ihre eigene Abschaffung als Staat gesetzlich geregelt.

Nach Artikel 45 des Vertrags [28] trat er nach dem Völkerrecht am 29. September 1990 mit dem Austausch von Bekanntmachungen über die Erfüllung der jeweiligen internen verfassungsrechtlichen Anforderungen für die Annahme des Vertrags in Ost- und Westdeutschland in Kraft . Mit diesem letzten Schritt und gemäß Artikel 1 des Vertrags und gemäß der der Bundesrepublik vorgelegten Beitrittserklärung der DDR wurde Deutschland am 3. Oktober 1990 um 00:00 Uhr MESZ offiziell wiedervereinigt . Die DDR trat der Bundesrepublik bei wie die fünf Länder (Staaten) von Brandenburg , Mecklenburg-Vorpommern , Sachsen , Sachsen-Anhalt undThüringen . Diese Staaten waren die fünf ursprünglichen Bundesländer Ostdeutschlands, wurden jedoch 1952 zugunsten eines zentralisierten Systems abgeschafft. Im Rahmen des Vertrags vom 18. Mai wurden die fünf ostdeutschen Staaten am 23. August wiederhergestellt. Gleichzeitig vereinigten sich Ost- und Westberlin zu einer Stadt, die nach dem Vorbild der bestehenden Stadtstaaten Bremen und Hamburg zu einem Stadtstaat wurde . Berlin befand sich noch formell unter alliierter Besatzung (die aufgrund der Bestimmungen des Zwei-plus-Vier-Vertrags erst später beendet werden sollte)), aber der Verwaltungszusammenschluss und die Eingliederung der Stadt in die Bundesrepublik Deutschland mit Wirkung zum 3. Oktober 1990 waren von den Alliierten genehmigt worden und wurden auf der letzten Sitzung des Alliierten Kontrollrates am 2. Oktober 1990 offiziell genehmigt Am 3. Oktober 1990 um Mitternacht wurde die schwarz-rot-goldene Flagge Westdeutschlands - jetzt die Flagge eines wiedervereinigten Deutschlands - über dem Brandenburger Tor gehisst , um den Moment der deutschen Wiedervereinigung zu markieren.

Verfassungsfusion [ Bearbeiten ]

Feuerwerk am Brandenburger Tor nach der Wiedervereinigung.

Der gewählte Prozess war eine von zwei Optionen, die in der westdeutschen Verfassung ( Grundgesetz ) von 1949 umgesetzt wurden, um eine eventuelle Wiedervereinigung zu ermöglichen. Das Grundgesetz sah vor, dass es nur zur vorübergehenden Anwendung bestimmt war, bis das gesamte deutsche Volk eine dauerhafte Verfassung verabschieden konnte. Über den (damals bestehenden) Artikel 23 dieses Dokuments könnten sich alle neuen potenziellen Bundesländer mit einfacher Mehrheit an das Grundgesetz halten. Die ersten elf Beitrittsstaaten von 1949 bildeten die Trizone. Westberlin war als 12. Staat vorgeschlagen worden, wurde jedoch durch alliierte Einwände rechtlich gehemmt, da Berlin insgesamt rechtlich ein vierteilig besetztes Gebiet war. Trotzdem war Westberlin politisch mit Westdeutschland verbunden, und in vielen Bereichen funktionierte es de facto so, als wäre es ein Teilstaat Westdeutschlands. 1957 trat das Saarprotektorat nach dem Artikel-23-Verfahren als Saarland Westdeutschland bei .

Die andere Option war Artikel 146, der einen Mechanismus für eine dauerhafte Verfassung für ein wiedervereinigtes Deutschland vorsah. Dieser Weg hätte eine formelle Union zwischen zwei deutschen Staaten zur Folge gehabt, die dann unter anderem eine neue Verfassung für das neu gegründete Land hätte schaffen müssen. Bis zum Frühjahr 1990 war jedoch klar, dass die Ausarbeitung einer neuen Verfassung langwierige Verhandlungen erfordern würde, die zahlreiche Probleme in Westdeutschland aufwerfen würden. Auch ohne dies zu berücksichtigen, befand sich Ostdeutschland Anfang 1990 in einem wirtschaftlichen und politischen Zusammenbruch. Im Gegensatz dazu könnte die Wiedervereinigung nach Artikel 23 in nur sechs Monaten durchgeführt werden.

Als schließlich der Vertrag über die Währungs-, Wirtschafts- und Sozialunion unterzeichnet wurde, wurde beschlossen, den schnelleren Prozess von Artikel 23 anzuwenden. Durch diesen Prozess stimmte Ostdeutschland dafür, sich aufzulösen und Westdeutschland und dem Bereich, in dem sich die Basis befindet, beizutreten Das geltende Gesetz wurde lediglich auf sie ausgedehnt. [29] Während Ostdeutschland als Ganzes der Bundesrepublik beigetreten ist, sind die Bestandteile Ostdeutschlands als fünf neue Staaten in die Bundesrepublik eingetreten, die am 14. Oktober 1990 ihre ersten Wahlen abgehalten haben.

Obwohl die Beitrittserklärung der Volkskammer zur Bundesrepublik den Prozess der Wiedervereinigung eingeleitet hatte, wurde der Akt der Wiedervereinigung selbst (mit seinen vielen spezifischen Bedingungen und Qualifikationen, von denen einige Änderungen des Grundgesetzes selbst erforderten) verfassungsrechtlich erreicht durch den nachfolgenden Einigungsvertrag vom 31. August 1990; das ist durch eine verbindliche Vereinbarung zwischen der ehemaligen DDR und der Bundesrepublik, die sich jetzt als getrennte souveräne Staaten im Völkerrecht anerkennt. [30] Dieser Vertrag wurde dann sowohl von der Volkskammer als auch vom Bundestag in Kraft gesetztdurch die verfassungsrechtlich vorgeschriebene Zweidrittelmehrheit, die einerseits das Aussterben der DDR und andererseits die vereinbarten Änderungen des Grundgesetzes der Bundesrepublik bewirkt. Obwohl die DDR ihren Beitritt zur Bundesrepublik nach Artikel 23 des Grundgesetzes erklärte, bedeutete dies nicht die Annahme des damaligen Grundgesetzes, sondern des später im Einklang mit der Vereinigung geänderten Grundgesetzes Vertrag.

Rechtlich gesehen hat die Wiedervereinigung keinen dritten Staat aus den beiden geschaffen. Vielmehr hat Westdeutschland Ostdeutschland effektiv absorbiert. Dementsprechend hörte die Vereinigte Demokratische Republik am Tag der Vereinigung, dem 3. Oktober 1990, auf zu existieren, und fünf neue Bundesländer auf ihrem früheren Territorium traten der Bundesrepublik Deutschland bei. Ost- und Westberlin wurden wieder vereint und traten als vollwertiger Bundesstadtstaat der Bundesrepublik bei. Nach diesem Vorbild bestand die Bundesrepublik Deutschland, die nun um die fünf Bundesländer der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik sowie das wiedervereinigte Berlin erweitert wurde, rechtlich unter derselben Rechtspersönlichkeit weiter, die im Mai 1949 gegründet wurde.

Während das Grundgesetz geändert und nicht durch eine Verfassung als solche ersetzt wurde, erlaubt es dem deutschen Volk zu einem späteren Zeitpunkt noch die Annahme einer formellen Verfassung.

Internationale Effekte [ Bearbeiten ]

Das praktische Ergebnis dieses Modells ist, dass die jetzt erweiterte Bundesrepublik Deutschland die Sitze der alten Bundesrepublik Deutschland bei den Vereinten Nationen, der NATO, den Europäischen Gemeinschaften und anderen internationalen Organisationen geerbt hat. Es war auch weiterhin Vertragspartei aller Verträge, die die alte Bundesrepublik vor dem Moment der Wiedervereinigung unterzeichnet hatte. Das in der Bundesrepublik geltende Grundgesetz und die in der gemäß dem Einigungsvertrag geänderten Fassung geänderten gesetzlichen Gesetze blieben automatisch in Kraft, galten jedoch nun für das erweiterte Gebiet. Auch derselbe Präsident, Kanzler (Ministerpräsident) und die Regierung der Bundesrepublik blieben im Amt, aber ihre Zuständigkeit umfasste jetzt das neu erworbene Gebiet der ehemaligen DDR.

Um diesen Prozess zu erleichtern und andere Länder zu beruhigen, wurden grundlegende Änderungen am "Grundgesetz" (Verfassung) vorgenommen. Die Präambel und Artikel 146 wurden geändert und Artikel 23 ersetzt, aber der gestrichene frühere Artikel 23 wurde als Verfassungsmodell für die Wiedervereinigung von 1990 angewendet. Vor dem Beitritt der fünf "neuen Bundesländer" Ostdeutschlands wurde das Grundgesetz dahingehend geändert, dass dann alle Teile Deutschlands so vereinheitlicht werden, dass Deutschland sich nun nicht mehr als verfassungsrechtlich offen für eine weitere Ausweitung auf den ehemaligen Osten betrachten kann Gebiete in Deutschland , die jetzt polnisch, russisch oder litauisch waren. Die Änderungen haben die Oder-Neiße-Linie effektiv formalisiertals Deutschlands permanente Ostgrenze. Diese Änderungen des Grundgesetzes wurden durch Artikel I Abschnitt 4 des Zwei-plus-Vier-Vertrags vorgeschrieben . [ Zitat benötigt ]

Deutsches Volk, das die deutsche Flagge vor dem Reichstagsgebäude hisst , 1990

Tag der Deutschen Einheit [ Bearbeiten ]

Der 3. Oktober ist seitdem der offizielle deutsche Nationalfeiertag, der Tag der deutschen Einheit ( Tag der deutschen Einheit ). Es ersetzte den bisherigen Nationalfeiertag in Westdeutschland am 17. Juni zum Gedenken an den Aufstand von 1953 in Ostdeutschland und den Nationalfeiertag am 7. Oktober in der DDR zum Gedenken an die Gründung des ostdeutschen Staates. [17]

Ausländische Unterstützung und Opposition [ Bearbeiten ]

Wir haben die Deutschen zweimal besiegt! Und jetzt sind sie zurück!

-  Margaret Thatcher, Dezember 1989 [31]

Die Verbündeten der Bundesrepublik Deutschland haben jahrzehntelang ihre Unterstützung für die Wiedervereinigung bekundet. Der israelische Premierminister Yitzhak Shamir , der spekulierte, dass ein Land, das im Holocaust "beschlossen hat, Millionen jüdischer Menschen zu töten ", "es erneut versuchen wird", war einer der wenigen Führer der Welt, die sich öffentlich dagegen aussprachen. Als die Wiedervereinigung zu einer realistischen Möglichkeit wurde, trat jedoch privat eine bedeutende Opposition der NATO und Europas auf. [32]

Der sowjetische Führer Michail Gorbatschow hatte zunächst ein geeintes, aber neutrales Deutschland gefordert . [33]

Eine Umfrage unter vier Ländern im Januar 1990 ergab, dass die Mehrheit der befragten Amerikaner und Franzosen die Wiedervereinigung befürwortete, während Briten und Polen stärker gespalten waren. 69% der Polen und 50% der Franzosen und Briten gaben an, sie befürchten, dass ein wiedervereinigtes Deutschland "die dominierende Macht in Europa" wird. Die Befragten gaben mehrere Bedenken an, darunter den erneuten Versuch Deutschlands, sein Territorium zu erweitern, eine Wiederbelebung des Nationalsozialismus und die zu mächtige deutsche Wirtschaft. Während Briten, Franzosen und Amerikaner es vorzogen, dass Deutschland Mitglied der NATO bleibt, befürwortete eine Mehrheit der Polen die Neutralität für die wiedervereinigte Nation. [34]

Der wichtigste Verbündete waren die Vereinigten Staaten. Obwohl einige hochrangige amerikanische Beamte gegen eine rasche Vereinigung waren, unterstützten Außenminister James A. Baker und Präsident George HW Bush Kohls Vorschläge nachdrücklich und entschlossen. [35] [36] [37]

Großbritannien und Frankreich [ Bearbeiten ]

Vor dem Fall der Berliner Mauer erklärte die britische Premierministerin Margaret Thatcher gegenüber dem sowjetischen Generalsekretär Michail Gorbatschow , weder das Vereinigte Königreich noch Westeuropa wollten die Wiedervereinigung Deutschlands. Thatcher stellte auch klar, dass sie wollte, dass der sowjetische Führer tat, was er konnte, um es zu stoppen, und sagte Gorbatschow: "Wir wollen kein geeintes Deutschland." [38] Obwohl sie die ostdeutsche Demokratie begrüßte, befürchtete Thatcher, dass eine rasche Wiedervereinigung Gorbatschow schwächen könnte [39], und bevorzugte sowjetische Truppen, die so lange wie möglich in Ostdeutschland bleiben, um als Gegengewicht zu einem vereinten Deutschland zu fungieren. [32]

Thatcher, die eine Karte der deutschen Grenzen von 1937 in ihrer Handtasche trug , um anderen das "deutsche Problem" zu zeigen, befürchtete, dass ihr " nationaler Charakter ", ihre Größe und ihre zentrale Lage in Europa dazu führen würden, dass die Nation eher eine "destabilisierende als eine stabilisierende Kraft" sei in Europa". [39] Im Dezember 1989 warnte sie andere Staats- und Regierungschefs der Europäischen Gemeinschaft auf einem Straßburger Gipfel, an dem Kohl teilnahm: "Wir haben die Deutschen zweimal besiegt! Und jetzt sind sie zurück!" [31] [32] Obwohl Thatcher 1985 ihre Unterstützung für die deutsche Selbstbestimmung erklärt hatte , [39] argumentierte sie nun, dass DeutschlandDie Verbündeten unterstützten die Wiedervereinigung nur, weil sie nicht glaubten, dass dies jemals passieren würde.[32] Thatcher befürwortete eine Übergangsfrist von fünf Jahren für die Wiedervereinigung, in der die beiden Deutschen getrennte Staaten bleiben würden. Obwohl sie ihre Opposition allmählich milderte, rief Thatcher noch im März 1990 Historiker und Diplomaten zu einem Seminar bei Checkers [39] zusammen , um zu fragen: "Wie gefährlich sind die Deutschen?" [31] und der französische Botschafter in London berichteten, Thatcher habe ihm gesagt: "Frankreich und Großbritannien sollten sich heute angesichts der deutschen Bedrohung zusammenreißen." [40] [41]

Das Tempo der Ereignisse überraschte die Franzosen, deren Außenministerium im Oktober 1989 zu dem Schluss gekommen war, dass die Wiedervereinigung "derzeit nicht realistisch erscheint". [42] Ein Vertreter des französischen Präsidenten François Mitterrand sagte Berichten zufolge zu einem Adjutanten Gorbatschows: "Frankreich will keineswegs die deutsche Wiedervereinigung, obwohl es erkennt, dass dies am Ende unvermeidlich ist." [38] Auf dem Straßburger Gipfel diskutierten Mitterrand und Thatcher die Fließfähigkeit der historischen Grenzen Deutschlands. [32] Am 20. Januar 1990 erklärte Mitterrand gegenüber Thatcher, ein geeintes Deutschland könne "mehr Boden schaffen als selbst Adolf ". [40] Er sagte voraus, dass "schlechte" Deutsche wieder auftauchen würden, [31]die versuchen könnten, das nach dem Zweiten Weltkrieg verlorene ehemalige deutsche Territorium zurückzugewinnen [39] und wahrscheinlich Ungarn, Polen und die Tschechoslowakei dominieren würden, wobei "nur Rumänien und Bulgarien für den Rest von uns" übrig bleiben würden. Die beiden Führer sahen jedoch keine Möglichkeit, die Wiedervereinigung zu verhindern, da "keiner von uns Deutschland den Krieg erklären würde". [32] Mitterrand erkannte vor Thatcher, dass eine Wiedervereinigung unvermeidlich war, und passte seine Ansichten entsprechend an. Im Gegensatz zu ihr hoffte er, dass die Teilnahme an einer einheitlichen Währung [39] und anderen europäischen Institutionen ein geeintes Deutschland kontrollieren könnte. Mitterrand wollte immer noch, dass Thatcher sich öffentlich gegen die Vereinigung aussprach, um mehr Zugeständnisse von Deutschland zu erhalten. [31]

Rest von Europa [ Bearbeiten ]

Irland ‚s Taoiseach , Charles Haughey , unterstützte die deutsche Wiedervereinigung und er nutzte Irlands Präsidentschaft der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft für einen außergewöhnlichen zu nennen EU - Gipfel in Dublin im April 1990 , die Ängste des Mitmitglieder EWG gehalten zu beruhigen. [43] [44] [45] Haughey sah Ähnlichkeiten zwischen Irland und Deutschland und sagte: "Ich habe eine persönliche Ansicht geäußert, dass viele von uns, wenn wir aus einem Land kommen, das ebenfalls gespalten ist, Sympathien für jeden Wunsch des Volkes haben würden der beiden deutschen Staaten zur Vereinigung ". [46] Der SpiegelSpäter bezeichnete er die damalige Meinung anderer europäischer Staats- und Regierungschefs zur Wiedervereinigung als "eisig". Der Italiener Giulio Andreotti warnte vor einer Wiederbelebung des " Pan-Germanismus " und scherzte "Ich liebe Deutschland so sehr, dass ich lieber zwei von ihnen sehe", und der niederländische Ruud Lubbers stellte das deutsche Selbstbestimmungsrecht in Frage. Sie teilten die Besorgnis Großbritanniens und Frankreichs über die Rückkehr zum deutschen Militarismus und die wirtschaftliche Macht einer wiedervereinigten Nation. Die Konsensmeinung war, dass die Wiedervereinigung, falls sie stattfinden muss, erst 1995 und vorzugsweise viel später erfolgen sollte. [32]

Vier Mächte [ Bearbeiten ]

Die Sieger des Zweiten Weltkriegs - Frankreich, die Sowjetunion, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten, bestehend aus den Vier-Mächte-Behörden- behielt die Autorität über Berlin, wie die Kontrolle über den Flugverkehr und seinen politischen Status. Von Anfang an versuchte die Sowjetunion, die Wiedervereinigung zu nutzen, um Deutschland aus der NATO in die Neutralität zu drängen und Atomwaffen aus ihrem Hoheitsgebiet zu entfernen. Westdeutschland hat jedoch eine diplomatische Botschaft vom 21. November 1989 zu diesem Thema falsch interpretiert, was bedeutet, dass die sowjetische Führung bereits zwei Wochen nach dem Einsturz der Mauer mit einer Wiedervereinigung gerechnet hat. Dieser Glaube und die Sorge, dass sein Rivale Genscher zuerst handeln könnte, ermutigten Kohl am 28. November, ein detailliertes "Zehn-Punkte-Programm zur Überwindung der Teilung Deutschlands und Europas" anzukündigen. Während seine Rede in Westdeutschland sehr beliebt war, sorgte sie bei anderen europäischen Regierungen, mit denen er den Plan nicht besprochen hatte, für Besorgnis. [32] [47]

Die Amerikaner teilten nicht die historischen Befürchtungen der Europäer und Russen über den deutschen Expansionismus; Condoleezza Rice erinnerte sich später, [48]

Die Vereinigten Staaten - und Präsident George HW Bush - erkannten an, dass Deutschland einen langen demokratischen Übergang durchlief. Es war ein guter Freund, es war ein Mitglied der NATO. Alle Probleme, die 1945 bestanden, schienen völlig vernünftig, sie zur Ruhe zu legen. Für uns war die Frage nicht, ob Deutschland sich vereinigen sollte. Es war wie und unter welchen Umständen? Wir hatten keine Sorge um ein wiederauflebendes Deutschland ...

Die Vereinigten Staaten wollten jedoch sicherstellen, dass Deutschland innerhalb der NATO bleibt. Im Dezember 1989 machte die Regierung von Präsident George HW Bush die fortgesetzte NATO-Mitgliedschaft eines vereinten Deutschlands zur Voraussetzung für die Unterstützung der Wiedervereinigung. Kohl stimmte zu, obwohl weniger als 20% der Westdeutschen den Verbleib in der NATO befürworteten. Kohl wollte auch ein neutrales Deutschland vermeiden, da er glaubte, dies würde die NATO zerstören, die Vereinigten Staaten und Kanada dazu veranlassen, Europa zu verlassen, und Großbritannien und Frankreich dazu bringen, ein antideutsches Bündnis zu bilden. Die Vereinigten Staaten verstärkten ihre Unterstützung für Kohls Politik, da sie befürchteten, dass sonst Oskar Lafontaine , ein Kritiker der NATO, Kanzler werden könnte. [32]

Helmut Kohl wurde der erste Kanzler eines wiedervereinigten Deutschlands.

Horst Teltschik, Kohls außenpolitischer Berater, erinnerte später daran, dass Deutschland "100 Milliarden Mark" gezahlt hätte, wenn die Sowjets dies gefordert hätten. Die UdSSR stellte jedoch keine so großen Forderungen, als Gorbatschow im Februar 1990 erklärte, dass "die Deutschen selbst entscheiden müssen, welchen Weg sie wählen". Im Mai 1990 wiederholte er seine Bemerkung im Zusammenhang mit der NATO-Mitgliedschaft, als er Bush traf, was sowohl die Amerikaner als auch die Deutschen verblüffte. [32] Damit wurde die letzte bedeutende Hürde für die Beseitigung der internationalen Ausrichtung Deutschlands beseitigt, obwohl Kohl kein Geheimnis daraus machte, dass er beabsichtigte, dass das wiedervereinigte Deutschland die Sitze Westdeutschlands in der NATO und der EG erbt.

Fazit [ Bearbeiten ]

Während einer NATO-Warschauer Pakt-Konferenz in Ottawa , Ontario, Kanada, überredete Genscher die vier Mächte, die beiden Deutschen als gleichberechtigte statt besiegte Juniorpartner zu behandeln und die sechs Nationen allein zu verhandeln. Obwohl die Niederländer, Italiener, Spanier und andere NATO-Mächte sich einer solchen Struktur widersetzten, was bedeutete, dass sich die Grenzen des Bündnisses ohne ihre Teilnahme ändern würden, begannen die sechs Nationen im März 1990 Verhandlungen. Nach Gorbatschows Mai-Abkommen über die deutsche NATO-Mitgliedschaft gingen die Sowjets weiter stimmte zu, dass Deutschland als gewöhnliches NATO-Land behandelt werden würde, mit der Ausnahme, dass das ehemalige ostdeutsche Territorium keine ausländischen NATO-Truppen oder Atomwaffen haben würde. Im Gegenzug erklärte sich Kohl bereit, die Größe der Militärs in West- und Ostdeutschland zu reduzieren, aufzugebenMassenvernichtungswaffen und akzeptieren die Oder-Neiße-Linie der Nachkriegszeit als Ostgrenze Deutschlands. Darüber hinaus erklärte sich Deutschland bereit, der Sowjetunion rund 55 Milliarden Mark an Geschenken und Darlehen zu zahlen, was acht Tagen des westdeutschen BIP entspricht . [32]

Die Briten bestanden bis zum Ende gegen die sowjetische Opposition darauf, dass die NATO Manöver in der ehemaligen DDR durchführen dürfe. Nachdem die Amerikaner interveniert hatten [32], ratifizierten sowohl das Vereinigte Königreich als auch Frankreich im September 1990 den Vertrag über die endgültige Regelung in Bezug auf Deutschland und schlossen damit die Wiedervereinigung zum Zwecke des Völkerrechts ab . Thatcher schrieb später, dass ihre Opposition gegen die Wiedervereinigung ein "eindeutiger Misserfolg" gewesen sei. [39]

Nachwirkungen [ Bearbeiten ]

Deutsche Souveränität, Bestätigung der Grenzen, Abzug der Alliierten [ Bearbeiten ]

Viele Trabanten wurden nach 1989 aufgegeben (dieser wurde 1990 in Leipzig fotografiert )

Am 14. November 1990 unterzeichneten Deutschland und Polen den deutsch-polnischen Grenzvertrag , der die Grenzen Deutschlands als dauerhaft entlang der Oder-Neiße-Linie festlegte und somit auf jegliche Ansprüche auf Schlesien , Ostbrandenburg , das weiter entfernte Pommern und den südlichen Teil des ersteren verzichtete Provinz Ostpreußen . [49] Der nachfolgende deutsch-polnische Vertrag über gute Nachbarschaft , der den Grenzvertrag ergänzte, gewährte auch politischen Minderheiten auf beiden Seiten der Grenze bestimmte Rechte. [50] Im folgenden Monat fanden die ersten gesamtdeutschen freien Wahlen stattseit 1932 wurden gehalten, was zu einer erhöhten Mehrheit für die Koalitionsregierung von Bundeskanzler Helmut Kohl führte .

Am 15. März 1991 wurde der Vertrag über die endgültige Regelung in Bezug auf Deutschland , der bereits am 12. September 1990 in Moskau von den beiden damals existierenden deutschen Staaten (Ost- und Westdeutschland) auf der einen Seite und von den vier Auftraggebern unterzeichnet worden war Die alliierten Mächte (das Vereinigte Königreich, Frankreich, die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten) traten in Kraft, nachdem sie von der Bundesrepublik Deutschland (nach der Vereinigung als vereinigtes Deutschland) und von den vier alliierten Nationen ratifiziert worden waren . Das Inkrafttreten dieses Vertrags (auch als "Zwei-plus-Vier-Vertrag" bekannt, in Bezug auf die beiden deutschen Staaten und vier alliierten Nationen, die ihn unterzeichnet haben) setzte den damals verbleibenden Beschränkungen der deutschen Souveränität ein Ende, die sich aus dem Vertrag ergaben Nachkriegsregelungen.

Noch vor der Ratifizierung des Vertrags wurde der Betrieb aller vierteiligen alliierten Institutionen in Deutschland mit Wirkung von der Wiedervereinigung Deutschlands am 3. Oktober 1990 und bis zur endgültigen Ratifizierung des Zwei-plus-Vier-Vertrags gemäß einer unterzeichneten Erklärung eingestellt New York am 1. Oktober 1990 von den Außenministern der vier Alliierten Mächte, die von den Ministern der beiden damals existierenden deutschen Staaten bezeugt wurden, und dem Text des Zwei-plus-Vier-Vertrags beigefügt wurde. [51]

Gemäß Artikel 9 des Zwei-plus-Vier-Vertrags trat er in Kraft, sobald alle Ratifikationen bei der deutschen Regierung hinterlegt waren. Die letzte Partei, die den Vertrag ratifizierte, war die Sowjetunion, die ihre Ratifizierungsurkunde am 15. März 1991 hinterlegte. Der Oberste Sowjet der UdSSR stimmte der Ratifizierung des Vertrags erst am 4. März 1991 nach einer heftigen Debatte zu.

Nach diesem Vertrag (der nicht mit dem Einigungsvertrag zu verwechseln ist, der nur zwischen den beiden deutschen Staaten unterzeichnet wurde) verließen die letzten in Deutschland noch anwesenden alliierten Streitkräfte 1994 gemäß Artikel 4 des Vertrags, der am 31. Dezember 1994 festgelegt wurde als Frist für den Abzug der verbleibenden alliierten Streitkräfte. Der Großteil der russischen Bodentruppen verließ Deutschland am 25. Juni 1994 mit einer Militärparade der 6. Guards Motor Rifle Brigade in Berlin. Der Abzug der letzten russischen Truppen (der westlichen Streitkräfte der russischen Armee ) wurde am 31. August 1994 abgeschlossen. Die Veranstaltung wurde durch eine militärische Zeremonie im Treptow Park in Berlin in Anwesenheit des russischen Präsidenten Jelzin und des deutschen Bundeskanzlers Kohl gekennzeichnet . [52]Obwohl der Großteil der britischen, amerikanischen und französischen Streitkräfte Deutschland bereits vor dem Abzug der Russen verlassen hatte, fand zuletzt die Zeremonie zum Abzug der verbleibenden Streitkräfte der westlichen Alliierten statt: am 8. September 1994 [53] ] Eine Abschiedszeremonie im Hof ​​des Charlottenburg-Palastes unter Anwesenheit des britischen Premierministers John Major, des amerikanischen Außenministers Warren Christopher, des französischen Präsidenten François Mitterrand und des deutschen Bundeskanzlers Helmut Kohl markierte den Rückzug der Briten, Amerikaner und Franzosen Besatzungsmächte aus Berlin und die Beendigung der alliierten Besetzung in Deutschland. [54] Somit erfolgte die Entfernung der alliierten Präsenz einige Monate vor Ablauf der endgültigen Frist.

Der deutsch-polnische Grenzvertrag wurde am 26. November 1991 vom polnischen Sejm und am 16. Dezember 1991 vom Deutschen Bundestag genehmigt und trat am 16. Januar 1992 mit dem Austausch der Ratifikationsurkunden in Kraft Die Grenze zwischen Deutschland und Polen wurde von Deutschland von den Alliierten im Zwei-plus-Vier-Vertrag gefordert.

Kosten der Wiedervereinigung [ Bearbeiten ]

Die anschließende wirtschaftliche Umstrukturierung und der Wiederaufbau Ostdeutschlands führten insbesondere für Westdeutschland zu erheblichen Kosten, die für den Wiederaufbau der ostdeutschen Infrastruktur große Geldsummen in Form des Solidaritätszuschlag zahlten . Peer Steinbrück wird in einem Interview von 2011 zitiert: "Über einen Zeitraum von 20 Jahren hat die deutsche Wiedervereinigung 2 Billionen Euro oder durchschnittlich 100 Milliarden Euro pro Jahr gekostet. Wir müssen uns also fragen: Sind wir nicht bereit?" ein Zehntel davon über mehrere Jahre für die Einheit Europas zu zahlen? '" [55]

Innere Wiedervereinigung [ Bearbeiten ]

Es bestehen weiterhin große Unterschiede zwischen der ehemaligen DDR und der Bundesrepublik in Bezug auf Lebensstil, Wohlstand, politische Überzeugungen und andere Aspekte, weshalb es immer noch üblich ist, deutlich von Ost- und Westdeutschland zu sprechen. Die ostdeutsche Wirtschaft hat seit der Vereinigung Probleme, und große Subventionen werden immer noch von West nach Ost übertragen. Das ehemalige ostdeutsche Gebiet wurde während des Wiederaufbaus nach dem amerikanischen Bürgerkrieg oft mit dem unterentwickelten Süditalien und den südlichen Vereinigten Staaten verglichen . Während sich die ostdeutsche Wirtschaft in letzter Zeit erholt hat, bleiben die Unterschiede zwischen Ost und West bestehen. [56] [57]

Nachstellung des Fotos des VJ-Tages auf dem Times Square um 00:01 Uhr in der Nacht der Wiedervereinigung in Köln .

Politiker und Wissenschaftler haben häufig einen Prozess der "inneren Wiedervereinigung" der beiden Länder gefordert und gefragt, ob es "innere Vereinigung oder fortgesetzte Trennung" gibt. [58] "Der Prozess der deutschen Einheit ist noch nicht beendet", proklamierte Bundeskanzlerin Angela Merkel , die 2009 in Ostdeutschland aufgewachsen ist. [59] Dennoch wurde die Frage dieser "inneren Wiedervereinigung" im Deutschen vielfach diskutiert öffentlich, politisch, wirtschaftlich, kulturell und auch konstitutionell seit 1989.

Politisch ist die Nachfolgepartei der ehemaligen ostdeutschen sozialistischen Staatspartei seit dem Fall der Mauer zu einer wichtigen Kraft in der deutschen Politik geworden. Es wurde in PDS umbenannt und später mit der westlichen linken Partei WASG zusammengelegt , um die Partei Die Linke (Die Linke) zu bilden.

Das Grundgesetz , die westdeutsche Verfassung, bot verfassungsrechtlich zwei Wege für eine Vereinigung. Das erste war die Umsetzung einer neuen gesamtdeutschen Verfassung, die durch ein Volksreferendum geschützt wurde. Eigentlich war dies die ursprüngliche Idee des "Grundgesetzes" von 1949: Es wurde als "Grundgesetz" anstelle einer "Verfassung" bezeichnet, weil es als vorläufig angesehen wurde. [60] Der zweite Weg war technischer: die Umsetzung der Verfassung im Osten unter Verwendung eines Absatzes, der ursprünglich für die Bundesländer im Falle einer internen Neuorganisation wie der Fusion zweier Staaten vorgesehen war. Während diese letztere Option als die am besten durchführbare gewählt wurde, wurde die erste Option teilweise als Mittel zur Förderung der "inneren Wiedervereinigung" angesehen.[61][62]

Eine öffentliche Manifestation der Vergangenheitsbewältigung ist die Existenz des sogenannten Birthler- Lehörde, des Bundeskommissars für die Stasi-Aufzeichnungen , der die Akten des ostdeutschen Sicherheitsapparats sammelt und pflegt. [63]

Plakat gefunden in allen Straßen zwischen West- und Ostdeutschland, die während der Teilung blockiert wurden. Text übersetzt als: "Hier wurden Deutschland und Europa bis zum 10. Dezember 1989 um 10.15 Uhr geteilt". Datum und Uhrzeit variieren je nach dem tatsächlichen Zeitpunkt, zu dem eine bestimmte Kreuzung geöffnet wurde.

Der wirtschaftliche Wiederaufbau der ehemaligen DDR nach der Wiedervereinigung erforderte große öffentliche Mittel, die einige Gebiete zu Boomregionen machten, obwohl die Arbeitslosigkeit insgesamt weiterhin höher ist als im ehemaligen Westen. [64] Die Arbeitslosigkeit war Teil eines DeindustrialisierungsprozessesDie Ursachen für diesen Prozess sind bis heute in politischen Konflikten umstritten. Meistens werden Bürokratie und mangelnde Effizienz der ostdeutschen Wirtschaft hervorgehoben und die Deindustrialisierung als unvermeidliches Ergebnis der "Wende" angesehen. Viele ostdeutsche Kritiker weisen jedoch darauf hin, dass es der schocktherapeutische Privatisierungsstil war, der den ostdeutschen Unternehmen keinen Anpassungsspielraum ließ, und dass Alternativen wie ein langsamer Übergang möglich gewesen seien. [65]

Die Wiedervereinigung führte jedoch zu einem starken Anstieg des durchschnittlichen Lebensstandards in der ehemaligen DDR und zu einer Stagnation im Westen, da 2 Billionen US-Dollar an öffentlichen Ausgaben nach Osten transferiert wurden. [66] Zwischen 1990 und 1995 stiegen die Bruttolöhne im Osten von 35% auf 74% des westlichen Niveaus, während die Renten von 40% auf 79% stiegen. [67] Die Arbeitslosigkeit erreichte ebenfalls das Doppelte des westlichen Niveaus. Westdeutsche Städte nahe die neue Grenze von Ost- und West - Deutschland erlebten einen unverhältnismäßig hohen Verlust des Marktzuganges [ Klärungsbedarf ] im Vergleich zu anderen westdeutschen Städten , die nicht so stark von der Wiedervereinigung von Ost - Deutschland betroffen waren. [68]

In Bezug auf Mediennutzung und -empfang bleibt das Land teilweise unter den älteren Generationen teilweise aufgeteilt. Mentalitätslücken zwischen Ost und West bleiben bestehen, aber auch Sympathie. [59] Außerdem findet die Integration zwischen Ost- und Westlern nicht in so großem Umfang statt, wie erwartet. [69] [70] Junge Menschen haben im Durchschnitt nur sehr geringe Kenntnisse über die ehemalige DDR. [71] Einige Menschen in Ostdeutschland beschäftigen sich mit " Ostalgie ", was eine gewisse Nostalgie für die Zeit vor dem Fall der Mauer ist. [72]

Heute gibt es mehrere prominente Personen ostdeutscher Herkunft, darunter Michael Ballack , Katarina Witt , Paul van Dyk und Angela Merkel .

Ansichten und Lebenszufriedenheit [ Bearbeiten ]

Laut einer Umfrage des Pew Research Center aus dem Jahr 2019 glauben rund 90 Prozent der im Westen und Osten lebenden Deutschen, dass die Wiedervereinigung gut für Deutschland ist [73], wobei etwas mehr in Ost- als in Westdeutschland dies unterstützt. [74] Rund 83 Prozent der Ostdeutschen befürworten und 13 Prozent lehnen den Übergang der DDR zu einer Marktwirtschaft ab, der Rest sagt, sie seien sich nicht sicher. [75] Die Lebenszufriedenheit in Ost- und Westdeutschland hat seit 1991 erheblich zugenommen. 15 Prozent der Ostdeutschen haben ihre Lebenszufriedenheit 1991 zwischen 7 und 10 auf einer Skala von 0 bis 10 angegeben und sich 2019 auf 59 Prozent geändert. Für Westdeutsche betrug diese Veränderung im gleichen Zeitraum 52 bis 64 Prozent.[73]

Wiedervereinigtes Berlin [ Bearbeiten ]

Menschenmassen am Brandenburger Tor am 1. Dezember 1989. Der Eingang zur Westseite war noch nicht geöffnet.

Während der Fall der Berliner Mauer weltweit weitreichende wirtschaftliche, politische und soziale Auswirkungen hatte, hatte er auch erhebliche Auswirkungen auf das lokale städtische Umfeld. Bei den Ereignissen vom 9. November 1989 waren Ostberlin und Westberlin zwei Hälften einer einzigen Stadt, die sich fast 40 Jahre lang ignoriert hatten, schließlich "in Konfrontation miteinander". [76] Es gab einen Glauben an die Stadt, dass die wiedervereinigte Stadt nach 40 Jahren der Teilung gut positioniert sein würde, um eine große Metropole zu werden. [77] [78]

Im Rahmen der Stadtplanung war die Wiedervereinigung Berlins neben einer Fülle neuer Möglichkeiten und der Symbolik der Wiedervereinigung zweier ehemaliger unabhängiger Nationen mit zahlreichen Herausforderungen verbunden. Die Stadt wurde massiv saniert , wobei das politische, wirtschaftliche und kulturelle Umfeld Ost- und Westberlins berücksichtigt wurde. Die "Narbe" der Mauer, die direkt durch das Herz der Stadt verlief [79], hatte jedoch Konsequenzen für die städtische Umwelt, die die Planung noch berücksichtigen muss. Trotz Planungsbemühungen bestehen nach wie vor erhebliche Unterschiede zwischen Ost und West. [ Zitat benötigt ]

Stadtplanungsfragen [ Bearbeiten ]

Die Wiedervereinigung Berlins stellte die städtische Umwelt vor rechtliche, politische und technische Herausforderungen. Durch die politische Teilung und physische Trennung der Stadt seit mehr als 30 Jahren entwickelten der Osten und der Westen ihre eigenen unterschiedlichen Stadtformen, wobei viele dieser Unterschiede bis heute sichtbar sind. [80] Ost- und Westberlin wurden von zwei getrennten politischen und städtischen Agenden geleitet. Ostberlin entwickelte eine monozentrische Struktur mit geringerer Dichte und einem funktionalen Mix im Stadtkern, während Westberlin von Natur aus polyzentrisch war und ein multifunktionales Stadtzentrum mit hoher Dichte aufwies. [81] Die beiden politischen Systeme haben die Mittel für den Wiederaufbau nach dem Krieg je nach politischen Prioritäten unterschiedlich zugewiesen. [82]und dies hatte Konsequenzen für die Wiedervereinigung der Stadt. Westberlin hatte erheblich mehr finanzielle Unterstützung für den Wiederaufbau und die Sanierung erhalten. [82] Der allgemeine Zustand vieler Gebäude war sehr unterschiedlich. Zum Zeitpunkt der Wiedervereinigung enthielt Ostberlin noch viele ebene Gebiete, in denen zuvor zerstörte Gebäude aus dem Zweiten Weltkrieg zerstört wurden , sowie beschädigte Gebäude, die nicht repariert worden waren. [82] Eine unmittelbare Herausforderung für die wiedervereinigte Stadt war die Notwendigkeit einer physischen Verbindung zwischen dem Osten und dem Westen, insbesondere die Organisation der Infrastruktur. [82] In der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg wurde ungefähr die Hälfte der Eisenbahnlinien in Ostberlin entfernt.[83]

Richtlinie für die Wiedervereinigung [ Bearbeiten ]

Da die Stadtplanung in Deutschland in der Verantwortung der Stadtverwaltung liegt [82], wurde die Integration von Ost- und Westberlin teilweise dadurch erschwert, dass die bestehenden Planungsrahmen mit dem Fall der Mauer überholt wurden. [84] Vor der Wiedervereinigung der Stadt wurden im Flächennutzungsplan von 1988 und im Allgemeinen Entwicklungsplan von 1980 die Raumplanungskriterien für West- bzw. Ostberlin festgelegt. [84] Diese wurden 1994 durch den neuen, einheitlichen Landnutzungsplan ersetzt. [84] Als "Kritischer Wiederaufbau" bezeichnet, zielte die neue Politik darauf ab, Berlins Ästhetik vor dem Zweiten Weltkrieg wiederzubeleben. [78] Es wurde durch ein strategisches Planungsdokument für die Berliner Innenstadt mit dem Titel "Inner City Planning Framework" ergänzt.[78]

Nach der Auflösung der Deutschen Demokratischen Republik am 3. Oktober 1990 wurden alle Planungsprojekte unter dem sozialistischen Regime aufgegeben. [85] Freie Grundstücke, Freiflächen und leere Felder in Ostberlin wurden zusätzlich zu den zuvor von der Mauer und der zugehörigen Pufferzone belegten Flächen saniert. [82] Viele dieser Standorte befanden sich an zentralen, strategischen Standorten der wiedervereinigten Stadt. [84]

Nach dem Fall der Mauer [ Bearbeiten ]

Der ostdeutsche Ministerpräsident Hans Modrow , der westdeutsche Bundeskanzler Helmut Kohl und der Bürgermeister von Westberlin Walter Momper nehmen unter anderem an der offiziellen Eröffnung des Brandenburger Tors am 22. Dezember 1989 teil.
Das Schloss der Republik wurde 2006 abgerissen, um Platz für den Wiederaufbau des Berliner Stadtpalastes zu schaffen , der 2020 fertiggestellt wurde, aber das Kunstmuseum des Humboldt-Forums beherbergt.

Berlins städtische Organisation erlebte nach dem physischen und metaphorischen Einsturz der Mauer erhebliche Umwälzungen, als die Stadt versuchte, sich "als" westliche "Metropole neu zu erfinden". [78]

Die Sanierung leerstehender Grundstücke, offener Flächen und leerer Felder sowie der zuvor von der Mauer und der zugehörigen Pufferzone belegten Flächen [82] basierte auf Landnutzungsprioritäten, die sich in den Richtlinien für den kritischen Wiederaufbau widerspiegelten. Grünflächen und Erholungsgebiete erhielten 38% des freigewordenen Landes; 6% des freigewordenen Landes wurden für Nahverkehrssysteme zur Beseitigung von Verkehrsmängeln verwendet. [82]

Zu den Initiativen zur Wiedervereinigung gehörten auch der Bau großer Büro- und Geschäftsprojekte sowie die Renovierung von Wohnsiedlungen in Ostberlin.

Eine weitere wichtige Priorität war die Wiederherstellung Berlins als Hauptstadt Deutschlands , und dies erforderte Gebäude, um den Bedürfnissen der Regierung gerecht zu werden, einschließlich der "Sanierung von Standorten für zahlreiche ausländische Botschaften". [82]

Bei der Neudefinition der Identität der Stadt wurde Wert auf die Wiederherstellung der traditionellen Berliner Landschaft gelegt. Die Politik des "kritischen Wiederaufbaus" zielte darauf ab, die Identität der Stadt von ihrem nationalsozialistischen und sozialistischen Erbe zu trennen, obwohl einige Überreste erhalten blieben. Entlang des Grenzstreifens wurden Gehwege und Radwege eingerichtet, um die Erinnerung an die Mauer zu bewahren. [82] Im Zentrum Ostberlins wurde ein Großteil des modernistischen Erbes des ostdeutschen Staates nach und nach entfernt. [85] Bei der Wiedervereinigung wurden politisch motivierte Straßennamen und Denkmäler im Osten entfernt, um das sozialistische Erbe gegenüber Ostberlin zu reduzieren. [78]

Unmittelbar nach dem Fall der Mauer, Berlin erlebte einen Boom in der Bau - Industrie. [80] Durch Sanierungsinitiativen wurde Berlin in den 1990er und frühen 2000er Jahren zu einer der größten Baustellen der Welt. [84]

Der Fall der Berliner Mauer hatte auch wirtschaftliche Folgen. Zwei deutsche Systeme, die deutlich unterschiedliche wirtschaftliche Chancen abdecken, kamen plötzlich in engen Kontakt. [86] Trotz der Entwicklung von Standorten für kommerzielle Zwecke hatte Berlin Schwierigkeiten, wirtschaftlich mit wichtigen westdeutschen Zentren wie Stuttgart und Düsseldorf zu konkurrieren. [87] [88] Die von der Planungspolitik gelenkte intensive Bautätigkeit führte zu einer übermäßigen Ausweitung der Büroflächen, "mit einem hohen Stellenangebot trotz des Umzugs der meisten Verwaltungen und Regierungsbehörden aus Bonn". [89] [90]

Berlin war von einer unzusammenhängenden wirtschaftlichen Umstrukturierung geprägt, die mit einer massiven Deindustrialisierung verbunden war . [87] [88] Der Ökonom Hartwich behauptet, der Osten habe sich zwar zweifellos wirtschaftlich verbessert, sei aber "viel langsamer als [damals von Bundeskanzler Helmut] Kohl vorausgesagt". [91] Die Ungleichheit von Vermögen und Einkommen zwischen Ost- und Westdeutschland hält auch nach der Wiedervereinigung an. Im Durchschnitt haben Erwachsene in der ehemaligen Bundesrepublik Deutschland ein Vermögen von 94.000 Euro im Vergleich zu Erwachsenen in der ehemaligen kommunistischen DDR mit einem Vermögen von etwas mehr als 40.000 Euro. [92]

Durch die Erleichterung der wirtschaftlichen Entwicklung durch Planungsmaßnahmen konnten die Unterschiede zwischen Ost und West nicht nur in Bezug auf die wirtschaftlichen Möglichkeiten, sondern auch in Bezug auf die Wohnbedingungen und die Transportmöglichkeiten geschlossen werden. [80] Tölle stellt fest, dass "die anfängliche Euphorie, wieder ein einheitliches Volk geworden zu sein, zunehmend durch ein wachsendes Gefühl des Unterschieds zwischen Ost- (" Ossis ") und Westlern (" Wessis ") ersetzt wurde". [93] Der Fall der Mauer löste auch einen unmittelbaren kulturellen Wandel aus. [77] Die erste Folge war die Schließung politisch orientierter Kulturinstitutionen in Ostberlin. [77]

Darüber hinaus hat der Fall der Berliner Mauer zu einer Nation von zwei ungleichen Teilen geführt. Der Erfolg des Westens übertrug sich nach der Wiedervereinigung nicht auf Ostdeutschland. Auch 30 Jahre nach der Wiedervereinigung gibt es in Deutschland noch eine Spaltung nicht nur wirtschaftlich, sondern auch kulturell.

In wirtschaftlicher Hinsicht ist Ostdeutschland stark um 10% auf 5% in Westdeutschland gestiegen. Auch Westdeutschland hält noch 56% des BIP. Ein Teil dieser Ungleichheit zwischen Ost und West liegt in der Forderung der westlichen Gewerkschaften nach Hochlohnpakten, um "Niedriglohnzonen" zu verhindern. Dies führte dazu, dass viele Ostdeutsche auf dem Markt überteuert wurden, was zum Einbruch der Unternehmen in Ostdeutschland sowie zur steigenden Arbeitslosigkeit beitrug. [94]

Kulturell wird das Stereotyp der "Jammer-Ossis" (klagender Osten) und der "Besserwessis" (Besserwisser West) zu einem starken Marker für die Kluft, die Deutschland immer noch empfindet. Diese Beschriftungen helfen dabei, den Groll auf beiden Seiten hervorzuheben. Die Ostdeutschen zeigen eine Unzufriedenheit mit dem Status quo und der kulturellen Entfremdung vom Rest Deutschlands und das Gefühl, dass ihr kulturelles Erbe im jetzt vereinten Deutschland nicht genug anerkannt wird. Der Westen hingegen hat sich nicht mehr für das interessiert, was der Osten zu sagen hat, und dies hat zu mehr Ressentiments gegen den Osten geführt, was die Kluft verschärft. Sowohl der Westen als auch der Osten haben es versäumt, einen aufgeschlossenen Dialog aufrechtzuerhalten, und das Versäumnis, die Auswirkungen der Abhängigkeit von institutionellen Pfaden zu erfassen, hat die Frustration jeder Seite erhöht. [95]

Der Fall der Berliner Mauer und die oben beschriebenen Faktoren führten zu einer Massenmigration aus Ostberlin und Ostdeutschland, was im Westen zu einem großen Schock des Arbeitskräfteangebots führte. [86] Die Auswanderung aus dem Osten, die allein zwischen 1989 und 1992 insgesamt 870.000 Menschen umfasste [96], führte zu schlechteren Beschäftigungsergebnissen für die am wenigsten ausgebildeten Arbeitnehmer, für Arbeiter, für Männer und für Ausländer. [86]

Ende des Jahrhunderts stellte sich heraus, dass Berlin trotz erheblicher Investitionen und Planungen "seinen Sitz zwischen den europäischen Weltstädten London und Paris " noch nicht wiedererlangt hatte . [78] Letztendlich hat die Ungleichheit zwischen Ost- und Westteilen Berlins dazu geführt, dass die Stadt eine neue städtische Identität erreicht hat.

Eine Reihe von Orten in Ostberlin, die durch Wohnungen gekennzeichnet sind, in denen zwischenzeitlich verlassene Räume für wenig bis gar keine Miete genutzt werden, sind zum Mittelpunkt und Fundament der aufkeimenden kreativen Aktivitäten Berlins geworden. [97] Laut Berliner Bürgermeister Klaus Wowereit "ist das Beste, was Berlin zu bieten hat, seine einzigartige Kreativität. Kreativität ist Berlins Zukunft." [98] Insgesamt konzentriert sich das Engagement der Berliner Regierung für Kreativität stark auf Marketing- und Werbemaßnahmen anstelle von kreativer Produktion. [99]

Kreativität war der Katalysator für die "blühende Musikszene, das aktive Nachtleben und die geschäftige Straßenszene" der Stadt [100], die alle zu wichtigen Attraktionen für die deutsche Hauptstadt geworden sind. Die Industrie ist mit mehr als 10% aller Berliner, die in kulturellen Sektoren beschäftigt sind, eine Schlüsselkomponente der Wirtschaftsstruktur der Stadt. [101]

Vergleich [ bearbeiten ]

Deutschland war nicht der einzige Staat, der nach dem Zweiten Weltkrieg getrennt worden war. Zum Beispiel wurden Korea (seit dem 2. September 1945) sowie Vietnam (1954-1976) nach der Niederlage des japanischen Reiches durch die Besetzung von "westkapitalistischen" und "ostkommunistischen" Kräften getrennt . Beide Länder litten im Koreakrieg (1950–1953) und im Vietnamkrieg (1955–1975) schwer unter dieser Trennung , die schwere wirtschaftliche und zivile Schäden verursachte. [102] [103]Die deutsche Trennung führte jedoch nicht zu einem weiteren Krieg. Darüber hinaus ist Deutschland das einzige dieser Länder, dem es gelungen ist, eine friedliche Wiedervereinigung zu erreichen. Zum Beispiel erreichte Vietnam 1976 nach dem Vietnamkrieg die Wiedervereinigung, während Nord- und Südkorea immer noch mit hohen politischen Spannungen und enormen wirtschaftlichen und sozialen Unterschieden zu kämpfen haben, was eine mögliche Wiedervereinigung zu einer enormen Herausforderung macht. [104]

Siehe auch [ Bearbeiten ]

  • Geschichte Deutschlands seit 1945
  • Wiedervereinigung
  • Stalin Note - 1952 deutscher Wiedervereinigungsvorschlag
  • Transitologie
  • Tschüss Lenin!
  • Chinesische Vereinigung
  • Zypriotische Wiedervereinigung
  • Irische Wiedervereinigung
  • Koreanische Wiedervereinigung
  • Jemenitische Vereinigung
  • Vereinigung von Rumänien und Moldawien

Referenzen [ bearbeiten ]

  1. ^ a b c Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik über den Einigungsvertrag, der am 31. August 1990 von der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik in Berlin unterzeichnet wurde. .
  2. ^ Miklós Németh im Interview mit Peter Bognar, Grenzöffnung 1989: „Es gab keinen Protest aus Moskau“, in: Die Presse 18. August 2014.
  3. ^ Thomas Roser: DDR-Massenflucht: Ein Picknick hebt die Welt aus den Angeln in: Die Presse 16. August 2018.
  4. ^ "DRA: Archivnachweise" . 9. Juni 2009. Aus dem Original am 18. Juli 2011 archiviert . Abgerufen am 5. November 2009 .
  5. ^ Doder, Dusko; Branson, Louise (1990). Gorbatschow: Ketzer im Kreml . London: Futura. p. 212. ISBN 978-0708849408.
  6. ^ Thomas Roser: DDR-Massenflucht: Ein Picknick hebt die Welt aus den Angeln in: Die Presse 16. August 2018.
  7. ^ Miklós Németh im Interview mit Peter Bognar, Grenzöffnung 1989: „Es gab keinen Protest aus Moskau“, in: Die Presse 18. August 2014.
  8. ^ Miklós Németh im Interview, Österreichisches Fernsehen - ORF "Report", 25. Juni 2019.
  9. ^ „Der 19. August 1989 war ein Test für Gorbatschows", in: FAZ 19. August 2009.
  10. ^ Otmar Lahodynsky: Paneuropäisches Picknick: Die Generalprobe für den Mauerfall, in: Profil 9. August 2014.
  11. ^ Ludwig Greven "Und dann das Tor auf", in Die Zeit, 19. August 2014.
  12. ^ Andreas Rödder, Deutschland vereinigt Vaterland - Die Geschichte der Wiedervereinigung (2009).
  13. ^ DIE WELT; Trotz neuer Aufregung verblasst der Traum von "einem Deutschland" von Serge Schmemann , The New York Times , 14. Mai 1989
  14. ^ "GHDI - Dokument" .
  15. ^ "Vertrag über die Rechte einer Währungs-, Wirtschafts- und Sozialunion zwischen der Deutschen Demokratischen Republik und der Bundesrepublik Deutschland" . Die Verfassungen in Deutschland . Abgerufen am 22. März 2013 .
  16. ^ Deutsche Einheit Währungsunion . Cepr.org (1. Juli 1990). Abgerufen am 19. Oktober 2010.
  17. ^ a b c Botschaft der Bundesrepublik Deutschland London - Eine kurze Geschichte der deutschen Wiedervereinigung Archiviert am 7. Juni 2010 auf der Wayback Machine . London.diplo.de. Abgerufen am 19. Oktober 2010.
  18. ^ "Damals im Osten" . MDR.DE . Abgerufen am 9. Oktober 2016 .
  19. ^ Bundeszentrale für politische Bildung. "Volkskammer der DDR stimmt für Beitritt" . BPD.de.
  20. ^ "Bundesarchiv - Digitalisierung und Onlinestellung des Bestandes DA 1 Volkskammer der DDR, Teil 10. Wahlperiode" . www.bundesarchiv.de . Archiviert vom Original am 20. Oktober 2015.
  21. ^ "Bundesarchiv - Digitalisierung und Onlinestellung des Bestandes DA 1 Volkskammer der DDR, Teil 10. Wahlperiode" . Archiviert vom Original am 20. Oktober 2015.
  22. ^ "USA und Sowjetunion unterzeichnen deutschen Wiedervereinigungsvertrag" (PDF) . NBC Learn . Abgerufen am 22. März 2013 .
  23. ^ "Merkel anlässlich des 20. Jahrestages des deutschen Wiedervereinigungsvertrags" . Deutschland.de . Archiviert vom Original am 16. Mai 2013 . Abgerufen am 22. März 2013 .
  24. ^ Imse, Ann (4. März 1991). "Sowjetische Gesetzgebung ratifiziert deutschen Wiedervereinigungsvertrag" . AP Nachrichtenarchiv . Abgerufen am 22. März 2013 .
  25. ^ Öffnung der Berliner Mauer und Vereinigung: Deutsche Geschichte . Germanculture.com.ua. Abgerufen am 19. Oktober 2010.
  26. ^ "Bundesgesetzblatt" (PDF) . Bgbl.de . Abgerufen am 9. Oktober 2016 .
  27. ^ "Bundesarchiv - Digitalisierung und Onlinestellung des Bestandes DA 1 Volkskammer der DDR, Teil 10. Wahlperiode" . Archiviert vom Original am 20. Oktober 2015.
  28. ^ "EinigVtr - Einzelnorm" .
  29. ^ Deutschland heute - Der deutsche Einigungsvertrag - Reise- und Touristeninformationen, Flugreservierungen, Reiseschnäppchen, Hotels, Resorts, Mietwagen . Europe-today.com. Abgerufen am 19. Oktober 2010.
  30. ^ Kommers, Donald P (2012), Die konstitutionelle Rechtsprechung der Bundesrepublik Deutschland , Duke University Press, p. 309
  31. ^ a b c d e Volkery, Carsten (9. November 2009). "Die Ansichten der Eisernen Dame zur deutschen Wiedervereinigung / 'Die Deutschen sind zurück! ' " . Der Spiegel . Abgerufen am 5. Oktober 2010 .
  32. ^ A b c d e f g h i j k l Wiegrefe, Klaus (29 September 2010). "Ein Einblick in die Verhandlungen über die Wiedervereinigung" . Der Spiegel . Abgerufen am 4. Oktober 2010 .
  33. ^ "Russland und deutsche Wiedervereinigung: Gegensätzliche Ansichten über Michail Gorbatschows Erbe" . Deutsche Welle . 2. Oktober 2020.
  34. ^ Skelton, George (26. Januar 1990). "THE TIMES POLL: Ein Deutschland: USA unbeeindruckt, Europäer ärgern sich" . Los Angeles Times . Abgerufen am 16. Juni 2012 .
  35. ^ James A. Baker, III, Die Politik der Diplomatie: Revolution, Krieg & Frieden, 1989-1992 (1995) 214-16.
  36. ^ William Taubman, Gorbatschow: Sein Leben und seine Zeiten (2017) S. 449.
  37. ^ Kristina Spohr berichtet, dass der deutsche Historiker Werner Weidenfeld sagt, Bush habe Kohl voll vertraut und die Vereinigten Staaten zu seinem wichtigsten Verbündeten im Einigungsprozess gemacht. Kristina Spohr, "Deutsche Vereinigung: Zwischen offizieller Geschichte, akademischer Wissenschaft und politischen Erinnerungen" Historical Journal 43 # 3 (2000), S. 869-888, S. 876. online .
  38. ^ a b Michael Binyon (11. September 2009). "Thatcher sagte Gorbatschow, Großbritannien wolle keine deutsche Wiedervereinigung" . Die Zeiten . London . Abgerufen am 8. November 2009 .
  39. ^ A b c d e f g Kundnani, Hans (28 Oktober 2009). "Margaret Thatchers deutscher Krieg" . Die Zeiten . Abgerufen am 5. Oktober 2010 .
  40. ^ a b Anne-Laure Mondesert (AFP) (31. Oktober 2009). "London und Paris waren schockiert von der deutschen Wiedervereinigung" . Calgary Herald . Archiviert vom Original am 4. November 2009 . Abgerufen am 9. November 2009 .
  41. ^ Peter Allen (2. November 2009). "Margaret Thatcher war 'entsetzt' über die Aussicht auf ein wiedervereinigtes Deutschland" . Der tägliche Telegraph . London . Abgerufen am 9. November 2009 .
  42. ^ Knight, Ben (8. November 2009). "Deutschlands Nachbarn versuchen, ihre Negativität von 1989 wieder gut zu machen" . Deutsche Welle . Abgerufen am 9. November 2009 .
  43. ^ Europäische Kommission, Datenbank für Pressemitteilungen, Gipfel von Dublin, 28. April 1990, http://europa.eu/rapid/press-release_DOC-90-1_en.htm?locale=de
  44. ^ Der Europäische Rat, Dublin, 28. April 1990, http://aei.pitt.edu/1397/1/Dublin_april_1990.pdf
  45. ^ "Deutschland wird Irlands Hilfe" nie vergessen "" (29. April 2010), Irish Times .
  46. ^ Deutsche Wiedervereinigung, Häuser der Oireachtas, Dáil Éireann, http://debates.oireachtas.ie/dail/1989/12/13/00007.asp
  47. ^ Kohl, Helmut; Riemer, Jeremiah (Übersetzer). "Helmut Kohls Zehn-Punkte-Plan für die deutsche Einheit (28. November 1989)" . Deutsche Geschichte in Dokumenten und Bildern . Abgerufen am 16. Juni 2012 .CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste ( Link )
  48. ^ "Ich habe es vorgezogen, es als Akquisition zu sehen" . Der Spiegel . 29. September 2010 . Abgerufen am 7. Oktober 2010 .
  49. ^ Das Gebiet des Völkerbund-Mandats der Freien Stadt Danzig , das 1945 von Polen annektiert wurde und die Stadt Danzig (Danzig) und eine Reihe benachbarter Städte und Gemeinden umfasst, war von keiner offiziellen Seite beansprucht worden, weil West Deutschland folgte der Rechtsposition Deutschlands in seinen Grenzen von 1937, also vor jeglichen Annexionen durch die Nazis.
  50. ^ Polen Deutschland Grenze - Oder Neiße . Polandpoland.com (14. November 1990). Abgerufen am 19. Oktober 2010.
  51. ^ "Archivierte Kopie" (PDF) . Archiviert vom Original (PDF) am 9. Juli 2017 . Abgerufen am 16. Dezember 2018 . CS1-Wartung: Archivierte Kopie als Titel ( Link )
  52. ^ "Ressourcen für die Wiedervereinigung 1990 - Historische Ereignisse im europäischen Integrationsprozess (1945–2014) - CVCE-Website" . Cvce.eu . Abgerufen am 9. Oktober 2016 .
  53. ^ Kinzer, Stephen (9. September 1994). "Der Abzug der Alliierten verlässt Berlin ohne ausländische Truppen" . NYTimes.com . Deutschland; Europa; Berlin (Deutschland) . Abgerufen am 5. April 2017 .
  54. ^ "Ressourcen für die Wiedervereinigung 1990 - Historische Ereignisse im europäischen Integrationsprozess (1945–2014) - CVCE-Website" . Cvce.eu . Abgerufen am 9. Oktober 2016 .
  55. ^ Interview mit Peer Steinbrück im Spiegel
  56. ^ "Ostdeutschland unterschätzen" . Der Atlantik . 6. November 2009 . Abgerufen am 25. Oktober 2013 .
  57. ^ Nach dem Fall vor 20 Jahren in dieser Woche begann der Zusammenbruch der Berliner Mauer das Ende eines Imperiums. Archiviert am 7. Juli 2011 an der Wayback Machine . Anniston Star. Abgerufen am 19. Oktober 2010.
  58. ^ Nationale Identität in Ostdeutschland . Google Books (30. Oktober 1990). Abgerufen am 19. Oktober 2010.
  59. ^ a b (in deutscher Sprache) Antwort: Ost- und Westdeutsche entfernen sich entscheiden - Nachrichten Politik - WELT ONLINE . Welt.de. Abgerufen am 19. Oktober 2010.
  60. ^ Tatsächlich wurde eine neue Verfassung von einem "Runden Tisch" aus Dissidenten und Delegierten der ostdeutschen Zivilgesellschaft entworfen, um später verworfen zu werden, was viele ostdeutsche Intellektuelle verärgerte. Siehe Volkmar Schöneburg: Vom Ludergeruch der Basisdemokratie. Geschichte und Schicksal des Verfassungsentwurfs des Runden Tischen der DDR, in: Jahrbuch für Forschungen zur Geschichte der Arbeiterbewegung , Nr. II / 2010.
  61. ^ Gastbeitrag: Nicht für die Ewigkeit - Staat und Recht - Politik . Faz.Net. Abgerufen am 19. Oktober 2010.
  62. ^ Aus Politik und Zeitgeschichte, Nr. 18 2009, 27. April 2009 - Das Grundgesetz - eine Verfassung auf Abruf? Archiviert am 18. Juli 2011 auf der Wayback Machine . Das-parlament.de. Abgerufen am 19. Oktober 2010.
  63. ^ DDR-Geschichte: Merkel wird Birthler-Autorität noch lange erhalten . Spiegel.de (15. Januar 2009). Abgerufen am 19. Oktober 2010.
  64. ^ Fakten über Deutschland: Gesellschaft Archiviert am 16. Februar 2010 auf der Wayback Machine . Tatsachen-ueber-deutschland.de . Abgerufen am 19. Oktober 2010.
  65. ^ Zum Beispiel der Ökonom Jörg Roesler - siehe: Jörg Roesler: Ein Anderes Deutschland Krieg möglich. Alternatives Programm für das globale Zusammengehen beider deutscher Staaten, in: Jahrbuch für Forschungen zur Geschichte der Arbeiterbewegung , Nr. II / 2010, S. 34-46. Der Historiker Ulrich Busch wies darauf hin, dass die Währungsunion als solche zu früh gekommen sei - siehe Ulrich Busch: Die Währungsunion am 1. Juli 1990: Wirtschaftspolitische Fehlleistung mit Folgen, in: Jahrbuch für Forschungen zur Geschichte der Arbeiterbewegung , Nr. II / 2010, S. 5-24.
  66. ^ Sauga, Michael (6. September 2011). Entwerfen einer Transfer Union, um den Euro zu sparen . Der Spiegel .
  67. ^ Parkes, K. Stuart (1997). Das heutige Deutschland verstehen . Taylor & Francis. p. 209. ISBN 0-415-14124-9.
  68. ^ Redding, Stephen J. und Daniel M. Sturm. "Die Kosten der Abgeschiedenheit: Beweise aus der deutschen Teilung und Wiedervereinigung." The American Economic Review 98.5 (2008): 1766-1797.
  69. ^ (In deutscher Sprache) Ostdeutschland: Das verschmähte Paradies | Campus | ZEIT ONLINE . Zeit.de (29. September 2008). Abgerufen am 19. Oktober 2010.
  70. ^ (In deutscher Sprache) Partnerschaft: Der Mythos von der Ost-West Ehepaaren - Nachrichten Panorama - WELT ONLINE . Welt.de. Abgerufen am 19. Oktober 2010.
  71. ^ Politik und Geschichte - Deutsch-Deutsche Geschichte - Goethe-Institut . Goethe.de. Abgerufen am 19. Oktober 2010.
  72. ^ Zeitchik, Steven (7. Oktober 2003). "German Ostalgie: Ich erinnere mich gern an die schlechten alten Zeiten" . Die New York Times . Abgerufen am 25. Oktober 2013 .
  73. ^ a b Wike, Richard; Poushter, Jacob; Silber, Laura; Devlin, Kat; Fetterolf, Janell; Castillo, Alexandra; Huang, Christine (15. Oktober 2019). "Europäische öffentliche Meinung drei Jahrzehnte nach dem Fall des Kommunismus" . Pew Research Center | Globale Einstellungen und Trends . Pew Research Center.
  74. ^ Wike, Richard; Poushter, Jacob; Silber, Laura; Devlin, Kat; Fetterolf, Janell; Castillo, Alexandra; Huang, Christine (9. Oktober 2019). "Die Deutschen sehen die Vereinigung positiv, haben aber das Gefühl, dass der Osten zurückgelassen wurde" . Pew Research Center | Globale Einstellungen und Trends . Pew Research Center.
  75. ^ Wike, Richard; Poushter, Jacob; Silber, Laura; Devlin, Kat; Fetterolf, Janell; Castillo, Alexandra; Huang, Christine (9. Oktober 2019). "Die meisten im ehemaligen Ostblock befürworten die Umstellung auf Mehrparteien- und freie Marktsysteme" . Pew Research Center | Globale Einstellungen und Trends . Pew Research Center.
  76. ^ Grésillon, B (April 1999). "Berlin, Kulturmetropole: Veränderungen in der Kulturgeographie Berlins seit der Wiedervereinigung". Ecumene . 6 (3): 284–294. doi : 10.1191 / 096746099701556286 .
  77. ^ a b c Grésillon, B (April 1999). "Berlin, Kulturmetropole: Veränderungen in der Kulturgeographie Berlins seit der Wiedervereinigung". Ecumene . 6 (3): 284. doi : 10.1177 / 096746089900600303 . S2CID 144040097 . 
  78. ^ A b c d e f Tölle, A (2010). "Urban Identity Politics in Berlin: Vom kritischen Wiederaufbau bis zum Wiederaufbau der Mauer". Institut für sozioökonomische Geographie und Raummanagement . 27 (5): 348–357. doi : 10.1016 / j.cities.2010.04.005 .
  79. ^ Hartwich, OM (2010). "Nach der Mauer: 20 Jahre später. Politik". 25 (4): 8–11. Cite journal requires |journal= (help)
  80. ^ a b c Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (2003). Urbane Renaissance [elektronische Ressource]: Berlin: Auf dem Weg zu einer integrierten Strategie für sozialen Zusammenhalt und wirtschaftliche Entwicklung / Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung . Paris: OECD-Verlag.
  81. ^ Schwedler, Hanns-Uve. "Geteilte Städte - Planen der Vereinigung" . Europäische Akademie für städtische Umwelt. Archiviert vom Original am 13. März 2013 . Abgerufen am 14. Mai 2012 .
  82. ^ A b c d e f g h i j Loeb, Carolyn (Januar 2006). "Planungswiedervereinigung: Die Planungsgeschichte des Mauerfalls" (PDF) . Planungsperspektiven . 21 : 67–87. doi : 10.1080 / 02665430500397329 . S2CID 108646113 . Abgerufen am 14. Mai 2012 .  [ permanente tote Verbindung ]
  83. ^ MacDonogh, G (1997). Berlin . Großbritannien: Sinclair-Stevenson . S.  456–457 .
  84. ^ a b c d e Schwedler, Hanns-Uve (2001). Unterricht in Stadtplanung und kultureller Inklusion aus Belfast und Berlin . Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-79368-8.
  85. ^ a b Urban, F (2007). "Die Vergangenheit in Ostberlin vor und nach der deutschen Wiedervereinigung gestalten". Fortschritte in der Planung . 68 : 1–55. doi : 10.1016 / j.progress.2007.07.001 .
  86. ^ a b c Frank, DH (13. Mai 2007). "Die Auswirkung der Migration auf die Beschäftigungsergebnisse der Einheimischen: Beweise für den Fall der Berliner Mauer". Auswahl der INSEAD-Arbeitspapiere .
  87. ^ a b Krätke, S (2004). "Stadt der Talente? Berlins regionale Wirtschaft, sozio-räumliches Gefüge und" Worst Practice "Urban Governance". Internationale Zeitschrift für Stadt- und Regionalforschung . 28 (3): 511–529. doi : 10.1111 / j.0309-1317.2004.00533.x .
  88. ^ a b Häußermann, H; Kapphan (2005). "Berlin: von geteilter zu fragmentierter Stadt. Transformation von Städten in Mittel- und Osteuropa. Auf dem Weg zur Globalisierung". University Press der Vereinten Nationen : 189–222.
  89. ^ Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. (2003). Urbane Renaissance [elektronische Ressource]: Berlin: Auf dem Weg zu einer integrierten Strategie für sozialen Zusammenhalt und wirtschaftliche Entwicklung / Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung . Paris: OECD-Verlag.
  90. ^ Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. (2003). Urbane Renaissance [elektronische Ressource]: Berlin: Auf dem Weg zu einer integrierten Strategie für sozialen Zusammenhalt und wirtschaftliche Entwicklung / Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung . Paris: OECD-Verlag. p. 20.
  91. ^ Hartwich, OM (2010). "Nach der Mauer: 20 Jahre später. Politik". 25 (4): 8. Cite journal requires |journal= (help)
  92. ^ "Deutschlands Vermögensverteilung in der Eurozone am ungleichsten: Studie" . Reuters . 26. Februar 2014 . Abgerufen am 23. September 2015 .
  93. ^ Tölle, A (2010). "Urban Identity Politics in Berlin: Vom kritischen Wiederaufbau bis zum Wiederaufbau der Mauer". Institut für sozioökonomische Geographie und Raummanagement . 27 (5): 352. doi : 10.1016 / j.cities.2010.04.005 .
  94. ^ Ewing, Jack (November 1999). "EINE NATION NOCH GETEILT". BusinessWeek .
  95. ^ Schweiger, Christian (2019). "Deutschland vereinigt Vaterland?: Ost-West-Spaltungen in Deutschland 30 Jahre nach der Wiedervereinigung". Deutsche Politik & Gesellschaft . 37 (3): 18–31, 14p. doi : 10.3167 / gps.2019.370303 .
  96. ^ Smith, EO (1994). Die deutsche Wirtschaft . London: Routledge. p. 266.
  97. ^ Jakob, D., 2010. Aufbau der kreativen Nachbarschaft: Hoffnungen und Grenzen der kreativen Stadtpolitik in Berlin. Stadt, Kultur und Gesellschaft, 1., 4. Dezember 2011, 193–198., D (Dezember 2010). "Aufbau der kreativen Nachbarschaft: Hoffnungen und Grenzen der kreativen Stadtpolitik in Berlin". Stadt, Kultur und Gesellschaft . 1 (4): 193–198. doi : 10.1016 / j.ccs.2011.01.005 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  98. ^ Jakob, D. (Dezember 2010). "Aufbau der kreativen Nachbarschaft: Hoffnungen und Grenzen der kreativen Stadtpolitik in Berlin". Stadt, Kultur und Gesellschaft . 1 (4): 193–198. doi : 10.1016 / j.ccs.2011.01.005 .
  99. ^ Presse- und Informationsamt des Landes Berlin Berlin: Verwaltung, Presse- und Informationsamt des Landes. (2007). "Wowereit wirdierte den" Berliner Tag "in New York". Cite journal requires |journal= (help)
  100. ^ Florida, RL (2005). Städte und die kreative Klasse . New York: Routledge. p. 99.
  101. ^ Senatsverwaltung für Wirtschaft Arbeit und Frauen in Berlin (2009). "Kulturwirtschaft in Berlin. Entwicklungen und Herausforderungene. Berlin: Senatsverwaltung für Wirtschaft Arbeit und Frauen in Berlin". Cite journal requires |journal= (help)
  102. ^ Koreakrieg
  103. ^ Vietnamkrieg
  104. ^ Bruce W. Bennett (2013). Vorbereitung auf die Möglichkeit eines Zusammenbruchs Nordkoreas (Bericht). RAND Corporation. p. XV. Es besteht eine vernünftige Wahrscheinlichkeit, dass der nordkoreanische Totalitarismus in absehbarer Zeit endet, mit der sehr hohen Wahrscheinlichkeit, dass dieses Ende mit erheblicher Gewalt und Umwälzungen einhergeht.

Weiterführende Literatur [ Bearbeiten ]

  • Blumenau, Bernhard, "Deutsche Außenpolitik und das" deutsche Problem "während und nach dem Kalten Krieg: Veränderungen und Kontinuitäten". in: B Blumenau, J Hanhimäki & B Zanchetta (Hrsg.), Neue Perspektiven am Ende des Kalten Krieges: Unerwartete Transformationen? CH. 5. London: Routledge, 2018. ISBN 9781138731349 . 
  • Engel, Jeffrey A. Als die Welt neu schien: George HW Bush und das Ende des Kalten Krieges (2018) S. 273–291.
  • Maier, Charles S. , Auflösung: Die Krise des Kommunismus und das Ende der DDR (Princeton UP, 1997).
  • Meacham, Jon. Schicksal und Macht: Die amerikanische Odyssee von George Herbert Walker Bush (2015), S. 397–408.
  • Schemper, Lukas. "Diasporas und amerikanische Debatten über die deutsche Einigung." Journal of Transatlantic Studies 15.1 (2017): 41-60 online .
  • Spohr, Kristina. "Deutsche Vereinigung: Zwischen offizieller Geschichte, akademischer Wissenschaft und politischen Erinnerungen" Historical Journal 43 # 3 (2000), S. 869–888, S. 876. online .
  • Zelikow, Philip und Condoleezza Rice , Deutschland vereint und Europa transformiert: Eine Studie in Statecraft (Harvard University Press, 1997) Auszug .

Primärquellen [ Bearbeiten ]

  • Jarausch, Konrad H. und Volker Gransow, Hrsg. Deutschland vereinen: Dokumente und Debatten, 1944–1993 (1994), Hauptquellen in englischer Übersetzung

Externe Links [ Bearbeiten ]

  • Die Website des Einigungsvertrags (Berlin, 31. August 1990) des CVCE (Center of European Studies)
  • Hessler, Uwe, "Das Ende der DDR" , dw-world.de , 23. August 2005.
  • Berg, Stefan, Steffen Winter und Andreas Wassermann, "Deutschlands Ostlast: Der Preis einer gescheiterten Wiedervereinigung" , Der Spiegel , 5. September 2005.
  • Wiegrefe, Klaus, "Ein Einblick in die Wiedervereinigungsverhandlungen" Der Spiegel , 29. September 2010.
  • "Unfreundlich, sogar gefährlich"? Margaret Thatcher und Deutsche Vereinigung, Academia.edu , 2016.
  • Probleme mit der Wiedervereinigung aus dem Digitalarchiv von Dean Peter Krogh für auswärtige Angelegenheiten