Seite halb geschützt
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Amtsinhaber ist der derzeitige Inhaber eines Amtes oder einer Position, normalerweise im Zusammenhang mit einer Wahl . Zum Beispiel ist bei einer Präsidentschaftswahl der Amtsinhaber die Person, die vor der Wahl das Amt des Präsidenten innehat oder im Amt handelt, unabhängig davon, ob sie eine Wiederwahl anstrebt oder nicht. In einigen Situationen gibt es zum Zeitpunkt einer Wahl für dieses Amt oder diese Position möglicherweise keinen Amtsinhaber (z. B. wenn eine neue Wahlabteilung geschaffen wird). In diesem Fall wird das Amt oder die Position als vakant oder offen angesehen. In den Vereinigten Staaten wird eine Wahl ohne Amtsinhaber als offener Sitz oder offener Wettbewerb bezeichnet .

Etymologie

Das Wort „etablierten“ ist von dem lateinischen Verb abgeleitet incumbere , wörtlich mit dem Partizip Präsens „auf lehnen oder lagen“ Stamm incumbent- „, eine Variante des schiefen encumber, [1] , während encumber aus der Wurzel abgeleitet ist cumber , [ 2] am angemessensten definiert: "Hindernis oder unbequem zu besetzen; das Auffüllen mit dem zu blockieren, was die Bewegungs- oder Handlungsfreiheit behindert; belasten, laden. " [3]

Incumbency Vorteil

Im Allgemeinen hat ein Amtsinhaber bei Wahlen einen politischen Vorteil gegenüber Herausforderern . Sofern der Zeitpunkt der Wahlen nicht durch eine Verfassung oder ein Gesetz festgelegt ist, kann der Amtsinhaber das Recht haben, das Datum einer Wahl zu bestimmen.

Für die meisten politischen Ämter hat der Amtsinhaber aufgrund seiner früheren Arbeit im Amt häufig eine größere Bekanntheit . Die etablierten Betreiber haben auch einen leichteren Zugang zu Wahlkampffinanzierungen sowie zu staatlichen Mitteln (wie dem Frankierprivileg ), die indirekt zur Förderung des Wiederwahlkampfs des etablierten Betreibers verwendet werden können.

In den Vereinigten Staaten wird eine Wahl (insbesondere für einen Wahlkreis mit einem Mitglied in einer Legislative ), bei der ein Amtsinhaber keine Wiederwahl anstrebt, häufig als offener Sitz bezeichnet . Aufgrund des fehlenden Amtsvorteils gehören diese Rennen häufig zu den am härtesten umkämpften Rennen bei jeder Wahl. [ Zitieren erforderlich ] Außerdem wird ein offener Wettbewerb erstellt, wenn die Amtszeit begrenzt ist, wie im Fall einer Beschränkung der Amtszeit des US-Präsidenten auf zwei Amtszeiten von vier Jahren, und es dem Amtsinhaber untersagt ist, erneut zu protestieren.

Wenn Neuankömmlinge ein offenes Amt besetzen möchten, vergleichen und kontrastieren die Wähler die Qualifikationen, Positionen zu politischen Themen und persönlichen Merkmalen der Kandidaten auf relativ einfache Weise. Wahlen mit einem Amtsinhaber hingegen sind, wie Guy Molyneux es ausdrückt, "im Grunde genommen ein Referendum über den Amtsinhaber". [4] Die Wähler werden sich zunächst mit den Aufzeichnungen des Amtsinhabers auseinandersetzen. Erst wenn sie beschließen, den Amtsinhaber zu "entlassen", beginnen sie zu bewerten, ob jeder der Herausforderer eine akzeptable Alternative ist.

Eine Studie aus dem Jahr 2017 im British Journal of Political Science argumentiert, dass der Vorteil der Amtszeit auf der Tatsache beruht, dass die Wähler die Ideologie des Amtsinhabers individuell bewerten, während sie davon ausgehen, dass jeder Herausforderer die Ideologie seiner Partei teilt. [5] Dies bedeutet, dass der Vorteil der Amtszeit mit zunehmender politischer Polarisierung an Bedeutung gewinnt. [5] Eine Studie aus dem Jahr 2017 im Journal of Politics ergab, dass etablierte Unternehmen bei Wahlen im Zyklus "einen weitaus größeren Vorteil" haben als bei Wahlen außerhalb des Zyklus . [6]

Geschäftsnutzung

In Bezug auf Geschäftstätigkeit und Wettbewerb ist ein etablierter Lieferant in der Regel der Lieferant, der derzeit die Bedürfnisse eines Kunden erfüllt und daher eine vorteilhafte Position in Bezug auf die Beibehaltung dieser Rolle oder die Vereinbarung eines neuen Vertrags im Vergleich zu konkurrierenden Unternehmen hat. [7]

Sophomore Surge

Politische Analysten in den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich haben festgestellt, dass es im zweiten Jahr einen Anstieg gibt (der im Vereinigten Königreich nicht als solcher bekannt ist), bei dem Vertreter der ersten Amtszeit bei ihren ersten Wahlen einen Anstieg der Stimmen verzeichnen. Dieses Phänomen soll für Vertreter der ersten Amtszeit einen Vorteil von bis zu 10% bringen, was den Vorteil der Amtszeit erhöht.

Anti-Incumbency

Es gibt jedoch Szenarien, in denen der Incumbency-Faktor selbst zum Untergang des etablierten Betreibers führt. Im Volksmund als Anti-Incumbency-Faktor bekannt , treten Situationen dieser Art auf, wenn sich der Amtsinhaber während seiner Amtszeit als nicht amtwürdig erwiesen hat und die Herausforderer dies den Wählern demonstrieren. Ein Anti-Incumbency-Faktor kann auch dafür verantwortlich sein, dass Amtsinhaber, die trotz Leistungsindikatoren für viele aufeinanderfolgende Amtszeiten im Amt waren, gestürzt werden, einfach weil die Wähler von den Herausforderern von einem Änderungsbedarf überzeugt sind. Es wird auch argumentiert, dass die Inhaber von weitgehend mächtigen Ämtern einem immensen Druck ausgesetzt sind, der sie politisch machtlos macht und nicht in der Lage ist, genügend öffentliches Vertrauen für eine Wiederwahl zu gewinnen. Dies ist beispielsweise bei derPräsidentschaft von Frankreich . [8] Wähler, die den negativen wirtschaftlichen Schock eines Einkommensverlusts erleben , stimmen weniger wahrscheinlich für einen amtierenden Kandidaten als diejenigen, die keinen solchen Schock erlebt haben. [9]

Nick Panagakis, ein Meinungsforscher, prägte 1989 das , was er als amtierende Regel bezeichnete - dass jeder Wähler, der behauptet, gegen Ende der Wahl unentschlossen zu sein, wahrscheinlich für einen Herausforderer stimmen wird. [10]

In Frankreich ist das Phänomen unter dem Schlagwort "Sortez les sortants" (raus aus den scheidenden [Vertretern]!) Bekannt, das der Slogan der poujadistischen Bewegung bei den französischen Parlamentswahlen 1956 war .

Siehe auch

  • Sophomore Surge
  • Listen der Amtsinhaber
  • Liste der derzeitigen Staats- und Regierungschefs
  • Abgehender Politiker
    • Liste der Präsidenten, die die Wiederwahl nicht gewonnen haben
  • Virtueller Amtsinhaber

Verweise

  1. ^ OED (1989), p. 834
  2. ^ OED (1989), p. 218
  3. ^ OED (1989), p. 124
  4. ^ Guy Molyneux, The Big Five-Oh , The American Prospect , 1. Oktober 2004.
  5. ^ a b Peskowitz, Zachary (2017-05-01). "Ideologischer Signalisierungs- und Incumbency-Vorteil" . Britisches Journal für Politikwissenschaft . 49 (2): 467–490. doi : 10.1017 / S0007123416000557 . ISSN  0007-1234 .
  6. ^ de Benedictis-Kessner, Justin (07.12.2017). "Off-Cycle und Abwesenheit: Wahlzeitpunkt und der Vorteil der Amtszeit". Das Journal of Politics . 80 : 119–132. doi : 10.1086 / 694396 . ISSN 0022-3816 . 
  7. ^ Chen, J., Incumbent , Investopedia , aktualisiert am 27. Januar 2021, abgerufen am 20. März 2021
  8. ^ Robert Tombs (2. Mai 2017). "Frankreichs Präsidentschaft ist zu mächtig, um zu arbeiten" . Abstimmungsbericht . Abgerufen am 3. Dezember 2017 .
  9. ^ Margalit, Yotam (2019-05-11). "Politische Reaktionen auf wirtschaftliche Schocks" . Jahresrückblick Politikwissenschaft . 22 (1): 277–295. doi : 10.1146 / annurev-polisci-050517-110713 . ISSN 1094-2939 . 
  10. ^ Nick Panagakis (27. Februar 1989). "Amtsregel" . Abstimmungsbericht . Abgerufen am 5. Februar 2016 .

Quellen

  • Oxford Englisch Wörterbuch . 2nd ed. 1989. Drucken.

Weiterführende Literatur

  • De Magalhaes, L. (2015). Incumbency-Effekte in vergleichender Perspektive: Belege aus brasilianischen Bürgermeisterwahlen . Political Analysis , 23 (1), 113–126.