Die kursiven Sprachen bilden einen Zweig der indogermanischen Sprachfamilie, deren früheste bekannte Mitglieder im ersten Jahrtausend v. Chr. Auf der italienischen Halbinsel gesprochen wurden . Die wichtigste der alten Sprachen war Latein , die offizielle Sprache des alten Roms , das die anderen kursiven Völker vor der gemeinsamen Ära eroberte . Die anderen italischen Sprachen wurden ausgestorben im ersten Jahrhundert nach Christus als ihre Sprecher in das Römischen Reich aufgenommen wurden und verschoben von Latein zu irgendeiner Form. Zwischen dem dritten und achten Jahrhundert n. Chr. Vulgäres Latein(möglicherweise beeinflusst durch Sprachverschiebung von den anderen kursiven Sprachen) diversifiziert in die romanischen Sprachen , die die einzigen kursiven Sprachen sind, die heute muttersprachlich gesprochen werden.
| Kursiv | |
|---|---|
| Ethnizität | Ursprünglich die kursiven Völker |
| Geografische Verteilung | Ursprünglich die italienische Halbinsel und Teile des heutigen Österreichs und der Schweiz , heute Südeuropa , Lateinamerika , Frankreich , Rumänien , Kanada und die Amtssprachen der Hälfte der afrikanischen Länder . |
| Sprachliche Klassifizierung | Indogermanisch
|
| Ursprache | Proto-Italic |
| Unterteilungen |
|
| ISO 639-5 | itc |
| Glottolog | ital1284 |
Neben Latein sind die bekannten altitalischen Sprachen Faliscan ( in der Nähe von Latin), in Umbrien und Oscan (oder Osco-Umbrian) und Süd Picene . Andere indogermanische Sprachen, die einst auf der Halbinsel gesprochen wurden und deren Aufnahme in den kursiven Zweig umstritten ist, sind Aequian , Vestinian , Venetic und Sicel . Diese längst ausgestorbenen Sprachen sind nur aus Inschriften in archäologischen Funden bekannt.
Im ersten Jahrtausend v. Chr. Wurden auf der Halbinsel mehrere (andere) nicht-kursive Sprachen gesprochen, darunter Mitglieder anderer indoeuropäischer Zweige (wie keltisch und griechisch ) sowie mindestens eine nicht-indoeuropäische, etruskische .
Es wird allgemein angenommen, dass diese kursiven Sprachen des 1. Jahrtausends von indogermanischen Sprachen abstammen, die irgendwann im 2. Jahrtausend v. Chr. Von Migranten auf die Halbinsel gebracht wurden. [1] [2] [3] Die Quelle dieser Migrationen und die Geschichte der Sprachen auf der Halbinsel sind jedoch unter Historikern immer noch umstritten. Insbesondere ist es umstritten , ob die altitalischen Sprachen aus einer Hand abstammen Proto-Italic Sprache nach seiner Ankunft in der Region, oder ob die Migranten gebracht zwei oder mehr indoeuropäische Sprachen , die nur entfernt verwandt waren.
Mit über 800 Millionen Muttersprachlern machen die romanischen Sprachen Italienisch nach dem Indo-Iranischen zum am zweithäufigsten gesprochenen Zweig der indogermanischen Familie . Im akademischen Bereich bilden die alten kursiven Sprachen jedoch ein von den mittelalterlichen und modernen romanischen Sprachen getrenntes Fachgebiet. Dieser Artikel konzentriert sich auf die alten Sprachen. Für die anderen siehe Romantikstudien .
Alle kursiven Sprachen (einschließlich der romanischen) werden im Allgemeinen in altkursiven Schriften (oder dem nachkommenden lateinischen Alphabet und seinen Anpassungen) geschrieben, die vom Alphabet abstammen, das zum Schreiben der nicht-kursiven etruskischen Sprache verwendet wird, und letztendlich vom griechischen Alphabet .
Geschichte des Konzepts
Historische Linguisten sind allgemein zu dem Schluss gekommen, dass die alten indogermanischen Sprachen der italienischen Halbinsel, die nicht als zu anderen indoeuropäischen Zweigen wie Griechisch gehörig identifiziert werden konnten, zu einem einzigen Familienzweig gehörten, beispielsweise parallel zu keltisch und germanisch . Der Begründer dieser Theorie ist Antoine Meillet (1866–1936). [4]
Diese einheitliche Theorie wurde unter anderem von Alois Walde , Vittore Pisani und Giacomo Devoto kritisiert , die vorschlugen, dass die Sprachen Latino-Faliscan und Osco-Umbrian zwei unterschiedliche Zweige des Indogermanischen darstellen. Diese Ansicht fand in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts Akzeptanz [5], obwohl Befürworter wie Rix die Idee später ablehnten und die Einheitstheorie in der zeitgenössischen Wissenschaft weiterhin dominant ist. [6]
Einstufung
Die folgende von Michiel de Vaan (2008) vorgeschlagene Klassifizierung wird allgemein vereinbart [7], obwohl einige Wissenschaftler kürzlich die Position von Venetic innerhalb des kursiven Zweigs abgelehnt haben. [8]
- Proto-Italic (oder Proto-Italo-Venetic), [9] [10]
- Proto-Venetic, [11]
- Venetic (550–100 v. Chr.), [9]
- Proto-Latino-Sabellic, [9]
- Latino-Faliscan , [9]
- Frühe Faliscan (7. bis 5. Jh. Vor Christus), [12]
- Mittlerer Faliskaner (5. - 3. Jh. V. Chr.), [12]
- Spätfaliskaner (3. - 2. Jh. V. Chr.), Stark lateinisch beeinflusst, [12] [9]
- Mittlerer Faliskaner (5. - 3. Jh. V. Chr.), [12]
- Altlatein (6. - 1. Jh. V. Chr.), [13]
- Klassisches Latein (1. Jh. V. Chr. - 3. Jh. N. Chr.), [13]
- Spätlatein (3. - 6. Jh. N. Chr.), [13]
- Vulgärlatein (2. Jh. Vor Christus bis 9. Jh. AD), [14] entwickelte sich in Proto-Verhältnis (das rekonstruierte spätVulgärLatein Vorfahren des romanischen Sprachen) zwischen dem 3. und 8. c. AD, [15] [16]
- Romanische Sprachen , die seit mindestens dem 9. Jahrhundert nicht mehr mit Latein verständlich sind. ANZEIGE; die einzigen kursiven Sprachen, die heute noch gesprochen werden, [17] [18]
- Gallo-Romanze (attestiert ab 842 n. Chr .), Italienisch -dalmatinisch (ca. 960), Occitano-Romanze (ca. 1000), Ibero-Romanze (ca. 1075), Rhätoromanisch (ca. 1100), sardisch (1102) , African Romance (ausgestorben; mindestens bis zum 12. Jahrhundert n. Chr. Gesprochen), Eastern Romance (1521), [19]
- Romanische Sprachen , die seit mindestens dem 9. Jahrhundert nicht mehr mit Latein verständlich sind. ANZEIGE; die einzigen kursiven Sprachen, die heute noch gesprochen werden, [17] [18]
- Klassisches Latein (1. Jh. V. Chr. - 3. Jh. N. Chr.), [13]
- Frühe Faliscan (7. bis 5. Jh. Vor Christus), [12]
- Sabellic (Osco-Umbrian), [20] [21]
- Umbrisch (7. - 1. Jh. V. Chr.), Einschließlich Dialekte wie Aequian , Marsian oder Volscian , [20] [21]
- Oscan (5. - 1. Jh. V. Chr.), Einschließlich Dialekte wie Hernican , North Oscan ( Marrucinian , Paelignian , Vestinian ) oder Sabine ( Samnite ), [20] [21]
- Picene Sprachen, [21]
- Prä-Samnit (6. - 5. Jh. V. Chr.), [20]
- South Picene (6. - 4. Jh. V. Chr.), [20]
- Latino-Faliscan , [9]
- (?) Sicel , [22] [23]
- (?) Lusitanian . [24] [22]
- Proto-Venetic, [11]
Geschichte
Proto-Italic Periode
Proto-Italic wurde wahrscheinlich ursprünglich von Italic-Stämmen nördlich der Alpen gesprochen . Insbesondere frühe Kontakte mit keltischen und germanischen Sprechern werden durch sprachliche Beweise nahegelegt. [2]
Bakkum definiert Proto-Italic als eine "chronologische Phase" ohne eigenständige Entwicklung, die sich jedoch über das späte Proto-Indo-Europa und die Anfangsstadien von Proto-Latin und Proto-Sabellic erstreckt. Meisers Daten von 4000 v. Chr. Bis 1800 v. Chr., Weit vor dem mykenischen Griechisch, werden von ihm als "so gut wie jedermanns Vermutung" beschrieben. [25] Schrijver plädiert für eine proto-italo-keltische Phase, von der er vermutet, dass sie "ungefähr in der ersten Hälfte oder Mitte des 2. Jahrtausends v. Chr." Gesprochen wurde , [26] von der sich Celtic zuerst abspaltete, dann Venetic Rest, kursiv, aufgeteilt in Latino-Faliscan und Sabellian. [27]
Die kursiven Völker zogen wahrscheinlich in der zweiten Hälfte des 2. Jahrtausends v. Chr. Auf die italienische Halbinsel und erreichten allmählich die südlichen Regionen. [2] [3] Obwohl eine Gleichung zwischen Archäologie und sprachlichen Beweisen nicht mit Sicherheit festgestellt werden kann, wird die Proto-Kursiv Sprache allgemein mit dem zugehörigen Terramare (1700-1150 BC) und Proto-villanovianischen Kultur (1200-900 BC). [2]
Sprachen Italiens in der Eisenzeit
Zu Beginn der Eisenzeit, um 700 v. Chr., Gründeten ionisch-griechische Siedler aus Euböa Kolonien entlang der süditalienischen Küste. [28] Sie brachten das Alphabet mit , das sie von den Phöniziern gelernt hatten ; speziell das, was wir jetzt westgriechisches Alphabet nennen . Die Erfindung verbreitete sich schnell auf der gesamten Halbinsel, über sprachliche und politische Barrieren hinweg. Lokale Anpassungen (hauptsächlich geringfügige Änderungen der Buchstabenform und das Löschen oder Hinzufügen einiger Buchstaben) ergaben mehrere altkursive Alphabete .
Die Inschriften zeigen, dass um 700 v. Chr. In der Region viele Sprachen gesprochen wurden, darunter Mitglieder mehrerer Zweige indoeuropäischer und mehrerer nicht-indoeuropäischer Sprachen. Das wichtigste davon war das etruskische , das durch Beweise aus mehr als 10.000 Inschriften und einigen kurzen Texten belegt wurde. Es wurde keine Beziehung zwischen etruskisch und einer anderen bekannten Sprache gefunden, und es gibt immer noch keinen Hinweis auf ihre mögliche Herkunft (mit Ausnahme von Inschriften auf der Insel Lemnos im östlichen Mittelmeerraum ). Andere möglicherweise nicht-indoeuropäische Sprachen, die zu dieser Zeit vorkamen, waren Rhätisch im Alpenraum , Ligurisch im heutigen Genua und einige nicht identifizierte Sprachen auf Sardinien . Diese Sprachen haben in Latein erkennbare Spuren hinterlassen.
Die größte Sprache in Süditalien, mit Ausnahme des in den griechischen Kolonien gesprochenen ionischen Griechisch , war Messapian , bekannt aufgrund von 260 Inschriften aus dem 6. und 5. Jahrhundert vor Christus. Es gibt eine historische Verbindung von Messapian mit den illyrischen Stämmen, die zu der archäologischen Verbindung zwischen beiden Völkern in Keramik und Metall hinzugefügt wurde , die die Hypothese einer sprachlichen Verbindung begründete. Die Beweise für illyrische Inschriften beschränken sich jedoch auf persönliche Namen und Orte, was es schwierig macht, eine solche Hypothese zu stützen.
Es wurde auch vorgeschlagen, dass die lusitanische Sprache zur kursiven Familie gehört haben könnte. [24] [29]
Zeitleiste des Lateinischen
In der Geschichte des Lateinischen der Antike gibt es mehrere Perioden:
- Aus der archaischen Zeit sind mehrere Inschriften des 6. bis 4. Jahrhunderts v. Chr., Fragmente der ältesten Gesetze, Fragmente der Sakralhymne der Salii , der Hymne der Arval-Brüder , erhalten.
- In der vorklassischen Zeit (3. und 2. Jahrhundert v. Chr.) Basierte die literarische lateinische Sprache (die Komödien von Plautus und Terence , die landwirtschaftliche Abhandlung von Cato the Elder , Fragmente von Werken einer Reihe anderer Autoren) auf dem Dialekt von Rom.
- Die Periode des klassischen ("goldenen") Latein datierte bis zum Tod von Ovid im Jahre 17 [30] (1. Jahrhundert v. Chr.), Die Entwicklung des Wortschatzes, die Entwicklung der Terminologie, die Beseitigung alter morphologischer Dubletten, die Blüte der Literatur : Cicero , Caesar , Sallust , Virgil , Horace , Ovid ) wurde besonders ausgezeichnet.
- Während der Zeit des klassischen ( „Silber“) Latin datierte bis zum Tod des Kaisers Marcus Aurelius in AD 180, zu sehen Werke von Juvenal , Tacitus , Sueton und Satyricon von Petronius , [30] während dieser Zeit der Laut, morphologische und Rechtschreibung Normen wurden schließlich gebildet.
Als die Römische Republik ihre politische Herrschaft über die gesamte italienische Halbinsel ausweitete, dominierte Latein über die anderen kursiven Sprachen, die möglicherweise irgendwann im 1. Jahrhundert n. Chr. Nicht mehr gesprochen wurden. Aus dem vulgären Latein gingen die romanischen Sprachen hervor.
Die lateinische Sprache verbreitete sich allmählich über Rom hinaus, zusammen mit dem Anwachsen der Macht dieses Staates, und verdrängte ab dem 4. und 3. Jahrhundert v. Chr. Die Sprachen anderer kursiver Stämme sowie Illyrisch , Messapisch und Venetisch usw. Die Romanisierung der italienischen Halbinsel war im Wesentlichen im 1. Jahrhundert v. Chr. abgeschlossen; mit Ausnahme von Süditalien und Sizilien , wo die Dominanz des Griechischen erhalten blieb. Die Zuschreibung von Ligurisch ist umstritten.
Ursprungstheorien
Die Hauptdebatte über die Herkunft der kursiven Sprachen spiegelt die Herkunft der griechischen Sprachen wider [31], mit der Ausnahme, dass es keine Aufzeichnungen über "frühe Kursivschrift" gibt, die die Rolle des mykenischen Griechisch spielen könnten .
Alles, was wir über die Sprachlandschaft Italiens wissen, sind Inschriften, die nach der Einführung des Alphabets auf der Halbinsel um 700 v. Chr. Angefertigt wurden, und einige Jahrhunderte später griechische und römische Schriftsteller. Die ältesten bekannten Exemplare stammen aus umbrischen und faliskanischen Inschriften aus dem 7. Jahrhundert vor Christus. Ihre Alphabete wurden eindeutig vom etruskischen Alphabet abgeleitet, das nicht viel früher vom westgriechischen Alphabet abgeleitet war. Es gibt keine verlässlichen Informationen über die vor diesem Zeitpunkt gesprochenen Sprachen. Einige Vermutungen können auf der Grundlage von Toponymen gemacht werden , aber sie können nicht überprüft werden.
Es gibt keine Garantie dafür, dass die Zwischenphasen zwischen diesen alten kursiven Sprachen und Indogermanisch gefunden werden. Es bleibt die Frage offen, ob Kursivschrift außerhalb Italiens entstanden ist oder durch Assimilation indogermanischer und anderer Elemente innerhalb Italiens entstanden ist, ungefähr auf oder innerhalb seines derzeitigen Bereichs. [32]
Eine extreme Ansicht einiger Linguisten und Historiker ist, dass es keinen "kursiven Zweig" des Indogermanischen gibt. Es gab nämlich nie ein einzigartiges "Proto-Italic", dessen Diversifizierung zu diesen Sprachen führte. Einige Linguisten, wie Silvestri [33] und Rix [34], argumentieren weiter, dass kein gemeinsames Proto-Italic so rekonstruiert werden kann, dass (1) sein phonologisches System durch konsequente phonetische Veränderungen zu denen von Latin und Osco-Umbrian geworden sein könnte, und (2) seine Phonologie und Morphologie kann konsistent von denen von Proto-Indo-European abgeleitet werden . Später änderte Rix jedoch seine Meinung und wurde ein ausgesprochener Anhänger von Italic als Familie.
Diese Linguisten schlagen stattdessen vor, dass die Vorfahren der indogermanischen Sprachen Italiens im 1. Jahrtausend zwei oder mehr verschiedene Sprachen waren, die in einer entfernteren Vergangenheit getrennt von indogermanisch abstammen und getrennt nach Europa einreisten, möglicherweise auf verschiedenen Wegen und / oder in verschiedene Epochen. Diese Ansicht beruht zum Teil auf der Schwierigkeit, eine gemeinsame kursive Heimat in der Vorgeschichte zu identifizieren [35] oder eine angestammte "Common Italic" - oder "Proto-Italic" -Sprache zu rekonstruieren, von der diese Sprachen abstammen könnten. Einige Gemeinsamkeiten, die die Sprachen zu verbinden scheinen, sind möglicherweise nur ein Sprachbund- Phänomen - eine sprachliche Konvergenz aufgrund von Kontakt über einen langen Zeitraum [36], wie in der am weitesten verbreiteten Version der italo-keltischen Hypothese. [ übermäßiges Gewicht? ]
Eigenschaften
Allgemeine und spezifische Merkmale der vorrömischen kursiven Sprachen:
- in der Phonetik : Oscan (im Vergleich zu Latein und Umbrisch ) bewahrte alle Positionen alter Diphthongs ai, oi, ei, ou, in Abwesenheit von Rhotacismus , in Abwesenheit von Zischlauten [ Klärung erforderlich ] , in der Entwicklung von kt> ht; eine andere Interpretation von indogermanischem kw und gw (lateinisch qu und v, osco-umbrisch p und b); in letzterem die Erhaltung von s vor Nasensonanten und die Reflexion von indogermanischen * dh und * bh als f; Anfangsstress (in lateinischer Sprache wurde er in der historischen Zeit rekonstruiert), der zur Synkopierung und Reduzierung von Vokalen nicht betonter Silben führte;
- in der Syntax : viele Konvergenzen; In Osco- Umbrian werden häufiger unpersönliche Konstruktionen, Parataxis , partitiver Genitiv, zeitlicher Genitiv und Genitivbeziehungen verwendet.
Phonologie
Das markanteste Merkmal der kursiven Sprachen ist die Entwicklung der aspirierten PIE-Stopps. [37] In der Ausgangsposition verschmolzen * bʰ-, * dʰ- und * gʷʰ- zu / f- /, während * gʰ- zu / h- / wurde, obwohl Latein auch * gʰ-> / v- / und / g hat - / in speziellen Umgebungen. [38]
In medialer Position haben alle stimmhaften aspirierten Stopps einen deutlichen Reflex in lateinischer Sprache mit unterschiedlichem Ergebnis für - * gʰ- und * gʷʰ-, wenn eine Nase vorangestellt ist. In Osco-Umbrian haben sie im Allgemeinen die gleichen Reflexe wie in der Ausgangsposition, obwohl Umbrian eine besondere Entwicklung zeigt, wenn ein Nasal vorausgeht, genau wie in Latein. Höchstwahrscheinlich durchliefen die stimmhaften abgesaugten Stopps eine Zwischenstufe * -β-, * -ð-, * -ɣ- und * -ɣʷ- in Proto-Italic. [39]
| Ausgangsposition | mediale Position | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| * bʰ- | * dʰ- | *G- | *G- | * - (m) bʰ- | * - (n) dʰ- | * - (n) gʰ- | * - (n) gʷʰ- | |
| Latein [38] | f- | f- | h- | f- | -b- -mb- | -d- [a] -nd- | -g- -ng- | -v- -ngu- |
| Faliscan [40] | f- | f- | h- | ? | -f- | -f- | -G- | ? |
| Umbrisch [41] | f- | f- | h- | ? | -f- -mb- | -f- -nd- | -h- -ng- | -f- ? |
| Oscan [42] | f- | f- | h- | ? | -f- | -f- | -h- | ? |
| ||||||||
Die stimmlosen und stimmlosen Stopps (* p, * t, * k, * kʷ; * b, * d, * g, * gʷ) blieben im Lateinischen unverändert, mit Ausnahme der geringfügigen Verschiebung von * gʷ> / v /. In Osco-Umbrian wurden die Labiovelare * kʷ und * gʷ zu den Labialstopps / p / und / b /, z. B. Oscan pis 'who?' (vgl Latein quis ) und bivus 'lebendig (nom.pl.)' (vgl Latein vivus ). [43]
Grammatik
In der Grammatik gibt es grundsätzlich drei Neuerungen, die von den Sprachen Osco-Umbrian und Latino-Faliscan geteilt werden:
- Ein Suffix im unvollkommenen Konjunktiv * -sē- (in Oscan die 3. Person Singular des unvollkommenen Konjunktivs fusíd und des lateinischen foret , beide Ableitungen von * fusēd ). [44]
- Ein Suffix im unvollkommenen Indikativ * -fā- (Oscan fufans 'sie waren', im Lateinischen wurde dieses Suffix -bā- wie in portabāmus 'wir trugen').
- Ein Suffix, um gerundive Adjektive aus den Verben * -ndo- (lateinisches Operandam ', das gebaut wird' abzuleiten ; in Osco- Umbrian gibt es die zusätzliche Reduktion -nd- > -nn- , Oscan úpsannam ', die gebaut wird', Umbrian pihaner 'die gereinigt werden'). [45]
Diese gemeinsamen Innovationen sind wiederum eines der Hauptargumente für eine kursive Gruppe, die von anderen Autoren in Frage gestellt wurde.
Lexikalischer Vergleich
Unter den indogermanischen Sprachen teilen die kursiven Sprachen einen höheren Prozentsatz des Lexikons mit den keltischen und den germanischen, drei der vier traditionellen " Centum " -Zweige des indogermanischen (zusammen mit Griechisch).
Die folgende Tabelle zeigt einen lexikalischen Vergleich mehrerer kursiver Sprachen:
| Glanz | Latino-Faliscan | Osco-Umbrian | proto - Italic | Proto Celtic | Proto germanische | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Faliscan | Altes Latein | Klassisches Latein | proto - Verhältnis | Oscan | Umbrisch | ||||
| '1' | * Unzen | ūnus | * unʊs, gem. * unu | * 𐌖𐌉𐌍𐌖𐌔 * uinus | 𐌖𐌍𐌔 uns | * oinos | * oinos | * ainaz | |
| '2' | du | *Duo | Duo | * dos, f. * duas | 𐌃𐌖𐌔 dus | -𐌃𐌖𐌚 -duf | *Duo | * dwāu | * Twai |
| '3' | tris | trēs (mf) tria (n.) | * tres | 𐌕𐌓𐌝𐌔 trís | 𐌕𐌓𐌉𐌚 (mf) 𐌕𐌓𐌉𐌉𐌀 (n.) Trif (mf) Triia (n.) | * trēs (mf) * triā (n.) | * trīs | * þrīz | |
| '4' | quattuor | * kʷattɔr | Ora 𐌐𐌄𐌕𐌕𐌉𐌖𐌓 Petora Pettiur | 𐌐𐌄𐌕𐌖𐌓 Petur | * kʷettwōr | * kʷetwares | * fedwōr | ||
| '5' | * Quique | Quinque | * knickʷɛ | 𐌐𐌏𐌌𐌐𐌄- Pompe- | * 𐌐𐌖𐌌𐌐𐌄 * Pumpe | * kʷenkʷe | * kʷenkʷe | * fimf | |
| '6' | Sex | *Sex | Sex | * sɛks | * 𐌔𐌄𐌇𐌔 * sehs | 𐌔𐌄𐌇𐌔 sehs | * seks | * swexs | * sehs |
| '7' | * śepten | septem | * sɛpte | 𐌔𐌄𐌚𐌕𐌄𐌍 oft | * septem | * Sextam | * sebun | ||
Das Sternchen kennzeichnet rekonstruierte Formen, die auf indirekten sprachlichen Beweisen beruhen, und keine Formen, die in einer Inschrift direkt belegt sind.
Aus Sicht von Proto-Indo-European sind die kursiven Sprachen ziemlich konservativ. In der Phonologie sind die kursiven Sprachen Zentumsprachen, indem die Palatale mit den Velaren verschmolzen werden (das lateinische Zentum hat ein / k /), wobei die kombinierte Gruppe jedoch von den Labio-Velaren getrennt bleibt. In der Morphologie bewahren die kursiven Sprachen sechs Fälle im Substantiv und im Adjektiv (Nominativ, Akkusativ, Genitiv, Dativ, Ablativ, Vokativ) mit Spuren eines siebten (Lokativ), aber das Dual von Substantiv und Verb ist vollständig verschwunden . In Bezug auf morphologische Neuerungen und einzigartig geteilte lexikalische Elemente weist Italic die größten Ähnlichkeiten mit Celtic und Germanic auf, wobei einige der geteilten lexikalischen Entsprechungen auch in Baltikum und Slawisch zu finden sind. [46]
P-Italic- und Q-Italic-Sprachen
Ähnlich wie bei keltischen Sprachen werden auch die kursiven Sprachen in P- und Q-Zweige unterteilt, abhängig vom Reflex von Proto-Indo-European * kʷ . In den Sprachen des Osco-Umbrian Zweig, * k gab p , während die Sprachen des Latino-Faliscan Zweig bewahrt es (Latein qu [k] ).
Siehe auch
- Italo-keltisch
- Kursive Völker
- Liste der alten Völker Italiens
- Romanische Sprachen
- Indogermanische Sprachen
- Sprachen Italiens
Verweise
- ^ Mallory & Adams 1997 , p. 314–319.
- ^ a b c d Bossong 2017 , p. 859.
- ^ a b Fortson 2004 , p. 245.
- ^ Villar 2000 , S. 474–475.
- ^ Villar 2000 , S. 447–482.
- ^ Poccetti 2017 .
- ^ de Vaan 2008 , p. 5: "Die meisten Gelehrten gehen davon aus, dass Venetic die erste Sprache war, die Proto-Italic abzweigte, was impliziert, dass die anderen Italic-Sprachen, die zum Sabellic-Zweig und zum Latino-Faliscan-Zweig gehören, für eine gewisse Zeit fortbestanden haben müssen als eine einzige Sprache. "
- ^ Bossong 2017 , p. 859: "Venetic, in Venetien gesprochen, war zweifellos indoeuropäisch. Man kann davon ausgehen, dass es sich um einen eigenständigen Zweig handelt und nicht um eine Untergruppe von Italic."
- ^ a b c d e de Vaan 2008 , p. 5.
- ^ Fortson 2017 , p. 836.
- ^ Polomé, Edgar C. (1992). Lippi-Green, Rosina (Hrsg.). Jüngste Entwicklungen in der germanischen Sprachwissenschaft . John Benjamins Publishing. p. 50. ISBN 978-90-272-3593-0.
- ^ a b c Poccetti 2017 , p. 738.
- ^ a b c de Vaan 2008 , p. 14.
- ^ Bossong 2017 , p. 863: "Bis zur Mitte des 2. Jahrhunderts v. Chr. (Eroberung von Karthago und Griechenland) war die Sprache einheitlich; es sind keine Unterschiede zwischen 'höheren' und 'niedrigeren' Stilen festzustellen." p. 867: "Aus rein sprachlicher Sicht sind die Straßburger Eide nur eine augenblickliche Momentaufnahme der langen Entwicklung vom Lateinischen zum Französischen, aber ihre grundlegende Bedeutung liegt in der Tatsache, dass hier ein romanischer Text einem in formulierten umgebenden Text ausdrücklich entgegengesetzt ist Latein. Romantik wird eindeutig als etwas anderes als Latein dargestellt. "
- ^ Posner 1996 , p. 98.
- ^ Herman 2000 , p. 113: "Das heißt, die Umwandlung der Sprache von Strukturen, die wir Latein nennen, in Strukturen, die wir Romantik nennen, dauerte vom dritten oder vierten Jahrhundert bis zum achten."
- ^ Fortson 2004 , p. 258: "Die früheste zu bezeugende romanische Sprache ist Französisch, von der eine nördliche Sorte erstmals in den Straßburger Eiden im oder um das Jahr 842 (...) schriftlich vorkommt und stärker vom Lateinischen abweicht als die anderen näheren Sorten Italien."
- ^ Bossong 2017 , S. 863, 867.
- ^ Bossong 2017 , S. 861–862, 867.
- ^ a b c d e de Vaan 2008 , p. 2.
- ^ a b c d Baldi 2017 , p. 804.
- ^ a b Vine 2017 , p. 752.
- ^ Brixhe 2017 , p. 1854: "Es wird allgemein angenommen, dass die sizilianische Sprache indogermanischen, kursiven Ursprungs ist ..."
- ^ a b Villar 2000 .
- ^ Bakkum 2009 , p. 54.
- ^ Schrijver 2016 , p. 490
- ^ Schrijver 2016 , p. 499
- ^ "Geschichte Europas: Römer" . Encyclopædia Britannica . Abgerufen am 28. Oktober 2012 .
- ^ Francisco Villar, Rosa Pedrero und Blanca María Prósper
- ^ a b Fortson (2010) §13.26.
- ^ Leppänen, Ville (1. Januar 2014). "Geoffrey Horrocks, Griechisch: Eine Geschichte der Sprache und ihrer Sprecher (2. Aufl.). Wiley-Blackwell, Chichester, 2010. S. xx + 505". Zeitschrift für Griechische Sprachwissenschaft . 14 (1): 127–135. doi : 10.1163 / 15699846-01401006 . ISSN 1566-5844 .
- ^ Silvestri 1998 , p. 325
- ^ Silvestri, 1987
- ^ Rix, 1983, p. 104
- ^ Silvestri 1998 , S. 322–323.
- ^ Domenico Silvestri, 1993
- ^ Meiser 2017 , p. 744.
- ^ a b Stuart-Smith 2004 , p. 53.
- ^ Meiser 2017 , S. 744.750.
- ^ Stuart-Smith 2004 , p. 63.
- ^ Stuart-Smith 2004 , p. 115.
- ^ Stuart-Smith 2004 , p. 99.
- ^ Meiser 2017 , S. 749.
- ^ Vine 2017 , p. 786.
- ^ Vine 2017 , S. 795–796.
- ^ Mallory & Adams 1997 , S. 316–317.
Literaturverzeichnis
- Baldi, Philip (2017). "Die Syntax von Kursiv". In Klein Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (Hrsg.). Handbuch der Vergleichenden und Historischen Indogermanischen Sprachwissenschaft . 2 . Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-054243-1.
- Bakkum, Gabriël CLM (2009). Der lateinische Dialekt des Ager Faliscus: 150 Jahre Wissenschaft . Amsterdam University Press. ISBN 978-90-5629-562-2.
- Bossong, Georg (2017). "Die Entwicklung von Kursivschrift". In Klein Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (Hrsg.). Handbuch der Vergleichenden und Historischen Indogermanischen Sprachwissenschaft . 2 . Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-054243-1.
- Brixhe, Claude (2017). "Siculian". In Klein Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (Hrsg.). Handbuch der Vergleichenden und Historischen Indogermanischen Sprachwissenschaft . 3 . Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-054243-1.
de Vaan, Michiel (2008). Etymologisches Wörterbuch des Lateinischen und der anderen kursiven Sprachen . Glattbutt. ISBN 978-90-04-16797-1.
- Fortson, Benjamin W. (2004). Indogermanische Sprache und Kultur . Blackwell. ISBN 978-1-4443-5968-8.
- Fortson, Benjamin W. (2017). "Die Dialektologie von Kursiv". In Klein Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (Hrsg.). Handbuch der Vergleichenden und Historischen Indogermanischen Sprachwissenschaft . 2 . Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-054243-1.
- Herman, Jozsef (2000). Vulgäres Latein . Pennsylvania State University Press. ISBN 978-0-271-04177-3.
- Mallory, James P . ; Adams, Douglas Q. (1997). "Kursive Sprachen". Enzyklopädie der indogermanischen Kultur . Fitzroy Dearborn. S. 314–319. ISBN 978-1-884964-98-5.
- Meiser, Gerhard (2017). "Die Phonologie von Kursiv". In Klein Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (Hrsg.). Handbuch der Vergleichenden und Historischen Indogermanischen Sprachwissenschaft . 2 . Walter de Gruyter. S. 743–751. doi : 10.1515 / 9783110523874-002 . ISBN 978-3-11-054243-1.
- Poccetti, Paolo (2017). "Die Dokumentation von Kursiv". In Klein Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (Hrsg.). Handbuch der Vergleichenden und Historischen Indogermanischen Sprachwissenschaft . 2 . Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-054243-1.
- Posner, Rebecca (1996). Die romanischen Sprachen . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-28139-3.
- Schrijver, Peter (2016). "Nebenstudie: Klangveränderung, die italienisch-keltische sprachliche Einheit und die italienische Heimat der Keltik". In Koch, John T.; Cunliffe, Barry (Hrsg.). Keltisch aus dem Westen 3. Atlantik Europa im Metallzeitalter: Fragen der gemeinsamen Sprache . Oxbow Bücher. S. 489–502. ISBN 978-1-78570-227-3.
- Silvestri, Domenico (1998). "Die kursiven Sprachen". In Ramat, A. (Hrsg.). Die indogermanischen Sprachen . S. 322–344.
- Stuart-Smith, Jane (2004). Phonetik und Philologie: Klangveränderung in Kursivschrift . Oxford University Press . ISBN 978-0-19-925773-7.
- Villar, Francisco (2000). Indoeuropeos y no indoeuropeos en la Hispania prerromana . Universidad de Salamanca. ISBN 978-84-7800-968-8.
- Vine, Brent (2017). "Die Morphologie von Kursiv". In Klein Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (Hrsg.). Handbuch der Vergleichenden und Historischen Indogermanischen Sprachwissenschaft . 2 . Walter de Gruyter. S. 751–804. doi : 10.1515 / 9783110523874-003 . ISBN 978-3-11-054243-1.
Weiterführende Literatur
- Baldi, Philip . 2002. Die Grundlagen des Lateinischen. Berlin: de Gruyter.
- Beeler, Madison S. 1966. "Die Wechselbeziehungen in Kursivschrift." In alten indogermanischen Dialekten: Vorträge der Konferenz über indogermanische Linguistik, die vom 25. bis 27. April 1963 an der University of California in Los Angeles stattfand. Herausgegeben von Henrik Birnbaum und Jaan Puhvel, 51 bis 58. Berkeley: Univ. von California Press.
- Coleman, Robert. 1986. "Die zentral-kursiven Sprachen in der Zeit der römischen Expansion." Transaktionen der Philologischen Gesellschaft 84.1: 100–131.
- Dickey, Eleanor und Anna Chahoud, Hrsg. 2010. Umgangssprachliches und literarisches Latein. Cambridge, Großbritannien: Cambridge Univ. Drücken Sie.
- Joseph, Brian D. und Rex J. Wallace. 1991. "Ist Faliscan ein lokaler lateinischer Patois?" Diachronica 8: 159–186.
- Pulgram, Ernst. 1968. Die Zungen Italiens: Vorgeschichte und Geschichte. New York: Greenwood.
- Rix, Helmut. 2002. Handbuch der italischen Dialekte. Vol. 5, Sabellische Texte: Die Texte des Oskischen, Umbrischen und Südpikenischen. Indogermanische Bibliothek. Heidelberg, Deutschland: Winter.
- Silvestri, Domenico (1995). "Las lenguas itálicas" [Die kursiven Sprachen]. Las lenguas indoeuropeas [ Die indogermanischen Sprachen ] (auf Spanisch). ISBN 978-84-376-1348-2.
- Tikkanen, Karin. 2009. Eine vergleichende Grammatik der lateinischen und der sabellianischen Sprache: Das System der Fallsyntax. Dissertation, Uppsala Univ.
- Villar, Francisco (1997). Gli Indoeuropei e le origini dell'Europa [ Indogermanen und die Ursprünge der Europa ] (in italienischer Sprache). Bologna, Il Mulino. ISBN 978-88-15-05708-2.
- Wallace, Rex E. 2007. Die sabellischen Sprachen des alten Italiens. Sprachen der Welt: Materialien 371. München: LINCOM.
- Watkins, Calvert. 1998. "Proto-Indo-Europäisch: Vergleich und Wiederaufbau" in den indo-europäischen Sprachen. Herausgegeben von Anna Giacalone Ramat und Paolo Ramat, 25–73. London: Routledge.
- Clackson, James und Horrocks, Geoffrey. 2007. Eine Blackwell-Geschichte der lateinischen Sprache
Externe Links
- TM-Texte kursiv Eine Liste aller kursiven Texte in Trismegistos.
- Michael de Vaan (2008) Etymologisches Wörterbuch des Lateinischen und der anderen kursiven Sprachen S.826, Reihe Indo-European Etymological Dictionaries Leiden, Brill Academic Publishers, (Teil online frei verfügbar)
- "Baum für Kursivschrift" . Linguist List, Eastern Michigan University. 2010 . Abgerufen am 4. April 2010 .
- "Ein Glossar indogermanischer Sprachbegriffe" . Institut für deutsche Sprache und Linguistik. 2009. Archiviert vom Original am 4. Dezember 2008 . Abgerufen am 16. September 2009 .
- " Sprachen und Kulturen des alten Italiens. Historische Linguistik und digitale Modelle ", Projektfonds des italienischen Ministeriums für Universität und Forschung (PRIN 2017)
