Seite halb geschützt
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Koreakrieg (Südkorea: Koreanisch :  6,25 전쟁, 한국 전쟁 ; Hanja : 韓國 戰爭; RR :  Yugio Jeonjaeng, Hanguk Jeonjaeng ; Nordkorea: Koreanisch :  조국 해방 전쟁 ; Hanja : 祖國 解放 戰爭; MR :  Choguk haebang chŏnjaeng , " Vaterland-Befreiungskrieg "; 25. Juni 1950  -  27. Juli 1953) [44] [45] [c] war ein Krieg zwischen Nordkorea (mit Unterstützung Chinas und der Sowjetunion)) und Südkorea (mit Unterstützung der Vereinten Nationen , hauptsächlich aus den USA ). Der Krieg begann am 25. Juni 1950, als Nordkorea nach Zusammenstößen entlang der Grenze und Aufständen im Süden in Südkorea einfiel. [47] [48] [49] Der Krieg endete inoffiziell am 27. Juli 1953 in einem Waffenstillstand .

Nach der Kapitulation Japans am Ende des Zweiten Weltkriegs am 15. August 1945 wurde Korea am 38. Breitengrad in zwei Besatzungszonen aufgeteilt. Die Sowjets verwalteten die nördliche Hälfte und die Amerikaner die südliche Hälfte . Infolge der Spannungen im Kalten Krieg wurden die Besatzungszonen 1948 zu zwei souveränen Staaten . Ein sozialistischer Staat wurde im Norden unter der totalitären Führung von Kim Il-sung und ein kapitalistischer Staat im Süden unter der autoritären Führung von Kim Il-sung gegründetSyngman Rhee . Beide Regierungen der beiden neuen koreanischen Staaten gaben an, die einzige legitime Regierung Koreas zu sein , und akzeptierten die Grenze nicht als dauerhaft.

Die Streitkräfte des nordkoreanischen Militärs (Korean People's Army, KPA) überquerten die Grenze und rückten am 25. Juni 1950 nach Südkorea vor. [50] Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen prangerte den nordkoreanischen Schritt als Invasion an und genehmigte die Bildung des Kommandos der Vereinten Nationen und die Entsendung von Kräften nach Korea [51] , um es abzuwehren. [52] [53] Diese UN-Entscheidungen wurden ohne Beteiligung der Sowjetunion und der Volksrepublik China getroffen, die beide Nordkorea unterstützten. Einundzwanzig Länder der Vereinten Nationen trugen schließlich zur UN-Truppe bei, wobei die Vereinigten Staaten rund 90% des Militärpersonals bereitstellten. [54]

Nach den ersten beiden Kriegsmonaten standen die südkoreanische Armee (ROKA) und die schnell nach Korea entsandten US-Streitkräfte kurz vor der Niederlage. Infolgedessen zogen sich die ROKA- und US-Truppen in ein kleines Gebiet hinter einer Verteidigungslinie zurück, die als Pusan ​​Perimeter bekannt ist . Im September 1950 wurde in Incheon eine amphibische UN-Gegenoffensive gestartet , die viele KPA-Truppen in Südkorea abschottete. Diejenigen, die der Umhüllung und Gefangennahme entkommen waren, wurden zurück nach Norden gezwungen. UN-Truppen fielen im Oktober 1950 in Nordkorea ein und bewegten sich rasch in Richtung des Yalu-Flusses - der Grenze zu China -, aber am 19. Oktober 1950 drangen chinesische Truppen der Volksfreiwilligenarmee (PVA) vor.überquerte den Yalu und trat in den Krieg ein . [50] Die überraschende chinesische Intervention löste einen Rückzug der UN-Streitkräfte aus, und die chinesischen Streitkräfte befanden sich Ende Dezember in Südkorea.

In diesen und nachfolgenden Kämpfen, Seoul wurde viermal eingefangen und kommunistischen Kräfte wurden zurückgeschoben , um Positionen um den 38. Breitengrad, in der Nähe , wo der Krieg begann. Danach stabilisierte sich die Front und die letzten zwei Jahre des Kampfes wurden zu einem Abnutzungskrieg . Der Krieg in der Luft war jedoch nie eine Pattsituation. Nordkorea war Gegenstand einer massiven US-Bombenkampagne. Zum ersten Mal in der Geschichte standen sich Düsenjäger im Luft-Luft-Kampf gegenüber , und sowjetische Piloten flogen verdeckt, um ihre kommunistischen Verbündeten zu verteidigen.

Die Kämpfe endeten am 27. Juli 1953 mit der Unterzeichnung des koreanischen Waffenstillstandsabkommens . Das Abkommen schuf die Korean Demilitarized Zone (DMZ) zur Trennung von Nord- und Südkorea und ermöglichte die Rückkehr von Gefangenen. Es wurde jedoch nie ein Friedensvertrag unterzeichnet, und die beiden Koreas befinden sich technisch immer noch im Krieg und befinden sich in einem eingefrorenen Konflikt . [55] [56] Im April 2018 trafen sich die Führer Nord- und Südkoreas in der DMZ [57] und einigten sich darauf, auf einen Vertrag zur formellen Beendigung des Koreakrieges hinzuarbeiten. [58]

Der Koreakrieg gehörte zu den zerstörerischsten Konflikten der Neuzeit mit etwa 3 Millionen Kriegstoten und einer größeren proportionalen Zahl ziviler Todesopfer als der Zweite Weltkrieg oder der Vietnamkrieg . Es verursachte die Zerstörung praktisch aller großen Städte Koreas, Tausende von Massakern durch beide Seiten, einschließlich der Massenmorde an Zehntausenden mutmaßlicher Kommunisten durch die südkoreanische Regierung sowie die Folter und den Hunger von Kriegsgefangenen durch das nordkoreanische Kommando . Nordkorea wurde zu einem der am stärksten bombardierten Länder der Geschichte.

Namen

In Südkorea wird der Krieg normalerweise als " 625 " oder "6-2–5 Umbruch" ( 6,25 동란 (動亂), yook-io dongnan ) bezeichnet, was das Datum seines Beginns am 25. Juni widerspiegelt. [59]

In Nordkorea wird der Krieg offiziell als "Vaterland-Befreiungskrieg" ( Choguk haebang chǒnjaeng ) oder alternativ als " Chosǒn [Koreanischer] Krieg" ( 조선 전쟁 , Chosǒn chǒnjaeng ) bezeichnet. [60]

In China wird der Krieg offiziell der "Krieg zu wider Amerika und zur Unterstützung Korea" (genannt vereinfachtes Chinesisch :抗美援朝战争; traditionelle chinesische :抗美援朝戰爭; Pinyin : Kangmei Yuanchao Zhànzhēng ,) [61] [62] obwohl der Begriff " Chaoxian (Korean) War" ( vereinfachtes Chinesisch :朝鲜战争; traditionelles Chinesisch :朝鮮戰爭; Pinyin : Cháoxiǎn Zhànzhēng ) neben dem Begriff "auch in inoffiziellen Kontexten verwendet wird"Hán (Koreanisch) [d] Krieg "( vereinfachtes Chinesisch :韩战; traditionelles Chinesisch :韓戰; Pinyin : Hán Zhàn ) häufiger in Regionen wie Hongkong und Macau.

In den USA wurde der Krieg ursprünglich von Präsident Harry S. Truman als " Polizeiaktion " beschrieben, da die Vereinigten Staaten ihren Gegnern niemals offiziell den Krieg erklärten und die Operation unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen durchgeführt wurde. [63] Im englischsprachigen Raum wurde es manchmal als "Der vergessene Krieg" oder "Der unbekannte Krieg" bezeichnet, da es sowohl während als auch nach dem Krieg im Verhältnis zur globalen Skala der Welt keine öffentliche Aufmerksamkeit erhielt Der zweite Krieg , der ihm vorausging, und die anschließende Angst vor dem Vietnamkrieg , der ihm folgte. [64] [65]

Hintergrund

Kaiserliche japanische Herrschaft (1910–1945)

Das kaiserliche Japan zerstörte den Einfluss Chinas auf Korea im Ersten Chinesisch-Japanischen Krieg (1894–95) und leitete das kurzlebige koreanische Reich ein . [66] Ein Jahrzehnt später, nach dem Sieg über zaristisches Russland im russisch-japanischen Krieg (1904-1905), Japan machte Korea sein Protektorat mit dem Eulsa Vertrag im Jahr 1905 annektierte es dann mit dem Japan-Korea Annexion Vertrag im Jahr 1910. [67 ]]

Viele koreanische Nationalisten flohen aus dem Land. Die Provisorische Regierung der Republik Korea wurde 1919 im nationalistischen China gegründet . Es gelang ihm nicht, internationale Anerkennung zu erlangen, es gelang ihm nicht, nationalistische Gruppen zu vereinen, und es bestand eine uneinheitliche Beziehung zu seinem in den USA ansässigen Gründungspräsidenten Syngman Rhee . [68] Von 1919 bis 1925 und darüber hinaus führten koreanische Kommunisten interne und externe Kriege gegen die Japaner. [69] [70]

In China halfen die Nationalistische Nationale Revolutionsarmee und die Kommunistische Volksbefreiungsarmee (PLA) bei der Organisation koreanischer Flüchtlinge gegen das japanische Militär, das auch Teile Chinas besetzt hatte. Die von Nationalisten unterstützten Koreaner, angeführt von Yi Pom-Sok , kämpften in der Burma-Kampagne (Dezember 1941 - August 1945). Die Kommunisten, unter anderem angeführt von Kim Il-sung , kämpften gegen die Japaner in Korea und der Mandschurei . [71]

Auf der Kairoer Konferenz im November 1943 beschlossen China, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten, dass "Korea zu gegebener Zeit frei und unabhängig werden soll". [72]

Korea geteilt (1945-1949)

Auf der Teheraner Konferenz im November 1943 und der Konferenz von Jalta im Februar 1945 versprach die Sowjetunion, sich ihren Verbündeten im Pazifikkrieg innerhalb von drei Monaten nach dem Sieg in Europa anzuschließen . Deutschland ergab sich am 8. Mai 1945 offiziell und die UdSSR erklärte Japan am 8. August 1945, drei Monate später, den Krieg . Dies war drei Tage nach dem Atombombenangriff auf Hiroshima . [70] [73] Am 10. August hatte die Rote Armee begonnen, den Norden Koreas zu besetzen. [74]

In der Nacht des 10. August in Washington wurden die US-Obersten Dean Rusk und Charles H. Bonesteel III beauftragt, Korea in sowjetische und US-Besatzungszonen aufzuteilen, und schlugen den 38. Breitengrad als Trennlinie vor. Dies wurde in die US- Generalverordnung Nr. 1 aufgenommen, die auf die japanische Kapitulation reagierteam 15. August. Rusk erklärte die Wahl des 38. Breitengrads und bemerkte: "Obwohl es weiter nördlich lag, als es von den US-Streitkräften realistisch erreicht werden konnte, hielten wir es im Falle sowjetischer Meinungsverschiedenheiten für wichtig, die Hauptstadt Koreas in das Gebiet von einzubeziehen." Verantwortung der amerikanischen Truppen ". Er bemerkte, dass er "mit dem Mangel an sofort verfügbaren US-Streitkräften und Zeit- und Raumfaktoren konfrontiert war, die es schwierig machen würden, sehr weit nach Norden zu gelangen, bevor sowjetische Truppen das Gebiet betreten könnten". [75] Wie aus Rusks Kommentaren hervorgeht, bezweifelten die USA, dass die Sowjetregierung dem zustimmen würde. [76] [77] [78] [79] Sowjetführer Joseph StalinEr behielt jedoch seine Kriegspolitik der Zusammenarbeit bei, und am 16. August hielt die Rote Armee drei Wochen lang am 38. Breitengrad an, um auf die Ankunft der US-Streitkräfte im Süden zu warten. [74]

Am 8. September 1945 traf US-Generalleutnant John R. Hodge in Incheon ein , um die japanische Kapitulation südlich des 38. Breitengrades zu akzeptieren. [77] Hodge wurde zum Militärgouverneur ernannt und kontrollierte Südkorea direkt als Chef der Militärregierung der US-Armee in Korea (USAMGIK 1945–48). [80] Er versuchte, die Kontrolle zu erlangen, indem er die japanischen Kolonialverwalter wieder an die Macht brachte, aber angesichts koreanischer Proteste kehrte er diese Entscheidung schnell um. [81]Hodge behielt eine große Anzahl von Koreanern in Regierungspositionen, die direkt der japanischen Kolonialregierung gedient und mit ihr zusammengearbeitet hatten. Diese Präsenz war besonders ausgeprägt bei der koreanischen Nationalen Polizei, die später weit verbreitete Aufstände gegen die ROK unterdrückte. Die USAMGIK weigerte sich aufgrund ihres Verdachts auf kommunistische Sympathien , die provisorische Regierung der kurzlebigen Volksrepublik Korea (PRK) anzuerkennen .

Im Dezember 1945 wurde Korea von einer auf der Moskauer Konferenz vereinbarten Gemeinsamen Kommission zwischen den USA und der Sowjetunion verwaltet, um nach fünfjähriger Treuhandschaft die Unabhängigkeit zu gewährleisten. [82] [83] Die Idee war bei Koreanern nicht beliebt und es kam zu Unruhen. [67] Um sich zu enthalten, verboten die USAMGIK Streiks am 8. Dezember 1945 und die PRK Revolutionsregierung verboten und der Ausschüsse des PRK Menschen am 12. Dezember 1945 [84] Nach einem weiteren groß angelegten zivilen Unruhen, [85] die USAMGIK erklärte das Kriegsrecht .

Unter Berufung auf die Unfähigkeit der Gemeinsamen Kommission, Fortschritte zu erzielen, beschloss die US-Regierung, unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen Wahlen abzuhalten, um ein unabhängiges Korea zu schaffen. Die sowjetischen Behörden und die koreanischen Kommunisten weigerten sich, mit der Begründung zusammenzuarbeiten, es sei nicht fair, und viele südkoreanische Politiker boykottierten dies. [86] [87] Eine allgemeine Wahl wurde im Süden am 10. Mai 1948. [88] [89] Nordkorea gehalten Parlamentswahlen drei Monate später am 25. August. [90]

Die resultierende südkoreanische Regierung verkündete am 17. Juli 1948 eine nationale politische Verfassung und wählte am 20. Juli 1948 Syngman Rhee zum Präsidenten. Diese Wahl wird allgemein als vom Rhee-Regime manipuliert angesehen. Die Republik Korea (Südkorea) wurde am 15. August 1948 gegründet. In der sowjetisch-koreanischen Besatzungszone stimmte die Sowjetunion der Gründung einer kommunistischen Regierung [88] unter der Führung von Kim Il-sung zu. [91]

Die Sowjetunion zog 1948 ihre Streitkräfte aus Korea ab, und die US-Truppen zogen sich 1949 zurück.

Chinesischer Bürgerkrieg (1945–1949)

Mit dem Ende des Krieges mit Japan wurde der chinesische Bürgerkrieg zwischen Kommunisten und Nationalisten ernsthaft wieder aufgenommen. Während die Kommunisten in der Mandschurei um die Vorherrschaft kämpften, wurden sie von der nordkoreanischen Regierung mit Material und Arbeitskräften unterstützt. [92] Chinesischen Quellen zufolge spendeten die Nordkoreaner Lieferungen im Wert von 2.000 Eisenbahnwaggons, während Tausende Koreaner während des Krieges in der chinesischen PLA dienten. [93] Nordkorea bot den chinesischen Kommunisten in der Mandschurei auch einen sicheren Zufluchtsort für Nichtkombattanten und die Kommunikation mit dem Rest Chinas. [92]

Die nordkoreanischen Beiträge zum kommunistischen Sieg Chinas wurden nach der Gründung der Volksrepublik China (VR China) im Jahr 1949 nicht vergessen . Als Dankeschön wurden zwischen 50.000 und 70.000 koreanische Veteranen, die in der PLA gedient hatten, zusammen mit ihren zurückgeschickt Waffen, und sie spielten später eine bedeutende Rolle bei der ersten Invasion in Südkorea. [92] China versprach, die Nordkoreaner im Falle eines Krieges gegen Südkorea zu unterstützen. [94]

Nach der Bildung der VR China bezeichnete die Regierung der VR China die von den USA angeführten westlichen Nationen als die größte Bedrohung für ihre nationale Sicherheit. [95] Dieses Urteil stützt sich auf Chinas Jahrhundert der Demütigung ab Mitte des 19. Jahrhunderts, [96] die Unterstützung der USA für die Nationalisten während des chinesischen Bürgerkriegs [97] und die ideologischen Kämpfe zwischen Revolutionären und Reaktionären [98] in der VR China Die chinesische Führung glaubte, dass China ein kritisches Schlachtfeld im Kreuzzug der USA gegen den Kommunismus werden würde. [99]Als Gegenmaßnahme und um Chinas Ansehen unter den weltweiten kommunistischen Bewegungen zu stärken, verabschiedete die Führung der VR China eine Außenpolitik, die die kommunistischen Revolutionen in allen Gebieten an der Peripherie Chinas aktiv förderte. [100]

Kommunistischer Aufstand in Südkorea (1948–1950)

Bis 1948 war in der südlichen Hälfte der Halbinsel ein von Nordkorea unterstützter Aufstand in großem Umfang ausgebrochen. Dies wurde durch den anhaltenden nicht angemeldeten Grenzkrieg zwischen den Korea verschärft, bei dem es auf beiden Seiten zu Engagements auf Divisionsebene und zu Tausenden von Todesfällen kam. [101] Die ROK war in dieser Zeit fast ausschließlich auf Aufstandsbekämpfung und nicht auf konventionelle Kriegsführung ausgerichtet. Sie wurden von einigen hundert amerikanischen Offizieren ausgerüstet und beraten, die es der ROKA weitgehend gelang, Guerillas zu unterwerfen und sich entlang des 38. Breitengrads gegen nordkoreanische Streitkräfte (Koreanische Volksarmee, KPA) zu behaupten . [102] Ungefähr 8.000 südkoreanische Soldaten und Polizisten starben während des Aufstandskrieges und der Grenzkämpfe. [37]

Der erste sozialistische Aufstand fand ohne direkte Beteiligung Nordkoreas statt, obwohl die Guerillas immer noch ihre Unterstützung für die Nordregierung bekundeten. Ab April 1948 wurden auf der abgelegenen Insel Jeju Massenverhaftungen und Repressionen durch die südkoreanische Regierung im Kampf gegen die südkoreanische Labour Party verübt, die insgesamt 30.000 gewaltsame Todesfälle zur Folge hatten, darunter 14.373 Zivilisten (davon ~) 2.000 wurden von Rebellen und ~ 12.000 von ROK-Sicherheitskräften getötet. Die Yeosu-Suncheon-Rebellion überschnitt sich damit, als mehrere tausend Überläufer der Armee, die rote Fahnen schwenkten, rechtsgerichtete Familien massakrierten. Dies führte zu einer weiteren brutalen Unterdrückung durch die Regierung und zwischen 2.976 und 3.392 Todesfällen. Bis Mai 1949 waren beide Aufstände niedergeschlagen worden.

Der Aufstand setzte im Frühjahr 1949 erneut ein, als die Angriffe von Guerillas in den Bergregionen (unterstützt von Überläufern der Armee und nordkoreanischen Agenten) zunahmen. Die Aktivitäten der Aufständischen erreichten Ende 1949 ihren Höhepunkt, als die ROKA sogenannte Volksguerillaeinheiten einsetzte. Diese Guerillas wurden von der nordkoreanischen Regierung organisiert und bewaffnet und von 2.400 KPA-Kommandos unterstützt, die über die Grenze infiltriert waren. Im September starteten sie eine große Offensive, um die südkoreanische Regierung zu untergraben und das Land auf das Inkrafttreten der KPA vorzubereiten. Diese Offensive schlug fehl. [103] Zu diesem Zeitpunkt waren die Guerillas jedoch in der Region Taebaek-san der Provinz Nord-Gyeongsang (um Taegu) sowie in den Grenzgebieten der Provinz Gangwon fest verankert. [104]

Während des Aufstands führten die ROKA und die KPA ab Mai 1949 mehrere bataillonsgroße Schlachten entlang der Grenze. [102] Am 4. August 1949 wurden schwere Grenzkämpfe zwischen Süd und Nord fortgesetzt, als Tausende nordkoreanischer Truppen den Süden angriffen Koreanische Truppen besetzen das Gebiet nördlich des 38. Breitengrades. Das 2. und 18. ROK-Infanterieregiment wehrte erste Angriffe in Kuksa-bong (über dem 38. Breitengrad ) [105] und Ch'ungmu [106] ab und am Ende der Zusammenstöße wurden die ROK-Truppen "vollständig vertrieben". [107] Grenzvorfälle nahmen bis Anfang 1950 erheblich ab. [104]

In der Zwischenzeit verstärkten sich die Bemühungen zur Aufstandsbekämpfung im südkoreanischen Landesinneren. Anhaltende Operationen, gepaart mit sich verschlechternden Wetterbedingungen, verweigerten schließlich das Schutzgebiet der Guerillas und ließen ihre Kampfkraft nach. Nordkorea reagierte, indem es mehr Truppen entsandte, um sich mit bestehenden Aufständischen zu verbinden und mehr Partisanenkader aufzubauen. Die Zahl der nordkoreanischen Infiltratoren hatte Anfang 1950 in 12 Einheiten 3.000 Mann erreicht, aber alle diese Einheiten wurden von der ROKA zerstört oder zerstreut. [108]Am 1. Oktober 1949 startete die ROKA einen dreigliedrigen Angriff auf die Aufständischen in South Cholla und Taegu. Bis März 1950 forderte die ROKA 5.621 getötete oder gefangene Guerillas und 1.066 beschlagnahmte Kleinwaffen. Diese Operation verkrüppelte den Aufstand. Bald darauf unternahmen die Nordkoreaner zwei letzte Versuche, den Aufstand aktiv zu halten, und schickten zwei bataillonsgroße Einheiten von Infiltratoren unter den Kommandos von Kim Sang-ho und Kim Moo-hyon. Das erste Bataillon wurde im Verlauf mehrerer Gefechte der 8. Division der ROKA an einen Mann vernichtet. Das zweite Bataillon wurde durch ein Hammer-Amboss-Manöver mit zwei Bataillonen durch Einheiten der 6. Division ROKA vernichtet, was zu einer Verlustzahl von 584 KPA-Guerillas (480 Tote, 104 Gefangene) und 69 getöteten ROKA-Truppen sowie 184 Verwundeten führte. [109]Bis zum Frühjahr 1950 war die Guerilla-Aktivität größtenteils abgeklungen; Auch die Grenze war ruhig. [110]

Vorspiel zum Krieg (1950)

Bis 1949 hatten südkoreanische und US-amerikanische Militäraktionen die aktive Anzahl indigener kommunistischer Guerillas im Süden von 5.000 auf 1.000 reduziert. Kim Il-sung glaubte jedoch, dass weit verbreitete Aufstände das südkoreanische Militär geschwächt hatten und dass eine nordkoreanische Invasion von einem Großteil der südkoreanischen Bevölkerung begrüßt werden würde. Kim suchte Stalins Unterstützung für eine Invasion im März 1949 und reiste nach Moskau, um ihn zu überzeugen. [111]

Stalin glaubte zunächst nicht, dass die Zeit für einen Krieg in Korea richtig war. Die PLA-Streitkräfte waren noch immer in den chinesischen Bürgerkrieg verwickelt , während die US-Streitkräfte in Südkorea stationiert blieben. [112] Bis zum Frühjahr 1950 glaubte er, dass sich die strategische Situation geändert hatte: Die PLA-Streitkräfte unter Mao Zedong hatten den endgültigen Sieg in China errungen, die US-Streitkräfte hatten sich aus Korea zurückgezogen und die Sowjets hatten ihre erste Atombombe gezündet und damit das US-Atommonopol gebrochen . Da die USA nicht direkt eingegriffen hatten, um den kommunistischen Sieg in China zu stoppen, rechnete Stalin damit, dass sie noch weniger bereit sein würden, in Korea zu kämpfen, das eine viel geringere strategische Bedeutung hatte. Die Sowjets hatten auch die Codes geknackt, mit denen die USA mit ihnen kommuniziertenDie Botschaft in Moskau und das Lesen dieser Meldungen überzeugten Stalin davon, dass Korea für die USA nicht die Bedeutung hatte, die eine nukleare Konfrontation rechtfertigen würde. [113] Stalin begann in Asien eine aggressivere Strategie, die auf diesen Entwicklungen beruhte, einschließlich der vielversprechenden wirtschaftlichen und militärischen Hilfe für China durch den chinesisch-sowjetischen Vertrag über Freundschaft, Bündnis und gegenseitige Unterstützung . [114]

Im April 1950 erteilte Stalin Kim die Erlaubnis, die Regierung im Süden unter der Bedingung anzugreifen, dass Mao zustimmen würde, bei Bedarf Verstärkung zu schicken. Für Kim war dies die Erfüllung seines Ziels, Korea nach seiner Teilung durch ausländische Mächte zu vereinen. Stalin machte klar, dass die sowjetischen Streitkräfte nicht offen kämpfen würden, um einen direkten Krieg mit den USA zu vermeiden. [115] Kim traf sich im Mai 1950 mit Mao. Mao befürchtete, dass die USA eingreifen würden, erklärte sich jedoch bereit, die nordkoreanische Invasion zu unterstützen. China brauchte dringend die von den Sowjets versprochene wirtschaftliche und militärische Hilfe. [116] Mao schickte jedoch mehr ethnische koreanische PLA-Veteranen nach Korea und versprach, eine Armee näher an die koreanische Grenze zu bringen. [117] Sobald Maos Engagement gesichert war, beschleunigten sich die Vorbereitungen für den Krieg.[118] [119]

Sowjetische Generäle mit umfassender Kampferfahrung aus dem Zweiten Weltkrieg wurden als sowjetische Beratergruppe nach Nordkorea geschickt. Diese Generäle haben die Pläne für den Angriff bis Mai abgeschlossen. [120] Die ursprünglichen Pläne sahen vor, dass auf der Halbinsel Ongjin an der Westküste Koreas ein Gefecht eingeleitet werden sollte . Die Nordkoreaner würden dann einen Gegenangriff starten, der Seoul erobern und die ROK umkreisen und zerstören würde. Die letzte Phase würde die Zerstörung der Überreste der südkoreanischen Regierung und die Eroberung des restlichen Südkoreas einschließlich der Häfen beinhalten. [121]

Am 7. Juni 1950 forderte Kim Il-sung am 5. und 8. August 1950 eine Wahl in Korea und am 15. und 17. Juni 1950 eine Konsultationskonferenz in Haeju . Am 11. Juni sandte der Norden drei Diplomaten als Frieden in den Süden Ouvertüre, die Rhee sofort ablehnte. [115] Am 21. Juni überarbeitete Kim Il-Sung seinen Kriegsplan, um einen allgemeinen Angriff über den 38. Breitengrad und keine begrenzte Operation auf der Ongjin-Halbinsel zu ermöglichen. Kim war besorgt, dass südkoreanische Agenten von den Plänen erfahren hatten und dass die südkoreanischen Streitkräfte ihre Verteidigung verstärkten. Stalin stimmte dieser Planänderung zu. [122]

Während diese Vorbereitungen im Norden im Gange waren, kam es entlang des 38. Breitengrads häufig zu Zusammenstößen, insbesondere in Kaesong und Ongjin, von denen viele vom Süden initiiert wurden. [48] [49] Die ROK wurde von der US Korean Military Advisory Group (KMAG) geschult . Am Vorabend des Krieges äußerte KMAG-Kommandeur William Lynn Roberts größtes Vertrauen in die ROK und prahlte, dass jede nordkoreanische Invasion lediglich "Zielübungen" liefern würde. [123] Syngman Rhee seinerseits drückte wiederholt seinen Wunsch aus, den Norden zu erobern, auch als der US-Diplomat John Foster Dulles am 18. Juni Korea besuchte. [124]

Obwohl einige südkoreanische und US-amerikanische Geheimdienstoffiziere einen Angriff aus dem Norden vorausgesagt hatten, waren zuvor ähnliche Vorhersagen getroffen worden, und es war nichts passiert. [125] Die Central Intelligence Agency nahm die Bewegung der KPA nach Süden zur Kenntnis, bewertete dies jedoch als "Verteidigungsmaßnahme" und kam zu dem Schluss, dass eine Invasion "unwahrscheinlich" sei. [126] Am 23. Juni inspizierten UN-Beobachter die Grenze und stellten nicht fest, dass ein Krieg unmittelbar bevorstand. [127]

Kräftevergleich

Während der Jahre 1949 und 1950 rüsteten die Sowjets Nordkorea weiter aus. Nach dem kommunistischen Sieg im chinesischen Bürgerkrieg wurden ethnisch koreanische Einheiten in der PLA nach Nordkorea geschickt. [128] Das chinesische Engagement war von Anfang an umfangreich und baute auf der früheren Zusammenarbeit zwischen chinesischen und koreanischen Kommunisten während des chinesischen Bürgerkriegs auf. Im Herbst 1949 bestanden zwei PLA-Abteilungen hauptsächlich aus Koreanisch-ChinesenTruppen (164. und 166.) marschierten in Nordkorea ein, gefolgt von kleineren Einheiten im weiteren Verlauf des Jahres 1949; Diese Truppen brachten nicht nur ihre Erfahrung und Ausbildung mit, sondern auch ihre Waffen und andere Ausrüstung, die nur ihre Uniformen veränderten. Die Verstärkung der KPA mit PLA-Veteranen wurde bis 1950 fortgesetzt, als die 156. Division und mehrere andere Einheiten der ehemaligen Vierten Feldarmee (ebenfalls mit ihrer Ausrüstung) im Februar eintrafen. Die 156. Division der PLA wurde in die 7. Division der KPA umstrukturiert. Bis Mitte 1950 waren zwischen 50.000 und 70.000 ehemalige PLA-Truppen in Nordkorea eingedrungen, was einen wesentlichen Teil der Stärke der KPA am Vorabend des Kriegsbeginns darstellte. [129] Mehrere Generäle wie Lee Kwon-muwaren PLA-Veteranen, die von ethnischen Koreanern in China geboren wurden. Die Kampfveteranen und Ausrüstung aus China, die von den Sowjets gelieferten Panzer, Artillerie und Flugzeuge sowie die strenge Ausbildung erhöhten die militärische Überlegenheit Nordkoreas gegenüber dem Süden, der vom US-Militär mit größtenteils Kleinwaffen , aber ohne schwere Waffen wie Panzer bewaffnet wurde . [130] Während in älteren Konfliktgeschichten diese ethnischen koreanischen PLA-Veteranen häufig als aus Nordkorea entsandt bezeichnet wurden, um im chinesischen Bürgerkrieg zu kämpfen, bevor sie zurückgeschickt wurden, weisen neuere chinesische Archivquellen, die von Kim Donggill untersucht wurden, darauf hin, dass dies nicht der Fall war . Vielmehr waren die Soldaten in China (Teil der langjährigen ethnischen koreanischen Gemeinschaft Chinas) beheimatet und wurden wie jeder andere chinesische Staatsbürger in die PLA rekrutiert.[131]

Laut der ersten offiziellen Volkszählung im Jahr 1949 zählte die Bevölkerung Nordkoreas 9.620.000 [132], und Mitte 1950 zählten die nordkoreanischen Streitkräfte zwischen 150.000 und 200.000 Soldaten, die in 10 Infanteriedivisionen, eine Panzerdivision und eine Luftwaffendivision organisiert waren. mit 210 Kampfflugzeugen und 280 Panzern, die geplante Ziele und Gebiete eroberten, darunter Kaesong, Chuncheon , Uijeongbu und Ongjin. Zu ihren Streitkräften gehörten 274 T-34-85- Panzer, 200 Artilleriegeschütze, 110 Angriffsbomber und etwa 150 Yak- Kampfflugzeuge sowie 35 Aufklärungsflugzeuge. Zusätzlich zur Invasionstruppe hatte der Norden 114 Jäger, 78 Bomber, 105 T-34-85-Panzer und etwa 30.000 Soldaten, die in Nordkorea in Reserve stationiert waren.[77] Obwohl jede Marine nur aus mehreren kleinen Kriegsschiffen bestand, kämpften die nord- und südkoreanischen Marinen im Krieg als Seeartillerie für ihre Armeen.

Im Gegensatz dazu wurde die südkoreanische Bevölkerung auf 20 Millionen geschätzt [133] und die Armee war unvorbereitet und schlecht ausgerüstet. Am 25. Juni 1950 hatte die ROK 98.000 Soldaten (65.000 Kampf, 33.000 Unterstützung), keine Panzer (sie waren vom US-Militär angefordert worden, aber Anträge wurden abgelehnt) und eine Luftwaffe mit 22 Flugzeugen, bestehend aus 12 Verbindungspersonen und 10 AT-6 Fortgeschrittenentrainer Flugzeuge. Große US-Garnisonen und Luftstreitkräfte befanden sich in Japan, [134] aber nur 200 bis 300 US-Truppen befanden sich in Korea. [135]

Verlauf des Krieges

Das Territorium wechselte zu Beginn des Krieges oft den Besitzer, bis sich die Front stabilisierte.
  Nordkoreanische, chinesische und sowjetische Streitkräfte
  Streitkräfte aus Südkorea, den USA, dem Commonwealth und den Vereinten Nationen
Hunderttausende Südkoreaner flohen Mitte 1950 nach Süden, nachdem die nordkoreanische Armee einmarschiert war.

Am Sonntag, den 25. Juni 1950, überquerte die KPA im Morgengrauen den 38. Breitengrad hinter Artilleriefeuer. [136] Die KPA begründete ihren Angriff mit der Behauptung, dass ROK-Truppen zuerst angegriffen hätten und dass die KPA darauf abzielte, den "Banditenverräter Syngman Rhee" zu verhaften und hinzurichten. [137] Die Kämpfe begannen auf der strategischen Halbinsel Ongjin im Westen. [138] [139] Es gab erste südkoreanische Behauptungen, dass das 17. Regiment die Stadt Haeju eroberte, und diese Abfolge von Ereignissen hat einige Gelehrte dazu veranlasst zu argumentieren, dass die Südkoreaner zuerst feuerten. [138] [140]

Wer auch immer innerhalb einer Stunde die ersten Schüsse in Ongjin abfeuerte, die KPA-Streitkräfte griffen den gesamten 38. Breitengrad an. Die KPA verfügte über eine kombinierte Streitmacht, einschließlich Panzer, die von schwerer Artillerie unterstützt wurden. Die ROK hatte keine Panzer, Panzerabwehrwaffen oder schwere Artillerie, um einen solchen Angriff zu stoppen. Darüber hinaus haben die Südkoreaner ihre Streitkräfte stückweise eingesetzt, und diese wurden in wenigen Tagen verlegt. [141]

Am 27. Juni evakuierte Rhee mit einigen Regierungsmitgliedern aus Seoul. Am 28. Juni um 2 Uhr morgens sprengte die ROK die Hangang-Brücke über den Han-Fluss , um die KPA zu stoppen. Die Brücke wurde detoniert, als 4.000 Flüchtlinge sie überquerten und Hunderte getötet wurden. [142] [143] Durch die Zerstörung der Brücke wurden auch viele ROK-Einheiten nördlich des Han-Flusses eingeschlossen. [141] Trotz dieser verzweifelten Maßnahmen fiel Seoul am selben Tag. Eine Reihe südkoreanischer Nationalversammler blieb in Seoul, als es fiel, und achtundvierzig versprachen anschließend, dem Norden die Treue zu halten. [144]

Am 28. Juni ordnete Rhee das Massaker an mutmaßlichen politischen Gegnern in seinem eigenen Land an. [145]

In fünf Tagen war die ROK, die am 25. Juni 95.000 Mann hatte, auf weniger als 22.000 Männer gesunken. Anfang Juli, als die US-Streitkräfte eintrafen, wurden die Überreste der ROK unter das US-Einsatzkommando des Kommandos der Vereinten Nationen gestellt . [146]

Faktoren bei der Intervention der USA

Die Truman-Regierung war auf die Invasion nicht vorbereitet. Korea war nicht in dem vom US-Außenminister Dean Acheson skizzierten strategischen asiatischen Verteidigungsbereich enthalten . [147] Truman selbst war in seinem Haus in Independence, Missouri . [148] Militärstrategen befassten sich mehr mit der Sicherheit Europas gegenüber der Sowjetunion als mit Ostasien. Gleichzeitig befürchtete die Regierung, dass sich ein Krieg in Korea schnell zu einem weiteren Weltkrieg ausweiten könnte, falls sich die Chinesen oder Sowjets für eine Beteiligung entscheiden sollten.

Während einige in der US-Regierung anfänglich zögerten, sich auf den Krieg einzulassen, spielten Überlegungen zu Japan eine Rolle bei der endgültigen Entscheidung, sich für Südkorea zu engagieren. Insbesondere nach dem Fall Chinas an die Kommunisten sahen US-Experten für Ostasien Japan als das kritische Gegengewicht zur Sowjetunion und zu China in der Region. Während es keine US-Politik gab, die sich direkt mit Südkorea als nationalem Interesse befasste, erhöhte die Nähe zu Japan die Bedeutung Südkoreas. Kim sagte: "Die Erkenntnis, dass die Sicherheit Japans ein nicht feindliches Korea erfordert, führte direkt zu Präsident Trumans Entscheidung, einzugreifen ... Der wesentliche Punkt ... ist, dass die amerikanische Reaktion auf den nordkoreanischen Angriff auf Überlegungen der US-Politik zurückzuführen ist in Richtung Japan. " [149]

Eine weitere wichtige Überlegung war die mögliche sowjetische Reaktion für den Fall, dass die USA intervenierten. Die Truman-Regierung befürchtete, dass ein Krieg in Korea ein Ablenkungsangriff sein würde, der zu einem allgemeinen Krieg in Europa eskalieren würde, sobald die Vereinigten Staaten in Korea begangen hätten. Zur gleichen Zeit "[t] gab es hier keinen Vorschlag von irgendjemandem, dass die Vereinten Nationen oder die Vereinigten Staaten sich von [dem Konflikt] zurückziehen könnten". [150] Jugoslawien - ein mögliches sowjetisches Ziel aufgrund der Tito-Stalin-Spaltung - war für die Verteidigung Italiens und Griechenlands von entscheidender Bedeutung, und das Land stand an erster Stelle auf der Liste der Post-Nordkorea-Invasionsliste des Nationalen Sicherheitsrates von " Hauptgefahrenpunkte ". [151]Truman glaubte, wenn die Aggression nicht kontrolliert würde, würde eine Kettenreaktion ausgelöst, die die UN an den Rand drängen und die kommunistische Aggression anderswo fördern würde. Der UN-Sicherheitsrat genehmigte die Anwendung von Gewalt, um den Südkoreanern zu helfen, und die USA begannen sofort, die Luft- und Seestreitkräfte einzusetzen, die sich zu diesem Zweck in der Region befanden. Die Truman-Regierung unterließ es immer noch, sich vor Ort zu engagieren, weil einige Berater glaubten, die Nordkoreaner könnten allein durch Luft- und Seemacht gestoppt werden. [152]

Die Truman-Regierung war sich immer noch nicht sicher, ob der Angriff ein Trick der Sowjetunion oder nur ein Test der US-Entschlossenheit war. Die Entscheidung, Bodentruppen einzusetzen, wurde tragfähig, als am 27. Juni ein Kommuniqué einging, das darauf hinwies, dass die Sowjetunion nicht gegen US-Streitkräfte in Korea vorgehen würde. [153] Die Truman-Regierung glaubte nun, sie könne in Korea intervenieren, ohne ihre Verpflichtungen an anderer Stelle zu untergraben.

Resolutionen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen

Am 25. Juni 1950 verurteilte der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen mit der Resolution 82 des UN-Sicherheitsrates einstimmig die nordkoreanische Invasion in Südkorea . Die Sowjetunion, eine Vetomacht , hatte die Ratssitzungen seit Januar 1950 boykottiert und protestiert, dass die taiwanesische Republik China und nicht die Volksrepublik China auf dem Festland einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat innehatte. [154] Nach Erörterung der Angelegenheit veröffentlichte der Sicherheitsrat am 27. Juni 1950 die Resolution 83Empfehlung der Mitgliedstaaten, der Republik Korea militärische Hilfe zu leisten. Am 27. Juni befahl Präsident Truman den US-Luft- und Seestreitkräften, Südkorea zu helfen. Am 4. Juli beschuldigte der stellvertretende sowjetische Außenminister die USA, im Namen Südkoreas eine bewaffnete Intervention eingeleitet zu haben. [155]

Die Sowjetunion hat die Legitimität des Krieges aus mehreren Gründen in Frage gestellt. Die der Resolution 83 zugrunde liegenden ROK-Informationen stammten vom US-Geheimdienst. Nordkorea wurde nicht als sitzendes vorübergehendes Mitglied der Vereinten Nationen eingeladen, was gegen Artikel 32 der Charta der Vereinten Nationen verstieß . und die Kämpfe gingen über den Rahmen der UN-Charta hinaus, da die anfänglichen Nord-Süd-Grenzkämpfe als Bürgerkrieg eingestuft wurden. Da die Sowjetunion zu dieser Zeit den Sicherheitsrat boykottierte, stellten Rechtswissenschaftler fest, dass die Entscheidung über eine Aktion dieser Art die einstimmige Abstimmung aller fünf ständigen Mitglieder einschließlich der Sowjetunion erfordert. [156] [157]

Innerhalb weniger Tage nach der Invasion zogen sich Massen von ROK-Soldaten - von zweifelhafter Loyalität gegenüber dem Syngman-Rhee-Regime - nach Süden zurück oder trennten sich massenhaft zur Nordseite, der KPA. [69]

Antwort der Vereinigten Staaten (Juli - August 1950)

Eine US-Haubitzenposition in der Nähe des Kum River, 15. Juli

Sobald die Nachricht von dem Angriff eingegangen war, [158] informierte Acheson Präsident Truman, dass die Nordkoreaner in Südkorea eingedrungen waren. [159] [160] Truman und Acheson diskutierten eine US-Invasionsreaktion und waren sich einig, dass die USA verpflichtet waren, parallel zur nordkoreanischen Invasion mit Adolf Hitlers Aggressionen in den 1930er Jahren zu handeln, mit der Schlussfolgerung, dass der Fehler der Beschwichtigung nicht sein darf wiederholt werden. [161] Mehrere US-Industrien wurden mobilisiert, um Materialien, Arbeitskräfte, Kapital, Produktionsanlagen und andere Dienstleistungen bereitzustellen, die zur Unterstützung der militärischen Ziele des Koreakrieges erforderlich sind. [162]Präsident Truman räumte jedoch später ein, dass er der Ansicht sei, dass die Bekämpfung der Invasion für das US-amerikanische Ziel der globalen Eindämmung des Kommunismus von wesentlicher Bedeutung sei, wie im Bericht 68 des Nationalen Sicherheitsrates (NSC 68) (1975 freigegeben) dargelegt :

Der Kommunismus handelte in Korea genauso wie Hitler, Mussolini und die Japaner vor zehn, fünfzehn und zwanzig Jahren. Ich war mir sicher, dass die kommunistischen Führer ermutigt würden, Nationen zu überschreiben, die näher an unseren eigenen Ufern liegen, wenn Südkorea fallen dürfe. Wenn die Kommunisten ohne Widerstand der freien Welt ihren Weg in die Republik Korea erzwingen könnten, hätte keine kleine Nation den Mut, sich der Bedrohung und Aggression durch stärkere kommunistische Nachbarn zu widersetzen. [163]

Im August 1950 erhielten der Präsident und der Außenminister die Zustimmung des Kongresses, 12 Milliarden Dollar für Militäraktionen in Korea bereitzustellen. [160]

Aufgrund der umfangreichen Verteidigungskürzungen und der Betonung des Aufbaus einer Atombombertruppe war keiner der Dienste in der Lage, mit konventioneller militärischer Stärke eine robuste Reaktion zu erzielen. General Omar Bradley , Vorsitzender der gemeinsamen Stabschefs , stand vor der Aufgabe, eine US-Streitmacht neu zu organisieren und einzusetzen, die ein Schatten ihres Gegenstücks zum Zweiten Weltkrieg war. [164] [165]

Auf Empfehlung von Außenminister Acheson befahl Präsident Truman dem Obersten Befehlshaber der Alliierten Mächte in Japan, General Douglas MacArthur , Matériel an das südkoreanische Militär zu überweisen und gleichzeitig die Evakuierung von US-Staatsangehörigen zu schützen. Der Präsident war mit Beratern nicht einverstanden, die einseitige US-Bombenangriffe auf die nordkoreanischen Streitkräfte empfahlen, und befahl der Siebten US-Flotte , die Republik China (Taiwan) zu schützen, deren Regierung um einen Kampf in Korea bat. Die Vereinigten Staaten lehnten Taiwans Kampfantrag ab, um keine Vergeltungsmaßnahmen in der VR China zu provozieren. [166] Weil die Vereinigten Staaten die Siebte Flotte geschickt hatten, um die Taiwanstraße , den chinesischen Ministerpräsidenten, zu "neutralisieren"Zhou Enlai kritisierte sowohl die UN- als auch die US-Initiativen als "bewaffnete Aggression auf chinesischem Territorium". [167]

Die Fahrt nach Süden und Pusan ​​(Juli - September 1950)

GI tröstet einen trauernden Infanteristen
M24 Chaffee leichte Panzer der 25. Infanteriedivision der US-Armee warten auf einen Angriff nordkoreanischer T-34-85- Panzer in Masan
Besatzung eines M-24- Panzers entlang der Nakdong-Flussfront, August 1950
Pershing- und Sherman-Panzer des 73. schweren Panzerbataillons an den Pusan-Docks in Korea.

An der Schlacht von Osan , dem ersten bedeutenden US-Gefecht des Koreakrieges, war die Task Force Smith mit 540 Soldaten beteiligt , die ein kleines Vorwärtselement der aus Japan eingeflogenen 24. Infanteriedivision war. [168] Am 5. Juli 1950 griff die Task Force Smith die KPA in Osan an, jedoch ohne Waffen, die die KPA-Panzer zerstören könnten. Die KPA besiegte die US-Soldaten; Das Ergebnis waren 180 amerikanische Tote, Verwundete oder Gefangene. Die KPA rückte nach Süden vor und drückte die US-Streitkräfte in Pjöngjek , Chonan und Chochiwon zurück , um den Rückzug der 24. Division nach Taejeon zu erzwingen , den die KPA in derSchlacht von Taejon ; Die 24. Division erlitt 3.602 Tote und Verwundete und 2.962 Gefangene, einschließlich ihres Kommandanten, Generalmajor William F. Dean . [169]

Bis August drängte die KPA die ROK und die 8. US-Armee stetig nach Süden zurück. [170] Die Auswirkungen der Kürzungen des Verteidigungsbudgets der Truman-Regierung waren jetzt deutlich zu spüren, als die US-Truppen eine Reihe kostspieliger Nachhutaktionen durchführten. Angesichts eines Veteranen und einer gut geführten KPA-Truppe und ohne ausreichende Panzerabwehrwaffen, Artillerie oder Rüstung zogen sich die Amerikaner zurück und die KPA rückte die koreanische Halbinsel hinunter. [171] [172] Während ihres Vormarsches reinigte die KPA Südkoreas Intelligenz, indem sie Beamte und Intellektuelle tötete. Am 20. August warnte General MacArthur den nordkoreanischen Führer Kim Il-sung, dass er für die Gräueltaten der KPA verantwortlich gemacht werden würde. [173]Bis September waren UN-Streitkräfte in einer kleinen Ecke Südostkoreas in der Nähe von Pusan ​​eingesperrt . Dieser 230 km lange Umkreis umfasste etwa 10% Koreas in einer Linie, die teilweise vom Nakdong-Fluss definiert wird .

Obwohl Kims frühe Erfolge ihn dazu veranlassten, vorauszusagen, dass er den Krieg bis Ende August beenden würde, waren die chinesischen Führer pessimistischer. Um einem möglichen US-Einsatz entgegenzuwirken, sicherte sich Zhou Enlai die sowjetische Verpflichtung, dass die Sowjetunion die chinesischen Streitkräfte mit Luftschutz unterstützt, und entsandte 260.000 Soldaten entlang der koreanischen Grenze unter dem Kommando von Gao Gang . Zhou befahl Chai Chengwen, eine topografische Untersuchung Koreas durchzuführen, und wies Lei Yingfu, Zhous Militärberater in Korea, an, die militärische Situation in Korea zu analysieren. Lei kam zu dem Schluss, dass MacArthur höchstwahrscheinlich eine Landung in Incheon versuchen würde. [ Zitat benötigt ]Nachdem er mit Mao besprochen hatte, dass dies MacArthurs wahrscheinlichste Strategie sein würde, informierte Zhou die sowjetischen und nordkoreanischen Berater über Leis Ergebnisse und erteilte den an der koreanischen Grenze stationierten PLA-Kommandanten den Befehl, sich auf die US-Marineaktivitäten in der Korea-Straße vorzubereiten . [174]

In der daraus resultierenden Schlacht am Pusan ​​Perimeter (August - September 1950) widerstanden die UN-Streitkräfte KPA-Angriffen, die die Stadt an der Naktong-Ausbuchtung , in P'ohang-dong und in Taegu erobern sollten . Die United States Air Force (USAF) unterbrochen KPA Logistik mit 40 täglich Bodeneinsätze , die 32 Brücken zerstört, die meisten tagsüber Straßen- und Schienenverkehr zu stoppen. Die KPA-Streitkräfte mussten sich tagsüber in Tunneln verstecken und sich nur nachts bewegen. [175] Um der KPA Matériel zu verweigern, zerstörte die USAF Logistikdepots, Erdölraffinerien und Häfen, während die Luftstreitkräfte der US Navy Transportknotenpunkte angriffen. Folglich konnte das überdehnte KPA nicht im gesamten Süden geliefert werden.[176] Am 27. Augustgriffen Flugzeuge des 67. Jagdgeschwaders fälschlicherweise Einrichtungen auf chinesischem Gebiet an, und die Sowjetunion machte den UN-Sicherheitsrat auf Chinas Beschwerde über den Vorfall aufmerksam. [177] Die USA schlugen vor, dass eine Kommission aus Indien und Schweden festlegt, was die USA als Entschädigung zahlen sollen, aber die Sowjets legten ein Veto gegen den US-Vorschlag ein. [178] [179]

In der Zwischenzeit entsandten US-Garnisonen in Japan ständig Soldaten und Matériel, um die Verteidiger im Pusan-Perimeter zu verstärken. [180] Panzerbataillone, die direkt vom US-amerikanischen Festland vom Hafen von San Francisco zum Hafen von Pusan, dem größten koreanischen Hafen, nach Korea entsandt wurden . Bis Ende August hatte der Pusan ​​Perimeter rund 500 mittelschwere Panzer kampfbereit. [181] Anfang September 1950 waren die UN-Streitkräfte der KPA 180.000 bis 100.000 Soldaten überlegen. [66] [182]

Schlacht von Inchon (September 1950)

General Douglas MacArthur , UN-Kommando CiC (sitzend), beobachtet den Beschuss von Incheon von der USS  Mount McKinley am 15. September 1950
Kämpfe in den Straßen von Seoul
Pershing Panzer in der Innenstadt von Seoul während der zweiten Schlacht von Seoul im September 1950. Im Vordergrund sammeln Truppen der Vereinten Nationen nordkoreanische Kriegsgefangene.

Gegen die ausgeruhten und wieder bewaffneten Verteidiger von Pusan ​​Perimeter und ihre Verstärkungen waren die KPA unterbesetzt und schlecht versorgt; Im Gegensatz zu den UN-Streitkräften fehlte ihnen die Unterstützung der Marine und der Luft. [183] Um den Pusan-Perimeter zu entlasten, empfahl General MacArthur eine amphibische Landung in Incheon in der Nähe von Seoul und weit über 160 km hinter den KPA-Linien. [184] Am 6. Juli befahl er Generalmajor Hobart R. Gay , dem Kommandeur der 1. US- Kavalleriedivision , die amphibische Landung der Division in Incheon zu planen. Am 12. und 14. Juli schiffte sich die 1. Kavalleriedivision aus Yokohama , Japan, ein, um die 24. Infanteriedivision innerhalb des Pusan-Perimeters zu verstärken. [185]

Kurz nach Kriegsbeginn plante General MacArthur eine Landung in Incheon, doch das Pentagon widersetzte sich ihm. [184] Als er autorisiert wurde, aktivierte er eine kombinierte US Army und Marine Corps sowie ROK Force. Das US X Corps , angeführt von Generalmajor Edward Almond , bestand aus 40.000 Mann der 1. Marine Division , der 7. Infanteriedivision und rund 8.600 ROK-Soldaten. [186] Bis zum 15. September war die amphibische Angriffstruppe in Incheon mit wenigen KPA-Verteidigern konfrontiert: militärischer Geheimdienst, psychologische Kriegsführung , GuerillaAufklärung und langwierige Bombardierung ermöglichten einen relativ leichten Kampf. Das Bombardement zerstörte jedoch den größten Teil der Stadt Incheon. [187]

Ausbruch aus dem Pusan-Perimeter

Am 16. September begann die 8. Armee ihren Ausbruch aus dem Pusan ​​Perimeter. Task Force Lynch , [188] 3. Bataillon, 7. Kavallerieregiment und zwei Einheiten des 70. Panzerbataillons (Charlie Company und der Geheimdienst-Aufklärungszug) rückten durch 171,2 km KPA-Gebiet vor, um sich der 7. Infanteriedivision in Osan anzuschließen 27. September. [185] Das X Corps besiegte schnell die KPA-Verteidiger um Seoul und drohte damit, die Hauptstreitkräfte der KPA in Südkorea zu fangen. [189] Am 18. September entsandte Stalin General HM Zakharovnach Nordkorea, um Kim Il-sung zu raten, seine Offensive um den Pusan-Rand zu stoppen und seine Streitkräfte zur Verteidigung von Seoul einzusetzen. Chinesische Kommandeure wurden nicht über nordkoreanische Truppenzahlen oder Einsatzpläne informiert. Als Oberbefehlshaber der chinesischen Streitkräfte schlug Zhou Enlai vor, dass die Nordkoreaner versuchen sollten, die UN-Streitkräfte in Incheon nur dann zu eliminieren, wenn sie über Reserven von mindestens 100.000 Mann verfügten. Andernfalls riet er den Nordkoreanern, ihre Streitkräfte nach Norden zurückzuziehen. [190]

Am 25. September wurde Seoul von den UN-Streitkräften zurückerobert. US-Luftangriffe verursachten der KPA schweren Schaden und zerstörten die meisten Panzer und Artillerie. Anstatt sich effektiv nach Norden zurückzuziehen, lösten sich die KPA-Truppen im Süden schnell auf und ließen Pjöngjang verwundbar zurück. [190] Während des allgemeinen Rückzugs gelang es nur 25.000 bis 30.000 KPA-Soldaten, die KPA-Linien zu erreichen. [191] [192] Am 27. September berief Stalin eine Dringlichkeitssitzung des Politbüros ein, in der er die Inkompetenz des KPA-Kommandos verurteilte und die sowjetischen Militärberater für die Niederlage verantwortlich machte. [190]

UN-Truppen marschieren in Nordkorea ein (September - Oktober 1950)

Am 27. September erhielt MacArthur von Truman das streng geheime Memorandum 81/1 des Nationalen Sicherheitsrates, in dem er daran erinnert wurde, dass Operationen nördlich des 38. Breitengrads nur genehmigt wurden, wenn "zum Zeitpunkt dieser Operation keine Einreise von großen Sowjets oder Chinesen nach Nordkorea erfolgte Kommunistische Kräfte, keine Ankündigungen eines beabsichtigten Eintritts oder eine Drohung, unseren Operationen militärisch entgegenzuwirken ". [193] Am 29. September stellte MacArthur die Regierung der Republik Korea unter Syngman Rhee wieder her. [190] Am 30. September sandte US- Verteidigungsminister George Marshall eine Nur-Augen- Nachricht an MacArthur: "Wir möchten, dass Sie sich taktisch und strategisch ungehindert fühlen, um nördlich des 38. Breitengrads voranzukommen." [193]Im Oktober hingerichtete die südkoreanische Polizei Personen , von denen vermutet wurde, dass sie mit Nordkorea sympathisierten [194], und ähnliche Massaker wurden bis Anfang 1951 durchgeführt. [195] Die gemeinsamen Stabschefs sandten am 27. September eine umfassende Anweisung an General MacArthur um seine zukünftigen Aktionen zu regeln: In der Richtlinie wurde festgelegt, dass das primäre Ziel die Zerstörung der KPA war, wobei die Vereinigung der koreanischen Halbinsel unter Rhee "wenn möglich" ein sekundäres Ziel war; Die Joint Chiefs fügten hinzu, dass dieses Ziel davon abhänge, ob die Chinesen und die Sowjets eingreifen würden oder nicht, und dass sich die Bedingungen ändern würden. [196]

US Air Force greift Eisenbahnen südlich von Wonsan an der Ostküste Nordkoreas an

Am 30. September warnte Zhou Enlai die USA, dass China bereit sei, in Korea einzugreifen, falls die USA den 38. Breitengrad überschreiten sollten. Zhou versuchte, KPA-Kommandeure zu beraten, wie man einen allgemeinen Rückzug durchführt, indem er dieselbe Taktik anwendet, die es den chinesischen kommunistischen Kräften ermöglichte, Chiang Kai-sheks Einkreisungskampagnen in den 1930er Jahren erfolgreich zu entkommen , aber nach einigen Berichten verwendeten KPA-Kommandeure diese Taktik nicht effektiv. [197] Der Historiker Bruce Cumings argumentiert jedoch, dass der rasche Rückzug der KPA strategisch war und Truppen in die Berge schmolzen, von wo aus sie Guerilla-Überfälle auf die an den Küsten verteilten UN-Streitkräfte starten konnten. [198]

Bis zum 1. Oktober 1950 stieß das UN-Kommando die KPA nach Norden ab, vorbei am 38. Breitengrad. Die ROK rückte nach ihnen nach Nordkorea vor. [199] MacArthur gab eine Erklärung ab, in der er die bedingungslose Kapitulation der KPA forderte. [200] Sechs Tage später, am 7. Oktober, folgten die UN-Kommandotruppen mit Genehmigung der Vereinten Nationen den ROK-Streitkräften nach Norden. [201] Das X Corps landete am 26. Oktober in Wonsan (im Südosten Nordkoreas) und Riwon (im Nordosten Nordkoreas), aber diese Städte waren bereits von ROK-Streitkräften erobert worden. [202] Die achte US-Armee fuhr nach Westkorea und eroberte am 19. Oktober 1950 Pjöngjang . [203] DieDas 187. Airborne Regimental Combat Team machte seinen ersten von zwei Kampfsprüngen während des Koreakrieges am 20. Oktober 1950 in Sunchon und Sukchon . Die Mission bestand darin, die Straße nach Norden nach China zu unterbrechen und die nordkoreanischen Führer daran zu hindern, aus Pjöngjang zu fliehen. und US- Kriegsgefangene zu retten . Zum Monatsende hielten UN-Truppen 135.000 KPA-Kriegsgefangene fest. Als sie sich der chinesisch-koreanischen Grenze näherten, waren die UN-Streitkräfte im Westen von denen im Osten durch 80 bis 161 km bergiges Gelände getrennt. [204] Zusätzlich zu den 135.000 Gefangenen hatte die KPA seit Ende Juni 1950 rund 200.000 Männer getötet oder verwundet, die insgesamt 335.000 Opfer forderten, und 313 Panzer verloren (meistens T-34/85-Modelle). Nur 25.000 KPA-Stammgäste zogen sich über den 38. Breitengrad zurück, da ihr Militär vollständig zusammengebrochen war. Die UN-Streitkräfte auf der Halbinsel zählten 229.722 Kampftruppen (einschließlich 125.126 Amerikaner und 82.786 Südkoreaner), 119.559 Truppen im hinteren Bereich und 36.667 US-Luftwaffenpersonal. [205]

MacArthur nutzte die strategische Dynamik des UN-Kommandos gegen die Kommunisten und hielt es für notwendig, den Koreakrieg auf China auszudehnen, um Depots zu zerstören, die die nordkoreanischen Kriegsanstrengungen versorgen. Truman war anderer Meinung und befahl Vorsicht an der chinesisch-koreanischen Grenze. [206]

China interveniert (Oktober - Dezember 1950)

Chinesische Streitkräfte überqueren den gefrorenen Yalu.

Am 30. Juni 1950, fünf Tage nach Ausbruch des Krieges, beschloss Zhou Enlai, Ministerpräsident der VR China und stellvertretender Vorsitzender des Zentralen Militärkomitees der KPCh (CMCC), eine Gruppe chinesischer Geheimdienstmitarbeiter nach Nordkorea zu entsenden um eine bessere Kommunikation mit Kim II Sung herzustellen und Materialien aus erster Hand über die Kämpfe zu sammeln. Eine Woche später, am 7. Juli, leiteten Zhou und Mao eine Konferenz über militärische Vorbereitungen für den Korea-Konflikt. Eine weitere Konferenz fand am 10. Juli statt. Hier wurde beschlossen, das 13. Armeekorps unter der 4. Feldarmee der PLA, eine der am besten ausgebildeten und ausgerüsteten Einheiten in China, sofort in die Northeastern Border Defense Army (NEBDA) umzuwandeln, um sich auf eine "Intervention in der" vorzubereiten Koreakrieg falls nötig ".Am 13. Juli erließ das CMCC offiziell den Befehl zur Einrichtung der NEBDA zur ErnennungDeng Hua , der Kommandeur des 15. Armeekorps und einer der talentiertesten Kommandeure des chinesischen Bürgerkriegs, koordiniert alle Vorbereitungsbemühungen. [207] : 11–12

Am 20. August 1950 teilte Ministerpräsident Zhou Enlai den Vereinten Nationen mit, dass "Korea Chinas Nachbar ist ... Das chinesische Volk kann sich nur um eine Lösung der koreanischen Frage sorgen". So warnte China durch Diplomaten aus neutralen Ländern, dass sie bei der Wahrung der nationalen Sicherheit Chinas gegen das UN-Kommando in Korea intervenieren würden. [206] Präsident Truman interpretierte die Mitteilung als "einen kahlen Versuch, die UN zu erpressen" und lehnte sie ab. [208] Mao befahl, dass seine Truppen bis Ende August einsatzbereit sein sollten. Im Gegensatz dazu zögerte Stalin, den Krieg mit einer chinesischen Intervention zu eskalieren. [209]

Am 1. Oktober 1950, dem Tag, an dem UN-Truppen den 38. Breitengrad überquerten, leitete der sowjetische Botschafter ein Telegramm von Stalin an Mao und Zhou weiter, in dem er China aufforderte, fünf bis sechs Divisionen nach Korea zu entsenden, und Kim Il-sung sandte verzweifelte Appelle an Mao für Chinesen militärische Intervention. Gleichzeitig machte Stalin klar, dass die sowjetischen Streitkräfte selbst nicht direkt eingreifen würden. [200]

Drei Kommandeure der PVA während des Koreakrieges. Von links nach rechts: Chen Geng (1952), Peng Dehuai (1950–1952) und Deng Hua (1952–1953)

In einer Reihe von Notfalltreffen, die vom 2. bis 5. Oktober dauerten, diskutierten chinesische Führer, ob chinesische Truppen nach Korea geschickt werden sollten. Viele Führer, einschließlich hochrangiger Militärführer, leisteten erheblichen Widerstand gegen die Konfrontation der USA in Korea. [210] Mao unterstützte die Intervention nachdrücklich, und Zhou war einer der wenigen chinesischen Führer, die ihn nachdrücklich unterstützten. Nachdem Lin Biao Maos Angebot, chinesische Streitkräfte in Korea zu befehligen, höflich abgelehnt hatte (unter Berufung auf seine bevorstehende medizinische Behandlung), [211] entschied Mao, dass Peng Dehuai der Kommandeur der chinesischen Streitkräfte in Korea sein würde, nachdem Peng zugestimmt hatte, Maos Position zu unterstützen. [211]Mao bat dann Peng, für eine Intervention mit dem Rest der chinesischen Führer zu sprechen. Nachdem Peng den Fall vertreten hatte, dass US-Truppen, wenn sie Korea eroberten und den Yalu erreichten, diesen überqueren und in China einmarschieren könnten, stimmte das Politbüro zu, in Korea einzugreifen. [212] Am 4. August 1950, als eine geplante Invasion in Taiwan aufgrund der starken Präsenz der US-Marine abgebrochen wurde, berichtete Mao dem Politbüro, dass er in Korea intervenieren würde, wenn die taiwanesische Invasionstruppe der Volksbefreiungsarmee (PLA) in die PLA reorganisiert würde North East Frontier Force. [213] Am 8. Oktober 1950 ernannte Mao die PLA North East Frontier Force zur People's Volunteer Army (PVA). [214]

Um Stalins Unterstützung zu gewinnen, kamen Zhou und eine chinesische Delegation am 10. Oktober in Moskau an und flogen zu Stalins Haus am Schwarzen Meer . [215] Dort berieten sie sich mit der obersten sowjetischen Führung, zu der Joseph Stalin sowie Vyacheslav Molotov , Lavrentiy Beria und Georgy Malenkov gehörten . Stalin stimmte zunächst zu, militärische Ausrüstung und Munition zu schicken, warnte Zhou jedoch vor der sowjetischen Luftwaffewürde zwei oder drei Monate brauchen, um Operationen vorzubereiten. In einem anschließenden Treffen teilte Stalin Zhou mit, dass er China nur auf Kreditbasis mit Ausrüstung versorgen werde und dass die sowjetische Luftwaffe nur über den chinesischen Luftraum und erst nach einer unbekannten Zeit operieren werde. Stalin war erst im März 1951 damit einverstanden, militärische Ausrüstung oder Luftunterstützung zu schicken. [216] Mao fand die sowjetische Luftunterstützung nicht besonders nützlich, da die Kämpfe auf der Südseite des Yalu stattfinden würden. [217] Sowjetische Lieferungen von Matériel waren bei ihrer Ankunft auf kleine Mengen von Lastwagen, Granaten, Maschinengewehren und dergleichen beschränkt. [218]

Unmittelbar nach seiner Rückkehr nach Peking am 18. Oktober 1950 traf sich Zhou mit Mao Zedong, Peng Dehuai und Gao Gang, und die Gruppe befahl zweihunderttausend PVA-Truppen, nach Nordkorea einzureisen, was sie am 19. Oktober taten. [219] Die Luftaufklärung der Vereinten Nationen hatte tagsüber Schwierigkeiten, PVA-Einheiten zu sehen, da ihre Marsch- und Biwakdisziplin die Luftdetektion minimierte. [220] Die PVA marschierte "dunkel zu dunkel" (19: 00–03: 00), und die Lufttarnung (Verstecken von Soldaten, Lasttieren und Ausrüstung) wurde um 05:30 Uhr eingesetzt. In der Zwischenzeit suchten Tageslicht-Vorab-Partys nach dem nächsten Biwak-Standort. Bei Tageslicht oder Marsch sollten die Soldaten bewegungslos bleiben, wenn ein Flugzeug auftauchte, bis es wegflog. [220]PVA-Beamte befahlen, Sicherheitsverletzer zu erschießen. Solche Schlachtfeld Disziplin eine drei- erlaubt Teilung Armee zu marschieren die 460 km (286 Meilen) von An-tung , der Mandschurei, in die Kampfzone in etwa 19 Tagen haben . Eine andere Division marschierte nachts auf einer umständlichen Bergstrecke, die durchschnittlich 18 Tage lang täglich 29 km lang war. [77]

In der Zwischenzeit, am 15. Oktober 1950, trafen sich Präsident Truman und General MacArthur auf Wake Island . Dieses Treffen wurde vielfach publiziert, weil der General sich unhöflich weigerte, den Präsidenten auf den kontinentalen Vereinigten Staaten zu treffen. [221] Für Präsident Truman spekulierte MacArthur, dass das Risiko einer chinesischen Intervention in Korea gering sei [222] und dass die Gelegenheit der VR China, die KPA zu unterstützen, abgelaufen sei. Er glaubte, dass die VR China etwa 300.000 Soldaten in der Mandschurei und etwa 100.000 bis 125.000 Soldaten am Yalu hatte. Er kam ferner zu dem Schluss, dass, obwohl die Hälfte dieser Streitkräfte nach Süden überqueren könnte, "wenn die Chinesen versuchen würden, nach Pjöngjang zu gelangen, es ohne Luftwaffenschutz das größte Gemetzel geben würde". [191] [223]

Soldaten der 2. US- Infanteriedivision in Aktion in der Nähe des Ch'ongch'on-Flusses, 20. November 1950
Eine Kolonne der 1. US-Marine-Division bewegt sich während ihres Ausbruchs aus dem Chosin-Reservoir durch chinesische Linien.
Karte des UN-Rückzugs nach chinesischer Intervention

Nachdem die 13. PVA-Heeresgruppe am 19. Oktober heimlich den Yalu überquert hatte, startete sie am 25. Oktober die Offensive der ersten Phase und griff die vorrückenden UN-Streitkräfte nahe der chinesisch-koreanischen Grenze an. Diese allein von China getroffene militärische Entscheidung veränderte die Haltung der Sowjetunion. Zwölf Tage nach dem Kriegseintritt der PVA-Truppen erlaubte Stalin der sowjetischen Luftwaffe, Luftschutz zu bieten, und unterstützte mehr Hilfe für China. [224] Nachdem das ROK II-Korps in der Schlacht von Onjong schwere Verluste erlitten hatte , fand am 1. November 1950 die erste Konfrontation zwischen chinesischem und US-amerikanischem Militär statt. Tief in Nordkorea umkreisten und griffen Tausende von Soldaten der 39. PVA- Armee die USA an8. Kavallerieregiment mit dreizackigen Angriffen - von Norden, Nordwesten und Westen - und überrannte die Flanken der Verteidigungsposition in der Schlacht von Unsan . [225] Der Überraschungsangriff führte dazu, dass sich die UN-Streitkräfte zum Ch'ongch'on zurückzogen , während die PVA nach dem Sieg unerwartet in Bergverstecken verschwand. Es ist unklar, warum die Chinesen den Angriff nicht forcierten und ihren Sieg verfolgten.

Das UN-Kommando war jedoch nicht davon überzeugt, dass die Chinesen wegen des plötzlichen PVA-Rückzugs offen interveniert hatten. Am 24. November wurde die Home-by-Christmas-Offensive mit dem Vormarsch der 8. US-Armee in Nordwestkorea gestartet, während das US X Corps entlang der koreanischen Ostküste angriff. Aber die PVA warteten im Hinterhalt mit ihrer Offensive der zweiten Phase , die sie in zwei Sektoren durchführten: im Osten am Chosin-Stausee und im westlichen Sektor am Ch'ongch'on-Fluss.

Am 13. November ernannte Mao Zhou Enlai zum Oberbefehlshaber und Koordinator der Kriegsanstrengungen mit Peng als Feldbefehlshaber. [219] Am 25. November griff die 13. PVA-Heeresgruppe an der koreanischen Westfront das ROK II-Korps in der Schlacht am Ch'ongch'on an und überrannte es. Anschließend fügte sie der 2. US- Infanteriedivision der UN schwere Verluste zu Kräfte rechte Flanke. [226] Da die Achte Armee glaubte, sie könne sich nicht gegen die PVA behaupten, zog sie sich Mitte Dezember aus Nordkorea zurück und überquerte den 38. Breitengrad. [227] Die UN-Moral erreichte den Tiefpunkt, als Generalleutnant Walton WalkerDer Kommandeur der 8. US-Armee wurde am 23. Dezember 1950 bei einem Autounfall getötet.

Im Osten leitete die PVA 9. Heeresgruppe am 27. November die Schlacht am Chosin-Stausee ein . Hier erging es den UN-Streitkräften vergleichsweise besser: Wie die 8. Armee zwang auch der Überraschungsangriff das X Corps, sich aus Nordostkorea zurückzuziehen, aber sie waren dabei in der Lage, aus der versuchten Einkreisung durch die PVA auszubrechen und einen erfolgreichen taktischen Rückzug durchzuführen . Das X Corps konnte am 11. Dezember in der Hafenstadt Hungnam einen Verteidigungsbereich errichten und konnte bis zum 24. Dezember evakuieren , um die stark erschöpfte 8. US-Armee im Süden zu verstärken. [228] [229] Während der Evakuierung wurden etwa 193 Schiffsladungen von UN-Streitkräften und Matériel (ungefähr 105.000 Soldaten, 98.000 Zivilisten, 17.500 Fahrzeuge und 350.000 Tonnen Vorräte) nach Pusan ​​evakuiert. [230] Die SS Meredith Victory wurde für die Evakuierung von 14.000 Flüchtlingen bekannt, die größte Rettungsaktion eines einzelnen Schiffes, obwohl sie für 12 Passagiere ausgelegt war. Vor dem zu entkommen, die UN - Truppen des Erdboden gleichgemacht meisten Hungnam Stadt, mit besonderem Augenmerk auf die Hafenanlagen. [191] [231] Am 16. Dezember 1950 erklärte Präsident Truman mit der Proklamation des Präsidenten Nr. 2914, 3 CFR 99 (1953), [232] den nationalen Ausnahmezustand .die bis zum 14. September 1978 in Kraft blieb. [e] Am nächsten Tag, dem 17. Dezember 1950, wurde Kim Il-sung von China das Befehlsrecht der KPA entzogen. [233]

China begründete seinen Kriegseintritt als Reaktion auf "amerikanische Aggression unter dem Deckmantel der UN". [213] Später behaupteten die Chinesen, US-Bomber hätten dreimal gegen den nationalen Luftraum der VR China verstoßen und chinesische Ziele angegriffen, bevor China intervenierte. [234] [235]

Kampf um den 38. Breitengrad (Januar - Juni 1951)

Ein Waffenstillstand, den die Vereinten Nationen der VR China kurz nach der Schlacht am Ch'ongch'on am 11. Dezember 1950 vorlegten , wurde von der chinesischen Regierung abgelehnt, die von der Unbesiegbarkeit der PVA nach ihrem Sieg in dieser Schlacht und der weiteren zweiten Phase überzeugt war Offensive und wollte auch Chinas Wunsch nach einem totalen Sieg durch die Vertreibung der UN-Streitkräfte aus Korea demonstrieren. [236] [237] Als Generalleutnant Matthew Ridgway am 26. Dezember das Kommando der 8. US-Armee übernahm, starteten die PVA und die KPA ihre Offensive in der dritten Phase(auch als "Chinesische Neujahrsoffensive" bekannt) am Silvesterabend 1950/51. Unter Verwendung von Nachtangriffen, bei denen UN-Kampfpositionen eingekreist und dann von zahlenmäßig überlegenen Truppen angegriffen wurden, die das Überraschungsmoment hatten, wurden die Angriffe von lauten Trompeten und Gongs begleitet, die den doppelten Zweck erfüllten, die taktische Kommunikation zu erleichtern und den Feind geistig zu desorientieren. Die UN-Streitkräfte waren mit dieser Taktik zunächst nicht vertraut, und infolgedessen gerieten einige Soldaten in Panik, gaben ihre Waffen auf und zogen sich nach Süden zurück. [238]Die Offensive überwältigte die UN-Streitkräfte und ermöglichte es der PVA und der KPA, Seoul am 4. Januar 1951 zum zweiten Mal zu erobern. Anschließend erließ das Parteikomitee der CPV am 8. Januar 1951 Befehle bezüglich der Aufgaben während der Ruhe und der Umstrukturierung, in denen die chinesischen Kriegsziele dargelegt wurden. Der Befehl lautete: "Das zentrale Thema ist, dass die gesamte Partei und Armee Schwierigkeiten überwinden ... Taktiken und Fähigkeiten verbessern. Wenn die nächste Kampagne beginnt ... werden wir alle Feinde vernichten und ganz Korea befreien." In seinem Telegramm an Peng am 14. Januar betonte Mao, wie wichtig es sei, sich auf die "letzte Schlacht" im Frühjahr vorzubereiten, um "das [koreanische] Problem grundlegend zu lösen". [239]

B-26 Invaders Bombenlogistikdepots in Wonsan, Nordkorea, 1951

Diese Rückschläge veranlassten General MacArthur, den Einsatz von Atomwaffen gegen das chinesische oder nordkoreanische Innere in Betracht zu ziehen , mit der Absicht, dass radioaktive Niederschlagszonen die chinesischen Lieferketten unterbrechen würden. [240] Mit der Ankunft des charismatischen Generals Ridgway begann der Esprit de Corps der blutigen 8. Armee jedoch sofort wieder zu beleben. [241]

UN-Truppen zogen sich nach Suwon im Westen, Wonju im Zentrum und dem Gebiet nördlich von Samcheok im Osten zurück, wo sich die Front stabilisierte und hielt. [238] Die PVA hatte ihre logistischen Fähigkeiten übertroffen und war daher nicht in der Lage, über Seoul hinaus voranzukommen, da Lebensmittel, Munition und Material jeden Abend zu Fuß und mit dem Fahrrad von der Grenze am Yalu-Fluss zu den drei Kampflinien transportiert wurden. [242] Als General Ridgway Ende Januar feststellte, dass die PVA ihre Kampflinien aufgegeben hatten, ordnete er eine Aufklärung an, die zur Operation Thunderbolt (25. Januar 1951) wurde. [243] Es folgte ein umfassender Fortschritt, der die Luftüberlegenheit der Vereinten Nationen voll ausnutzte.[244] Abschluss mit dem Erreichen des Han-Flusses durch die UN-Streitkräfte und der Rückeroberung von Wonju. [243]

Nach dem Scheitern der Waffenstillstandsverhandlungen im Januar verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen am 1. Februar die Resolution 498 , in der sie die VR China als Angreifer verurteilte, und forderte ihre Streitkräfte auf, sich aus Korea zurückzuziehen. [245] [246]

Anfang Februar leitete die 11. Division der ROK die Operation zur Zerstörung der Guerillas und ihrer sympathisierenden Bürger in Südkorea . [247] Während der Operation führten die Division und die Polizei das Massaker von Geochang und das Massaker von Sancheong-Hamyang durch . [247] Mitte Februar griff die PVA die Offensive der vierten Phase an und erzielte in Hoengseong den ersten Sieg . Aber die Offensive wurde bald vom US IX Corps in Chipyong-ni in der Mitte abgestumpft . [243] Das 23. US- Regimentskampfteam und das französische Bataillonkämpfte eine kurze, aber verzweifelte Schlacht , die den Schwung des Angriffs brach. [243] Die Schlacht wird manchmal als " Gettysburg des Koreakrieges" bezeichnet: 5.600 südkoreanische, US-amerikanische und französische Truppen waren auf allen Seiten von 25.000 PVA umgeben. Die UN-Streitkräfte hatten sich zuvor angesichts großer PVA / KPA-Streitkräfte zurückgezogen, anstatt abgeschnitten zu werden, aber diesmal standen sie und kämpften und gewannen. [248]

US-Marines ziehen über raues Berggelände, während sie sich den nordkoreanischen Streitkräften nähern.

In den letzten zwei Februarwochen 1951 folgte auf die Operation Thunderbolt die Operation Killer , die von der wiederbelebten 8. Armee durchgeführt wurde. Es war ein Angriff in voller Länge an der Front, der zur maximalen Ausnutzung der Feuerkraft inszeniert wurde, um so viele KPA- und PVA-Truppen wie möglich zu töten. [243] Die Operation Killer endete damit, dass das US I Corps das Gebiet südlich des Han River wieder besetzte und das IX Corps Hoengseong eroberte. [249] Am 7. März 1951 griff die 8. Armee mit der Operation Ripper anDie PVA und die KPA wurden am 14. März 1951 aus Seoul vertrieben. Dies war die vierte und letzte Eroberung der Stadt in einem Jahr, die sie ruinierte. Die 1,5 Millionen Einwohner der Vorkriegszeit waren auf 200.000 gesunken, und die Menschen litten unter schwerer Nahrungsmittelknappheit. [249] [192]

Am 1. März 1951 sandte Mao ein Kabel an Stalin, in dem er die Schwierigkeiten der chinesischen Streitkräfte und die Notwendigkeit einer Luftabdeckung, insbesondere über Versorgungsleitungen, hervorhob. Offenbar beeindruckt von den chinesischen Kriegsanstrengungen, erklärte sich Stalin bereit, zwei Luftwaffendivisionen, drei Flugabwehrdivisionen und sechstausend Lastwagen zu liefern. Die PVA-Truppen in Korea litten während des gesamten Krieges weiterhin unter schwerwiegenden logistischen Problemen. Ende April schickte Peng Dehuai seinen Stellvertreter Hong Xuezhi, um Zhou Enlai in Peking zu informieren. Was chinesische Soldaten befürchteten, sagte Hong, war nicht der Feind, sondern hatte kein Essen, keine Kugeln oder Lastwagen, um sie nach hinten zu transportieren, wenn sie verwundet wurden. Zhou versuchte, auf die logistischen Bedenken des PVA zu reagieren, indem er die chinesische Produktion erhöhte und die Liefermethoden verbesserte, aber diese Bemühungen reichten nie aus. Zur gleichen Zeit wurden umfangreiche Luftverteidigungs-Trainingsprogramme durchgeführt, und die Luftwaffe der Volksbefreiungsarmee (PLAAF) nahm ab September 1951 am Krieg teil. [250]Die Offensive der vierten Phase war im Gegensatz zum Erfolg der Offensive der zweiten Phase und den begrenzten Gewinnen der Offensive der dritten Phase katastrophal gescheitert. Nach früheren Niederlagen und anschließender Umschulung war es für die UN-Streitkräfte viel schwieriger, in die leichte chinesische Infanterie einzudringen, als in den vergangenen Monaten. Vom 31. Januar bis 21. April hatten die Chinesen 53.000 Opfer zu beklagen. [251]

Am 11. April 1951 entließ Präsident Truman General MacArthur als Oberbefehlshaber in Korea. [252] Es gab mehrere Gründe für die Entlassung. MacArthur hatte den 38. Breitengrad in dem falschen Glauben überschritten, dass die Chinesen nicht in den Krieg eintreten würden, was zu großen Verlusten der Alliierten führte. Er glaubte, dass der Einsatz von Atomwaffen seine Entscheidung sein sollte, nicht die des Präsidenten. [253] MacArthur drohte, China zu zerstören, wenn es sich nicht ergab. Während MacArthur der Ansicht war, dass der totale Sieg das einzige ehrenvolle Ergebnis war, war Truman pessimistischer in Bezug auf seine Chancen, die er einmal in einen Landkrieg in Asien verwickelt hatte, und hielt einen Waffenstillstand und einen geordneten Rückzug aus Korea für eine gültige Lösung. [254]MacArthur war Gegenstand von Anhörungen im Kongress im Mai und Juni 1951, in denen festgestellt wurde, dass er sich den Anweisungen des Präsidenten widersetzt und damit gegen die US-Verfassung verstoßen hatte . [255] Eine populäre Kritik an MacArthur war, dass er nie eine Nacht in Korea verbracht und den Krieg von der Sicherheit Tokios aus geleitet habe. [256]

Britische UN-Truppen rücken im März 1951 neben einem Centurion-Panzer vor

MacArthur war vor allem aufgrund seiner Entschlossenheit, den Krieg nach China auszudehnen, erleichtert, von dem andere Beamte glaubten, dass er einen begrenzten Krieg unnötig eskalieren und zu viele bereits überlastete Ressourcen verbrauchen würde. Trotz MacArthurs Behauptungen, dass er sich darauf beschränkt habe, einen begrenzten Krieg zu führen, als China alles in allem kämpfte, ergab das Zeugnis des Kongresses, dass China ebenso viel Zurückhaltung einsetzte wie die USA, da sie keine Luftwaffe gegen Fronttruppen und Kommunikationslinien einsetzten. Häfen, Luftstreitkräfte oder Stützpunkte in Japan, die für das Überleben der UN-Streitkräfte in Korea von entscheidender Bedeutung waren. Allein die Kämpfe auf der Halbinsel hatten bereits bedeutende Teile der US-Luftwaffe gebunden. als Stabschef der Luftwaffe Hoyt Vandenberg80–85% der taktischen Kapazität, ein Viertel des strategischen Teils und 20% der Luftverteidigungskräfte der USAF waren in einem einzigen Land beschäftigt. Es bestand auch die Befürchtung, dass die Einreise nach China die Sowjetunion zum Kriegseintritt provozieren würde. General Omar Bradley sagte aus, dass es in Fernost 35 russische Divisionen mit insgesamt rund 500.000 Soldaten gab. Wenn sie mit den rund 85 russischen U-Booten in der Nähe von Korea in Aktion treten würden, könnten sie die US-Streitkräfte überwältigen und die Versorgungsleitungen unterbrechen Unterstützung Chinas bei der Übernahme von Territorien in Südostasien. [257]

General Ridgway wurde zum Oberbefehlshaber in Korea ernannt und formierte die UN-Streitkräfte für erfolgreiche Gegenangriffe neu [258], während General James Van Fleet das Kommando über die 8. US-Armee übernahm. [259] Weitere Angriffe haben die PVA- und KPA-Streitkräfte langsam erschöpft. Operations Courageous (23. bis 28. März 1951) und Tomahawk (23. März 1951) (ein Kampfsprung des 187. Airborne Regimental Combat Team) waren ein gemeinsamer Boden und eine Infiltration in der Luft, um die PVA-Streitkräfte zwischen Kaesong und Seoul zu fangen. UN-Truppen rückten bis zur Kansas Line nördlich des 38. Breitengrads vor. [260]

Die PVA griff im April 1951 mit der Offensive der fünften Phase drei Feldarmeen (ca. 700.000 Mann) an. [261] Der erste Stoß der Offensive fiel auf das I Corps, das sich in der Schlacht am Imjin (22. bis 25. April 1951) und in der Schlacht von Kapyong (22. bis 25. April 1951) heftig widersetzte und den Anstoß der Offensive abschwächte , die an der No-Name-Linie nördlich von Seoul angehalten wurde . [262] Die Unfallquoten waren äußerst unverhältnismäßig. Peng hatte ein Verhältnis von 1: 1 oder 2: 1 erwartet, aber stattdessen beliefen sich die chinesischen Kampfopfer vom 22. bis 29. April auf 40.000 bis 60.000, verglichen mit nur 4.000 bei den Vereinten Nationen - ein Opferverhältnis zwischen 10: 1 und 15: 1. [263] Als Peng am 29. April den Angriff im westlichen Sektor abgebrochen hatte, hatten die drei teilnehmenden Armeen innerhalb einer Woche ein Drittel ihrer Frontkampfstärke verloren. [264] Zusätzliche Verluste wurden am 30. April verzeichnet. Am 15. Mai 1951 startete die PVA den zweiten Impuls der Frühlingsoffensive und griff die ROK und das US X Corps im Osten am Soyang River an . Für den zweiten Schritt der Offensive der fünften Phase waren 370.000 PVA- und 114.000 KPA-Truppen mobilisiert worden, wobei der Großteil im östlichen Sektor angriff und etwa ein Viertel versuchte, das US I Corps und das IX Corps im westlichen Sektor festzunageln. Nach anfänglichem Erfolg wurden sie bis zum 20. Mai gestoppt und in den folgenden Tagen zurückgeschlagen, wobei die westliche Geschichte im Allgemeinen den 22. Mai als Ende der Offensive bezeichnete.[265] [266] Zum Monatsende planten die Chinesen den dritten Schritt der Offensive der fünften Phase (Rückzug), deren Fertigstellung für ihre 340.000 verbleibenden Männer schätzungsweise 10 bis 15 Tage dauern würde, und legten den Rückzugstermin für die Nacht fest vom 23. Mai. Sie waren überrascht, als die 8. US-Armeeam Morgen des 12. Mai, 23 Stunden vor dem erwarteten Rückzug,die Kansas Line konterte und wiedererlangte. [267] [268] Der Überraschungsangriff machte den Rückzug zum "schwersten Verlust seit dem Einmarsch unserer Streitkräfte in Korea". Vom 16. bis 23. Mai hatte die PVA weitere 45.000 bis 60.000 Opfer zu beklagen, bevor es ihren verbleibenden Männern gelang, wieder nach Norden zu evakuieren. [268] Laut offizieller chinesischer Statistik hatte die Offensive der fünften Phase insgesamt die PVA 102.000 Männer (85.000 Tote / Verwundete, 17.000 Gefangene) gekostet, mit unbekannten, aber signifikanten Verlusten für die KPA. [269]

Das Ende der Offensive der fünften Phase ging dem Beginn der Gegenoffensive der Vereinten Nationen von Mai bis Juni 1951 voraus . Während der Gegenoffensive eroberte die von den USA geführte Koalition Land bis etwa sechs Meilen nördlich des 38. Breitengrads, wobei die meisten Streitkräfte an der Kansas Line anhielten und eine Minderheit weiter an die Wyoming Line ging. Die PVA- und KPA-Streitkräfte litten während dieser Offensive stark, insbesondere im Chuncheon-Sektor sowie in Chiam-ni und Hwacheon. Allein im letzteren Sektor erlitt die PVA / KPA über 73.207 Opfer, darunter 8.749 Gefangene, verglichen mit 2.647 Opfern des US IX Corps, das sie engagierte. [270] Die Kansas Line der UNODas Anhalten und der anschließende Stillstand der Offensivaktionen begannen die Pattsituation, die bis zum Waffenstillstand von 1953 andauerte. Das katastrophale Scheitern der Offensive der fünften Phase (an die sich Peng später als einen von nur vier Fehlern erinnerte, die er in seiner Militärkarriere gemacht hatte) führte die chinesischen Führer dazu ihr Ziel von der Vertreibung der UNF aus Korea zur bloßen Verteidigung der Sicherheit Chinas und zur Beendigung des Krieges durch Verhandlungen ändern ". [271]

Patt (Juli 1951 - Juli 1953)

Für den Rest des Krieges kämpften die Vereinten Nationen und die PVA / KPA, tauschten jedoch wenig Territorium aus, wie die Pattsituation feststellte. Die groß angelegten Bombenangriffe auf Nordkorea wurden fortgesetzt, und am 10. Juli 1951 begannen langwierige Waffenstillstandsverhandlungen in Kaesong, einer alten nordkoreanischen Hauptstadt auf dem Gebiet der PVA / KPA. [272] Auf chinesischer Seite leitete Zhou Enlai Friedensgespräche, und Li Kenong und Qiao Guanghua leiteten das Verhandlungsteam. [250] Der Kampf wurde fortgesetzt, während die Kriegführenden verhandelten. Ziel der UN-Streitkräfte war es, ganz Südkorea zurückzuerobern und Territorienverluste zu vermeiden. [273]Die PVA und die KPA versuchten ähnliche Operationen und führten später militärische und psychologische Operationen durch, um die Entschlossenheit des UN-Kommandos zu testen, den Krieg fortzusetzen. Die beiden Seiten tauschten ständig Artilleriefeuer entlang der Front aus, wobei die von Amerika geführten Streitkräfte einen großen Feuerkraftvorteil gegenüber den von China geführten Streitkräften besaßen. In den letzten drei Monaten des Jahres 1952 feuerten die Vereinten Nationen beispielsweise 3.553.518 Feldgeschützpatronen und 2.569.941 Mörsergranaten ab, während die Kommunisten 377.782 Feldgeschützpatronen und 672.194 Mörsergranaten abfeuerten: ein Verhältnis von insgesamt 5,83: 1 zugunsten der Vereinten Nationen. [274]Der kommunistische Aufstand, der durch nordkoreanische Unterstützung und verstreute Gruppen von KPA-Nachzüglern wiederbelebt wurde, kam auch im Süden wieder auf. Im Herbst 1951 befahl Van Fleet Generalmajor Paik Sun-yup, der Guerilla-Aktivität den Rücken zu brechen. Von Dezember 1951 bis März 1952 gaben die Sicherheitskräfte der ROK an, 11.090 Partisanen und Sympathisanten getötet und 9.916 weitere gefangen genommen zu haben. [37]

US M46 Patton Panzer, bemalt mit Tigerköpfen, sollen die chinesischen Streitkräfte demoralisieren

Die Hauptschlachten der Pattsituation umfassen die Schlacht von Bloody Ridge (18. August bis 15. September 1951), [275] die Schlacht von Punchbowl (31. August bis 21. September 1951) und die Schlacht von Heartbreak Ridge (13. September bis 15. Oktober 1951) ), [276] die Schlacht von Old Baldy (26. Juni bis 4. August 1952), die Schlacht von White Horse (6. bis 15. Oktober 1952), die Schlacht von Triangle Hill (14. Oktober bis 25. November 1952), die Schlacht von Hill Unheimlich (21. März - 21. Juni 1952), die Belagerungen von Außenposten Harry (10. - 18. Juni 1953), die Schlacht am Haken (28. - 29. Mai 1953), dieSchlacht von Pork Chop Hill (23. März bis 16. Juli 1953) und Schlacht von Kumsong (13. bis 27. Juli 1953).

PVA-Truppen litten unter mangelhafter militärischer Ausrüstung, schwerwiegenden logistischen Problemen, überlasteten Kommunikations- und Versorgungsleitungen und der ständigen Bedrohung durch UN-Bomber. All diese Faktoren führten im Allgemeinen zu einer Rate chinesischer Opfer, die weitaus höher war als die der UN-Truppen. Die Situation wurde so ernst, dass Zhou Enlai im November 1951 eine Konferenz in Shenyang einberief , um die logistischen Probleme der PVA zu erörtern. Auf dem Treffen wurde beschlossen, den Bau von Eisenbahnen und Flugplätzen in der Region zu beschleunigen, die Anzahl der der Armee zur Verfügung stehenden Lastwagen zu erhöhen und die Luftverteidigung mit allen möglichen Mitteln zu verbessern. Diese Verpflichtungen haben wenig dazu beigetragen, die Probleme der PVA-Truppen direkt anzugehen. [277]

Neuseeländische Artillerie-Besatzung in Aktion, 1952

In den Monaten nach der Shenyang-Konferenz reiste Peng Dehuai mehrmals nach Peking, um Mao und Zhou über die schweren Verluste chinesischer Truppen und die zunehmende Schwierigkeit zu informieren, die Front mit Grundnahrungsmitteln zu versorgen. Peng war überzeugt, dass der Krieg langwierig sein würde und keine Seite in naher Zukunft den Sieg erringen könnte. Am 24. Februar 1952 wurde die MilitärkommissionUnter dem Vorsitz von Zhou diskutierten die logistischen Probleme der PVA mit Mitgliedern verschiedener Regierungsbehörden, die an den Kriegsanstrengungen beteiligt waren. Nachdem die Regierungsvertreter ihre Unfähigkeit betont hatten, die Forderungen des Krieges zu erfüllen, rief Peng in einem wütenden Ausbruch: "Sie haben dieses und jenes Problem ... Sie sollten nach vorne gehen und mit eigenen Augen sehen, was Essen und Kleidung sind Die Soldaten haben! Ganz zu schweigen von den Opfern! Für was geben sie ihr Leben? Wir haben kein Flugzeug. Wir haben nur wenige Waffen. Transporte sind nicht geschützt. Immer mehr Soldaten sterben an Hunger. Können Sie nicht überwinden einige deiner Schwierigkeiten? " Die Atmosphäre wurde so angespannt, dass Zhou gezwungen war, die Konferenz zu vertagen. Anschließend berief Zhou eine Reihe von Treffen ein, bei denen vereinbart wurde, dass die PVA in drei Gruppen unterteilt wird.in Schichten nach Korea geschickt werden; die Ausbildung chinesischer Piloten zu beschleunigen; mehr Flugabwehrgeschütze an die Front zu bringen; mehr militärische Ausrüstung und Munition von der Sowjetunion zu kaufen; die Armee mit mehr Nahrung und Kleidung zu versorgen; und die Verantwortung der Logistik auf die Zentralregierung zu übertragen.[278]

Während der laufenden Friedensverhandlungen versuchten die Chinesen in den letzten Wochen des Jahres eine letzte Offensive, um Territorium zu erobern: Am 10. Juni schlugen 30.000 chinesische Truppen zwei südkoreanische und eine US-Division an einer Acht-Meilen-Front und am 13. Juli 80.000 Chinesische Soldaten trafen den Ost-Zentral-Kumsong-Sektor, wobei die Hauptlast ihres Angriffs auf vier südkoreanische Divisionen fiel. In beiden Fällen hatten die Chinesen einige Erfolge bei der Durchdringung südkoreanischer Linien, konnten jedoch nicht Kapital schlagen, insbesondere wenn die anwesenden US-Streitkräfte mit überwältigender Feuerkraft reagierten. Die chinesischen Opfer in ihrer letzten großen Offensive des Krieges (über der normalen Verschwendung für die Front) betrugen etwa 72.000, darunter 25.000 Tote im Vergleich zu 14.000 bei den Vereinten Nationen (die überwiegende Mehrheit dieser Todesfälle waren Südkoreaner, obwohl 1.611 Amerikaner waren). Die Kommunisten feuerten 704,695 Feldgeschütze im Juni - Juli im Vergleich zu 4.711.230 von den Vereinten Nationen abgefeuerten, ein Verhältnis von 6,69: 1. Im Juni 1953 hatten beide Seiten die höchsten monatlichen Artillerie-Ausgaben des Krieges.[279]

Waffenstillstand (Juli 1953 - November 1954)

Männer vom Royal Australian Regiment , Juni 1953

Die Waffenstillstandsverhandlungen wurden zwei Jahre lang fortgesetzt [280], zuerst in Kaesong an der Grenze zwischen Nord- und Südkorea und dann im Nachbardorf Panmunjom . [281] Ein wichtiger, problematischer Verhandlungspunkt war die Rückführung von Kriegsgefangenen . [282] Das PVA-, KPA- und UN-Kommando konnte sich nicht auf ein Rückführungssystem einigen, da sich viele PVA- und KPA-Soldaten weigerten, in den Norden zurückgeführt zu werden, [283] was für die Chinesen und Nordkoreaner nicht akzeptabel war. [284] Eine Rückführungskommission für neutrale Nationen unter dem Vorsitz des indischen Generals KS Thimayyawurde anschließend eingerichtet, um die Angelegenheit zu behandeln. [285]

1952 wählten die USA einen neuen Präsidenten, und am 29. November 1952 reiste der gewählte Präsident Dwight D. Eisenhower nach Korea, um zu erfahren, was den Koreakrieg beenden könnte. [286] Mit der Annahme des von Indien vorgeschlagenen Waffenstillstands im Koreakrieg durch die Vereinten Nationen [287] unterzeichneten die KPA, die PVA und das UN-Kommando am 27. Juli 1953 das koreanische Waffenstillstandsabkommen . Der südkoreanische Präsident Syngman Rhee weigerte sich, das Abkommen zu unterzeichnen. Der Krieg gilt zu diesem Zeitpunkt als beendet, obwohl es keinen Friedensvertrag gab . [44] Nordkorea behauptet dennoch, den Koreakrieg gewonnen zu haben. [288] [289]

Im Rahmen des Waffenstillstandsabkommens errichteten die Kriegführenden die Korean Demilitarized Zone (DMZ) entlang der Frontlinie, die vage dem 38. Breitengrad folgt. Die DMZ verläuft nordöstlich des 38. Breitengrades; im Süden reist es nach Westen. Kaesong, Schauplatz der ersten Waffenstillstandsverhandlungen, befand sich ursprünglich in Südkorea vor dem Krieg, ist aber jetzt Teil Nordkoreas. Die DMZ wurde seitdem von der KPA und der ROK überwacht und die USA fungieren weiterhin als UN-Kommando.

Der Waffenstillstand forderte auch die Regierungen von Südkorea, Nordkorea, China und den Vereinigten Staaten auf, an fortgesetzten Friedensgesprächen teilzunehmen.

Nach dem Krieg wurde von Juli bis November 1954 die Operation Glory durchgeführt, um den kämpfenden Ländern den Austausch ihrer Toten zu ermöglichen. Die Überreste von 4.167 Toten der US-Armee und des US-Marine Corps wurden gegen 13.528 KPA- und PVA-Tote ausgetauscht, und 546 Tote in UN-Kriegsgefangenenlagern wurden an die südkoreanische Regierung übergeben. [290] Nach der Operation Glory wurden 416 unbekannte Soldaten aus dem Koreakrieg auf dem Nationalen Gedenkfriedhof des Pazifiks (The Punchbowl) auf der Insel Oahu , Hawaii, beigesetzt. Verteidigungsgefangener des Krieges / Vermisstes Personalbüro(DPMO) Aufzeichnungen zeigen, dass die VR China und Nordkorea 1.394 Namen übermittelten, von denen 858 korrekt waren. Aus 4.167 Behältern mit zurückgegebenen Überresten wurden bei der forensischen Untersuchung 4.219 Personen identifiziert. Von diesen wurden 2.944 aus den USA identifiziert, und alle bis auf 416 wurden namentlich identifiziert. [291] Von 1996 bis 2006 hat Nordkorea 220 Überreste in der Nähe der chinesisch-koreanischen Grenze geborgen. [292]

Teilung Koreas (1954 - heute)

Die Delegierten unterzeichnen das koreanische Waffenstillstandsabkommen in P'anmunjŏm .

Das koreanische Waffenstillstandsabkommen sah die Überwachung durch eine internationale Kommission vor. Seit 1953 ist die Neutral Nations Supervisory Commission (NNSC), bestehend aus Mitgliedern der Schweizer [293] und der schwedischen [294] Streitkräfte, in der Nähe der DMZ stationiert.

Im April 1975 wurde die Hauptstadt Südvietnams von der Volksarmee Vietnams erobert . Durch den Erfolg der kommunistischen Revolution in Indochina ermutigt, sah Kim Il-sung es als Gelegenheit, in den Süden einzudringen. Kim besuchte China im April dieses Jahres und traf sich mit Mao Zedong und Zhou Enlai, um um militärische Hilfe zu bitten. Trotz Pjöngjangs Erwartungen weigerte sich Peking jedoch, Nordkorea für einen weiteren Krieg in Korea zu helfen. [295]

Ein Offizier der US-Armee berät sich im April 2008 mit südkoreanischen Soldaten am Observation Post (OP) Ouellette in Richtung Norden
Die DMZ von Norden gesehen, 2005

Seit dem Waffenstillstand gab es zahlreiche Überfälle und Aggressionen Nordkoreas. 1976 wurde der Vorfall mit dem Axtmord weithin bekannt gemacht. Seit 1974 wurden vier Einfallstunnel nach Seoul freigelegt. Im Jahr 2010 torpedierte und versenkte ein nordkoreanisches U- Boot die südkoreanische Korvette ROKS  Cheonan , wobei 46 Seeleute starben. [296] Auch 2010 feuerte Nordkorea Artilleriegeschosse auf der Insel Yeonpyeong ab und tötete zwei Militärangehörige und zwei Zivilisten. [297]

Nach einer neuen Welle von UN-Sanktionen behauptete Nordkorea am 11. März 2013, der Waffenstillstand sei ungültig geworden. [298] Am 13. März 2013 bestätigte Nordkorea, dass es den Waffenstillstand von 1953 beendet hatte, und erklärte, Nordkorea sei "nicht durch die Nord-Süd-Erklärung zur Nichtangriffe eingeschränkt". [299] Am 30. März 2013 erklärte Nordkorea, es sei in einen "Kriegszustand" mit Südkorea eingetreten und erklärte, dass "die langjährige Situation auf der koreanischen Halbinsel, die weder in Frieden noch im Krieg ist, endgültig vorbei ist". [45] Am 4. April 2013 sprach der US-Verteidigungsminister Chuck Hagel, teilte der Presse mit, dass Pjöngjang das Pentagon "offiziell informiert" habe, dass es den möglichen Einsatz einer Atomwaffe gegen Südkorea, Japan und die Vereinigten Staaten von Amerika, einschließlich Guam und Hawaii, "ratifiziert" habe. [300] Hagel erklärte auch, die USA würden das ballistische Raketensystem Terminal High Altitude Area Defense wegen einer glaubwürdigen und realistischen nuklearen Bedrohung durch Nordkorea nach Guam entsenden. [301]

Im Jahr 2016 wurde bekannt, dass Nordkorea sich an die USA wandte, um formelle Friedensgespräche zur formellen Beendigung des Krieges zu führen. Während das Weiße Haus geheimen Friedensgesprächen zustimmte, wurde der Plan abgelehnt, da Nordkorea sich weigerte, die nukleare Abrüstung als Teil der Vertragsbedingungen zu erörtern. [302]

Am 27. April 2018 wurde bekannt gegeben, dass Nordkorea und Südkorea Gespräche zur Beendigung des anhaltenden 65-jährigen Konflikts vereinbart haben. Sie verpflichteten sich zur vollständigen Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel. [303]

Eigenschaften

Verluste

Ungefähr 3 Millionen Menschen starben im Koreakrieg, von denen die meisten Zivilisten waren, was ihn zum vielleicht tödlichsten Konflikt der Zeit des Kalten Krieges machte. [42] [43] [304] [305] [306] Samuel S. Kim nennt den Koreakrieg als den tödlichsten Konflikt in Ostasien - selbst die Region, die von 1945 bis 1994 am stärksten von bewaffneten Konflikten im Zusammenhang mit dem Kalten Krieg betroffen war. mit 3 Millionen Toten mehr als der Vietnamkrieg und der chinesische Bürgerkrieg im gleichen Zeitraum. [304] Obwohl nur grobe Schätzungen der zivilen Todesfälle vorliegen, haben Wissenschaftler von Günter LewyBruce Cumings hat festgestellt, dass der Prozentsatz der zivilen Opfer in Korea höher war als im Zweiten Weltkrieg oder im Vietnamkrieg. Cumings bezifferte die zivilen Opfer auf 2 Millionen und Lewy schätzte die zivilen Todesfälle auf 2 bis 3 Millionen. [42] [43] Cumings gibt an, dass Zivilisten "mindestens" die Hälfte der Kriegsopfer ausmachen, während Lewy vermutet, dass der zivile Anteil der Todesopfer "bis zu 70 Prozent gestiegen sein könnte", verglichen mit Lewys Schätzungen von 42%. im Zweiten Weltkrieg und 30% –46% im Vietnamkrieg. [42] [43] Vom Friedensforschungsinstitut Oslo zusammengestellte Daten(PRIO) listet knapp 1 Million "Schlachttote" im Verlauf des Koreakrieges (mit einer Bandbreite von 644.696 bis 1,5 Millionen) und eine mittlere Schätzung von 3 Millionen Gesamttoten (mit einer Bandbreite von 1,5 bis 4,5 Millionen) auf ), wobei der Unterschied auf die übermäßige Sterblichkeit von Zivilisten aufgrund einseitiger Massaker, Hungersnöte und Krankheiten zurückzuführen ist. [307] Um diese Verwüstung für koreanische Zivilisten zu verschärfen, wurden praktisch alle großen Städte auf der gesamten koreanischen Halbinsel infolge des Krieges zerstört. [43] Sowohl pro Kopf als auch in absoluten Zahlen war Nordkorea das am stärksten vom Krieg zerstörte Land, was zum Tod von geschätzten 12 bis 15% der nordkoreanischen Bevölkerung ( ca. 10 Millionen) führte nahe an oder über dem Anteil vonSowjetische Bürger im Zweiten Weltkrieg getötet ", so Charles K. Armstrong. Die Bombardierung großer nordkoreanischer Staudämme im Mai 1953 bedrohte mehrere Millionen Nordkoreaner mit Hunger, obwohl eine große Hungersnot durch Nothilfe der nordkoreanischen Verbündeten abgewendet wurde. [133]

Militär

Denkmäler für den Koreakrieg befinden sich in jedem Teilnehmerland des UN-Kommandos für den Koreakrieg. Dieser ist in Pretoria , Südafrika.

Nach Angaben des US-Verteidigungsministeriums erlitten die USA während des Koreakrieges 33.686 Todesfälle im Kampf sowie 2.830 Todesfälle außerhalb des Kampfes. Amerikanische Kampfopfer machten über 90 Prozent der nichtkoreanischen UN-Verluste aus. [308] Die Zahl der US-Schlachttoten betrug bis zu ihrer ersten Verlobung mit den Chinesen am 1. November 1950 8.516. [309] Die ersten vier Monate des Koreakrieges, dh der Krieg vor der chinesischen Intervention (der gegen Ende des Jahres begann) Oktober) waren bei weitem die blutigsten pro Tag für die US-Streitkräfte, als sie die vergleichsweise gut ausgerüstete KPA in intensive Kämpfe verwickelten und zerstörten. Amerikanische Krankenakten zeigen, dass die US-Armee von Juli bis Oktober 1950 31 Prozent der Kampftoten erlitt, die sie letztendlich während des gesamten 37-monatigen Krieges anhäufen würde.[310] Die USA gaben insgesamt 30 Milliarden US-Dollar für den Krieg aus. [311] Rund 1.789.000 amerikanische Soldaten dienten im Koreakrieg, was 31 Prozent der 5.720.000 Amerikaner entspricht, die von Juni 1950 bis Juli 1953 weltweit im aktiven Dienst waren. [19]

Südkorea meldete 137.899 Todesfälle und 24.495 Vermisste. Die Todesfälle der anderen nichtamerikanischen UN-Militärs beliefen sich auf 3.730, weitere 379 wurden vermisst. [16]

Daten aus offiziellen chinesischen Quellen berichteten, dass die PVA während des Krieges 114.000 Todesfälle im Kampf, 34.000 Todesfälle außerhalb des Kampfes, 340.000 Verwundete und 7.600 Vermisste erlitten hatte. 7.110 chinesische Kriegsgefangene wurden nach China zurückgeführt. [24] 2010 würde die chinesische Regierung ihre offizielle Liste der Kriegsverluste auf 183.108 Tote (114.084 im Kampf, 70.000 außerhalb des Kampfes) und 25.621 Vermisste revidieren. [40] Insgesamt 73 Prozent der chinesischen Infanterietruppen dienten in Korea (25 von 34 Armeen oder 79 von 109 Infanteriedivisionen wurden eingewechselt). Mehr als 52 Prozent der chinesischen Luftwaffe, 55 Prozent der Panzereinheiten, 67 Prozent der Artillerie-Divisionen und 100 Prozent der Eisenbahntechnik-Divisionen wurden ebenfalls nach Korea geschickt. [312]Chinesische Soldaten, die in Korea gedient haben, hatten eine größere Chance, getötet zu werden als diejenigen, die im Zweiten Weltkrieg oder im chinesischen Bürgerkrieg gedient haben. [313] In Bezug auf die finanziellen Kosten gab China über 10 Milliarden Yuan für den Krieg aus (ungefähr 3,3 Milliarden US-Dollar), ohne die gespendete oder vergebene Hilfe der UdSSR. [314] Darin enthalten waren 1,3 Milliarden US-Dollar an Geldern, die der Sowjetunion bis zum Ende geschuldet wurden. Dies war ein relativ hoher Kostenfaktor, da China nur 1/25 des Nationaleinkommens der Vereinigten Staaten hatte. [24] Die Ausgaben für den Koreakrieg machten von 1950 bis 1953 je nach Jahr 34 bis 43 Prozent des jährlichen Staatshaushalts Chinas aus. [314]Trotz seiner unterentwickelten Wirtschaft waren die chinesischen Militärausgaben nach dem der Vereinigten Staaten, der Sowjetunion und des Vereinigten Königreichs die viertgrößten der Welt weltweit, obwohl sie 1953 mit dem Ende des Koreakrieges (der endete) abgeschlossen wurden Mitte des Jahres) und die Eskalation des Ersten Indochina-Krieges (der 1953–1954 seinen Höhepunkt erreichte) übertrafen die französischen Ausgaben auch die chinesischen Ausgaben um etwa ein Drittel. [315]

Nach Angaben des südkoreanischen Verteidigungsministeriums beliefen sich die Verluste des nordkoreanischen Militärs auf 294.151 Tote, 91.206 Vermisste und 229.849 Verwundete. Damit war Nordkorea sowohl absolut als auch relativ gesehen der höchste militärische Tod aller Kriegführenden. [316] Der PRIO Battle Deaths Dataset gab eine ähnliche Zahl für nordkoreanische Militärsterben von 316.579 an. [317] Chinesische Quellen berichteten über ähnliche Zahlen für das nordkoreanische Militär von 290.000 "Opfern" und 90.000 Gefangenen. [24] Die genauen finanziellen Kosten des Krieges für Nordkorea sind nicht bekannt, es war jedoch bekannt, dass sie sowohl in Bezug auf direkte Verluste als auch in Bezug auf den Verlust der Wirtschaftstätigkeit massiv sind. Das Land war sowohl durch die Kosten des Krieges selbst als auch durch die strategische Bombenkampagne der USA am Boden zerstört, die unter anderem 85 Prozent der Gebäude Nordkoreas und 95 Prozent der Stromerzeugungskapazität zerstörten. [318]

Die Chinesen und Nordkoreaner schätzten, dass etwa 390.000 Soldaten aus den USA, 660.000 Soldaten aus Südkorea und 29.000 andere UN-Soldaten vom Schlachtfeld "eliminiert" wurden. [24] Westliche Quellen schätzen, dass die PVA etwa 400.000 Tote und 486.000 Verwundete erlitten hat, während die KPA 215.000 Tote und 303.000 Verwundete erlitten hat. [38] Cumings nennt eine viel höhere Zahl von 900.000 Todesfällen unter chinesischen Soldaten. [42]

Zivilist

Nach Angaben des südkoreanischen Verteidigungsministeriums gab es während des Krieges mehr als eine dreiviertel Million bestätigte Todesfälle durch gewalttätige Zivilisten, eine weitere Million Zivilisten wurden für vermisst erklärt und weitere Millionen wurden als Flüchtlinge eingestuft. In Südkorea wurden 373.500 Zivilisten getötet, mehr als 225.600 verletzt und über 387.740 als vermisst eingestuft. Allein während der ersten kommunistischen Besetzung Seouls massakrierte die KPA 128.936 Zivilisten und deportierte weitere 84.523 nach Nordkorea. Auf der anderen Seite der Grenze sollen 406.000 nordkoreanische Zivilisten getötet, 1.594.000 verletzt und 680.000 vermisst worden sein. Über 1,5 Millionen Nordkoreaner flohen während des Krieges in den Süden. [316]

US-Unvorbereitetheit für den Krieg

In einer Nachkriegsanalyse der Unvorbereitetheit der im Sommer und Herbst 1950 nach Korea entsandten Streitkräfte der US-Armee erklärte Generalmajor Floyd L. Parks : "Viele, die nie gelebt haben, um die Geschichte zu erzählen, mussten die gesamte Bandbreite der Bodenkriegsführung bekämpfen Offensive gegen Verzögerung der Aktion, Einheit für Einheit, Mann für Mann ... [T] was wir in der Lage waren, den Sieg aus den Kiefern der Niederlage zu entreißen ... befreit uns nicht von der Schuld, unser eigenes Fleisch und Blut in solche gelegt zu haben eine Zwangslage. " [319]

Bis 1950 hatte der US-Verteidigungsminister Louis A. Johnson eine Politik aufgestellt, die den Plänen von Präsident Truman zur Ökonomie der Verteidigung treu folgte, und aggressiv versucht, sie auch angesichts stetig zunehmender externer Bedrohungen umzusetzen. Infolgedessen erhielt er einen großen Teil der Schuld für die anfänglichen Rückschläge in Korea und die weit verbreiteten Berichte über schlecht ausgerüstete und unzureichend ausgebildete US-Streitkräfte in den frühen Stadien des Krieges. [320]

Als erste Reaktion auf die Invasion forderte Truman eine Seeblockade Nordkoreas und war schockiert zu erfahren, dass eine solche Blockade nur "auf dem Papier" verhängt werden konnte, da die US-Marine nicht mehr über die Kriegsschiffe verfügte, mit denen sie durchgeführt werden konnte seine Bitte. [321] [322] Armeebeamte, die verzweifelt nach Waffen suchten, holten Sherman-Panzer von den Schlachtfeldern im Pazifik des Zweiten Weltkriegs zurück und überholten sie für den Versand nach Korea. [320] Beamte der Army Ordnance in Fort Knox zogen M26 Pershing- Panzer von den Sockeln rund um Fort Knox ab, um die dritte Kompanie des hastig gebildeten 70. Panzerbataillons der Armee auszurüsten . [323]Ohne eine ausreichende Anzahl taktischer Jagdbomberflugzeuge nahm die Luftwaffe Propellerflugzeuge der F-51 (P-51) aus dem Lager oder aus vorhandenen Staffeln der Air National Guard und brachte sie in den Frontdienst. Ein Mangel an Ersatzteilen und qualifiziertem Wartungspersonal führte zu improvisierten Reparaturen und Überholungen. Ein Hubschrauberpilot der Marine an Bord eines Kriegsschiffes im aktiven Dienst erinnerte sich daran, beschädigte Rotorblätter mit Klebeband ohne Ersatzteile repariert zu haben. [324]

Infanteristen der US Army Reserve und der Army National Guard sowie neue Eingeweihte (die zum Ausfüllen von Infanteriedivisionen mit geringer Stärke verpflichtet waren) hatten fast nicht genug, um die nordkoreanischen Streitkräfte abzuwehren: Artillerie, Munition, schwere Panzer, Bodenunterstützungsflugzeuge, sogar effektive Panzerabwehrwaffen wie die 89-mm- Super -Panzerfaust M20 . [325] Einige nach Korea entsandte Armee-Kampfeinheiten wurden mit abgenutzten, "rot ausgekleideten" M1-Gewehren oder Karabinern versorgt, die sofort einer Überholung oder Reparatur des Kampfmitteldepots bedurften. [326] [327]Nur das Marine Corps, dessen Kommandeure ihre überschüssigen Lagerbestände an Ausrüstung und Waffen aus dem Zweiten Weltkrieg gelagert und aufrechterhalten hatten, erwies sich als einsatzbereit, obwohl sie immer noch stark unterfordert waren [328] und geeignete Landungsboote zum Üben benötigten amphibische Operationen (Verteidigungsminister Louis Johnson hatte den größten Teil der verbleibenden Fahrzeuge an die Marine übergeben und sie für die Ausbildung von Armeeeinheiten reserviert). [329]

Aufgrund der öffentlichen Kritik an seinem Umgang mit dem Koreakrieg beschloss Truman, um Johnsons Rücktritt zu bitten. Am 19. September 1950 trat Johnson als Verteidigungsminister zurück und der Präsident ersetzte ihn schnell durch General George C. Marshall .

Bewaffnete Kriegsführung

Der erste Angriff der KPA-Streitkräfte wurde durch den Einsatz sowjetischer T-34-85-Panzer unterstützt. [330] Ein mit etwa 120 T-34 ausgerüstetes KPA- Panzerkorps führte die Invasion an. Diese fuhren mit wenigen Panzerabwehrwaffen gegen die ROK, die für die T-34 ausreichten. [331] Im Verlauf der Offensive wurden zusätzliche sowjetische Rüstungen hinzugefügt. [332] Die KPA-Panzer hatten viele frühe Erfolge gegen ROK-Infanterie, Task Force Smith und die leichten Panzer der US M24 Chaffee , denen sie begegneten. [333] [334]Das Verbot durch Bodenangriffsflugzeuge war das einzige Mittel, um die fortschreitende KPA-Panzerung zu verlangsamen. Das Blatt wendete sich im August 1950 zugunsten der UN-Streitkräfte, als die KPA während einer Reihe von Schlachten, in denen die UN-Streitkräfte schwerere Ausrüstung zum Tragen brachten, darunter mittelschwere M4A3-Sherman- Panzer mit schweren M26-Panzern und den britischen Zenturio, große Panzerverluste erlitt , Churchill und Cromwell Panzer. [335]

Die Inchon-Landungen am 15. September unterbrachen die KPA-Versorgungsleitungen, was dazu führte, dass den Panzertruppen und der Infanterie der Treibstoff, die Munition und andere Vorräte ausgehen. Infolge dieses und des Pusan-Perimeter-Ausbruchs musste sich die KPA zurückziehen, und viele der T-34 und schweren Waffen mussten aufgegeben werden. Bis sich die KPA aus dem Süden zurückzog, gingen insgesamt 239 T-34 und 74 SU-76 -Selbstfahrwaffen verloren. [336] Nach November 1950 wurde KPA-Rüstung selten angetroffen. [337]

Nach dem ersten Angriff des Nordens wurden im Koreakrieg nur begrenzt Panzer eingesetzt und es gab keine groß angelegten Panzerschlachten. Das bergige, bewaldete Gelände, insbesondere in der östlichen zentralen Zone, war ein armes Panzerland, was ihre Mobilität einschränkte. Während der letzten zwei Jahre des Krieges in Korea dienten UN-Panzer hauptsächlich als Infanterieunterstützung und mobile Artilleriegeschütze. [338]

Seekrieg

Um die nordkoreanische Kommunikation zu stören, feuert die USS  Missouri am 21. Oktober 1950 eine Salve ihrer 16-Zoll-Kanonen auf Küstenziele in der Nähe von Chongjin , Nordkorea, ab

Da weder Korea eine bedeutende Marine hatte, gab es im Krieg nur wenige Seeschlachten. Am 2. Juli 1950 kam es zu einem Gefecht zwischen Nordkorea und dem UN-Kommando. Der US Navy-Kreuzer USS  Juneau , der Royal Navy-Kreuzer HMS  Jamaica und die Royal Navy-Fregatte HMS  Black Swan kämpften gegen vier nordkoreanische Torpedoboote und zwei Mörser-Kanonenboote und versenkten sie. Die USS Juneau versenkte später mehrere anwesende Munitionsschiffe. Die letzte Seeschlacht des Koreakrieges fand in Inchon statt, Tage vor der Schlacht von Inchon. Das ROK-Schiff PC-703 versenkte eine nordkoreanische Minenschicht in der Schlacht von Haeju Island in der Nähe von Inchon. Drei weitere Versorgungsschiffe wurden von versenktPC-703 zwei Tage später im Gelben Meer . [339] Danach hatten Schiffe aus den UN-Staaten unbestritten die Kontrolle über das Meer über Korea. Die Kanonenschiffe wurden beim Küstenbombardement eingesetzt, während die Flugzeugträger die Bodentruppen mit Luft unterstützten.

Während des größten Teils des Krieges patrouillierten die UN-Marinen an der West- und Ostküste Nordkoreas, versenkten Versorgungs- und Munitionsschiffe und verweigerten den Nordkoreanern die Möglichkeit, vom Meer aus wieder zu versorgen. Abgesehen von gelegentlichen Schüssen mit nordkoreanischen Küstenbatterien bestand die Hauptbedrohung für UN-Marineschiffe in magnetischen Minen . Während des Krieges gingen fünf Schiffe der US Navy an Minen verloren: zwei Minensuchboote, zwei Minensuchboot-Eskorten und ein Ozeanschlepper. Minen und Schüsse der nordkoreanischen Küstenartillerie beschädigten weitere 87 US-Kriegsschiffe, was zu leichten bis mittelschweren Schäden führte. [340]

Luftkrieg

Der Krieg war der erste, in dem Düsenflugzeuge im Luftkampf die zentrale Rolle spielten. Einst beeindruckende Kämpfer wie der P-51 Mustang, der F4U Corsair und der Hawker Sea Fury [341] - alle mit Kolbenmotor , Propellerantrieb und Design während des Zweiten Weltkriegs - gaben ihre Rolle als Luftüberlegener an eine neue Generation von schnellere, strahlgetriebene Kämpfer, die im Theater ankommen. In den ersten Kriegsmonaten dominierten der P-80 Shooting Star , der F9F Panther , der Gloster Meteor und andere Jets unter der Flagge der Vereinten Nationen den propellergetriebenen sowjetischen Yakovlev Yak-9 und die koreanische Volksluftwaffe (KPAF)Lavochkin La-9s . [342] [343] Bis Anfang August 1950 wurde die KPAF auf nur etwa 20 Flugzeuge reduziert. [344]

Ein B-29 Superfortress- Bomber lässt seine Bomben fallen

Die chinesische Intervention Ende Oktober 1950 stärkte die KPAF mit der MiG-15 , einem der fortschrittlichsten Düsenjäger der Welt. [342] Die schwer bewaffneten MiGs waren schneller als UN-Jets der ersten Generation und konnten daher trotz ihrer Jagdbegleiter US B-29 Superfortress- Bomberflüge erreichen und zerstören . Mit zunehmenden B-29-Verlusten war die USAF gezwungen, von einer Bombenkampagne bei Tageslicht auf eine sicherere, aber weniger genaue nächtliche Bombardierung von Zielen umzusteigen.

Die USAF konterte die MiG-15, indem sie drei Staffeln ihres fähigsten Kämpfers, des F-86 Sabre, entsandte . Diese kamen im Dezember 1950 an. [345] [346] Die MiG wurde als Bomberabfangjäger konzipiert. Es hatte eine sehr hohe Service-Decke - 15.000 m (50.000 ft) und trug sehr schwere Waffen: eine 37-mm-Kanone und zwei 23-mm-Kanonen. Die F-86 hatte eine Decke von 13.000 m (42.000 ft) und war mit sechs Maschinengewehren des Kalibers .50 (12,7 mm) bewaffnet , deren Reichweite durch Radargeschütze eingestellt wurde . Wenn Sie in größerer Höhe anreisen, hat die MiG den Vorteil, sich zu engagieren oder nicht. Einmal in einem Levelflug LuftkampfBeide Kehrflügelkonstruktionen erreichten vergleichbare Höchstgeschwindigkeiten von rund 1.100 km / h. Die MiG kletterte schneller, aber der Sabre drehte sich um und tauchte besser. [347]

Im Sommer und Herbst 1951 suchten die zahlenmäßig unterlegenen Sabres des 4. Fighter Interceptor Wing der USAF - zu einem Zeitpunkt nur 44 - weiterhin in der MiG Alley , wo der Yalu die chinesische Grenze markiert, gegen chinesische und nordkoreanische Luftstreitkräfte Einsatz von rund 500 Flugzeugen. Nach der Kommunikation von Oberst Harrison Thyng mit dem Pentagon verstärkte der 51. Fighter-Interceptor- Flügel im Dezember 1951 schließlich den bedrängten 4. Flügel. Für die nächsten anderthalb Jahre des Krieges wurde der Luftkrieg fortgesetzt. [348]

Eine US Navy Sikorsky HO4S fliegt in der Nähe der USS  Sizilien

Im Gegensatz zum Vietnamkrieg, in dem die Sowjetunion nur offiziell "Berater" entsandte, erlebte das 64. Fighter Aviation Corps Aktionen im koreanischen Luftkrieg. Aus Angst, die USA direkt zu konfrontieren, bestritt die Sowjetunion die Beteiligung ihres Personals an einer anderen als einer beratenden Funktion, doch der Luftkampf führte schnell dazu, dass sowjetische Piloten ihre Codesignale fallen ließen und auf Russisch über Funk sprachen. Diese bekannte direkte sowjetische Beteiligung war ein Casus Belli , den das UN-Kommando absichtlich übersah, damit sich der Krieg nicht auf die Sowjetunion ausdehnte und möglicherweise zu einem Atomkrieg eskalierte. [342]

Nach dem Krieg und bis heute meldet die USAF ein F-86-Säbel- Tötungsverhältnis von mehr als 10: 1, wobei 792 MiG-15 und 108 andere Flugzeuge von Säbeln abgeschossen wurden und 78 Säbel durch feindliches Feuer verloren gingen. [349] [350] Die sowjetische Luftwaffe meldete rund 1.100 Luft-Luft-Siege und 335 MiG-Kampfverluste, während Chinas PLAAF 231 Kampfverluste, hauptsächlich MiG-15, und 168 andere verlorene Flugzeuge meldete. Die KPAF meldete keine Daten, aber das UN-Kommando schätzt, dass in der ersten Phase des Krieges etwa 200 KPAF-Flugzeuge verloren gingen und nach der chinesischen Intervention 70 weitere Flugzeuge. Die USAF bestreitet sowjetische und chinesische Ansprüche von 650 bzw. 211 abgeschossenen F-86. Eine Quelle behauptet jedoch, dass die USAF kürzlich 224 Verluste (ca. 100 im Luftkampf) von 674 in Korea stationierten F-86 angeführt hat.[351]

Unabhängig vom tatsächlichen Verhältnis waren amerikanische Sabres sehr effektiv bei der Kontrolle des Himmels über Korea; Da kein anderer UN-Jäger mit der MiG-15 mithalten konnte, übernahmen die F-86 nach ihrer Ankunft weitgehend den Luftkampf und verwiesen andere Flugzeuge auf Luft-Boden-Aufgaben. Trotz der Überzahl (die Anzahl der Sabres im Theater überschritt nie 150, während die MiG-15 auf ihrem Höhepunkt 900 erreichten) wurden nordkoreanische und chinesische Flugzeuge südlich von Pjöngjang selten angetroffen. UN-Bodentruppen, Versorgungsleitungen und Infrastruktur wurden nicht aus der Luft angegriffen, und obwohl Nordkorea 75 Flugplätze hatte, die MiGs unterstützen konnten, wurden nach 1951 alle ernsthaften Bemühungen, von ihnen aus zu operieren, aufgegeben, um sie in Sicherheit in der Nähe des Yalu zu halten China. Dies beschränkte die meisten Luft-Luft-Engagements auf die MiG Alley.UN-Flugzeugen freien Lauf lassen, um Streikmissionen über feindliches Gebiet mit wenig Angst vor dem Abfangen durchzuführen. Obwohl Jet Dogfights als ein wichtiger Teil des Koreakrieges in Erinnerung bleiben, machten Gegenluftmissionen nur 12% ausEinsätze der Luftstreitkräfte des Fernen Ostens und viermal so viele Einsätze wurden zur Unterstützung und zum Verbot der Luft durchgeführt . [344]

Der Krieg war ein wichtiger Meilenstein nicht nur für Starrflügelflugzeuge, sondern auch für Drehflügler , da erstmals Hubschrauber für die medizinische Evakuierung (medevac) in großem Maßstab eingesetzt wurden . [352] In den Jahren 1944–1945, während des Zweiten Weltkriegs, war der YR-4- Hubschrauber nur begrenzt im Einsatz, aber in Korea, wo unwegsames Gelände den Jeep als schnelles Medevac-Fahrzeug übertrumpfte, [353] Hubschrauber wie der Sikorsky H-19 In Kombination mit ergänzenden medizinischen Innovationen wie den Mobile Army Surgical Hospitals konnten die tödlichen Todesfälle drastisch reduziert werden . [354]Daher war das medizinische Evakuierungs- und Pflegesystem für die Wunde für die UN-Streitkräfte so effektiv, dass ein verwundeter Soldat, der lebend in einer MASH-Einheit ankam, normalerweise eine Überlebenschance von 97% hatte. [355] Die Einschränkungen von Düsenflugzeugen für die Luftunterstützung unterstrichen das Potenzial des Hubschraubers in dieser Rolle und führten zur Entwicklung der im Vietnamkrieg (1965–75) verwendeten Hubschrauber-Kanonenschiffe. [352]

Bombardierung Nordkoreas

Pjöngjang im Mai 1951

Der erste Bombenangriff auf Nordkorea wurde am vierten Kriegstag, dem 29. Juni 1950, von General Douglas MacArthur sofort auf Ersuchen des kommandierenden Generals der fernöstlichen Luftstreitkräfte, George E. Stratemeyer, genehmigt. [356] Ende Juli begannen schwere Bombenangriffe. [357] Die US-Luftwaffe führte in diesem Monat 7.000 Luftangriffe mit enger Unterstützung und Verbot durch, was dazu beitrug, den nordkoreanischen Vormarsch auf zwei Meilen pro Tag zu verlangsamen. [344] Am 12. August 1950 warf die USAF 625 Tonnen Bomben auf Nordkorea ab. zwei Wochen später stieg die tägliche Tonnage auf rund 800 Tonnen. [358]

Von Juni bis Oktober bestand die offizielle US-Politik darin, Präzisionsbomben auf Kommunikationszentren (Bahnhöfe, Rangierbahnhöfe, Haupthöfe und Eisenbahnen) und Industrieanlagen zu verfolgen , die für die Kriegskapazität von entscheidender Bedeutung sind. Die Politik war das Ergebnis von Debatten nach dem Zweiten Weltkrieg, in denen die US-Politik die in den späteren Phasen des Zweiten Weltkriegs durchgeführten zivilen Massenbomben als unproduktiv und unmoralisch zurückwies . [356] Anfang Juli bat General Emmett O'Donnell Jr. um die Erlaubnis, fünf nordkoreanische Städte in Brand zu setzen . Er schlug MacArthur vor, bekannt zu geben, dass die Vereinten Nationen die Brandbombenmethoden anwenden würden, die "Japan in die Knie zwingen"". Die Ankündigung würde die Führer Nordkoreas warnen," Frauen und Kinder und andere Nichtkombattanten zum Teufel rauszuholen ". [359]

Laut O'Donnell antwortete MacArthur: "Nein, Rosie, ich bin noch nicht bereit, so weit zu gehen. Meine Anweisungen sind sehr explizit. Ich möchte jedoch, dass Sie wissen, dass ich keinerlei Probleme mit Ihrem gutgläubigen Militär habe Ziele mit Sprengstoff in diesen fünf Industriezentren. Wenn Sie Ihr Ziel verfehlen und Menschen töten oder andere Teile der Stadt zerstören, akzeptiere ich das als Teil des Krieges. " [359]

Im September 1950 sagte MacArthur in seinem öffentlichen Bericht an die Vereinten Nationen: "Das Problem, die Tötung unschuldiger Zivilisten und Schäden für die Zivilwirtschaft zu vermeiden, ist immer wieder präsent und widmet mir meine persönliche Aufmerksamkeit." [359]

Im Oktober 1950 beantragte FEAF-Kommandeur General Stratemeyer die Erlaubnis, die Stadt Sinuiju , eine Provinzhauptstadt mit geschätzten 60.000 Einwohnern, "ohne Vorwarnung über das breiteste Gebiet der Stadt durch Verbrennen und Sprengstoff" anzugreifen . Das Hauptquartier von MacArthur antwortete am folgenden Tag: "Die von Washington verkündete allgemeine Politik negiert einen solchen Angriff, es sei denn, die militärische Situation erfordert dies eindeutig. Unter den gegenwärtigen Umständen ist dies nicht der Fall." [359]

Nach der Intervention der Chinesen im November ordnete General MacArthur verstärkte Bombenangriffe auf Nordkorea an, darunter Brandbomben gegen die Arsenale und Kommunikationszentren des Landes und insbesondere gegen das "koreanische Ende" aller Brücken über den Yalu. [360] Wie bei den Luftangriffskampagnen über Deutschland und Japan im Zweiten Weltkrieg bestand das nominelle Ziel der USAF darin, die Kriegsinfrastruktur Nordkoreas zu zerstören und die Moral des Landes zu zerstören .

Am 3. November 1950 leitete General Stratemeyer die Anfrage des Kommandanten der Fünften Luftwaffe, General Earle E. Partridge, an MacArthur weiterfür die Freigabe "Sinuiju verbrennen". Wie zuvor im Juli und Oktober lehnte MacArthur die Anfrage ab und erklärte, dass er beabsichtige, die Einrichtungen der Stadt nach der Beschlagnahme zu nutzen. Bei demselben Treffen stimmte MacArthur jedoch zum ersten Mal einer Brandbombenkampagne zu und stimmte Stratemeyers Bitte zu, die Stadt Kanggye und mehrere andere Städte zu verbrennen: "Verbrenne es, wenn du es wünschst. Nicht nur das, Strat, sondern verbrenne und Zerstöre als Lehre für jede andere Stadt, die du für den Feind von militärischem Wert hältst. " Am selben Abend teilte MacArthurs Stabschef Stratemeyer mit, dass auch der Brandanschlag auf Sinuiju genehmigt worden sei. In seinem Tagebuch fasste Stratemeyer die Anweisungen wie folgt zusammen: "Jede Installation, Einrichtung und jedes Dorf in Nordkorea wird jetzt zu einem militärischen und taktischen Ziel."Stratemeyer sandte den Befehl an die Fünfte Luftwaffe und das Bomberkommando, "alle Kommunikationsmittel und jede Installation, Fabrik, Stadt und jedes Dorf zu zerstören".[359]

Am 5. November 1950 erteilte General Stratemeyer dem kommandierenden General der Fünften Luftwaffe den folgenden Befehl: "Flugzeuge unter der Kontrolle der Fünften Luftwaffe werden alle anderen Ziele zerstören, einschließlich aller Gebäude, die Schutz bieten können." Am selben Tag griffen 22 B-29 Kanggye an und zerstörten 75% der Stadt. [356]

Nachdem MacArthur im April 1951 als Oberbefehlshaber der Vereinten Nationen in Korea abgesetzt worden war, setzten seine Nachfolger diese Politik fort und dehnten sie schließlich auf ganz Nordkorea aus. [361] Die USA warfen insgesamt 635.000 Tonnen Bomben, darunter 32.557 Tonnen Napalm, auf Korea ab, mehr als während der gesamten pazifischen Kampagne des Zweiten Weltkriegs. [362] [363] Nordkorea zählt neben Kambodscha (500.000 Tonnen), Laos (2 Millionen Tonnen) und Südvietnam (4 Millionen Tonnen) zu den am stärksten bombardierten Ländern der Geschichte, wobei Laos im Vergleich dazu am stärksten bombardiert wird Größe und Bevölkerung. [364]

Ein USAF Douglas B-26B Invader des 452. Bombardment Wing bombardiert am 29. Mai 1951 ein Ziel in Nordkorea

Fast jedes bedeutende Gebäude in Nordkorea wurde dadurch zerstört. [365] [366] Der ranghöchste US-Kriegsgefangene des Krieges, Generalmajor William F. Dean, [367] berichtete, dass die Mehrheit der nordkoreanischen Städte und Dörfer, die er sah, entweder Trümmer oder schneebedecktes Ödland waren. [368] [369] Nordkoreanische Fabriken, Schulen, Krankenhäuser und Regierungsbüros waren gezwungen, in den Untergrund zu ziehen, und Luftverteidigungen waren "nicht vorhanden". [363] Im November 1950 wies die nordkoreanische Führung ihre Bevölkerung an, Unterstande und Lehmhütten zu bauen und Tunnel zu graben, um das akute Wohnungsproblem zu lösen. [370] US-Luftwaffengeneral Curtis LeMaykommentierte: "Wir sind dorthin gegangen und haben den Krieg geführt und schließlich jede Stadt in Nordkorea auf die eine oder andere Weise niedergebrannt, und einige auch in Südkorea." [371] Pjöngjang, bei dem 75 Prozent seiner Fläche zerstört wurden, war so am Boden zerstört, dass die Bombenangriffe gestoppt wurden, da es keine würdigen Ziele mehr gab. [372] [373] Am 28. November berichtete Bomber Command über den Fortschritt der Kampagne: 95 Prozent von Manpojin wurden zerstört, 90 Prozent von Hoeryong , Namsi und Koindong , 85 Prozent von Chosan , 75 Prozent von Sakchu und Huichon und 20 Prozent von Uiju. Laut Schadensgutachten der USAF "waren achtzehn von zweiundzwanzig Großstädten in Nordkorea mindestens zur Hälfte ausgelöscht worden." [359] Am Ende der Kampagne hatten US-Bomber Schwierigkeiten, Ziele zu finden, und mussten nur noch Fußgängerbrücken bombardieren oder ihre Bomben ins Meer werfen. [374]

General Matthew Ridgway sagte, dass mit Ausnahme der Luftwaffe "der Krieg in 60 Tagen mit ganz Korea in kommunistischen Händen vorbei gewesen wäre". UN-Luftstreitkräfte flogen während des Krieges 1.040.708 Kampf- und Kampfunterstützungseinsätze. Die FEAF flog mit 710.886 (69,3% der Einsätze) die Mehrheit, wobei die US-Marine 16,1%, das US Marine Corps 10,3% und 4,3% von anderen alliierten Luftstreitkräften leistete. [344]

Neben konventionellen Bombenangriffen behauptete die kommunistische Seite , die USA hätten biologische Waffen eingesetzt . [375] Diese Behauptungen wurden bestritten; Conrad Crane behauptet, während die USA an der Entwicklung chemischer und biologischer Waffen gearbeitet hätten, habe das US-Militär "weder die Fähigkeit noch den Willen besessen", sie im Kampf einzusetzen. [376]

US-Bedrohung durch Atomkrieg

Mark 4 Bombe, ausgestellt, auf den 9. Bombardement Wing, Heavy, übertragen

Am 5. November 1950 erließen die gemeinsamen Stabschefs der USA Befehle zur Atombombenanschlagung auf Militärstützpunkte der Mandschurei in der VR China, wenn entweder ihre Armeen nach Korea überquerten oder von dort aus Bomber aus der VR China oder der KPA Korea angriffen. Präsident Truman ordnete die Übergabe von neun Mark 4-Atombomben "an die Neunte Bombengruppe der Luftwaffe , den designierten Träger der Waffen ... [und] unterzeichnete einen Befehl, sie gegen chinesische und koreanische Ziele einzusetzen", den er nie übermittelte. [377]

Viele US-Beamte betrachteten den Einsatz atomwaffenfähiger (aber nicht nuklearbewaffneter) B-29-Bomber in Großbritannien als Beitrag zur Lösung der Berliner Blockade von 1948 bis 1949. Truman und Eisenhower hatten beide militärische Erfahrung und betrachteten Atomwaffen als potenziell verwendbare Bestandteile ihres Militärs. Während Trumans erstem Treffen zur Erörterung des Krieges am 25. Juni 1950 befahl er, Pläne für den Angriff auf sowjetische Streitkräfte vorzubereiten, falls diese in den Krieg eintreten sollten. Bis Juli genehmigte Truman einen weiteren B-29-Einsatz in Großbritannien, diesmal mit Bomben (jedoch ohne Kerne ), um die Sowjets an die Offensivfähigkeit der USA zu erinnern. Der Einsatz einer ähnlichen Flotte wie in Guam wurde der New York Times zugespielt . Als sich UN-Truppen nach Pusan ​​und zur CIA zurückzogenberichtete, dass das chinesische Festland Kräfte für eine mögliche Invasion Taiwans aufbaute. Das Pentagon glaubte, dass der Kongress und die Öffentlichkeit den Einsatz von Atomwaffen fordern würden, wenn die Situation in Korea dies erforderte. [378]

Als die PVA-Streitkräfte die UN-Streitkräfte vom Yalu zurückschoben, erklärte Truman während einer Pressekonferenz am 30. November 1950, dass der Einsatz von Atomwaffen "immer [unter] aktiver Berücksichtigung" sei und unter der Kontrolle des örtlichen Militärbefehlshabers. [378] Der indische Botschafter, K. Madhava Panikkar , berichtet, "dass Truman angekündigt hat, die Atombombe in Korea einzusetzen. Aber die Chinesen schienen von dieser Bedrohung nicht berührt zu sein ... Die Propaganda der VR China gegen die USA wurde verstärkt." Die Kampagne "Korea helfen, Amerika zu widerstehen" wurde zum Schlagwort für mehr Produktion, stärkere nationale Integration und strengere Kontrolle über antinationale Aktivitäten gemacht. Man konnte nicht anders, als das Gefühl zu haben, dass Trumans Bedrohung für die Führer der Revolution nützlich war.um es ihnen zu ermöglichen, das Tempo ihrer Aktivitäten aufrechtzuerhalten. "[191] [379] [380]

Nachdem seine Erklärung in Europa Besorgnis erregt hatte, traf Truman am 4. Dezember 1950 mit dem britischen Premierminister und Commonwealth- Sprecher Clement Attlee , dem französischen Ministerpräsidenten René Pleven und dem französischen Außenminister Robert Schuman zusammen , um ihre Sorgen über die Atomkriegsführung und ihre wahrscheinliche kontinentale Expansion zu erörtern. Der Verzicht der USA auf den Atomkrieg war nicht auf "eine Abneigung der Sowjetunion und der Volksrepublik China zur Eskalation [des Koreakrieges]" zurückzuführen, sondern darauf, dass UN-Verbündete - insbesondere aus Großbritannien, dem Commonwealth und Frankreich - besorgt waren ein geopolitisches Ungleichgewicht, das die NATO wehrlos macht, während die USA gegen China kämpfen, das dann die Sowjetunion überreden könnte, Westeuropa zu erobern.[191] [381] Die gemeinsamen Stabschefs rieten Truman, Attlee mitzuteilen, dass die USA nur dann Atomwaffen einsetzen würden, wenn dies zum Schutz einer Evakuierung von UN-Truppen oder zur Verhinderung einer "großen militärischen Katastrophe" erforderlich wäre. [378]

Am 6. Dezember 1950, nachdem die chinesische Intervention die UN-Armeen aus Nordnordkorea zurückgeschlagen hatte, waren General J. Lawton Collins (Stabschef der Armee), General MacArthur, Admiral C. Turner Joy , General George E. Stratemeyer und Generalmajor Doyle Hickey, Generalmajor Charles A. Willoughby und Generalmajor Edwin K. Wright trafen sich in Tokio, um eine Strategie gegen die chinesische Intervention zu planen. Sie betrachteten drei mögliche Atomkriegsszenarien, die die nächsten Wochen und Monate der Kriegsführung umfassen. [191]

  • Im ersten Szenario: Wenn die PVA weiterhin vollständig angreift und es dem UN-Kommando verboten ist, China zu blockieren und zu bombardieren, und ohne taiwanesische Verstärkung und ohne Erhöhung der US-Streitkräfte bis April 1951 (vier Divisionen der Nationalgarde sollten eintreffen), dann könnten in Nordkorea Atombomben eingesetzt werden. [191]
  • Im zweiten Szenario: Wenn die PVA ihre vollständigen Angriffe fortsetzte und das UN-Kommando China blockierte und eine effektive Luftaufklärung und Bombardierung des chinesischen Innenraums durchführte und die taiwanesischen Soldaten maximal ausgebeutet wurden und taktische Atombomben zur Hand waren, konnten die UN-Streitkräfte Positionen tief in Nordkorea halten. [191]
  • Im dritten Szenario: Wenn China sich bereit erklärte, die 38. Parallelgrenze nicht zu überschreiten, empfahl General MacArthur den Vereinten Nationen die Annahme eines Waffenstillstands, der PVA- und KPA-Truppen südlich des Breitengrads verbietet, und forderte die PVA- und KPA-Guerillas auf, sich nach Norden zurückzuziehen. Die achte US-Armee würde bleiben, um das Gebiet Seoul-Incheon zu schützen, während sich das X Corps nach Pusan ​​zurückziehen würde. Eine UN-Kommission sollte die Umsetzung des Waffenstillstands überwachen. [191]

Sowohl das Pentagon als auch das Außenministerium waren wegen des Risikos eines allgemeinen Krieges mit China und der diplomatischen Konsequenzen vorsichtig mit dem Einsatz von Atomwaffen. Truman und seine leitenden Berater waren sich einig und erwogen nie, sie Anfang Dezember 1950 einzusetzen, trotz der schlechten militärischen Situation in Korea. [378]

1951 eskalierten die USA am nächsten an der Atomkriegsführung in Korea. Da China neue Armeen an der chinesisch-koreanischen Grenze stationierte, versammelten Bodenteams auf der Kadena Air Base in Okinawa Atombomben für die koreanische Kriegsführung, "ohne die wesentlichen Kernkerne der Grube". Im Oktober 1951 führten die Vereinigten Staaten die Operation Hudson Harbour durch , um eine Atomwaffenfähigkeit aufzubauen. USAF B-29-Bomber übten einzelne Bombenangriffe von Okinawa nach Nordkorea (mit Dummy-Atombomben oder konventionellen Bomben), die von der Yokota Air Base in Ost-Zentraljapan koordiniert wurden . Hudson Harbourtestete "die tatsächliche Funktionsweise aller Aktivitäten, die an einem Atomschlag beteiligt wären, einschließlich Waffenmontage und -tests, Führung und Bodenkontrolle des Bombenzielens". Die Bombenangriffsdaten zeigten, dass Atombomben gegen Masseninfanterie taktisch unwirksam wären, da die "rechtzeitige Identifizierung großer Massen feindlicher Truppen äußerst selten war". [382] [383] [384] [385] [386]

General Matthew Ridgway wurde ermächtigt, Atomwaffen einzusetzen, wenn ein größerer Luftangriff von außerhalb Koreas ausging. Ein Gesandter wurde nach Hongkong geschickt, um China zu warnen. Die Botschaft hat wahrscheinlich dazu geführt, dass die chinesischen Staats- und Regierungschefs vorsichtiger gegenüber dem möglichen Einsatz von Atomwaffen in den USA waren. Ob sie jedoch von dem Einsatz der B-29 erfahren haben, ist unklar, und das Scheitern der beiden großen chinesischen Offensiven in diesem Monat hat sie wahrscheinlich dazu veranlasst, auf a umzusteigen Verteidigungsstrategie in Korea. Die B-29 kehrten im Juni in die USA zurück. [378]

Trotz der größeren zerstörerischen Kraft, die Atomwaffen in den Krieg bringen würden, wären ihre Auswirkungen auf die Bestimmung des Kriegsausgangs wahrscheinlich minimal gewesen. Angesichts der Streuung der PVA / KPA-Streitkräfte, der relativ primitiven Infrastruktur für Bereitstellungs- und Logistikzentren und der geringen Anzahl verfügbarer Bomben (die meisten wären für den Einsatz gegen die Sowjets konserviert worden) hätten Atomangriffe nur begrenzte Auswirkungen auf die USA Fähigkeit Chinas, Kräfte zu mobilisieren und zu bewegen. Strategisch gesehen würde ein Angriff auf chinesische Städte zur Zerstörung der zivilen Industrie und Infrastruktur dazu führen, dass sich die Führung sofort von solchen Gebieten entfernt und den Kommunisten Propagandawert verleiht, um die Unterstützung der chinesischen Zivilbevölkerung zu stärken.Da von den Sowjets nicht erwartet wurde, dass sie mit ihren wenigen primitiven Atomwaffen im Namen Chinas oder Nordkoreas intervenieren, war die Gefahr eines möglichen nuklearen Austauschs für die Entscheidung, keine Atombomben einzusetzen, unwichtig. Ihr Einsatz bot wenig operativen Vorteil und würde in unerwünschter Weise die "Schwelle" für den Einsatz von Atomwaffen gegen nichtnukleare Staaten in zukünftigen Konflikten senken.[387]

Als Eisenhower Anfang 1953 die Nachfolge von Truman antrat, war er ähnlich vorsichtig beim Einsatz von Atomwaffen in Korea. Die Regierung bereitete Notfallpläne vor, um sie gegen China einzusetzen, aber wie Truman befürchtete der neue Präsident, dass dies zu sowjetischen Angriffen auf Japan führen würde. Der Krieg endete wie er begann, ohne dass US-Atomwaffen in der Nähe der Schlacht eingesetzt wurden. [378]

Kriegsverbrechen

Zivile Todesfälle und Massaker

Südkoreanische Soldaten spazieren zwischen den Leichen politischer Gefangener, die im Juli 1950 in der Nähe von Daejon hingerichtet wurden
Zivilisten während einer Nachtschlacht in der Nähe von Yongsan im August 1950 getötet

Es gab zahlreiche Gräueltaten und Massaker an Zivilisten während des Koreakrieges, die von beiden Seiten begangen wurden, beginnend in den ersten Kriegstagen. Am 28. Juni verübten nordkoreanische Truppen das Massaker am Seoul National University Hospital . [388] Am selben Tag ordnete der südkoreanische Präsident Syngman Rhee das Massaker in der Bodo League an . [145] [389] [390] Beginn der Massenmorde an mutmaßlichen linken Sympathisanten und ihren Familien durch südkoreanische Beamte und rechtsgerichtete Gruppen. [391] [392] Schätzungen der während des Massakers in der Bodo League Getöteten reichen von mindestens 60.000 bis 110.000 (Kim Dong-choon) bis 200.000 (Park Myung-lim). [393]Die Briten protestierten gegen ihre Verbündeten gegen spätere südkoreanische Massenexekutionen und retteten einige Bürger. [391] [392]

In den Jahren 2005–2010 untersuchte eine südkoreanische Wahrheits- und Versöhnungskommission Gräueltaten und andere Menschenrechtsverletzungen während eines Großteils des 20. Jahrhunderts, von der japanischen Kolonialzeit bis zum Koreakrieg und darüber hinaus. Es grub einige Massengräber aus den Massakern der Bodo League aus und bestätigte die allgemeinen Umrisse dieser politischen Hinrichtungen. Von den Massakern aus der Zeit des Koreakrieges, zu deren Untersuchung die Kommission aufgefordert wurde, wurden 82% von südkoreanischen Streitkräften und 18% von nordkoreanischen Streitkräften begangen. [394] [395] [393]

Die Kommission erhielt auch Petitionen, in denen mehr als 200 groß angelegte Morde an südkoreanischen Zivilisten durch das US-Militär während des Krieges, hauptsächlich Luftangriffe, behauptet wurden. Es bestätigte acht repräsentative Fälle von unrechtmäßigen Tötungen von Hunderten südkoreanischer Zivilisten durch die USA, darunter Flüchtlinge, die sich in einer mit Napalmbomben angegriffenen Höhle drängten. Überlebende sagten, sie hätten 360 Menschen getötet, und ein Luftangriff, bei dem 197 auf einem Feld versammelte Flüchtlinge getötet wurden im äußersten Süden. Es empfahl Südkorea, Wiedergutmachung von den Vereinigten Staaten zu verlangen, aber 2010 entschied eine neu organisierte Kommission unter einer neuen, konservativen Regierung, dass viele solcher Massenmorde in den USA auf "militärische Notwendigkeit" zurückzuführen seien. [393]

Bei dem berüchtigtsten US-Massaker, das separat und nicht von der Kommission untersucht wurde, töteten amerikanische Truppen in No Gun Ri in Zentral-Südkorea (26.-29. Juli 1950) schätzungsweise 250 bis 300 Flüchtlinge, hauptsächlich Frauen und Kinder . [396] [397] US-Kommandeure hatten aus Angst vor feindlichen Infiltratoren unter Flüchtlingssäulen die Politik verfolgt, zivile Gruppen daran zu hindern, sich US-Linien zu nähern, auch durch Schüsse. [398] Nachdem die US-Armee jahrelang die Berichte von Überlebenden abgelehnt hatte, untersuchte sie die Morde an No Gun Ri und erkannte sie 2001 an, behauptete jedoch, sie seien nicht befohlen worden und "kein absichtlicher Mord". [399] : xSüdkoreanische Beamte sagten nach einer parallelen Untersuchung, sie glaubten, es gäbe Schießbefehle. Die Vertreter der Überlebenden prangerten das an, was sie als "Tünche" der USA bezeichneten. [400] [401]

Kriegsgefangene

Eine US-Marine bewacht 1951 nordkoreanische Kriegsgefangene an Bord eines amerikanischen Kriegsschiffes.
Chinesische Kriegsgefangene

Im Geoje-Gefangenenlager auf der Insel Geoje erlebten chinesische Kriegsgefangene antikommunistische Vorträge und Missionsarbeit von Geheimagenten aus den USA und Taiwan in den Lagern Nr. 71, 72 und 86. [402] Pro-kommunistische Kriegsgefangene wurden gefoltert, von Gliedmaßen abgeschnitten oder öffentlich hingerichtet. [403] [404] Es wurde auch häufig gesehen, dass man gezwungen war, Geständnisbriefe zu schreiben und Tätowierungen mit einem antikommunistischen Slogan und der Flagge der Republik China zu erhalten, falls jemand auf das chinesische Festland zurückkehren wollte. [405] [406]

Pro-kommunistische Kriegsgefangene, die die Folter nicht ertragen konnten, bildeten eine Untergrundgruppe, um die pro-nationalistischen Kriegsgefangenen heimlich durch Ermordung zu bekämpfen [407] , was zum Geoje-Aufstand führte . Der Aufstand eroberte Francis Dodd und wurde vom 187. Infanterieregiment unterdrückt.

Am Ende gingen 14.235 chinesische Kriegsgefangene nach Taiwan und weniger als 6.000 Kriegsgefangene gingen zurück auf das chinesische Festland. [408] Diejenigen, die nach Taiwan gingen, werden "rechtschaffene Männer" genannt und erlebten erneut eine Gehirnwäsche und wurden zur Armee geschickt oder verhaftet; [409] Während die Überlebenden, die auf das chinesische Festland zurückkehrten, zuerst als "Held" begrüßt wurden, erlebten sie jedoch nach der Entdeckung der Tätowierungen eine Gehirnwäsche, strenge Verhöre und schließlich einen Hausarrest. [407] Nach 1988 erlaubte die taiwanesische Regierung Kriegsgefangenen, auf das chinesische Festland zurückzukehren, und half dabei, antikommunistische Tätowierungen zu entfernen. während die chinesische Regierung begann, chinesischen Kriegsgefangenen die Rückkehr aus Taiwan zu ermöglichen. [409]

UN-Befehlsgefangene

Die Vereinigten Staaten berichteten, dass Nordkorea Kriegsgefangene misshandelt habe: Soldaten wurden geschlagen, verhungert, zur Zwangsarbeit gezwungen , zu Tode marschiert und kurzerhand hingerichtet . [410] [411]

Die KPA tötete Kriegsgefangene bei den Kämpfen um Hill 312, Hill 303 , den Pusan ​​Perimeter, Daejeon und Sunchon . Diese Massaker wurden später von den UN-Streitkräften entdeckt. Später berichtete eine Untersuchung des US-Kongresses über Kriegsverbrechen , der Unterausschuss des US-Senats für Grausamkeiten im Koreakrieg des Ständigen Unterausschusses für Untersuchungen des Ausschusses für Regierungsoperationen, dass "zwei Drittel aller amerikanischen Kriegsgefangenen in Korea in der Folge starben von Kriegsverbrechen ". [412] [413] [414]

Obwohl die Chinesen selten Gefangene wie ihre nordkoreanischen Kollegen hingerichtet haben, haben im Winter 1950/51 Massenhunger und Krankheiten die von China geführten Kriegsgefangenenlager heimgesucht. Ungefähr 43 Prozent der US-Kriegsgefangenen starben in dieser Zeit. Die Chinesen verteidigten ihre Aktionen mit der Feststellung, dass alle chinesischen Soldaten in dieser Zeit aufgrund logistischer Schwierigkeiten unter Massenhunger und Krankheiten litten. Die Kriegsgefangenen der Vereinten Nationen sagten, dass sich die meisten chinesischen Lager in der Nähe der leicht zu versorgenden chinesisch-koreanischen Grenze befanden und dass die Chinesen Lebensmittel zurückhielten, um die Gefangenen zu zwingen, die kommunistischen Indoktrinationsprogramme zu akzeptieren. [415] Chinesischen Berichten zufolge starben bis Ende Juni 1951 über tausend US-Kriegsgefangene, während ein Dutzend britische Kriegsgefangene starben und alle türkischen Kriegsgefangenen überlebten. [416]Laut Hastings starben verwundete US-Kriegsgefangene aus Mangel an medizinischer Versorgung und erhielten eine Diät aus Mais und Hirse "ohne Gemüse, fast unfruchtbar an Proteinen, Mineralien oder Vitaminen" mit nur 1/3 der Kalorien ihrer üblichen Ernährung. Besonders Anfang 1951 verloren Tausende von Gefangenen den Lebenswillen und "lehnten es ab, das Chaos von Sorghum und Reis zu essen, das ihnen zur Verfügung gestellt wurde". [417]

Zwei Hill 303-Überlebende nach Rettung durch US-Einheiten am 17. August 1950

Die Unvorbereitetheit der US-Kriegsgefangenen, sich während des Koreakrieges einer starken kommunistischen Indoktrination zu widersetzen, führte zum Kodex der United States Fighting Force, der regelt, wie US-Militärpersonal im Kampf handeln soll, wenn es "der Gefangennahme entgehen, sich als Gefangener widersetzen oder dem Feind entkommen muss" ". [418] [419]

Nordkorea hat nach dem Waffenstillstand möglicherweise bis zu 50.000 südkoreanische Kriegsgefangene festgenommen. [36] [420] : 141 Über 88.000 südkoreanische Soldaten wurden vermisst und die KPA behauptete, sie hätten 70.000 Südkoreaner gefangen genommen. [420] : 142 Als jedoch 1951 die Waffenstillstandsverhandlungen begannen, berichtete die KPA, dass sie nur 8.000 Südkoreaner besaßen. [421] Das UN-Kommando protestierte gegen die Unstimmigkeiten und behauptete, die KPA zwinge südkoreanische Kriegsgefangene, der KPA beizutreten. [422]

Die KPA bestritt solche Anschuldigungen. Sie behaupteten, ihre Kriegsgefangenenlisten seien klein, weil viele Kriegsgefangene bei UN-Luftangriffen getötet worden seien und sie ROK-Soldaten an der Front freigelassen hätten. Sie bestanden darauf, dass nur Freiwillige in der KPA dienen durften. [423] [420] : 143 Anfang 1952 gaben UN-Unterhändler den Versuch auf, die vermissten Südkoreaner zurückzubekommen. [424] Der Kriegsgefangenenaustausch wurde ohne Zugang zu südkoreanischen Kriegsgefangenen durchgeführt, die nicht in den PVA / KPA-Dienstplänen aufgeführt sind. [425]

Nordkorea behauptete weiterhin, dass jeder südkoreanische Kriegsgefangene, der im Norden blieb, dies freiwillig tat. Seit 1994 fliehen südkoreanische Kriegsgefangene nach Jahrzehnten der Gefangenschaft allein aus Nordkorea. [426] [427] Ab 2010 berichtete das südkoreanische Vereinigungsministerium , dass 79 ROK-Kriegsgefangene aus dem Norden geflohen sind. Die südkoreanische Regierung schätzt, dass weiterhin 500 südkoreanische Kriegsgefangene in Nordkorea inhaftiert sind . [428]

Die entkommenen Kriegsgefangenen haben über ihre Behandlung ausgesagt und Memoiren über ihr Leben in Nordkorea geschrieben. [429] Sie berichten, dass ihnen nichts über die Kriegsgefangenenaustauschverfahren mitgeteilt wurde, und sie wurden beauftragt, in Minen in den abgelegenen nordöstlichen Regionen nahe der chinesischen und russischen Grenze zu arbeiten. [429] : 31 freigegebene Dokumente des sowjetischen Außenministeriums bestätigen ein solches Zeugnis. [430]

1997 wurde das Geoje POW Camp in Südkorea in ein Denkmal umgewandelt.

Hunger

Im Dezember 1950 wurde das südkoreanische National Defense Corps gegründet. Die Soldaten waren 406.000 eingezogene Bürger. [431] Im Winter 1951 verhungerten 50.000 [432] [433] bis 90.000 [434] [435] Soldaten des südkoreanischen Nationalen Verteidigungskorps, als sie im Rahmen der PVA-Offensive nach Süden marschierten, als ihre Kommandanten die für ihr Essen vorgesehenen Mittel veruntreuten . [432] [434] [436] [437] Dieses Ereignis wird als Vorfall des National Defense Corps bezeichnet . [432] [434] Es gibt keine Hinweise darauf, dass Syngman Rhee persönlich an der Korruption beteiligt war oder davon profitiert hat. [438]

Erholung

Bob Hope unterhielt das X Corps am 26. Oktober 1950 in Korea.

1950 forderten Verteidigungsminister George C. Marshall und der Sekretär der Marine Francis P. Matthews die United Service Organizations (USO) auf, die 1947 aufgelöst wurden, um US-Soldaten zu unterstützen. [439] Bis Kriegsende arbeiteten mehr als 113.000 USO-Freiwillige aus den USA im In- und Ausland. [439] Viele Stars kamen nach Korea, um ihre Auftritte zu geben. [439] Während des Koreakrieges wurden " Komfortstationen " von südkoreanischen Beamten für UN-Soldaten betrieben. [440]

Nachwirkungen

Die Erholung nach dem Krieg war in beiden Korea unterschiedlich. Südkorea stagnierte im ersten Nachkriegsjahrzehnt. 1953 unterzeichneten Südkorea und die Vereinigten Staaten einen Vertrag über gegenseitige Verteidigung . Im Jahr 1960, die April - Revolution aufgetreten und Studenten verbunden , um eine anti-Syngman Rhee Demonstration; 142 wurden von der Polizei getötet; Infolgedessen trat Syngman Rhee zurück und ging in die USA ins Exil. [441] Park Chung-hee ‚s 16 Coup Mai soziale Stabilität ermöglicht. Von 1965 bis 1973 entsandte Südkorea Truppen nach Südvietnam und erhielt von den Vereinigten Staaten 235.560.000 USD an Zulagen und militärischer Beschaffung . [442] Das BSP hat sich während des Vietnamkrieges verfünffacht.[442] Südkorea industrialisiert und modernisiert. Südkorea hattevon Anfang der 1960er bis Ende der 1990er Jahreeine der am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften der Welt. Im Jahr 1957 hatte Südkorea einen niedrigeren ProKopfBIP als Ghana , [443] und bisJahr 2010 war es ein entwickeltes Land undPlatz dreizehnten in der Welt (Ghana war die 86.). [444]

Nach umfangreichen Bombenangriffen der USAF sei Nordkorea "als Industriegesellschaft praktisch zerstört worden". Nach dem Waffenstillstand bat Kim Il-Sung um sowjetische wirtschaftliche und industrielle Unterstützung. Im September 1953 erklärte sich die Sowjetregierung bereit, "die Rückzahlung aller ... ausstehenden Schulden zu stornieren oder zu verschieben" und versprach, Nordkorea eine Milliarde Rubel an Geldhilfe, Industrieausrüstung und Konsumgütern zu gewähren . Osteuropäische Mitglieder des Sowjetblocks leisteten ebenfalls einen Beitrag mit "logistischer Unterstützung, technischer Hilfe und medizinischer Versorgung". China stornierte Nordkoreas Kriegsschulden, stellte 800 Millionen Yuan zur Verfügung , versprach Handelszusammenarbeit und entsandte Tausende von Truppen, um die beschädigte Infrastruktur wieder aufzubauen. [363]Das heutige Nordkorea ist nach wie vor unterentwickelt. [445] [446]

Die koreanische Halbinsel bei Nacht, gezeigt in einem 2012 zusammengesetzten Foto von der NASA

Schätzungen, die auf der jüngsten nordkoreanischen Volkszählung basieren, gehen davon aus, dass 240.000 bis 420.000 Menschen infolge der Hungersnot in den 90er Jahren in Nordkorea starben und dass es in Nordkorea von 1993 bis 2008 600.000 bis 850.000 unnatürliche Todesfälle gab. [447] Eine Studie von Südkorea Anthropologen nordkoreanischer Kinder, die nach China übergesiedelt waren, stellten fest, dass 18-jährige Männer aufgrund von Unterernährung 13 Zentimeter kürzer waren als Südkoreaner in ihrem Alter. [448]

Der südkoreanische Antiamerikanismus nach dem Krieg wurde durch die Anwesenheit und das Verhalten von US-Militärpersonal ( USFK ) und die Unterstützung der USA für das autoritäre Regime von Park angeheizt , was während des demokratischen Übergangs des Landes in den 1980er Jahren immer noch offensichtlich war. [449] Der Antiamerikanismus ist in Südkorea in den letzten Jahren jedoch erheblich zurückgegangen, von 46% im Jahr 2003 auf 74% im Jahr 2011 [450], was Südkorea zu einem der pro-US-Länder der Welt macht. [451]

Eine große Anzahl gemischter "GI-Babys" (Nachkommen von US- und anderen UN-Soldaten und koreanischen Frauen) füllte die Waisenhäuser des Landes. Da die traditionelle koreanische Gesellschaft den väterlichen familiären Bindungen, Blutlinien und der Reinheit der Rasse ein erhebliches Gewicht beimisst, werden Kinder gemischter Rassen oder solche ohne Väter in der südkoreanischen Gesellschaft nicht leicht akzeptiert. Die internationale Adoption koreanischer Kinder begann 1954. [452] Das US- Einwanderungsgesetz von 1952 legalisierte die Einbürgerung von Nicht-Schwarzen und Nicht-Weißen als US-Bürger und ermöglichte die Einreise von Ehepartnern und Kindern aus Südkorea nach dem Koreakrieg . Mit der Verabschiedung des Einwanderungsgesetzes von 1965Koreaner , die die Einwanderungspolitik der USA gegenüber Nicht-Europäern erheblich veränderten, wurden zu einer der am schnellsten wachsenden asiatischen Gruppen in den Vereinigten Staaten. [453]

Mao Zedongs Entscheidung, im Koreakrieg gegen die Vereinigten Staaten anzutreten, war ein direkter Versuch, sich dem zu stellen, was der kommunistische Block als die stärkste antikommunistische Macht der Welt ansah, als das kommunistische Regime Chinas noch seine eigene Macht festigte nach dem Gewinn des chinesischen Bürgerkriegs. Mao unterstützte die Intervention nicht, um Nordkorea zu retten, sondern weil er glaubte, dass ein militärischer Konflikt mit den USA nach dem Kriegseintritt der USA unvermeidlich sei, und um die Sowjetunion zu beschwichtigen, um die militärische Dispensation zu sichern und Maos Ziel zu erreichen, China zu einem wichtigen Weltmilitär zu machen Leistung. Mao war ebenso ehrgeizig darin, sein eigenes Ansehen innerhalb der kommunistischen internationalen Gemeinschaft zu verbessern, indem er demonstrierte, dass seine marxistischen Anliegen international waren.In seinen späteren Jahren glaubte Mao, dass Stalin erst nach Chinas Eintritt in den Koreakrieg eine positive Meinung über ihn erlangte. Auf dem chinesischen Festland verbesserte der Krieg das langfristige Ansehen von Mao, Zhou und Peng und ermöglichte es der Kommunistischen Partei Chinas, ihre Legitimität zu erhöhen und gleichzeitig den antikommunistischen Dissens zu schwächen.[454]

Nordkoreaner die Tour Museum of American War Atrocities im Jahr 2009

Die chinesische Regierung hat den Standpunkt vertreten, dass der Krieg von den Vereinigten Staaten und Südkorea initiiert wurde, obwohl ComIntern-Dokumente gezeigt haben, dass Mao die Genehmigung von Joseph Stalin für den Kriegseintritt eingeholt hat. In den chinesischen Medien werden die chinesischen Kriegsanstrengungen als Beispiel dafür angesehen, dass China die stärkste Macht der Welt mit einer unterausgestatteten Armee angreift, sie zum Rückzug zwingt und sie zu einer militärischen Pattsituation bekämpft. Diese Erfolge standen im Gegensatz zu Chinas historischen Demütigungen durch Japan und die westlichen Mächte in den letzten hundert Jahren und hoben die Fähigkeiten der PLA und der Kommunistischen Partei Chinas hervor. Die bedeutendste negative langfristige Folge des Krieges für China war, dass die Vereinigten Staaten die Sicherheit des Regimes von Chiang Kai-shek in Taiwan garantierten.effektiv sicherstellen, dass Taiwan bis heute außerhalb der Kontrolle der VR China bleibt.[454] Mao hatte auch die Nützlichkeit großer Massenbewegungen im Krieg entdeckt, als er sie bei den meisten seiner herrschenden Maßnahmen über die VR China umsetzte. [455] Schließlich wurden Anti-US-Gefühle , die bereits während des chinesischen Bürgerkriegs ein bedeutender Faktor waren, während der kommunistischen Propagandakampagnen des Koreakrieges in der chinesischen Kultur verankert. [456]

Der Koreakrieg betraf andere teilnehmende Kombattanten. Die Türkei trat beispielsweise 1952 in die NATO ein [457], und der Grundstein für bilaterale diplomatische und Handelsbeziehungen mit Südkorea wurde gelegt. [458]

Siehe auch

  • 1. Commonwealth-Abteilung
  • Australien im Koreakrieg
  • Kanada im Koreakrieg
  • Gemeinsame Beratungskommission, Korea
  • Koreanischer DMZ-Konflikt (1966–1969)
  • Koreanische Wiedervereinigung
  • Koreakrieg in der Populärkultur
  • Liste der Bücher über den Koreakrieg
  • Liste der Empfänger der Ehrenmedaille für den Koreakrieg
  • Liste der Koreakriegswaffen
  • Liste der im Koreakrieg verwendeten militärischen Ausrüstung
  • Liste der Kriege und anthropogenen Katastrophen nach Todesopfern
  • MASH  - Film
  • M * A * S * H  - Fernsehserie
  • Neuseeland im Koreakrieg
  • Nordkorea im Koreakrieg
  • Bedienung Großer Schalter
  • Bedienung Kleiner Schalter
  • Operation Moolah
  • Partisanen im Koreakrieg , Partisanenbewegung
  • Philippinische Expeditionstruppen nach Korea
  • Pjöngjang Sally
  • Überstellung der Überreste von Soldaten der Freiwilligen Freiwilligenarmee von Südkorea nach China
  • UNCMAC  - die militärische Waffenstillstandskommission des UN-Kommandos, die von 1953 bis heute tätig ist
  • UNCURK  - die UN-Kommission für die Vereinigung und Rehabilitation Koreas von 1951
  • UNTCOK  - die vorläufige Kommission der Vereinten Nationen für Korea von 1950

Kriegsdenkmäler

  • Korean War Memorial Wall , Karte Brampton , Ontario
  • Korean War Veterans Memorial , Washington, DC
  • Denkmal des Krieges gegen US-Aggression und Hilfe Korea , Dandong, Liaoning, China
  • Nationales Kriegsdenkmal (Neuseeland)
  • Philadelphia Koreakriegsdenkmal
  • Gedenkfriedhof der Vereinten Nationen , Busan , Republik Korea
  • Siegreiches Kriegsmuseum , Pjöngjang, Nordkorea
  • Kriegsdenkmal von Korea Yongsan-dong , Yongsan-gu, Seoul, Südkorea

Verweise

Anmerkungen

  1. ^ Ende des physischen Konflikts und Unterzeichnung eines Waffenstillstands. De jure, Nord- und Südkorea befinden sich immer noch im Krieg.
  1. ^ Am 9. Juli 1951 waren die Truppenbestandteile: USA: 70,4%, ROK: 23,3% andere UNC: 6,3% [1]
  2. ^ Die Überreste von 8.075 US-Soldaten wurden nicht geborgen, [25] von denen 7.586 weiterhin als vermisst aufgeführt sind. [26]
  3. ^ Gemäß dem Waffenstillstandsabkommen von 1953 mussten die gegnerischen Seiten "eine vollständige Einstellung der Feindseligkeiten und aller Streitkräfte in Korea sicherstellen, bis eine endgültige friedliche Lösung erreicht ist". [46]
  4. ^ Dieses "Han" ist nicht mit dem Han von Han-Chinesen verwandt ; es ist ein getrenntes Wort, Zeichen und Ton.
  5. ^ Siehe 50 USC S 1601: "Alle Befugnisse und Befugnisse des Präsidenten, eines anderen Beamten oder Angestellten der Bundesregierung oder einer Exekutivagentur ... aufgrund des Bestehens einer am 14. in Kraft getretenen Erklärung des nationalen Notstands September 1976 werden zwei Jahre ab dem 14. September 1976 beendet. "; Jolley v. INS, 441 F.2d 1245, 1255 n.17 (5. Cir. 1971).

Zitate

  1. ^ Kim, Heesu (1996). Angloamerikanische Beziehungen und die Versuche, die koreanische Frage zu klären 1953–1960 (PDF) (Dissertation). London School of Economics und Politikwissenschaft. p. 213. Archiviert (PDF) vom Original am 10. April 2017 . Abgerufen am 9. April 2017 .
  2. ^ Young, Sam Ma (2010). "Israels Rolle in den Vereinten Nationen während des Koreakrieges" (PDF) . Israel Journal of Foreign Affairs . 4 (3): 81–89. doi : 10.1080 / 23739770.2010.11446616 . S2CID 219293462 . Archiviert vom Original (PDF) am 24. August 2015.  
  3. ^ a b c "Nachkriegskrieger: Japanische Kämpfer im Koreakrieg - The Asia-Pacific Journal: Japan Focus" . apjjf.org .
  4. ^ Whan-woo, Yi (16. September 2019). "Pakistans Verteidigungstag lässt die Hilfsgüter des Koreakrieges wieder aufleben" . Die Korea Times . Archiviert vom Original am 27. November 2020 . Abgerufen am 2. Mai 2020 .
  5. ^ Edles, Laura Desfor (1998). Symbol und Ritual im neuen Spanien: der Übergang zur Demokratie nach Franco . Cambridge, Großbritannien: Cambridge University Press. p. 32 . ISBN 978-0521628853.
  6. ^ "Českoslovenští lékaři stáli v korejské válce na straně KLDR. Jejich mise stále vyvolává otazníky" (auf Tschechisch). Tschechisches Radio . 11. April 2013. Aus dem Original am 2. Oktober 2016 archiviert . Abgerufen am 25. Juli 2016 .
  7. ^ a b Edwards, Paul M. (2006). Koreakriegsalmanach . Almanache amerikanischer Kriege. New York: Infobase Publishing. p. 528. ISBN 978-0816074679. Archiviert vom Original am 4. Juli 2017.
  8. ^ Kocsis, Piroska (2005). "Magyar orvosok Koreában (1950–1957)" [ungarische Ärzte in Korea (1950–1957)]. ArchivNet: XX. századi történeti források (auf Ungarisch). Budapest: Magyar Országos Levéltár. Archiviert vom Original am 10. Mai 2017 . Abgerufen am 22. November 2016 .
  9. ^ "Rumäniens" brüderliche Unterstützung "für Nordkorea während des Koreakrieges, 1950-1953" . Wilson Center. Dezember 2011. Aus dem Original am 21. Februar 2013 archiviert . Abgerufen am 24. Januar 2013 .
  10. ^ Birtle, Andrew J. (2000). Der Koreakrieg: Jahre der Pattsituation . US Army Center of Military History. p. 34. Archiviert vom Original am 14. Dezember 2007 . Abgerufen am 14. Dezember 2007 .
  11. ^ Millett, Allan Reed, hrsg. (2001). Der Koreakrieg, Band 3 . Korea Institut für Militärgeschichte. U von Nebraska Press. p. 692. ISBN 978-0803277960. Abgerufen am 16. Februar 2013 . Gesamtstärke 602.902 Truppen
  12. ^ Kane, Tim (27. Oktober 2004). "Global US Troop Deployment, 1950–2003" . Berichte . Die Heritage Foundation . Archiviert vom Original am 28. Januar 2013 . Abgerufen am 15. Februar 2013 .
    Ashley Rowland (22. Oktober 2008). "USA wollen Truppenstärke in Südkorea gleich halten" . Sternenbanner . Archiviert vom Original am 12. Mai 2013 . Abgerufen am 16. Februar 2013 .
    Oberst Tommy R. Mize, Armee der Vereinigten Staaten (12. März 2012). "In Südkorea stationierte US-Truppen, anachronistisch?" . United States Army War College . Technisches Informationszentrum für Verteidigung. Archiviert vom Original am 8. April 2013 . Abgerufen am 16. Februar 2013 .
    Louis H. Zanardi; Barbara A. Schmitt; Peter Konjevich; M. Elizabeth Guran; Susan E. Cohen; Judith A. McCloskey (August 1991). "Militärische Präsenz: US-Personal im pazifischen Theater" (PDF) . Berichte an Kongressanforderer . General Accounting Office der Vereinigten Staaten . Archiviert vom Original (PDF) am 15. Juni 2013 . Abgerufen am 15. Februar 2013 .
  13. ^ A b c d e f g h i j k USFK Public Affairs Büro. "USFK United Nations Command" . Streitkräfte der Vereinigten Staaten Korea . Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten. Archiviert vom Original am 11. Juli 2016 . Abgerufen am 29. Juli 2016 . Republik Korea - 590.911 Kolumbien - 1.068 Vereinigte Staaten - 302.483 Belgien - 900 Vereinigtes Königreich - 14.198 Südafrika - 826 Kanada - 6.146 Niederlande - 819 Türkei - 5.453 Luxemburg - 44 Australien - 2.282










    Philippinen - 1.496
    Neuseeland - 1.385
    Thailand - 1.204
    Äthiopien - 1.271
    Griechenland - 1.263
    Frankreich - 1.119
  14. ^ Rottman, Gordon L. (2002). Schlachtordnung des Koreakrieges: Vereinigte Staaten, Vereinte Nationen und kommunistische Boden-, See- und Luftstreitkräfte, 1950–1953 . Greenwood Publishing Group. p. 126. ISBN 978-0275978358. Abgerufen am 16. Februar 2013 . Eine Höchststärke von 14.198 britischen Truppen wurde 1952 erreicht, wobei insgesamt über 40.000 in Korea dienten.
    "Beziehungen zwischen Großbritannien und Korea" . Britische Botschaft Pjöngjang . Außen- und Commonwealth-Amt . 9. Februar 2012 . Abgerufen am 16. Februar 2013 . Als der Krieg im Juni 1950 nach Korea kam, war Großbritannien nach den Vereinigten Staaten das zweitgrößte Land in Bezug auf die UN-Bemühungen in Korea. 87.000 britische Truppen nahmen am Koreakonflikt teil und über 1.000 britische Soldaten kamen ums Leben
    Jack D. Walker. "Ein kurzer Bericht über den Koreakrieg" . Informationen . Korean War Veterans Association . Abgerufen am 17. Februar 2013 . Andere Länder zur Ausstattung von Kampfeinheiten mit ihrer höchsten Stärke waren: Australien (2.282), Belgien / Luxemburg (944), Kanada (6.146), Kolumbien (1.068), Äthiopien (1.271), Frankreich (1.119), Griechenland (1.263) , Niederlande (819), Neuseeland (1.389), Philippinen (1.496), Republik Südafrika (826), Thailand (1.294), Türkei (5.455) und Vereinigtes Königreich (Großbritannien 14.198).
  15. ^ "Land der Morgenstille: Kanadier in Korea 1950-1953" . Veterans Affairs Canada . Regierung von Kanada. 7. Januar 2013. Aus dem Original am 23. März 2013 archiviert . Abgerufen am 22. Februar 2013 . Die höchste Stärke der kanadischen Armee in Korea betrug 8.123 in allen Rängen.
  16. ^ A b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y "Casualties of Korea - Krieg" (in Koreanisch). Ministerium für nationale Verteidigung der Republik Korea. Archiviert vom Original am 20. Januar 2013 . Abgerufen am 14. Februar 2007 .
  17. ^ a b c Edwards, Paul M. (2006). Koreakriegsalmanach . Almanache amerikanischer Kriege. Infobase Publishing . p. 517. ISBN 978-0816074679. Abgerufen am 22. Februar 2013 .
  18. ^ Ramachandran, D. p (19. März 2017). "Die Doktorhelden des Krieges" - über www.thehindu.com.
  19. ^ a b Fact Sheet: Amerikas Kriege ". US-Veteranenministerium, Washington DC, Mai 2017.
  20. ^ Zhang 1995 , p. 257.
  21. ^ Xiaobing, Li (2009). Eine Geschichte der modernen chinesischen Armee Lexington: University Press of Kentucky. p. 105: "Bis Dezember 1952 hatten die chinesischen Streitkräfte in Korea ein Rekordhoch von 1,45 Millionen Mann erreicht, darunter neunundfünfzig Infanteriedivisionen, zehn Artillerie-Divisionen, fünf Flugabwehrdivisionen und sieben Panzerregimenter. Die CPVF-Zahlen blieben bis zum Waffenstillstandsabkommen stabil wurde im Juli 1953 unterzeichnet. "
  22. ^ Shrader, Charles R. (1995). Kommunistische Logistik im Koreakrieg . Ausgabe 160 der Beiträge in Militärstudien. Greenwood Publishing Group. p. 90. ISBN 978-0313295096. Abgerufen am 17. Februar 2013 . Die Stärke der NKPA erreichte im Oktober 1952 mit 266.600 Mann in achtzehn Divisionen und sechs unabhängigen Brigaden ihren Höhepunkt.
  23. ^ a b Kolb, Richard K. (1999). "In Korea haben wir die russische Luftwaffe ausgepeitscht" . VFW Magazin . 86 (11) . Abgerufen am 17. Februar 2013 . Die sowjetische Beteiligung am Koreakrieg war groß. Während des Krieges dienten 72.000 sowjetische Truppen (darunter 5.000 Piloten) entlang des Yalu in der Mandschurei. Mindestens 12 Luftabteilungen drehten sich durch. Eine Spitzenstärke von 26.000 Mann wurde 1952 erreicht.
  24. ^ a b c d e Xu, Yan (29. Juli 2003). "Koreakrieg: Im Hinblick auf Wirtschaftlichkeit" . Generalkonsulat der Volksrepublik China in New York. Archiviert vom Original am 15. Juli 2011 . Abgerufen am 12. August 2007 .
  25. ^ a b c "US-Militäropfer - Zusammenfassung der Opfer des Koreakrieges" . System zur Analyse von Verteidigungsunfällen . Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten. 29. April 2020 . Abgerufen am 29. April 2020 .
  26. ^ "Defense POW / MIA Accounting Agency> Unsere vermissten> vergangenen Konflikte" . www.dpaa.mil .
  27. ^ "Wie viele Amerikaner sind in Korea gestorben?" . www.cbsnews.com .
  28. ^ "Aufzeichnungen über amerikanische Kriegsgefangene während des Koreakrieges, erstellt 1950–1953, dokumentiert den Zeitraum 1950–1953" . Zugriff auf Archivdatenbanken . Verwaltung der nationalen Archive und Aufzeichnungen . Archiviert vom Original am 1. November 2013 . Abgerufen am 6. Februar 2013 . Diese Serie enthält Aufzeichnungen über 4.714 US-Militäroffiziere und Soldaten, die während des Koreakrieges Kriegsgefangene waren und daher als Opfer angesehen wurden.
  29. ^ a b Amt des Verteidigungsattachés (30. September 2010). "Koreakrieg" . Britische Botschaft Seoul . Außen- und Commonwealth-Amt . Abgerufen am 16. Februar 2013 .
  30. ^ "Koreakrieg WebQuest" . Veterans Affairs Canada . Regierung von Kanada. 11. Oktober 2011. Aus dem Original am 30. Januar 2013 archiviert . Abgerufen am 28. Mai 2013 . In Brampton, Ontario, befindet sich eine 60 Meter lange "Gedenkmauer" aus poliertem Granit mit einzelnen Bronzetafeln, die an die 516 kanadischen Soldaten erinnern, die während des Koreakrieges starben.
    "Kanada erinnert sich an den Koreakrieg" . Veterans Affairs Canada . Regierung von Kanada. 1. März 2013. Aus dem Original am 6. Oktober 2012 archiviert . Abgerufen am 27. Mai 2013 . Die Namen von 516 Kanadiern, die während des Konflikts im Dienst starben, sind im Koreakriegs-Erinnerungsbuch im Friedensturm in Ottawa eingetragen.
  31. ^ Aiysha Abdullah; Kirk Fachnie (6. Dezember 2010). "Koreakriegsveteranen sprechen von" vergessenem Krieg " " . Kanadische Armee . Regierung von Kanada. Archiviert vom Original am 23. Mai 2013 . Abgerufen am 28. Mai 2013 . Kanada verlor während des Koreakrieges 516 Militärangehörige und 1.042 weitere wurden verwundet.
    "Kanadier im Koreakrieg" . kvacanada.com . Korean Veterans Association of Canada Inc. Archiviert vom Original am 11. Mai 2013 . Abgerufen am 28. Mai 2013 . Kanadas Opfer beliefen sich auf 1.558, darunter 516 Tote.
    "2013 zum Jahr des koreanischen Kriegsveteranen erklärt" . MSN Nachrichten . Die kanadische Presse. 8. Januar 2013. Aus dem Original am 2. November 2013 archiviert . Abgerufen am 28. Mai 2013 . Zu den 1.558 kanadischen Opfern des Dreijahreskonflikts gehörten 516 Tote.
  32. ^ Ted Barris (1. Juli 2003). "Kanadier in Korea" . legionmagazine.com . Royal Canadian Legion. Archiviert vom Original am 20. Juli 2013 . Abgerufen am 28. Mai 2013 . Keiner der 33 in Nordkorea inhaftierten kanadischen Kriegsgefangenen unterzeichnete die Petitionen.
  33. ^ Australian War Memorial Korea MIA Archiviert am 28. März 2012 auf der Wayback-Maschine Abgerufen am 17. März 2012
  34. ^ a b Sandler, Stanley, hrsg. (2002). Boden Warfare: H-Q . Band 2 von Ground Warfare: Eine internationale Enzyklopädie. ABC-CLIO. p. 160. ISBN 978-1576073445. Abgerufen am 19. März 2013 . Philippinen: KIA 92; WIA 299; MIA / POW 97
    Neuseeland: KIA 34; WIA 299; MIA / POW 1
  35. ^ "Zwei Kriegsberichterstatter getötet". Die Zeiten . London. 14. August 1950. ISSN 0140-0460 . 
  36. ^ a b Rummel, Rudolph J. (1997). "Kapitel 10, Statistik der Schätzungen, Berechnungen und Quellen des nordkoreanischen Demokratisierungsprozesses" . Statistik des Demozids: Völkermord und Mord seit 1900 . ISBN 978-3825840105. Archiviert vom Original am 22. November 2014.
  37. ^ a b c "Koreakrieg | Kombattanten, Zusammenfassung, Jahre, Karte, Verluste und Fakten" . Enzyklopädie Britannica .
  38. ^ a b c Hickey, Michael. "Der Koreakrieg: Ein Überblick" . Archiviert vom Original am 5. Februar 2009 . Abgerufen am 31. Dezember 2011 .
  39. ^ Li, Xiaobing (2007). Eine Geschichte der modernen chinesischen Armee . Lexington, KY: University Press of Kentucky. p. 111 . ISBN 978-0813124384.
  40. ^ a b "180.000 chinesische Soldaten im Koreakrieg getötet, sagt chinesischer General" Archiviert am 3. Juni 2013 auf der Wayback Machine . China Daily, 28. Juni 2010. Informationsbüro des Staatsrates, chinesische Regierung, Peking. "Laut Statistiken der medizinischen Abteilungen und Krankenhäuser der Armee wurden 114.084 Soldaten bei militärischen Aktionen oder Unfällen getötet, und 25.621 Soldaten waren verschwunden. Die anderen etwa 70.000 Opfer starben an Wunden, Krankheiten und anderen Ursachen, sagte er. Zivilabteilungen haben 183.108 Kriegsmärtyrer registriert, sagte Xu. "
  41. ^ Krivošeev, Grigorij F. (1997). Sowjetische Opfer und Kampfverluste im 20. Jahrhundert . London: Greenhill. ISBN 978-1853672804.
  42. ^ a b c d e Cumings, Bruce (2011). Der Koreakrieg: Eine Geschichte . Moderne Bibliothek . p. 35. ISBN 9780812978964. Verschiedene Enzyklopädien besagen, dass die an dem Dreijahreskonflikt beteiligten Länder insgesamt mehr als 4 Millionen Opfer erlitten haben, von denen mindestens 2 Millionen Zivilisten waren - ein höherer Prozentsatz als im Zweiten Weltkrieg oder in Vietnam. Insgesamt 36.940 Amerikaner kamen im koreanischen Theater ums Leben; Davon wurden 33.665 in Aktion getötet, während 3.275 dort aus nicht-hostilen Gründen starben. Etwa 92.134 Amerikaner wurden in Aktion verwundet, und Jahrzehnte später wurden 8.176 immer noch als vermisst gemeldet. Südkorea erlitt 1.312.836 Opfer, darunter 415.004 Tote. Die Zahl der Opfer unter anderen Verbündeten der Vereinten Nationen betrug 16.532, darunter 3.094 Tote. Die geschätzten nordkoreanischen Opfer beliefen sich auf 2 Millionen, darunter etwa eine Million Zivilisten und 520.000 Soldaten. Schätzungsweise 900.000 chinesische Soldaten kamen im Kampf ums Leben.
  43. ^ A b c d e Lewy, Guenter (1980). Amerika in Vietnam . Oxford University Press . S. 450–453. ISBN 9780199874231. Für den Koreakrieg ist die einzige harte Statistik die des amerikanischen Militärtodes, einschließlich 33.629 Schlachttoten und 20.617, die aus anderen Gründen starben. Die nordkoreanischen und chinesischen Kommunisten haben niemals Statistiken über ihre Opfer veröffentlicht. Die Zahl der Todesfälle in Südkorea wurde auf über 400.000 geschätzt. Das südkoreanische Verteidigungsministerium beziffert die Zahl der Getöteten und Vermissten auf 281.257. Schätzungen der getöteten kommunistischen Truppen liegen bei etwa einer halben Million. Die Gesamtzahl der koreanischen Zivilisten, die bei den Kämpfen ums Leben kamen und fast jede größere Stadt in Nord- und Südkorea in Trümmern liegen ließen, wurde auf 2 bis 3 Millionen geschätzt. Dies summiert sich auf fast 1 Million militärische Todesfälle und möglicherweise 2,5 Millionen Zivilisten, die infolge dieses äußerst zerstörerischen Konflikts getötet wurden oder starben.Der Anteil der Zivilisten, die in den großen Kriegen dieses Jahrhunderts (und nicht nur in den großen) getötet wurden, ist somit stetig gestiegen. Sie erreichte im Zweiten Weltkrieg etwa 42 Prozent und könnte im Koreakrieg bis zu 70 Prozent betragen haben. ... stellen wir fest, dass sich das Verhältnis von zivilen zu militärischen Todesfällen [in Vietnam] nicht wesentlich von dem des Zweiten Weltkriegs unterscheidet und weit unter dem des Koreakrieges liegt.
  44. ^ a b "Erklärung des US-Außenministeriums zu 'Korea: Aufsichtskommission der neutralen Nationen' und dem Waffenstillstandsabkommen ', das den Koreakrieg beendete ' " . FAS. Archiviert vom Original am 27. April 2011 . Abgerufen am 4. Januar 2011 .
  45. ^ a b "Nordkorea tritt mit Süd in den Kriegszustand ein" . BBC News . 30. März 2013. Aus dem Original am 30. März 2013 archiviert . Abgerufen am 30. März 2013 .
  46. ^ "Text des Waffenstillstandsabkommens im Koreakrieg" . FindLaw . 27. Juli 1953. Aus dem Original am 6. Juli 2008 archiviert . Abgerufen am 26. November 2011 .
  47. ^ "Die Schaffung eines unabhängigen Südkoreas wurde Anfang 1948 zur UN-Politik. Die Kommunisten des Südens waren dagegen und hatten im Herbst Partisanenkriege Teile jeder koreanischen Provinz unterhalb des 38. Breitengrads verschlungen. Die Kämpfe dehnten sich zu einem begrenzten Grenzkrieg zwischen den Südstaaten aus bildete die Armee der Republik Korea (ROKA) und die nordkoreanische Grenzpolizei sowie die nordkoreanische Volksarmee (KPA). " Millett (PHD), Allan. "Koreakrieg" . britannica.com . Archiviert vom Original am 24. April 2016 . Abgerufen am 21. April 2016 .
  48. ^ a b Cumings 2005 , S. 247–53.
  49. ^ a b Stueck 2002 , p. 71.
  50. ^ a b Devine, Robert A.; Breen, TH; Frederickson, George M.; Williams, R. Hal; Gross, Adriela J.; Brands, HW (2007). Amerika Vergangenheit und Gegenwart . II: Seit 1865 (8. Aufl.). Pearson Longman . S. 819–21. ISBN 978-0321446619.
  51. ^ Resolution 83 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen
  52. ^ Resolution 82 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen
  53. ^ Derek W. Bowett, Streitkräfte der Vereinten Nationen: Eine Rechtsstudie zur Praxis der Vereinten Nationen, Stevens, London, 1964, S. 29–60
  54. ^ Pembroke, Michael (2018). Korea: Wo das amerikanische Jahrhundert begann . Hardie Grant Bücher. p. 141.
  55. ^ Er, Kai; Feng, Huiyun (2013). Perspektiventheorie und außenpolitische Analyse im asiatisch-pazifischen Raum: Rationale Führungskräfte und riskantes Verhalten . Routledge. p. 50. ISBN 978-1135131197. Archiviert vom Original am 4. Juli 2017.
  56. ^ Li, Narangoa; Cribb, Robert (2014). Historischer Atlas Nordostasiens, 1590–2010: Korea, Mandschurei, Mongolei, Ostsibirien . Columbia University Press. p. 194. ISBN 978-0231160704. Archiviert vom Original am 4. Juli 2017.
  57. ^ "Kim ist der erste nordkoreanische Führer, der seit dem Krieg die Grenze nach Süden überschreitet" . Reuters . 27. April 2018 . Abgerufen am 28. April 2018 .
  58. ^ "Nord- und südkoreanische Führer halten historischen Gipfel ab: Live-Updates" . CNN . 26. April 2018 . Abgerufen am 27. April 2018 .
  59. ^ Pratt, Keith L.; Rutt, Richard; Hoare, James (1999). Korea: Ein historisches und kulturelles Wörterbuch . Richmond, Surrey: Curzon. p. 239. ISBN 978-0700704644.
  60. ^ Kim, Ilpyong J. (2003). Historisches Wörterbuch von Nordkorea . Lanham, MD: Vogelscheuchenpresse. p. 79. ISBN 978-0810843318.
  61. ^ "Krieg gegen US-Aggression und Hilfe Korea in Henan" . China Radio International. 25. Oktober 2008. Aus dem Original am 20. Januar 2012 archiviert . Abgerufen am 16. Dezember 2011 .
  62. ^ "Krieg gegen US-Aggression und Hilfe Korea in der DVRK markiert" . Nachrichtenagentur Xinhua. 26. Oktober 2000. Aus dem Original am 1. Mai 2011 archiviert . Abgerufen am 16. Dezember 2011 .
  63. ^ Truman, Harry S. (29. Juni 1950). "Die Pressekonferenz des Präsidenten vom 29. Juni 1950" . Teachingamericanhistory.org. Archiviert vom Original am 26. Dezember 2010 . Abgerufen am 4. Januar 2011 .
  64. ^ "Erinnerung an den vergessenen Krieg: Korea, 1950-1953" . Naval Historical Center. Archiviert vom Original am 19. August 2007 . Abgerufen am 16. August 2007 .
  65. ^ Halberstam 2007 , p. 2.
  66. ^ a b Stokesbury 1990 .
  67. ^ a b Schnabel, James F. (1972). Politik und Richtung: Das erste Jahr . Armee der Vereinigten Staaten im Koreakrieg. 3 . Washington, DC: Zentrum für Militärgeschichte, United States Army. S. 3, 18, 22. ISBN 978-0160359552. Archiviert vom Original am 17. Mai 2011.
  68. ^ Stueck 2002 , S. 19–20.
  69. ^ a b Stokesbury 1990 , p. 23.
  70. ^ a b Dear & Foot 1995 , p. 516.
  71. ^ Cumings 2005 , S. 160–61, 195–96.
  72. ^ Früh Stephen (1943). "Kairoer Kommuniqué" . Japan: Nationale Diätbibliothek. Archiviert vom Original am 6. Dezember 2010.
  73. ^ Whelan, Richard (1991). Die Grenze ziehen: der Koreakrieg 1950–53 . Boston: Little, Brown und Company . p. 22 . ISBN 978-0316934039.
  74. ^ a b Stokesbury 1990 , S. 24, 25.
  75. ^ Goulden 1983 , p. 17.
  76. ^ McCullough, David (1992).Truman. Simon & Schuster Taschenbücher. S.  785–86 . ISBN 978-0671869205.
  77. ^ a b c d Appleman 1998 .
  78. ^ McCune, Shannon Boyd Bailey (1946). "Physikalische Basis für koreanische Grenzen". Far Eastern Quarterly . 5 (3): 286–87. doi : 10.2307 / 2049050 . JSTOR 2049050 . OCLC 32463018 .  
  79. ^ Grajdanzev, Andrew J (1945). "Korea geteilt". Fernöstliche Umfrage . 14 (20): 281–83. doi : 10.2307 / 3022068 . ISSN 0362-8949 . JSTOR 3022068 . OCLC 482287795 .   
  80. ^ Halberstam 2007 , p. 63.
  81. ^ Hermes, Walter, Jr. (2002) [1966]. Waffenstillstandszelt und Kampffront . Armee der Vereinigten Staaten im Koreakrieg. United States Army Center für Militärgeschichte . S. 2, 6–9. Archiviert vom Original am 24. Februar 2009.
  82. ^ Stokesbury 1990 , S. 25–26.
  83. ^ Becker 2005 , p. 53.
  84. ^ Jäger 2013 , S. 41–42.
  85. ^ Cumings 1981 , Kapitel 3, 4.
  86. ^ Cumings 2005 , p. 211.
  87. ^ Jäger 2013 , p. 47.
  88. ^ a b Stokesbury 1990 , p. 26.
  89. ^ "Korea: Für die Freiheit" . Zeit . 20. Mai 1946. Aus dem Original am 6. Januar 2012 archiviert . Abgerufen am 16. Dezember 2011 .
  90. ^ Malkasian 2001 , p. 13.
  91. ^ Stewart, Richard W., ed. (2005). "Der Koreakrieg 1950–1953" . Amerikanische Militärgeschichte, Band 2 . United States Army Center für Militärgeschichte . CMH Pub 30-22. Archiviert vom Original am 18. Mai 2015 . Abgerufen am 20. August 2007 .
  92. ^ a b c Chen 1994 , p. 110.
  93. ^ Chen 1994 , S. 110–11.
  94. ^ Chen 1994 , p. 111.
  95. ^ Chen 1994 , p. 26.
  96. ^ Chen 1994 , p. 22.
  97. ^ Chen 1994 , p. 41.
  98. ^ Chen 1994 , p. 21.
  99. ^ Chen 1994 , p. 19.
  100. ^ Chen 1994 , S. 25–26, 93.
  101. ^ Gibby, Bryan (2012). Wille zum Sieg: Amerikanische Militärberater in Korea, 1946–1953 . University Alabama Press. p. 72.
  102. ^ a b Bryan, p. 76.
  103. ^ Bryan, p. 76-77.
  104. ^ a b Bryan, p. 78.
  105. ^ "Kuksa-Bong" . Mapcarta . Abgerufen am 11. November 2017 .
  106. ^ Pike, John. "18. Infanterieregiment" . www.globalsecurity.org . Abgerufen am 11. November 2017 .
  107. ^ Cumings, Bruce (27. Juli 2010). Der Koreakrieg: Eine Geschichte . Random House Publishing Group. ISBN 9780679603788. Abgerufen am 11. November 2017 - über Google Books.
  108. ^ Bryan, p. 79-80.
  109. ^ Bryan, p. 80.
  110. ^ Bryan, p. 82.
  111. ^ Weathersby 2002 , S. 3–4.
  112. ^ Weathersby 2002 , p. 3.
  113. ^ Weathersby 2002 , S. 9, 10.
  114. ^ Weathersby 2002 , S. 11.
  115. ^ a b Weathersby 2002 , p. 10.
  116. ^ Barnouin & Yu 2006 , S. 139–40.
  117. ^ Weathersby 1993 , p. 29.
  118. ^ Weathersby 2002 , p. 13.
  119. ^ Mark O'Neill, "Sowjetische Beteiligung am Koreakrieg: Eine neue Sicht aus dem Archiv der Sowjetzeit", OAH Magazine of History, Frühjahr 2000, p. 21.
  120. ^ Weathersby 1993 , S. 29–30.
  121. ^ Weathersby 2002 , p. 14.
  122. ^ Weathersby 2002 , p. 15.
  123. ^ Cumings 2005 , S. 255–56.
  124. ^ Cumings 2005 , S. 249–58.
  125. ^ Millett 2007 , p. 17.
  126. ^ Tom Gjelten (25. Juni 2010). "CIA-Akten zeigen US Blindsided By Korean War" . Nationales öffentliches Radio . Archiviert vom Original am 24. August 2013 . Abgerufen am 16. Februar 2013 .
  127. ^ Seth, Michael J. (2010). Eine Geschichte Koreas: Von der Antike bis zur Gegenwart . Lanham, MD: Rowman & Littlefield. p. 324 . ISBN 978-0742567160.
  128. ^ Millett 2007 , p. 14.
  129. ^ Stuecker, William (2004). Koreakrieg: Weltgeschichte . Universitätspresse von Kentucky. S. 102–103.
  130. ^ Millett 2007 , p. 15.
  131. ^ Zhihua Shen. "Eine missverstandene Freundschaft: Mao Zedong, Kim Il-sung und chinesisch-nordkoreanische Beziehungen, 1949-1976". Columbia University Press, September 2018.
  132. ^ Eberstadt, Nick (27. September 2017). Politik und Wirtschaftsleistung im geteilten Korea während des Kalten Krieges: 1945–91 . Rowman & Littlefield. ISBN 9780844742748 - über Google Books.
  133. ^ a b Armstrong, Charles K. (20. Dezember 2010). "Die Zerstörung und der Wiederaufbau Nordkoreas, 1950-1960" (PDF) . Das Asien-Pazifik-Journal . 8 (51): 1 . Abgerufen am 13. September 2019 . Die Zahl der am Ende des Krieges verletzten oder vermissten Koreaner betrug fast drei Millionen, zehn Prozent der Gesamtbevölkerung. Die Mehrheit der Getöteten befand sich im Norden, wo die Hälfte der Bevölkerung des Südens lebte. Obwohl die DVRK keine offiziellen Zahlen hat, wurden möglicherweise zwölf bis fünfzehn Prozent der Bevölkerung im Krieg getötet, eine Zahl, die dem Anteil der im Zweiten Weltkrieg getöteten Sowjetbürger nahe kommt oder diesen übertrifft.
  134. ^ Appleman 1998 , p. 17.
  135. ^ James, Jack (25. Juni 1950). "Nordkoreaner fallen in Südkorea ein" . United Press . Abgerufen am 29. Juli 2017 .
  136. ^ Stokesbury 1990 , p. 14.
  137. ^ Appleman 1998 , p. 21.
  138. ^ a b Cumings 2005 , S. 260–63.
  139. ^ Buzo, Adrian (2002). Die Entstehung des modernen Korea . London: Routledge. p. 78 . ISBN 978-0415237499.
  140. ^ Einsam, Stewart; McCormack, Gavan (1993). Korea seit 1850 . Melbourne: Longman Cheshire. S. 110–11.
  141. ^ a b Millett 2007 , S. 18–19.
  142. ^ 만물상 6 • 25 한강 다리 폭파 의 의 희생자. Chosun Ilbo (auf Koreanisch). 29. Juni 2010. Aus dem Original am 1. Mai 2011 archiviert . Abgerufen am 15. Juli 2010 .
  143. ^ Johnston, William (1. November 2011). Ein Patrouillenkrieg: Operationen der kanadischen Armee in Korea . Universität von British Columbia Pr. p. 20. ISBN 978-0774810081.
  144. ^ Cumings 2005 , S. 269–70.
  145. ^ a b Edwards, Paul (10. Juni 2010). Historisches Wörterbuch des Koreakrieges . Vogelscheuche drücken. p. 32. ISBN 978-0810867734.
  146. ^ Webb, William J. "Der Koreakrieg: Der Ausbruch" . United States Army Center für Militärgeschichte. Archiviert vom Original am 12. Juni 2010 . Abgerufen am 16. Dezember 2011 .
  147. ^ Kim 1973 , p. 30.
  148. ^ "Pressesprecher bezweifelt Präsident Truman noch von Korea-Konflikt erzählt" . OBEN. 24. Juni 1950 . Abgerufen am 29. Juli 2017 .
  149. ^ Kim 1973 , p. 46.
  150. ^ Rees 1964 , p. 22.
  151. ^ Schindler, John R. (24. Februar 1998). "Ausweichen aus Harmagedon: Der dritte Weltkrieg, der fast war, 1950" . Cryptologic Quarterly : 85–95. Archiviert vom Original am 30. September 2015.
  152. ^ Rees 1964 , p. 23.
  153. ^ Rees 1964 , p. 26.
  154. ^ Malkasian 2001 , p. 16.
  155. ^ Gromyko, Andrei A. (4. Juli 1950). "Über die amerikanische Intervention in Korea, 1950" . Modern History Sourcebook . New York: Fordham University. Archiviert vom Original am 6. Februar 2012 . Abgerufen am 16. Dezember 2011 .
  156. ^ Gross, Leo (Februar 1951). "Abstimmung im Sicherheitsrat: Enthaltung von Abstimmungen und Abwesenheit von Sitzungen" . Das Yale Law Journal . 60 (2): 209–57. doi : 10.2307 / 793412 . JSTOR 793412 . 
  157. ^ Schick, F. B (September 1950). "Videant Consules". The Western Political Quarterly . 3 (3): 311–25. doi : 10.2307 / 443348 . JSTOR 443348 . 
  158. ^ "Truman Ansprache über Korea" . www.learner.org . Archiviert vom Original am 8. April 2017 . Abgerufen am 17. August 2017 .
  159. ^ Goulden 1983 , p. 48.
  160. ^ a b Hess, Gary R. (2001). Kriegsentscheidungen des Präsidenten: Korea, Vietnam und der Persische Golf . Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press . ISBN 978-0801865152.
  161. ^ Graebner, Norman A.; Trani, Eugene P. (1979). Das Zeitalter der globalen Macht: Die Vereinigten Staaten seit 1939 . V3641. New York: John Wiley & Sons. OCLC 477631060 . 
  162. ^ Reis, M. (12. Mai 2014), " Industrielle Mobilisierung des Zweiten Weltkriegs und des Koreakrieges: Geschichtsprogramme und verwandte Aufzeichnungen " ( Archiviert am 15. Juli 2014 auf der Wayback Machine ), History Associates, abgerufen am 17. Juni 2014.
  163. ^ Truman, Harry S . ; Ferrell, Robert H. (1980). Die Autobiographie von Harry S. Truman . Boulder, CO: Universitätspresse von Colorado. ISBN 978-0870810909.
  164. ^ Blair 2003 , p. 290.
  165. ^ Hofmann, George F., "Panzer und der Koreakrieg: Eine Fallstudie der Unvorbereitetheit", Armor , Vol. 109 Ausgabe 5 (Sep / Okt 2000), S. 7–12: 1948 musste die US-Armee den Ausrüstungsbedarf um 80 Prozent senken und jegliche Modernisierung der Ausrüstung aufschieben. Als die gemeinsamen Stabschefs für das Geschäftsjahr 1948 ein Verteidigungsbudget von insgesamt 30 Milliarden US-Dollar vorlegten, beschränkte die Verwaltung das DOD- Budget auf die 1947 festgelegten 14,4 Milliarden US-Dollar und reduzierte es in den folgenden Geschäftsjahren schrittweise bis Januar 1950, als es erneut auf 13,5 Milliarden US-Dollar gekürzt wurde.
  166. ^ Rees 1964 , p. 27.
  167. ^ Barnouin & Yu 2006 , p. 140.
  168. ^ Stokesbury 1990 , p. 45.
  169. ^ Stokesbury 1990 , p. 48.
  170. ^ Stokesbury 1990 , p. 53.
  171. ^ Dunford, JF (Oberstleutnant) Die strategischen Implikationen defensiver Operationen am Pusan-Perimeter Juli - September 1950 , Carlisle, PA: US Army War College (7. April 1999), S. 6–8, 12
  172. ^ Zabecki, David T., Stand or Die: 1950 Verteidigung des koreanischen Pusan-Perimeters , Militärgeschichte (Mai 2009): Die Unfähigkeit der US-Streitkräfte, die nordkoreanische Sommeroffensive 1950 zu stoppen, kostete die 8. Armee 4.280 Tote, 12.377 Verwundete, 2.107 Vermisste und 401 Bestätigte wurden zwischen dem 5. Juli und dem 16. September 1950 gefangen genommen. Außerdem kamen Zehntausende südkoreanischer Soldaten und Zivilisten ums Leben.
  173. ^ Stokesbury 1990 , p. 56.
  174. ^ Barnouin & Yu 2006 , p. 141.
  175. ^ Stokesbury 1990 , S. 47–48, 66.
  176. ^ Stokesbury 1990 , p. 58.
  177. ^ 493. Sitzung des UN-Sicherheitsrates, 31. August 1950 Archiviert am 2. März 2016 in der Wayback-Maschine Offizielle Aufzeichnungen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen Nr. 35, S. 25
  178. ^ Telegramm, Dean Rusk an James Webb Archiviert am 2. März 2016 auf der Wayback Machine Foreign Relations der Vereinigten Staaten 1950, Band VII, Korea, Dokument 551
  179. ^ "Arbeit des Sicherheitsrates vom 1. August 1950 bis 18. September 1950". Internationale Organisation . 4 (4): 638. 1950. doi : 10.1017 / S0020818300029465 .
  180. ^ Stokesbury 1990 , S. 59–60.
  181. ^ Stokesbury 1990 , p. 61.
  182. ^ Appleman 1998 , p. 61.
  183. ^ Stokesbury 1990 , S. 58, 61.
  184. ^ a b Stokesbury 1990 , p. 67.
  185. ^ a b "Geschichte der 1. Kavalleriedivision und ihrer untergeordneten Befehle" . Kavallerie-Außenposten-Veröffentlichungen. Archiviert vom Original am 8. März 2010 . Abgerufen am 27. März 2010 .
  186. ^ Stokesbury 1990 , p. 68.
  187. ^ Stokesbury 1990 , p. 70.
  188. ^ Hoyt, Edwin P. (1984). Auf zum Yalu . New York: Stein und Tag. p. 104.
  189. ^ Stokesbury 1990 , S. 71–72.
  190. ^ a b c d Barnouin & Yu 2006 , p. 143.
  191. ^ a b c d e f g h i Schnabel, James F. (1992) [1972]. Armee der Vereinigten Staaten im Koreakrieg: Politik und Richtung: Das erste Jahr . United States Army Center für Militärgeschichte . S. 155–92, 212, 283–84, 288–89, 304. ISBN 978-0160359552. CMH Pub 20-1-1. Archiviert vom Original am 17. Mai 2011.
  192. ^ a b Korea Institut für Militärgeschichte (2000). Der Koreakrieg: Korea Institute of Military History . 3-Volumen-Set. 1, 2 . Bison Books, University of Nebraska Press. S. 512–29, 730. ISBN 978-0803277946.
  193. ^ a b Weintraub, Stanley (2000). MacArthurs Krieg: Korea und der Untergang eines amerikanischen Helden . New York: Simon & Schuster . S.  157–58 . ISBN 978-0684834191.
  194. ^ "Goyang Geumjeong Cave Massacre Gedenkgottesdienst" . Hankyoreh . 9. Februar 2010. Aus dem Original am 16. Mai 2012 archiviert . Abgerufen am 20. Januar 2012 .
  195. ^ Charles J. Hanley; Jae-Soon Chang (6. Dezember 2008). "Kinder wurden 1950 in Südkorea 'hingerichtet'" . UT San Diego . Associated Press . Archiviert vom Original am 4. November 2012 . Abgerufen am 1. September 2012 .
  196. ^ Appleman 1998, p. 607-609.
  197. ^ Barnouin & Yu 2006 , S. 143–44.
  198. ^ Cumings 2005 , S. 278–81.
  199. ^ Stokesbury 1990 , S. 79–94.
  200. ^ a b Barnouin & Yu 2006 , p. 144.
  201. ^ Stokesbury 1990 , p. 81.
  202. ^ Stokesbury 1990 , S. 87–88.
  203. ^ Stokesbury 1990 , p. 90.
  204. ^ Stueck 2002 , S. 92–93.
  205. ^ Clodfelter 1989 , S. 11.
  206. ^ a b Stokesbury 1990 , p. 83.
  207. ^ Chen, Jian (1992). "Chinas sich ändernde Ziele während des Koreakrieges, 1950-1951" . Das Journal of American-East Asian Relations . 1 (1): 8–41. ISSN 1058-3947 . JSTOR 23613365 . Abgerufen am 26. Januar 2021 .  
  208. ^ Offner, Arnold A. (2002). Ein weiterer solcher Sieg: Präsident Truman und der Kalte Krieg, 1945–1953 . Stanford, CA: Stanford University Press. p. 390. ISBN 978-0804747745.
  209. ^ Sheng, Michael. "Maos Rolle im koreanischen Konflikt: Eine Revision". China des 20. Jahrhunderts , Band 39, Ausgabe 3, S. 269–290. September 2014. Zitat: "Aber Maos Bestreben, Teil der koreanischen revolutionären Sache gegen amerikanische Angreifer zu sein, hielt zu Hause an. Am 5. August telegrafierte Mao Gao Gang (高岗 1905–1954), den Kommandeur und Kommissar der NDA Es wird wahrscheinlich keine militärische Operation (für die NDA) im August geben, aber (es) sollte Anfang September für den Kampf vorbereitet sein. Jede Einheit sollte innerhalb dieses Monats bereit sein, um an die Front zu ziehen, um zu kämpfen.Als Kommandeure berichteten, dass es unwahrscheinlich sei, dass die Truppen so schnell kampfbereit werden könnten, verschob Mao seinen Zeitplan ein wenig zurück, forderte jedoch am 18. August, dass die NDA vor dem 30. September kampfbereit sein müsse. Der Historiker Chen Jian hat Recht dass Mao geneigt war, im August und Anfang September chinesische Truppen nach Korea zu schicken, und dass sich die chinesische Intervention teilweise aufgrund der Zurückhaltung von Stalin und Kim verzögerte. "
  210. ^ Halberstam 2007 , S. 355–56.
  211. ^ a b Halberstam 2007 , p. 355.
  212. ^ Halberstam 2007 , p. 359.
  213. ^ a b Chinesische Militärakademie (September 2000). 抗美援朝 战争 史[ Geschichte des Krieges, um Amerika zu widerstehen und Korea zu helfen ] (auf Chinesisch). Ich . Peking: Verlag der Chinesischen Militärakademie. S. 35–36. ISBN 978-7801373908.
  214. ^ Chinesische Militärakademie (September 2000). 抗美援朝 战争 史[ Geschichte des Krieges, um Amerika zu widerstehen und Korea zu helfen ] (auf Chinesisch). Ich . Peking: Verlag der Chinesischen Militärakademie. p. 160. ISBN 978-7801373908.
  215. ^ Halberstam 2007 , p. 360.
  216. ^ Barnouin & Yu 2006 , S. 146, 149.
  217. ^ Halberstam 2007 , p. 361.
  218. ^ Cumings 2005 , p. 266.
  219. ^ a b Barnouin & Yu 2006 , S. 147–48.
  220. ^ a b Stokesbury 1990 , p. 102.
  221. ^ Stokesbury 1990 , p. 88.
  222. ^ Stokesbury 1990 , p. 89.
  223. ^ Donovan, Robert J (1996). Tumultuöse Jahre: Die Präsidentschaft von Harry S. Truman 1949–1953 . University of Missouri Press. p. 285 . ISBN 978-0826210852.
  224. ^ Shen, Zhihua (2010). "China und die Entsendung der sowjetischen Luftwaffe: Die Bildung der chinesisch-sowjetisch-koreanischen Allianz in der frühen Phase des Koreakrieges". Journal of Strategic Studies . 33 (2): 211–30. doi : 10.1080 / 01402391003590291 . S2CID 154427564 . 
  225. ^ Stewart, Richard W (Hrsg.). "Der Koreakrieg: Die chinesische Intervention" . history.army.mil . US Army Center of Military History. Archiviert vom Original am 3. Dezember 2011 . Abgerufen am 17. Dezember 2011 .
  226. ^ Stokesbury 1990 , S. 98–99.
  227. ^ Mossman 1990 , p. 160.
  228. ^ Stokesbury 1990 , S. 104–11.
  229. ^ Mossman 1990 , p. 158.
  230. ^ Stokesbury 1990 , p. 110.
  231. ^ Doyle, James H; Mayer, Arthur J (April 1979). "Dezember 1950 in Hungnam". US Naval Institute Proceedings . 105 (4): 44–65.
  232. ^ Espinoza-Castro gegen INS , 242 F.3d 1181 , 30 (2001).
  233. ^ Jung Chang und Jon Halliday, MAO: Die unbekannte Geschichte.
  234. ^ Weng, Byron (Herbst 1966). "Die sich ändernden Einstellungen des kommunistischen China gegenüber den Vereinten Nationen". Internationale Organisation . 20 (4): 677–704. doi : 10.1017 / S0020818300012935 . OCLC 480093623 . 
  235. ^ Chinesische Militärakademie (September 2000). 抗美援朝 战争 史[ Geschichte des Krieges, um Amerika zu widerstehen und Korea zu helfen ] (auf Chinesisch). Ich . Peking: Verlag der Chinesischen Militärakademie. S. 86–89. ISBN 978-7801373908.
  236. ^ Zhang, Shu Guang (1995), Maos Militärromantik: China und der Koreakrieg, 1950–1953 , Lawrence, Kansas: University Press of Kansas, p. 119-126, ISBN 0-7006-0723-4
  237. ^ Alexander, Bevin R. (1986), Korea: Der erste Krieg, den wir verloren haben , New York: Hippocrene Books, Inc, p. 371–376, ISBN 978-0-87052-135-5
  238. ^ a b Stokesbury 1990 , p. 117.
  239. ^ Zhihua, Shen und Yafeng Xia. "Mao Zedongs fehlerhafte Entscheidung während des Koreakrieges: Chinas Ablehnung der UN-Waffenstillstandsresolution Anfang 1951". Asiatische Perspektive 35, Nr. 2 (2011): 187–209.
  240. ^ Erinnerungen , MacArthur, Douglas.
  241. ^ Stokesbury 1990 , p. 113.
  242. ^ Stokesbury 1990 , p. 118.
  243. ^ a b c d e Stokesbury 1990 , p. 121.
  244. ^ Stokesbury 1990 , p. 120.
  245. ^ "Resolution 498 (V) Intervention der zentralen Volksregierung der Volksrepublik China in Korea" . Vereinte Nationen. 1. Februar 1951. Aus dem Original am 25. Mai 2017 archiviert .
  246. ^ "Cold War International History Project Akten des Kalten Krieges" . Wilson Center. Archiviert vom Original am 30. September 2013.
  247. ^ a b "ÜBERLEBENDER Bei einem Massaker von 1951 wurden Hunderte getötet. Ein Mann muss sich noch erinnern" . JoongAng Daily . 10. Februar 2003. Aus dem Original vom 8. Juni 2011 archiviert . Abgerufen am 6. April 2013 .
  248. ^ Timmons, Robert. "Die Verbündeten feiern den 60. Jahrestag des Sieges von Chipyong-ni" . 8tharmy.korea.army.mil . Achte US-Armee. Archiviert vom Original am 13. Januar 2012 . Abgerufen am 22. Dezember 2011 .
  249. ^ a b Stokesbury 1990 , p. 122.
  250. ^ a b Barnouin & Yu 2006 , p. 149.
  251. ^ Xiaobing, Li (2014). Chinas Schlacht um Korea: Die Frühjahrsoffensive von 1951 . Indiana University Press. p. 63.
  252. ^ Stokesbury 1990 , S. 123–27.
  253. ^ Stein 1994 , p. 69.
  254. ^ Halberstam 2007 , p. 600.
  255. ^ Stein 1994 , p. 79.
  256. ^ Halberstam 2007 , p. 498.
  257. ^ Brands, HW (28. September 2016). "Das redigierte Zeugnis, das vollständig erklärt, warum General MacArthur gefeuert wurde" . Smithsonian . Abgerufen am 25. März 2017 .
  258. ^ Stokesbury 1990 , p. 127.
  259. ^ Stokesbury 1990 , p. 130.
  260. ^ Stokesbury 1990 , p. 131.
  261. ^ Stokesbury 1990 , p. 131–32.
  262. ^ Stokesbury 1990 , S. 133–34.
  263. ^ Xiaobing 2014, p. 124-125.
  264. ^ Xiaobing 2014, p. 125.
  265. ^ Stokesbury 1990 , S. 136–37.
  266. ^ Xiaobing 2014, p. 149.
  267. ^ Stokesbury 1990 , S. 137–38.
  268. ^ a b Xiaobing 2014, p. 181.
  269. ^ Xiaobing 2009, p. 101-102
  270. ^ Mossman, Billy (1988). Armee der Vereinigten Staaten im Koreakrieg: Ebbe und Flut November 1950 - Juli 1951. Zentrum für Militärgeschichte der US-Armee. p. 465.
  271. ^ Xiaobing 2009, p. 103
  272. ^ Stokesbury 1990 , S. 145, 175–77.
  273. ^ Stokesbury 1990 , p. 159.
  274. ^ Clodfelter 1989, S. 22.
  275. ^ Stokesbury 1990 , p. 160.
  276. ^ Stokesbury 1990 , p. 161–62.
  277. ^ Barnouin & Yu 2006 , p. 148.
  278. ^ Barnouin & Yu 2006 , S. 148–49.
  279. ^ Clodfelter 1989, S. 24.
  280. ^ Stokesbury 1990 , S. 144–53.
  281. ^ Stokesbury 1990 , p. 147.
  282. ^ Stokesbury 1990 , S. 187–99.
  283. ^ Boose, Donald W., Jr. (Frühjahr 2000). "Kämpfen während des Sprechens: Der Waffenstillstand im Koreakrieg" . OAH Magazin für Geschichte . Organisation amerikanischer Historiker. Archiviert vom Original am 12. Juli 2007 . Abgerufen am 7. November 2009 . ... der UNC teilte mit, dass nur 70.000 von über 170.000 nordkoreanischen und chinesischen Gefangenen eine Rückführung wünschten.
  284. ^ Stokesbury 1990 , S. 189–90.
  285. ^ Stokesbury 1990 , S. 242–45.
  286. ^ Stokesbury 1990 , p. 240.
  287. ^ Harrison (Oberstleutnant), William T. "Militärischer Waffenstillstand in Korea: Eine Fallstudie für strategische Führer" . Archiviert vom Original am 1. August 2013 . Abgerufen am 11. April 2013 .
  288. ^ Ho, Jong Ho (1993). Die US-Imperialisten begannen den Koreakrieg . Pjöngjang, Nordkorea: Verlag für Fremdsprachen. p. 230. ASIN B0000CP2AZ . 
  289. ^ "Kriegssiegertag der DVRK in verschiedenen Ländern markiert" . KCNA. 1. August 2011. Aus dem Original am 29. Mai 2012 archiviert . Abgerufen am 22. Dezember 2011 .
  290. ^ "Operation Glory" . Fort Lee, VA: Army Quartermaster Museum, US-Armee. Archiviert vom Original am 28. Dezember 2007 . Abgerufen am 16. Dezember 2007 .
  291. ^ US-Verteidigungsministerium. "DPMO White Paper: Punch Bowl 239" (PDF) . Archiviert vom Original (PDF) am 6. Januar 2012 . Abgerufen am 22. Dezember 2011 .
  292. ^ "Überreste aus Korea als indischer Soldat identifiziert" . Armee-Nachrichten. 1. März 2008 . Abgerufen am 25. Dezember 2011 .
  293. ^ "NNSC in Korea" . Schweizer Streitkräfte, Internationales Kommando. Archiviert vom Original (PDF) am 25. August 2010 . Abgerufen am 22. Dezember 2011 .
  294. ^ "Korea - NSCC" . Forsvarsmakten.se . Schwedische Streitkräfte. 1. November 2007. Aus dem Original vom 25. August 2010 archiviert . Abgerufen am 22. Dezember 2011 .
  295. ^ Ria Chae (Mai 2012). "NKIDP e-Dossier Nr. 7: Ostdeutsche Dokumente über Kim Il Sungs Reise nach Peking im April 1975" . Nordkorea Internationales Dokumentationsprojekt. Woodrow Wilson Internationales Zentrum für Wissenschaftler. Archiviert vom Original am 4. November 2012 . Abgerufen am 30. Mai 2012 .
  296. ^ " ' Nordkoreanischer Torpedo' versenkte Süds Marineschiff - Bericht" . BBC News . 20. Mai 2010. Aus dem Original am 10. Dezember 2011 archiviert . Abgerufen am 22. Dezember 2011 .
  297. ^ Kim, Jack; Lee, Jae-won (23. November 2010). "Nordkorea beschießt den Süden bei heftigsten Angriffen seit Jahrzehnten" . Reuters . Archiviert vom Original am 4. Januar 2012 . Abgerufen am 22. Dezember 2011 .
  298. ^ Park, Madison (11. März 2013). "Nordkorea erklärt den Waffenstillstand von 1953 für ungültig" . CNN . Archiviert vom Original am 11. März 2013 . Abgerufen am 11. März 2013 .
  299. ^ Chang-Won, Lim. "Nordkorea bestätigt Waffenstillstandsende" . Tolo Nachrichten. Archiviert vom Original am 2. Juli 2014 . Abgerufen am 17. Juni 2014 .
  300. ^ "Nordkorea droht mit einem vorbeugenden Atomschlag gegen die USA" . Der Wächter . 7. März 2013. Aus dem Original am 4. November 2013 archiviert . Abgerufen am 4. April 2013 .
  301. ^ "Nordkorea droht: USA, Raketen nach Guam zu bewegen" . BBC News . 3. April 2013. Aus dem Original am 4. April 2013 archiviert . Abgerufen am 4. April 2013 .
  302. ^ Cassella, Megan; Chiacu, Doina (21. Februar 2016). "Die USA lehnten das Angebot für Friedensgespräche in Nordkorea vor dem letzten Atomtest ab: Außenministerium" . Reuters . Archiviert vom Original am 22. Februar 2016 . Abgerufen am 22. Februar 2016 .
  303. ^ Griffiths, James (27. April 2018). "Nord- und Südkorea geloben, den Koreakrieg in historischer Übereinstimmung zu beenden" . CNN . Abgerufen am 29. April 2018 .
  304. ^ a b Kim, Samuel S. (2014). "Das sich entwickelnde asiatische System". Internationale Beziehungen Asiens . Rowman & Littlefield . p. 45. ISBN 9781442226418. Mit drei der vier großen Verwerfungslinien des Kalten Krieges - geteiltes Deutschland, geteiltes Korea, geteiltes China und geteiltes Vietnam - erhielt Ostasien die zweifelhafte Auszeichnung, die größte Anzahl bewaffneter Konflikte verursacht zu haben, die zwischen 1945 und 1994 zu höheren Todesfällen führten als alle anderen Region oder Unterregion. Selbst in Asien, während in Zentral- und Südasien insgesamt 2,8 Millionen Menschen ums Leben kamen, beträgt die regionale Gesamtzahl in Ostasien 10,4 Millionen, einschließlich des chinesischen Bürgerkriegs (1 Million), des Koreakrieges (3 Millionen) und des Vietnamkrieges (2) Millionen) und der Völkermord an Pol Pot in Kambodscha (1 bis 2 Millionen).
  305. ^ McGuire, James (2010). Wohlstand, Gesundheit und Demokratie in Ostasien und Lateinamerika . Cambridge University Press . p. 203 . ISBN 9781139486224. In Korea kostete der Krieg in den frühen 1950er Jahren fast 3 Millionen Menschen das Leben, darunter fast eine Million Zivilisten in Südkorea.
  306. ^ Maler, David S. (1999). Der Kalte Krieg: Eine internationale Geschichte . Routledge . p. 30 . ISBN 9780415153164. Vor seinem Ende kostete der Koreakrieg mehr als 3 Millionen Menschen das Leben, darunter über 50.000 US-Soldaten und -Frauen sowie eine viel höhere Anzahl chinesischer und koreanischer Menschen. Der Krieg setzte auch eine Reihe von Veränderungen in Gang, die zur Militarisierung und Intensivierung des Kalten Krieges führten.
  307. ^ Lacina, Bethany (September 2009). "Der PRIO Battle Deaths Dataset, 1946–2008, Version 3.0" (PDF) . Friedensforschungsinstitut Oslo . S. 359–362 . Abgerufen am 29. August 2019 .
  308. ^ Rhem, Kathleen T. (8. Juni 2000). "Defense.gov News Article: Todesstatistiken des Koreakrieges heben moderne Sicherheitsdaten des Verteidigungsministeriums hervor" . Defense.gov. US-Verteidigungsministerium. Archiviert vom Original am 14. Januar 2012 . Abgerufen am 3. März 2016 .
  309. ^ Suche nach einem System zur Analyse von Verteidigungsunfällen Archiviert am 21. Dezember 2014 unter Archive.today Korean War Extract Data File. Zugriff am 21. Dezember 2014.
  310. ^ Büro für medizinische Geschichte - Army Nurse Corps History . Zugriff am 7. Januar 2019. Tabelle B-1.
  311. ^ Daggett, Stephen. Kosten der großen US-Kriege . Kongressforschungsdienst, Washington, DC, S. 2.
  312. ^ Xiaobing 2009, p. 106
  313. ^ Xiaobing 2009, p. 111.
  314. ^ a b Xiaobing 2009, p. 112.
  315. ^ Korrelate des Krieges: Nationale materielle Fähigkeiten (v4.0) Online veröffentlicht unter OurWorldInData.org. Von hier abgerufen . Zugriff am 8. August 2019.
  316. ^ a b Andrew C. Nahm; James Hoare (2004). "Historisches Wörterbuch der Republik Korea". Scarecrow Press, S. 129–130.
  317. ^ Bethany Lacina und Nils Petter Gleditsch, 2005. ―Überwachung von Trends im globalen Kampf: Ein neuer Datensatz von Schlachttoten. ‖ European Journal of Population: 21 (2–3): 145–166. Koreanische Daten verfügbar unter "The PRIO Battle Deaths Dataset, 1946–2008, Version 3.0" , S. 359–362
  318. ^ Harden, Blaine (2017). König der Spione: Die dunkle Herrschaft des amerikanischen Spionagemeisters in Korea . New York, p. 9.
  319. ^ Lewis, Adrian R., Die amerikanische Kriegskultur , New York: Taylor & Francis Group, ISBN 978-0415979757 (2007), p. 82 
  320. ^ a b Blair, Clay (2003). Der vergessene Krieg: Amerika in Korea, 1950–1953 . Naval Institute Press.
  321. ^ Blair 2003 .
  322. ^ "Memorandum of Information für den Sekretär - Blockade von Korea" . Truman Presidential Library - Archiv. 6. Juli 1950. Archiviert vom Original am 9. August 2007 . Abgerufen am 28. Juli 2007 .
  323. ^ Connor, Arthur W. (1992). Das Rüstungsdebakel in Korea, 1950: Implikationen für heute . US Army War College. p. 73.
  324. ^ Close, Robert A. (Cmdr), Helo Operations Archiviert am 14. Februar 2012 in der Wayback Machine , Klasse '45, Alumni Association & Foundation der US Naval Academy: "Es gab nicht genügend Ersatzklingensätze für alle Schiffe mit Helos. Natürlich, Das Schiff hatte kein Set. Also haben wir unsere Hände benutzt, um die kaputten [Holz-] Rippen und den Stoff wieder in eine vernünftige aerodynamische Form zu bringen und die Wunde mit Klebeband zu verbinden ... Flog zwei Wochen lang so. "
  325. ^ Blair, Clay, Der vergessene Krieg: Amerika in Korea, 1950-1953 , Naval Institute Press (2003), p. 50: Die geplante Inbetriebnahme der M20, einer Panzerabwehrwaffe, die dringend erforderlich ist, um die dicke gegossene Panzerung der sowjetischen Panzer, die an die Nordkoreaner geliefert werden, zu besiegen, wurde aufgrund von Budgetkürzungen abgesagt.
  326. ^ "Memoiren, William E. Anderson sub. Defekte Waffen" . Koreakriegspädagoge. 1999–2000 . Abgerufen am 8. Juli 2018 .
  327. ^ "Veteranenerinnerungen: George W. Gatliff" . Koreakriegspädagoge . 2012 . Abgerufen am 23. Juni 2017 .
  328. ^ Warren, James A., amerikanische Spartaner: Die US-Marines , New York: Simon & Schuster (2005), S. 139–40: Wiederholte Kürzungen bei den aktiven Flottenmarine-Streitkräften (FMF), geplante Kampfeinsätze im Atlantik und Der Persische Golf (im Falle eines Krieges mit der Sowjetunion) und derEinsatz der Sechsten Flotte im Mittelmeer ließen nur die untermarke 4. Marinedivision  - eine Reserveeinheit - für den Kampf im westlichen Pazifik zur Verfügung.
  329. ^ Krulak, Generalleutnant Victor H., USMC, ging in den Ruhestand (Juni 2000). "Von hier aus kommt man nicht dorthin: Die Inchon-Geschichte" . Schiffskamerad . Archiviert vom Original (- Scholar search ) am 13. November 2002. CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste ( Link )
  330. ^ Stokesbury 1990 , S. 14, 43.
  331. ^ Stokesbury 1990 , p. 39.
  332. ^ Perrett 1987 , S. 134–35.
  333. ^ Zaloga & Kinnear 1996: 36
  334. ^ Stein 1994 , p. 18.
  335. ^ Stokesbury 1990 , S. 182–84.
  336. ^ Perrett 1987 , p. 135.
  337. ^ Zaloga & Kinnear 1996: 33–34
  338. ^ Ravino & Carty 2003 , p. 130.
  339. ^ Marolda, Edward (26. August 2003). "Seeschlachten" . US Navy. Archiviert vom Original am 29. Juni 2007 . Abgerufen am 22. Dezember 2011 .
  340. ^ "Koreakrieg" . korean-war.com . Archiviert vom Original am 20. Januar 2013.
  341. ^ Stokesbury 1990 , p. 174.
  342. ^ a b c Stokesbury 1990 , p. 182.
  343. ^ Werrell 2005 , p. 71.
  344. ^ a b c d Correll, John T. (1. April 2020). "Der Unterschied in Korea" . Air Force Magazine . Abgerufen am 14. Juni 2020 .
  345. ^ Stokesbury 1990 , p. 183.
  346. ^ Werrell 2005 , S. 76–77.
  347. ^ Sherman, Stephen (März 2000). "Korean War Aces: USAF F-86 Sabre Jet Piloten" . acepilots.com . Archiviert vom Original am 19. August 2007 . Abgerufen am 22. Dezember 2011 .
  348. ^ Davis, Larry; Thyng, Harrison R. "Das blutige große Rad: Harrison R. Thyng" . Sabre Pilots Association. Archiviert vom Original am 6. Februar 2012 . Abgerufen am 22. Dezember 2011 .
  349. ^ Puckett, Allen L. (1. April 2005). "Sag 'Hallo' zu dem Bösen" . af.mil . US-Luftwaffe. Archiviert vom Original am 19. Januar 2012 . Abgerufen am 22. Dezember 2011 .
  350. ^ Frans PB Osinga (24. Januar 2007). Wissenschaft, Strategie und Krieg: Die strategische Theorie von John Boyd . Routledge. p. 24. ISBN 978-1134197095. Archiviert vom Original am 3. September 2015.
    Mark A. Lorell; Hugh P. Levaux (1998). Die Schneide: Ein halbes Jahrhundert F & E für Kampfflugzeuge . Rand Corporation. p. 48. ISBN 978-0833025951. Archiviert vom Original am 21. September 2015.
    Craig C. Hannah (2002). Streben nach Luftüberlegenheit: Das Tactical Air Command in Vietnam . Texas A & M University Press. p. 90. ISBN 978-1585441464. Archiviert vom Original am 24. September 2015.
  351. ^ Peck, Michael (18. Mai 2015). "Schlacht im Kalten Krieg am Himmel: F-86 Sabre vs. Mig-15" . Das nationale Interesse . Archiviert vom Original am 3. Dezember 2016.
  352. ^ a b Kreisher, Otto (16. Januar 2007). "Der Aufstieg des Hubschraubers während des Koreakrieges" . historynet.com . Weider History Group. Archiviert vom Original am 6. Januar 2012 . Abgerufen am 22. Dezember 2011 .
  353. ^ "WW II Hubschrauber Evakuierung" . Olivgrün. Archiviert vom Original am 13. Januar 2012 . Abgerufen am 22. Dezember 2011 .
  354. ^ Tag, Dwayne A. "MASH / Medevac Helicopters" . CentennialOfFlight.gov . US Centennial of Flight Commission. Archiviert vom Original am 19. Januar 2012 . Abgerufen am 22. Dezember 2011 .
  355. ^ König, Booker; Jatoi, Ismail (Mai 2005). "Das Mobile Army Surgical Hospital (MASH): Ein militärisches und chirurgisches Erbe" . Zeitschrift der National Medical Association . 97 (5): 650–651. PMC 2569328 . PMID 15926641 . Die Evakuierung der Luft trug zweifellos zu einer dramatischen Verringerung der Todesrate verwundeter Soldaten im Koreakrieg im Vergleich zu früheren Konflikten bei (Erster Weltkrieg 8,5%; Zweiter Weltkrieg 4%; Koreakrieg 2,5%).  
  356. ^ a b c Kim, Taewoo (2012). "Begrenzter Krieg, unbegrenzte Ziele: Bombenangriffe der US-Luftwaffe auf Nordkorea während des Koreakrieges 1950–1953". Kritische Asienkunde . 44 (3): 467–92. doi : 10.1080 / 14672715.2012.711980 . S2CID 142704845 . .
  357. ^ Ward Thomas (14. Juni 2001). Die Ethik der Zerstörung: Normen und Gewalt in den internationalen Beziehungen . Cornell University Press . p. 149 . ISBN 978-0801487415.
  358. ^ Cumings, Bruce (2006). "Korea: Vergessene nukleare Bedrohungen" . In Constantino, Renato Redentor (Hrsg.). Die Armut der Erinnerung: Essays über Geschichte und Reich . Quezon City, Philippinen: Stiftung für nationalistische Studien. p. 63. ISBN 978-9718741252. OCLC  74818792 . Archiviert vom Original am 22. September 2007 . Abgerufen am 24. Juli 2009 .
  359. ^ a b c d e f Conway-Lanz, Sahr (15. September 2014). "Die Ethik der Bombardierung von Zivilisten nach dem Zweiten Weltkrieg: Das Fortbestehen von Normen gegen die Bekämpfung von Zivilisten im Koreakrieg" . Das Asien-Pazifik-Journal . 12 (37).
  360. ^ Walter J. Boyne (15. Juni 1998). Jenseits des wilden Blaus: Eine Geschichte der US-Luftwaffe, 1947–1997 . St. Martin's Press . S.  78–79 . ISBN 978-0312187057.
  361. ^ Mark Peterson (1. Dezember 2009). Kurze Geschichte: Kurze Geschichte Koreas . Fakten in der Datei. p. 149. ISBN 978-0816050857.
  362. ^ Walkom, Thomas (25. November 2010). "Walkom: Nordkoreas endloser Krieg tobt weiter" . Toronto Star . Archiviert vom Original am 1. Mai 2011 . Abgerufen am 22. Dezember 2011 .
  363. ^ a b c Armstrong, Charles (20. Dezember 2010). "Die Zerstörung und der Wiederaufbau Nordkoreas, 1950-1960" . Das Asien-Pazifik-Journal . 8 (51).
  364. ^ Kiernan, Ben ; Owen, Taylor (27. April 2015). "Mehr Feinde machen als wir töten? US-Bomben-Tonnagen berechnen, die auf Laos und Kambodscha abgeworfen wurden, und ihre Auswirkungen abwägen" . Das Asien-Pazifik-Journal . 13 (17) . Abgerufen am 30. August 2019 .
  365. ^ Cumings 2005 , S. 297–98.
  366. ^ Jager 2013 , S. 237–42.
  367. ^ Witt, Linda; Bellafaire, Judith; Granrud, Britta; Binker, Mary Jo (2005). Eine Verteidigungswaffe, von der bekannt ist, dass sie von Wert ist: Soldatinnen aus der Zeit des Koreakrieges . Universitätspresse von New England . p. 217. ISBN 978-1584654728.
  368. ^ Cumings, Bruce (10. Dezember 2004). "Napalm über Nordkorea" . Le Monde diplomatique. Archiviert vom Original am 6. Dezember 2011 . Abgerufen am 22. Dezember 2011 .
  369. ^ William F. Dean (1954) General Dean's Story (wie William L. Worden erzählt), Viking Press, S. 272–73.
  370. ^ Kim, Taewoo (2014). "Umgestürzte Zeit und Raum: drastische Veränderungen im täglichen Leben der Nordkoreaner während des Koreakrieges" (PDF) . Asiatische Zeitschrift für Friedenskonsolidierung . 2 (2): 244–45. doi : 10.18588 / 201411.000030 . Archiviert (PDF) vom Original am 1. Juli 2015.
  371. ^ Kohn, Richard, H.; Harahan, Joseph, P., Hrsg. (1988). Strategic Air Warfare: Ein Interview mit den Generälen Curtis E. LeMay, Leon W. Johnson, David A. Burchinal und Jack J. Catton . Amt für Luftwaffengeschichte. p. 88 . ISBN 978-0912799568.
  372. ^ Oberdorfer, Don; Carlin, Robert (2014). Die zwei Koreas: Eine Zeitgeschichte . Grundlegende Bücher. p. 181. ISBN 978-0465031238.
  373. ^ Kim, Taewoo (2012). "Begrenzter Krieg, unbegrenzte Ziele: Bombenangriffe der US-Luftwaffe auf Nordkorea während des Koreakrieges 1950–1953". Kritische Asienkunde . 44 (3): 467–92. doi : 10.1080 / 14672715.2012.711980 . S2CID 142704845 . 
  374. ^ Robinson, Michael E (2007). Koreas Odyssee des 20. Jahrhunderts . Honolulu, HI: University of Hawaii Press. p. 119 . ISBN 978-0824831745.
  375. ^ Hogan, Michael, ed. (1995). Amerika in der Welt: Die Historiographie der amerikanischen Außenbeziehungen seit 1941 . New York: Cambridge University Press. p. 290 . ISBN 978-0521498074.
  376. ^ Crane, Conrad (Frühjahr 2002). Keine Praktische Fähigkeiten „: Amerikanische biologische und chemische Kampf Programme Während des Koreakrieges“. Perspektiven in Biologie und Medizin . 45 (2): 241–49. doi : 10.1353 / pbm.2002.0024 . PMID 11919382 . S2CID 23091486 .  
  377. ^ Cumings 2005 , S. 289–92.
  378. ^ a b c d e f Dingman, R. (1988–1989). "Atomdiplomatie während des Koreakrieges". Internationale Sicherheit . 13 (3): 50–91. doi : 10.2307 / 2538736 . JSTOR 2538736 . S2CID 154823668 .  
  379. ^ Knightley, Phillip (1982). Das erste Opfer: Der Kriegskorrespondent als Held, Propagandist und Mythenmacher . Quartett. p. 334. ISBN 978-0801869518.
  380. ^ Panikkar, Kavalam Madhava (1981). In zwei Chinas: Erinnerungen eines Diplomaten . Hyperion Press. ISBN 978-0830500130.
  381. ^ Truman, Harry S (1955-1956). Memoiren (2 Bände) . II . Doppelter Tag. 394–95. ISBN 978-1568520629.
  382. ^ Hasbrouck, S. V (1951). "Memo to File (7. November 1951), G-3 Operations-Datei, Feld 38-A". Kongressbibliothek. Zitierjournal benötigt |journal=( Hilfe )
  383. ^ Stabschef der Armee (1951). "Memo to File (20. November 1951), G-3 Operations-Datei, Feld 38-A". Kongressbibliothek. Zitierjournal benötigt |journal=( Hilfe )
  384. ^ Watson, Robert J; Schnabel, James F. (1998). Die gemeinsamen Stabschefs und die nationale Politik, 1950–1951, Der Koreakrieg und 1951–1953, Der Koreakrieg . Geschichte der gemeinsamen Stabschefs, Band III, Teile I und II. Amt für gemeinsame Geschichte, Amt des Vorsitzenden der gemeinsamen Stabschefs. Teil 1, S. v, teil 2, p. 614.
  385. ^ Kommandierender General der fernöstlichen Luftwaffe (1951). "Memo an den 98. Bomb Wing Commander, Okinawa". Zitierjournal benötigt |journal=( Hilfe )
  386. ^ Fernostkommando G-2 Theatre Intelligence (1951). "Lebenslauf, Datensatzgruppe 349, Feld 752". Zitierjournal benötigt |journal=( Hilfe )
  387. ^ Farley, Robert (5. Januar 2016). "Was wäre, wenn die USA die Bombe in Korea benutzt hätten?" . Der Diplomat . Abgerufen am 5. Januar 2016 .
  388. ^ "서울대 병원, 6,25 전쟁 참전 용사 들을 위한 추모제 가져" . Seoul Nationales Universitätskrankenhaus . 4. Juni 2010. Aus dem Original am 20. Januar 2013 archiviert . Abgerufen am 19. Juli 2012 .
  389. ^ 60 년 만 에 만나는 만나는 의 신 신 들러. Hankyoreh (auf Koreanisch). 25. Juni 2010. Aus dem Original am 27. April 2011 archiviert . Abgerufen am 15. Juli 2010 .
  390. ^ "보도 연맹 학살 은 이승만 특명 에 의한 것" 민간인 처형 집행 했던 헌병대 간부 최초 출처: "보도 연맹 학살 은 이승만 특명 - -" - 오 마이 뉴스. Ohmynews (auf Koreanisch). 4. Juli 2007. Aus dem Original am 3. Mai 2011 archiviert . Abgerufen am 15. Juli 2010 .
  391. ^ a b "Beweise für Korea-Morde aufdecken" . BBC . 18. August 2008. Aus dem Original am 1. September 2013 archiviert . Abgerufen am 5. April 2013 .
  392. ^ a b "US-erlaubtes koreanisches Massaker 1950" . CBS News . Associated Press. 11. Februar 2009. Aus dem Original am 12. Mai 2013 archiviert . Abgerufen am 5. April 2013 .
  393. ^ a b c "Korea Blutbadsonde endet; USA entgeht viel Schuld" . Die San Diego Union Tribune . 10. Juli 2010 . Abgerufen am 11. Juni 2019 .Im vergangenen November gab die Kommission nach Untersuchung von Petitionen überlebender Verwandter bekannt, 4.934 Hinrichtungsopfer überprüft und identifiziert zu haben. Der Historiker Kim Dong-choon, der frühere Kommissar, der diese Untersuchung leitete, schätzt, dass mindestens 60.000 bis 110.000 Menschen starben, und ähnliche Zahlen wurden kurzerhand hingerichtet, als später 1950 Nordtruppen aus Südkorea vertrieben und mutmaßliche südliche Kollaborateure zusammengetrieben wurden. "Ich schätze konservativ", sagte er. Der Historiker des Koreakriegs, Park Myung-lim, der die Gefängnisunterlagen methodisch überprüfte, sagte, er glaube, dass allein Mitte 1950 etwa 200.000 Menschen geschlachtet wurden.
  394. ^ "Wahrheitskommission: Südkorea 2005" . United States Institute of Peace . Archiviert vom Original am 10. Juni 2015 . Abgerufen am 23. Dezember 2018 .
  395. ^ vgl. der vorläufige Bericht der Wahrheits- und Versöhnungskommission vom März 2009: "Wahrheit und Versöhnung: Aktivitäten der letzten drei Jahre" (PDF) . Wahrheits- und Versöhnungskommission (Südkorea) . März 2009. p. 39. Aus dem Original (PDF) vom 3. März 2016 archiviert . Von diesen 9.600 Petitionen führten südkoreanische Streitkräfte 7.922 Einzelmassaker und nordkoreanische Streitkräfte 1.687 Einzelmassaker durch.
  396. ^ Lee, BC (15. Oktober 2012). "노근리 재단, 과거사 특별법 제정 세미나 개최" [Keine Gun Ri Foundation veranstaltete ein spezielles Rechtsseminar ]. Newsis (Online-Nachrichtenagentur) (auf Koreanisch). Seoul . Abgerufen am 2. Juni 2015 .
  397. ^ Hanley, Charles J. (9. März 2015). "Angesichts der amerikanischen Amnesie finden die grimmigen Wahrheiten von No Gun Ri ein Zuhause" . Das Asia-Pacific Journal / Japan Focus . 13 (10) . Abgerufen am 6. Juni 2020 .
  398. ^ Hanley, Charles J.; Mendoza, Martha (29. Mai 2006). "Die US-Politik bestand darin, koreanische Flüchtlinge zu erschießen" . Die Washington Post . Associated Press. Archiviert vom Original am 27. April 2011 . Abgerufen am 25. Dezember 2011 .
  399. ^ Büro des Generalinspektors, Abteilung der Armee. Keine Gun Ri Bewertung . Washington, DC Januar 2001
  400. ^ Kirk, Don (13. Januar 2001). "Koreanische Gruppe lehnt US-Bedauern wegen Kriegsereignissen ab" . Internationale Herald Tribune . Archiviert vom Original am 11. Juni 2014 . Abgerufen am 6. Januar 2014 .
  401. ^ "Armee bestätigt, dass GIs in Korea Zivilisten getötet haben" . Die New York Times . 12. Januar 2001 . Abgerufen am 17. Februar 2012 .
  402. ^ Hsiu-Huan Chou, Eine Studie über den Transport antikommunistischer Kämpfer nach Taiwan während des Koreakrieges (1950–1954), S. 126–29, Academia Historica der Republik China, Juni 2011 Weblink Archiviert am 23. September 2015 im Wayback Machine , (auf Chinesisch)
  403. ^ Xiaobing Li, Soldaten aus vier Ländern diskutieren über den Koreakrieg, Band 1. (Chinese 国 士兵 话 朝 之一 (之一)), 《冷战 国际 史 研究 第 6 辑, 2008 年 第 2 期 (auf Chinesisch)
  404. ^ Entschlüsseln Sie die Wahrheit, dass zehntausende Pow nach Taiwan gingen. Archiviert am 15. April 2015 auf der Wayback Machine 2013-07-29, abgerufen am 18. Juni 2017 (auf Chinesisch)
  405. ^ 王 二 根, 李文林. 一个 被俘 志愿军 战士 的 的. 》 炎黄 春秋 杂志》 2011 年 第 1 期 (auf Chinesisch)
  406. ^ "1954 年 14000 名 志愿军 战俘 去 台湾 的 真相" . www.people.com.cn . 13. März 2012. Aus dem Original am 4. März 2016 archiviert .
  407. ^ a b Chinas Kriegsgefangene im Koreakrieg stellen fest, dass Sie nicht wieder nach Hause gehen können | Die Japan Times archivierten 17. Dezember 2016 an der Wayback Machine 2000.06.28, abgerufen am 18. Juni 2017
  408. ^ Hermes, Walter G (1992).Armee der Vereinigten Staaten im Koreakrieg: Waffenstillstandszelt und Kampffront. Washington, DC: Zentrum für Militärgeschichte, United States Army. ISBN 978-1410224842. Archiviert vom Original am 6. Januar 2010. Anhang B-2 Archiviert am 5. Mai 2017 auf der Wayback-Maschine
  409. ^ a b Kriegsgefangener von PVA in Taiwan Archiviert am 6. August 2016 in der Wayback Machine , Chinese 旭 彬, Hong Kong Chinese University
  410. ^ Potter, Charles (3. Dezember 1953). "Koreakriegsgräueltaten" (PDF) . Unterausschuss des US-Senats für Grausamkeiten im Koreakrieg des Ständigen Unterausschusses für die Untersuchungen des Ausschusses für Regierungsoperationen . Druckerei der US-Regierung. Archiviert (PDF) vom Original am 6. Januar 2012 . Abgerufen am 25. Dezember 2011 .
  411. ^ Carlson, Lewis H (2003). Erinnerte Gefangene eines vergessenen Krieges: Eine mündliche Geschichte der Kriegsgefangenen im Koreakrieg . St. Martin's Griffin. ISBN 978-0312310073.
  412. ^ Lakshmanan, Indira AR (1999). "Hill 303 Massacre" . Archiviert vom Original am 30. Dezember 2011 . Abgerufen am 25. Dezember 2011 .
  413. ^ Van Zandt, James E (Februar 2003). "Du bist dabei, einen schrecklichen Tod zu sterben" . VFW Magazin . Archiviert vom Original am 19. Januar 2012 . Abgerufen am 25. Dezember 2011 .
  414. ^ Skelton, William Paul (April 2002). "Amerikanische Ex-Kriegsgefangene" (PDF) . Abteilung für Veteranenangelegenheiten. OCLC 77563074 . Archiviert (PDF) vom Original am 12. Januar 2012 . Abgerufen am 31. Dezember 2011 .  
  415. ^ Lech, Raymond B. (2000). Gebrochene Soldaten . Chicago: University of Illinois Press. S. 2, 73. ISBN 978-0252025419.
  416. ^ 中国人民解放军 总政治部 联络 部 编. 1949 工作 史料 · 第 6 册 (1949 1955 - 1955 年). 1989
  417. ^ Hastings. Der Koreakrieg. Guild Publishing London. 1987. 29092
  418. ^ "Der militärische Verhaltenskodex: eine kurze Geschichte" . Archiviert vom Original am 16. Dezember 2013.
  419. ^ "Verhaltenskodex" . usmcpress.com . Archiviert vom Original am 27. September 2014.
  420. ^ a b c Heo, Man-ho (2002). "Nordkoreas fortgesetzte Inhaftierung südkoreanischer Kriegsgefangener seit dem Korea- und Vietnamkrieg" (PDF) . Das koreanische Journal of Defense Analysis . 14 (2): 141–65. doi : 10.1080 / 10163270209464030 . Archiviert vom Original (PDF) am 8. Januar 2016.
  421. ^ Lee, Sookyung (2007). "Kaum bekannte, noch nicht vergessene südkoreanische Kriegsgefangene erzählen ihre Geschichte" . Radio Free Asia. Archiviert vom Original am 7. Oktober 2007 . Abgerufen am 22. August 2007 .
  422. ^ Hermes 1992 , p. 136.
  423. ^ Hermes 1992 , p. 143.
  424. ^ Hermes 1992 , p. 149.
  425. ^ Hermes 1992 , p. 514.
  426. ^ "S Korea POW feiert Flucht" . BBC News . 19. Januar 2004. Aus dem Original am 6. Februar 2012 archiviert . Abgerufen am 22. Dezember 2011 .
  427. ^ "S Korea" bedauert "die Verwechslung von Flüchtlingen" . BBC News . 18. Januar 2007. Aus dem Original am 13. April 2012 archiviert . Abgerufen am 25. Dezember 2011 .
  428. ^ "Initiativen des Ministeriums für Vereinigung der Republik Korea zu südkoreanischen Kriegsgefangenen und Entführten" . Archiviert vom Original am 2. November 2013.
  429. ^ a b Yoo, Young-Bok (2012). Tränen des Blutes: Der Kampf eines koreanischen Kriegsgefangenen für Freiheit, Familie und Gerechtigkeit . Koreakrieg Kriegsgefangenenangelegenheiten-USA. ISBN 978-1479383856. Archiviert vom Original am 17. Mai 2013.
  430. ^ Volokhova, Alena (2000). "Waffenstillstandsgespräche in Korea (1951–1953): Gestützt auf Dokumente aus dem russischen Archiv für Außenpolitik" . Far Eastern Affairs (2): 74, 86, 89–90. Archiviert vom Original am 3. November 2013.
  431. ^ "국민 방위군 수만명 한국전 때 허망한 죽음" 간부 들이 군수품 착 복 ... 굶어 죽거나 전염병 횡사 진실 위, 매장지 등 국가 ... 국가 에 사과 권고. Hankyoreh (auf Koreanisch). 7. September 2010. Aus dem Original am 30. April 2011 archiviert .
  432. ^ a b c 국민 방위군 사건(in Koreanisch). Nationalarchiv von Korea . Archiviert vom Original am 27. April 2011 . Abgerufen am 20. Juli 2010 .
  433. ^ "50.000 Koreaner sterben in Lagern im Süden; Untersuchung der Regierung bestätigt Missbrauch von Wehrpflichtigen - General wegen Fehlverhaltens festgehalten" . Die New York Times . New York. 12. Juni 1951. p. 3. Archiviert vom Original am 17. September 2011 . Abgerufen am 23. Juli 2010 .
  434. ^ a b c '국민 방위군' 희생자 56 년만 에 '순직' 인정. Newsis (auf Koreanisch). 30. Oktober 2007 . Abgerufen am 18. Juli 2010 .
  435. ^ Roehrig, Terence (2001). Die Verfolgung ehemaliger Militärführer in neu demokratischen Nationen: Die Fälle von Argentinien, Griechenland und Südkorea . McFarland & Company. p. 139. ISBN 978-0786410910.
  436. ^ Sandler, Stanley (1. Oktober 1999). Der Koreakrieg: Keine Sieger, keine Besiegten . Universitätspresse von Kentucky. p. 224 . ISBN 978-0813109671.
  437. ^ "Südkoreanischer Adjutant kündigt; Verteidigungsminister sagt, er sei in Skandale verwickelt gewesen" . Die New York Times . 4. Juni 1951. Aus dem Original am 21. September 2011 archiviert . Abgerufen am 23. Juli 2010 .
  438. ^ Terence Roehrig (2001). Verfolgung ehemaliger Militärführer in neu demokratischen Nationen: Die Fälle Argentinien, Griechenland und Südkorea . McFarland & Company. p. 139. ISBN 978-0786410910. Archiviert vom Original am 21. September 2015.
  439. ^ a b c Paul M. Edwards (2006). Verfolgung ehemaliger Militärführer in neu demokratischen Nationen: Die Fälle Argentinien, Griechenland und Südkorea . Greenwood. S. 123–24. ISBN 978-0313332487.
  440. ^ Höhn, Maria (2010). Dort drüben: Leben mit dem US-Militärimperium vom Zweiten Weltkrieg bis zur Gegenwart . Duke University Press . S. 51–52. ISBN 978-0822348276.
  441. ^ Savada, Andrea, hrsg. (1997). Südkorea: Eine Länderstudie . Diane Pub Co. p. 34. ISBN 978-0788146190. Abgerufen am 5. April 2013 .
  442. ^ a b 1965 년 전투병 베트남 파병 의결. Dong-a Ilbo (auf Koreanisch). 2. Juli 2008. Aus dem Original am 16. Juni 2013 archiviert . Abgerufen am 24. September 2011 .
  443. ^ "Leitartikel: Afrika muss vorsichtig ausgeben" . Der Unabhängige . London: INM . 13. Juli 2006. ISSN 0951-9467 . OCLC 185201487 . Archiviert vom Original am 24. Januar 2012 . Abgerufen am 24. Dezember 2011 .  
  444. ^ "Ländervergleich: BIP (Kaufkraftparität)" . Das World Factbook . CIA. 2011. Archiviert vom Original am 18. November 2011 . Abgerufen am 24. Dezember 2011 .
  445. ^ Südkoreas Schuldenquote erreicht 2011 34% - Xinhua | English.news.cn Archiviert am 14. April 2012 auf der Wayback Machine . News.xinhuanet.com (10. April 2012). Abgerufen am 12. Juli 2013.
  446. ^ Nordkorea mit Schneeballschulden in die Enge getrieben - The Korea Herald . View.koreaherald.com (18. August 2010). Abgerufen am 12. Juli 2013.
  447. ^ Spoorenberg, Thomas; Schwekendiek, Daniel (2012). "Demografischer Wandel in Nordkorea: 1993–2008". Bevölkerungs- und Entwicklungsbericht . 38 (1): 133–58. doi : 10.1111 / j.1728-4457.2012.00475.x .
  448. ^ Demick, Barbara (8. Oktober 2011). "Der unangenehme Appetit von Kim Jong-il" . Archiviert vom Original am 9. Oktober 2011 . Abgerufen am 8. Oktober 2011 .
  449. ^ Kristof, Nicholas D. (12. Juli 1987). "Antiamerikanismus wächst in Südkorea" . Die New York Times . Abgerufen am 11. April 2008 .
  450. ^ "Globales Unbehagen mit großen Weltmächten" Archiviert am 10. März 2013 auf der Wayback-Maschine . Pew Research Center. 27. Juni 2007.
  451. ^ Ansichten der USA verbessern sich 2011 weiter BBC-Länderbewertungsumfrage Archiviert am 23. November 2012 auf der Wayback Machine am 7. März 2011.
  452. ^ Jang, Jae-il (11. Dezember 1998). "Erwachsene koreanische Adoptierte auf der Suche nach Wurzeln" . Die Korea Times . Archiviert vom Original am 20. Januar 2013 . Abgerufen am 24. Dezember 2011 .
  453. ^ Choe, Yong-Ho; Kim, Ilpyong J.; Han, Moo-Young (2005). "Kommentierte Chronologie der koreanischen Einwanderung in die Vereinigten Staaten: 1882 bis 1952" . Duke.edu . Archiviert vom Original am 2. Januar 2012 . Abgerufen am 24. Dezember 2011 .
  454. ^ a b Barnouin & Yu 2006 , p. 150.
  455. ^ Research 、 李丹慧. 《战后 中苏关系 若干 问题》 (Erforschung einiger Fragen der chinesisch-UdSSR-Beziehung nach dem Zweiten Weltkrieg) 人民出版社 , 2006 年 : p. 115
  456. ^ Zhang, Hong (2002), Die Herstellung städtischer chinesischer Bilder der Vereinigten Staaten, 1945–1953 , Westport, CT: Greenwood Press, S. 164–67, ISBN 978-0313310010
  457. ^ "Türkei" . State.gov . US-Außenministerium. 9. Dezember 2011 . Abgerufen am 24. Dezember 2011 .
  458. ^ "Revue de la presse turque 26.06.2010" . turquie-news.fr (auf Französisch). 26. Juni 2010. Aus dem Original am 21. Juli 2011 archiviert . Abgerufen am 24. Dezember 2011 .

Literaturverzeichnis

  • Cumings, B (2011). Der Koreakrieg: Eine Geschichte . New York: Moderne Bibliothek.
  • Kraus, Daniel (2013). Der Koreakrieg . Bücherliste.
  • Warner, G. (1980). Der Koreakrieg . Internationale Angelegenheiten.
  • Appleman, Roy E (1998) [1961]. Südlich zum Naktong, nördlich zum Yalu . United States Army Center für Militärgeschichte . S. 3, 15, 381, 545, 771, 719. ISBN 978-0160019180. Dieser Artikel enthält Text aus dieser Quelle, der gemeinfrei ist .
  • Barnouin, Barbara; Yu, Changgeng (2006). Zhou Enlai: Ein politisches Leben . Hong Kong: Chinesische Universitätspresse. ISBN 978-9629962807.
  • Becker, Jasper (2005). Schurkenregime: Kim Jong Il und die drohende Bedrohung Nordkoreas . New York: Oxford University Press. ISBN 978-0195170443.
  • Blair, Clay (2003). Der vergessene Krieg: Amerika in Korea, 1950–1953 . Naval Institute Press.
  • Chen, Jian (1994). Chinas Weg zum Koreakrieg: Die Entstehung der chinesisch-amerikanischen Konfrontation . New York: Columbia University Press. ISBN 978-0231100250.
  • Clodfelter, Michael (1989). Eine statistische Geschichte des Koreakrieges: 1950-1953 . Bennington, Vermont: Merriam Press.
  • Cumings, Bruce (2005). Koreas Platz in der Sonne: Eine moderne Geschichte . New York: WW Norton & Company . ISBN 978-0393327021.
  • Cumings, Bruce (1981). "3, 4". Ursprünge des Koreakrieges . Princeton University Press. ISBN 978-8976966124.
  • Lieber Ian ; Foot, MRD (1995). Der Oxford-Begleiter zum Zweiten Weltkrieg . Oxford, NY: Oxford University Press . p. 516 . ISBN 978-0198662259.
  • Goulden, Joseph C (1983). Korea: Die unerzählte Geschichte des Krieges . New York: McGraw-Hill . p. 17. ISBN 978-0070235809.
  • Halberstam, David (2007). Der kälteste Winter: Amerika und der Koreakrieg . New York: Hyperion. ISBN 978-1401300524.
  • Hermes, Walter G. (1992), Waffenstillstandszelt und Kampffront , Washington, DC: Zentrum für Militärgeschichte, Armee der Vereinigten Staaten, ISBN 978-0160359576 Dieser Artikel enthält Text aus dieser Quelle, der gemeinfrei ist .
  • Jäger, Sheila Miyoshi (2013). Brüder im Krieg - Der endlose Konflikt in Korea . London: Profilbücher. ISBN 978-1846680670.
  • Kim, Yǒng-jin (1973). Großmächte und Korea . Silver Spring, MD: Forschungsinstitut für koreanische Angelegenheiten. OCLC  251811671 .
  • Malkasian, Carter (2001). Der Koreakrieg 1950–1953 . Wesentliche Geschichten. London; Chicago: Fitzroy Dearborn. ISBN 978-1579583644.
  • Lin, L. et al. "Wessen Geschichte? Eine Analyse des Koreakrieges in Geschichtsbüchern aus den USA, Südkorea, Japan und China". Social Studies 100.5 (2009): 222–232. online
  • Millett, Allan R. (2007). Der Koreakrieg: Die wesentliche Bibliographie . Die Essential Bibliography Series. Dulles, VA: ISBN von Potomac Books Inc. 978-1574889765.
  • Mossman, Billy C. (1990). Ebbe und Flut, November 1950 - Juli 1951 . Armee der Vereinigten Staaten im Koreakrieg. 5 . Washington, DC: Zentrum für Militärgeschichte, United States Army. OCLC  16764325 . Dieser Artikel enthält Text aus dieser Quelle, der gemeinfrei ist .
  • Perrett, Bryan (1987). Sowjetische Rüstung seit 1945 . London: Blandford. ISBN 978-0713717358.
  • Ravino, Jerry; Carty, Jack (2003). Flammendrachen des Koreakrieges . Paducah, KY: Turner.
  • Rees, David (1964). Korea: Der begrenzte Krieg . New York: St. Martin. OCLC  1078693 .
  • Rivera, Gilberto (3. Mai 2016). Puertoricanisches Blutvergießen am 38. Breitengrad: US-Armee gegen Puertoricaner im Koreakrieg . p. 24. ISBN 978-1539098942.
  • Stein, R. Conrad (1994). Der Koreakrieg: "Der vergessene Krieg" . Hillside, NJ: Enslow Publishers. ISBN 978-0894905261.
  • Stokesbury, James L. (1990). Eine kurze Geschichte des Koreakrieges . New York: Harper Staude. ISBN 978-0688095130.
  • Stueck, William W. (1995), Der Koreakrieg: Eine internationale Geschichte , Princeton, NJ: Princeton University Press, ISBN 978-0691037677
  • Stueck, William W. (2002), Überdenken des Koreakrieges: Eine neue diplomatische und strategische Geschichte , Princeton, NJ: Princeton University Press, ISBN 978-0691118475
  • Weathersby, Kathryn (1993), Sowjetische Ziele in Korea und die Ursprünge des Koreakrieges, 1945–50: Neue Erkenntnisse aus dem russischen Archiv , Internationales Geschichtsprojekt des Kalten Krieges: Arbeitspapier Nr. 8
  • Weathersby, Kathryn (2002), "Sollten wir das fürchten?" Stalin und die Gefahr eines Krieges mit Amerika , Internationales Geschichtsprojekt des Kalten Krieges: Arbeitspapier Nr. 39
  • Werrell, Kenneth P. (2005). Säbel über der MiG Alley . Annapolis, MD: Naval Institute Press . ISBN 978-1591149330.
  • Zaloga, Steven J., Jim Kinnear, Andrey Aksenov und Aleksandr Koshchavtsev (1997). Sowjetische Panzer im Kampf 1941–45: Die mittleren Panzer T-28, T-34, T-34-85 und T-44 , Hongkong: Concord Publication. ISBN 9623616155 
  • Zhang, Shu Guang (1995), Maos Militärromantik: China und der Koreakrieg, 1950–1953 , Lawrence, KS: University Press of Kansas, ISBN 978-0700607235

Externe Links

  • Aufzeichnungen der Kommission der Vereinten Nationen für die Vereinigung und Rehabilitation Koreas (UNCURK) (1950–1973) im Archiv der Vereinten Nationen

Historisch

  • Jahrestag des Waffenstillstands im Koreakrieg: Truman über Achesons entscheidende Rolle bei der Kriegsführung Shapell Manuscript Foundation
  • Ressourcen des Koreakriegs, Dwight D. Eisenhower Presidential Library
  • Nordkorea Internationales Dokumentationsprojekt
  • Digitale Sammlung des Veteranengeschichtsprojekts der Grand Valley State University
  • Der vergessene Krieg, erinnert  - vier Zeugnisse in der New York Times
  • Sammlung von Büchern und Forschungsmaterialien zum Koreakrieg Eine Online-Sammlung des United States Army Center of Military History
  • Koreakrieg, Fotosammlung des US Army Signal Corps, Erbe- und Bildungszentrum der US Army, Carlisle, Pennsylvania
  • Der Koreakrieg bei History.com
  • Koreanwar-educator.org
  • Der Kurzfilm Film Nr. 927 steht im Internetarchiv zum kostenlosen Download zur Verfügung

Medien

  • West Point Atlas des Koreakrieges
  • Der Koreakrieg, den Sie nie gekannt haben  - Diashows des Life- Magazins
  • US Army Korea Media Center offizielles Online-Bildarchiv für den Koreakrieg
  • Seltene Bilder des Koreakrieges aus der US Library of Congress und dem National Archives
  • Land der Morgenstille Kanadier in Korea  - Multimedia-Projekt mit Veteraneninterviews
  • Pathé Online Wochenschau-Archiv mit Filmen über den Krieg
  • CBC Digital Archives - Vergessene Helden: Kanada und der Koreakrieg

Organisationen

  • Korea Defense Veterans of America
  • Koreakrieg Ex-POW Association
  • Korean War Veterans Association
  • Das Zentrum für das Studium des Koreakrieges

Denkmäler

  • Koreanisches Kinderkriegsdenkmal
  • Chinesisches Denkmal zum 50. Jahrestag des Koreakriegs