Latino-Faliskanische Sprachen

Die lateinisch-faliskanischen oder lateinisch-venetischen Sprachen bilden eine Gruppe der kursiven Sprachen innerhalb der indogermanischen Familie . Sie wurden von den Latino-Faliskanern Italiens ab 1200 v. Chr. Gesprochen .

Latino-Faliscan
Lateinisch
Geografische Verteilung	Ursprünglich Latium in Italien , dann im gesamten Römischen Reich , insbesondere in den westlichen Regionen.
Sprachliche Klassifikation	Indogermanisch Kursiv Latino-Faliscan
Ursprache	Proto-Latino-Faliscan ( Praeneste fibula )
Unterteilungen	Lateinische    romanische Sprachen Faliscan (ausgestorben) Lanuvian (ausgestorben) Praenestinian (ausgestorben)
Glottolog	lati1262
Latino-Faliskanische Sprachen und Dialekte in verschiedenen Blautönen.

Latein und Faliskanisch gehören zur Gruppe, ebenso wie zwei andere, die oft als Dialekte des archaischen Latein angesehen werden: Lanuvian und Praenestine .

Als die Macht des alten Roms wuchs, absorbierte Latein Elemente der anderen Sprachen und ersetzte Faliscan. Die anderen Varianten starben aus, als Latein dominierte. Latein wiederum entwickelte sich über vulgäres Latein zu romanischen Sprachen , die heute von mehr als 800 Millionen Menschen gesprochen werden. Dies war größtenteils auf den Einfluss des französischen , spanischen und portugiesischen Reiches zurückzuführen .

Latein und Faliskanisch haben mehrere Gemeinsamkeiten mit Kursiv:

• Die späten indogermanischen Sequenzen / * ə, * eu / haben sich zu a, ou entwickelt .
• Die indogermanischen Silbenflüssigkeiten / * l̥, * r̥ / haben einen epenthetischen Vokal o entwickelt , der kursiv ol oder ergibt .
• Die indogermanischen Silbennasen / * m̥, * n̥ / haben einen epenthetischen Vokal e entwickelt , der Italic em, en ergibt .
• Sie frikativieren wortinitiale aspirierte Stopps aus Indogermanien: / * bʰ, * dʰ, * gʰ /> f, f, h .
• Sie assimilieren die Sequenz /*kʷ...p/ in kʷ ... kʷ (Proto-Indo-European * penkʷe 'five'> Latin quinque ).

Latein und Faliscan haben auch Eigenschaften, die Italic nicht teilt. Sie behalten die indogermanischen Labiovelare / * kʷ, * gʷ / als qu-, gu- (später velar und semivokal) bei, während sie in Osco- Umbrian labial p, b werden . Latein und Faliskanisch verwenden das Akkusativsuffix -d , das in med ("ich", Akkusativ) zu sehen ist und in Osco-Umbrian fehlt. Zusätzlich Latin Displays Entwicklung ou in û (lateinisch luna * louksnā * lówksneh₂ "Mond").

Phonologie

Es ist wahrscheinlich, dass das Konsonanteninventar von Proto-Latino-Faliscan im Wesentlichen mit dem des archaischen Latein identisch war. Konsonanten, die nicht in der Praeneste-Fibula gefunden wurden, sind mit einem Sternchen gekennzeichnet.

		Labial	Alveolar	Palatal	Velar	labio- velar	Glottal
Sprengstoffe	stimmlos	* p	* t		k	* kʷ
	geäußert	* b	d		*G	*G
Reibelaut		f	s				* h
Sonoranten			* r, * l	j		* w
Nasal		m	n

Der / kʷ / -Ton existierte noch im archaischen Latein, als das lateinische Alphabet entwickelt wurde, da daraus das Mindestpaar entsteht: quī / kʷī / ("wer", Nominativ)> cuī /ku.ī/ ("wem"), Dativ). Beachten Sie, dass in anderen Positionen gibt es keine Unterscheidung zwischen diphthongs und hiatuses: zum Beispiel pers uA Dere ( „zu überzeugen“) ist ein Diphthong aber s ua ( „seine“ / „sie“) ist eine Pause. Aus Gründen der Symmetrie ist es durchaus möglich, dass viele Sequenzen von gu im archaischen Latein tatsächlich ein stimmhaftes Labiovelar / gʷ / darstellen.

Indogermanisten gingen zunächst davon aus, dass die verschiedenen indogermanischen Sprachen des alten Italien zu einer einheitlichen Familie gehörten, wie die keltischen oder germanischen Sprachen. Diese Ansicht stammt wahrscheinlich von Antoine Meillet (1866–1936). ^[1]

Dieses einheitliche Modell wurde jedoch zunächst von Alois Walde (1869–1924) stark kritisiert . Entscheidende Gegenargumente lieferten Vittore Pisani (1899–1990) und Giacomo Devoto (1897–1974). Beide schlugen vor, die kursiven Sprachen in zwei verschiedene Zweige des Indogermanischen zu gruppieren. Obwohl diese Ansicht in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg neu formuliert wurde , ist sie dominant geworden. Wie genau die Sprachen zu gruppieren sind, wie sie nach Italien kamen und wie sie sich unterschieden, sind jedoch offene Fragen in der historischen Linguistik . ^[2]

• Kursive Völker

• Villar, Francisco (1997). Gli Indoeuropei e le origini dell'Europa [ Indogermanen und die Ursprünge der Europa ] (in italienischer Sprache). Bologna, Il Mulino. ISBN 88-15-05708-0.
• Vineis, Edoardo (1995). "X. Latein". In Giacolone Ramat, Anna; Ramat, Paolo (Hrsg.). Las lenguas indoeuropeas [ Die indogermanischen Sprachen ] (auf Spanisch). Madrid: Cátedra. S. 349–421. ISBN 84-376-1348-5.

• Bakkum, Gabriël CLM 2009. Der lateinische Dialekt des Ager Faliscus: 150 Jahre Wissenschaft. Teil 1. Amsterdam: Amsterdam University Press.
• Baldi, Philip . 2002. Die Grundlagen des Lateinischen. Berlin: de Gruyter.
• Clackson, James und Geoffrey Horrocks. 2007. Die Blackwell-Geschichte der lateinischen Sprache. Malden, MA: Blackwell.
• Giacomelli, Roberto. 1979. "Geschriebene und gesprochene Sprache in Latein-Faliskanisch und Griechisch-Messapisch." Journal of Indo-European Studies 7 No. 3–4: 149–75.
• Mercado, Angelo. 2012. Kursiver Vers: Eine Studie über die poetischen Überreste von Altlatein, Faliskanisch und Sabellisch. Innsbruck: Institut für Sprachen und Literatur der Universität Innsbruck.
• Palmer, Leonard R. 1961. Die lateinische Sprache. London: Faber und Faber.
• Joseph, Brian D. und Rex E. Wallace . 1991. "Ist Faliscan ein lokaler lateinamerikanischer Patois?" Diachronica: Internationale Zeitschrift für historische Linguistik / Revue Internationale Pour La Linguistique Historiqu 8, Nr. 2: 159–86.
• Rigobianco, Luca. 2019. Faliscan. Sprache, Schreiben, Epigraphik. Aelaw Booklet 7. Zaragoza.
• Rigobianco, Luca. 2020. « Falisco », Palaeohispanica 20: 299-333.

• " Sprachen und Kulturen des alten Italiens. Historische Linguistik und digitale Modelle ", Projektfonds des italienischen Ministeriums für Universität und Forschung (PRIN 2017)