Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Maxim Maximovich Litvinov ( russischer Aussprache:  [mɐˈksʲim mɐˈksʲiməvʲɪtɕ lʲɪˈtvʲinəf] ; geboren Meir Henoch Wallach-Finkelstein ; 17. Juli 1876 - 31. Dezember 1951) war ein russischer Revolutionär und prominenter sowjetischer Politiker.

Litvinov war ein starker Befürworter diplomatischer Abkommen, die zur Abrüstung führten. Er war maßgeblich daran beteiligt, die Sowjetunion zu einer Partei des Kellogg-Briand-Pakts von 1928 zu machen, und war 1929 hauptsächlich für die Annahme des sogenannten Litvinov-Protokolls verantwortlich , eines multilateralen Abkommens, das Kellogg- Briand in Kraft zwischen der Sowjetunion und einer Reihe von Nachbarstaaten. 1930 wurde Litvinov zum Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten ernannt, der höchsten diplomatischen Position im Sowjetstaat.

Während des folgenden Jahrzehnts trat Litwinow als führende Stimme für die offizielle sowjetische Politik der kollektiven Sicherheit mit den Westmächten gegen Nazideutschland auf . [1]

Frühes Leben und erstes Exil [ Bearbeiten ]

Maxim Litvinov im Jahre 1896

Meir Henoch Wallach wurde in Białystok , dem Gouvernement Grodno des Russischen Reiches , das früher zum polnisch-litauischen Commonwealth gehörte , in eine wohlhabende litauisch-jüdische Bankiersfamilie hineingeboren. Er war der zweite Sohn von Moses und Anna Wallach. Er trat 1898 der Russischen Sozialdemokratischen Arbeiterpartei (SDLP) bei. Zu diesem Zeitpunkt galt die Partei als illegale Organisation, und es war üblich, dass ihre Mitglieder Pseudonyme verwendeten. Er änderte seinen Namen in Maxim Litvinov (ein gebräuchlicher Litvak- Familienname), war aber auch als Papasha und Maximovich bekannt . Litvinov schrieb auch Artikel unter den Namen MG Harrisonund David Mordecai Finkelstein . [2]

Zu seinen frühen Aufgaben gehörte die Durchführung von Propagandaarbeiten im Gouvernement Tschernigow . Im Jahr 1900 wurde Litvinov Mitglied des Kiewer Parteikomitees, aber das gesamte Komitee wurde 1901 verhaftet. Nach 18 Monaten Gefangenschaft führte er eine Flucht von 11 Insassen aus dem Lukyanovskaya-Gefängnis und lebte im Exil in der Schweiz , wo er Redakteur war die revolutionäre Zeitung Iskra .

1903 trat er der bolschewistischen Fraktion bei und kehrte nach Russland zurück. Das wichtigste Ereignis im Jahr 1903 für die Weiterentwicklung von Litvinovs politischer Karriere war jedoch das Treffen mit Lenin in der British Library . [3]

Lenin und Litvinov gingen in den Hyde Park, um einige der Reden zu hören, und blieben während dieser vorrevolutionären Zeit weiterhin in Kontakt. [4]

Nach der Revolution von 1905 wurde er Herausgeber der ersten legalen Zeitung der Russischen Sozialdemokratischen Arbeiterpartei (SDLP), Novaya Zhizn (New Life), in St. Petersburg .

Zweite Auswanderung [ Bearbeiten ]

Als die russische Regierung 1906 begann, Bolschewiki zu verhaften , verließ Litvinov das Land und verbrachte die nächsten zehn Jahre als Emigrant und Waffenhändler für die Partei. Er lebte in Paris und reiste durch Europa. Manchmal gab er sich als Beschaffungsbeauftragter aus Ecuador aus und kaufte Gewehre in Belgien, Deutschland und dem österreichisch-ungarischen Reich. Trotz einiger bemerkenswerter Katastrophen, wie der Zerstörung einer Kanonenlaufyacht an der rumänischen Küste, gelang es ihm, diese Waffen über Finnland und das Schwarze Meer nach Russland zu schmuggeln. [5]

1907 nahm er am 5. Kongress der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei Russlands in London teil. Zunächst musste er sich bei der Unterbringung in London auf die Wohltätigkeitsorganisation der Rowton Houses verlassen . Die Partei arrangierte jedoch schließlich ein gemietetes Haus für ihn, das er mit Joseph Stalin teilte , der ebenfalls darauf bedacht war, eine komfortablere Unterkunft als die armen Herbergen in Rowton zu finden.[6] [7]

Litvinov im Jahr 1902

1908 wurde er unter dem Namen Meer Wallach von der französischen Polizei festgenommen, als er zwölf 500-Rubel-Banknoten trug, die während des Banküberfalls von Tiflis am 26. Juni 1907 von einer Bank in Tiflis gestohlen worden waren . [8] Litvinov wurde deportiert aus Frankreich und er ging nach Belfast in Irland, wo er sich seiner Schwester Rifka und ihrer Familie anschloss. [9] Dort lehrte er Fremdsprachen in der jüdischen Jaffe öffentlichen Grundschule bis 1910. [10] Er dann nach England und in London lebte, wo er in dem aktiven war Internationale Sozialistische Büro .

Als 1914 der Krieg ausbrach, forderte der Zar, dass alle russischen Emigranten, die in England waren und für den russischen Militärdienst verantwortlich sind, zurückgebracht werden, um in der russischen Armee zu kämpfen. Litvinov kehrte jedoch nicht zurück, da er den englischen Offizier, der ihn interviewte, davon überzeugen konnte, dass er vor Gericht gestellt würde, wenn er nach Russland zurückkehren würde, anstatt in der Armee zu kämpfen. [11]

Litvinov sprach sich regelmäßig öffentlich gegen den Krieg aus, stellte sich jedoch nicht der Tatsache, dass Großbritannien, wenn es den Krieg nicht erklärt hätte, einen Vertrag zur Verteidigung Belgiens gebrochen hätte. [12] Auf dem Höhepunkt seiner Macht in den 1930er Jahren betonte Litvinov ständig, wie wichtig es ist, die Bestimmungen der Verträge einzuhalten. [13]

Er sprach auf der Konferenz der Entente Labour Parties, aber sie waren nicht überzeugt, den Kurs zu ändern:

Während wir den Olivenzweig in einer Hand halten, müssen wir das Schwert in der anderen halten. Wir wurden gezwungen, das Schwert als einziges Verteidigungsmittel aufzunehmen. Wir dürfen nicht vergessen, dass wir uns hier versammeln können, weil die Royal Navy die hohe See hält und Millionen alliierter Truppen die Linie halten. Wenn Deutschland Erfolg haben sollte, wären die Beschlüsse, die wir verabschieden, nur ein Stück Papier und nicht wertvoller als die russischen Banknoten der russischen Staatsbank. [14]

Später fand auf einem russischen Schiff im Mersey eine Meuterei statt . Nachdem die Polizei vor möglichen Problemen gewarnt worden war, wurde das Schiff überwacht, und als Rufe zu hören waren, dass die Besatzung drohte, ihre Offiziere zu töten, wurde das Schiff an Bord genommen und die Besatzung festgenommen. Kurz vor der Meuterei bestätigte ein Polizeibericht, dass Litvinov die Seeleute sehr gut aufgenommen hatte. [15] Daher hatte Litvinov bestenfalls nicht versucht, die Seeleute von der Durchführung der Meuterei abzubringen oder sie zu verurteilen, und sie im schlimmsten Fall ermutigt. [16]

Litvinov suchte auch ein Interview mit britischen, amerikanischen, australischen und kanadischen Soldaten und brachte ihnen bolschewistische Ideen ein. Außerdem veranlasste er britische und amerikanische Soldaten jüdischer Herkunft, Propaganda in ihren Regimentern zu betreiben. Es gab eine Gelegenheit, bei der dreißig königliche Ingenieure zusammen mit einigen amerikanischen und kanadischen Soldaten in Litvinovs Büro empfangen wurden. Es wurde angenommen, dass Litvinov sie in ähnlicher Weise ermutigte, ihre Beschwerden zu äußern. [fünfzehn]

In England lernte Litvinov Ivy Low kennen und heiratete sie 1916 , die Tochter eines jüdischen Universitätsprofessors. [17]

Diplomat der 1920er Jahre [ Bearbeiten ]

Medien abspielen
Universal Newsreel über den Besuch des sowjetischen Außenministers Maxim Litvinov in den Vereinigten Staaten im Jahr 1933

Am Tag nach der Oktoberrevolution von 1917 wurde Litvinov vom Rat der Volkskommissare (Sovnarkom) zum Bevollmächtigten der Sowjetregierung in Großbritannien ernannt . [17] Seine Akkreditierung wurde nie offiziell formalisiert, und seine Position als inoffizieller diplomatischer Kontakt war analog zu der von Bruce Lockhart , Großbritanniens inoffiziellem Agenten in Sowjetrussland . [18]

Litvinov durfte auch nach dem Vertrag von Brest-Litovsk zwischen Deutschland und Russland, der Russland aus dem Krieg herausholte, noch frei sprechen. [19]

Im Januar 1918 sprach Litvinov auf der Labour Party Conference über die Errungenschaften der Revolution:

Das Land wurde den Bauern gegeben. Die Fabriken stehen unter der Aufsicht ihrer Vertrauensausschüsse. Überflüssige Wohnungen der Reichen wurden zur Verfügung gestellt, um Obdachlosen Schutz zu bieten. Die Banken wurden verstaatlicht, und kurz gesagt, in allen Diensten der Gemeinschaft wurde eine Verstaatlichungspolitik durchgeführt. Die Armee wurde demokratisiert und allen Nationalitäten Russlands Selbstbestimmung garantiert.

Anschließend appellierte er mit folgenden Worten an die Konferenz:

Der russische Arbeiter hat einen ungleichen Kampf gegen die Imperialisten der ganzen Welt geführt, um demokratische Prinzipien zu erreichen, die ehrlich angewendet werden. Sie haben das Verfahren für einen allgemeinen Frieden eingeleitet, aber es ist offensichtlich, dass sie es nicht alleine beenden können. Ich würde den Vertretern von British Labour sagen: "Beschleunigen Sie Ihren Frieden." [20]

Kerensky , der russische Führer der demokratischen Regierung, die den Zaren ersetzte und von Lenin gestürzt wurde, wurde von der britischen Regierung bei einem Besuch in London begrüßt und sprach auf der Labour Party Conference die Diktatur der Lenin-Regierung an:

Sie haben die verfassunggebende Versammlung aufgelöst, die Meinungsfreiheit abgeschafft, das menschliche Leben zur leichten Beute jedes roten Gardisten gemacht, die Wahlfreiheit selbst in den Räten der Arbeiter zerstört, die alle Institutionen des Selbst beendet haben Regierung, die durch allgemeines Wahlrecht gewählt wurden. Die Bolschewiki behaupten, der gegenwärtige Staat Russland sei eine Diktatur des Proletariats, obwohl die rücksichtsloseste Unterdrückung gegen die demokratischen und sozialistischen Parteien angewendet wird. Es wurde ein Krieg gegen die hilflose Bevölkerung organisiert, und jeder russische Bürger, der sich weigert, diese Regierungsmethode als perfekt anzuerkennen, wird für konterrevolutionär erklärt. [21]

In der linken englischen Presse kritisierte Litvinov Kerensky mit folgenden Worten:

Der Fortbestand der Regierung in der Zeit der Revolution für acht Monate ohne stehende Armee, mit Ausnahme freiwilliger Abteilungen, ohne Polizei- und Pressezensur und in der Tat mit größerer Meinungs- und Pressefreiheit als in jedem anderen Land, widerlegt sofort gegenteilige Anschuldigungen. Kerensky und seine Freunde, die sich von der Sinnlosigkeit konterrevolutionärer Revolten in Russland überzeugt haben, kommen jetzt ins Ausland, um unter dem Vorwand des Kampfes gegen Deutschland eine ausländische militärische Intervention für den Sturz der Sowjets zu suchen. Wenn es Kerensky gelingt, das bolschewistische Regime zu stürzen, wird es nicht durch eine sozialistische oder sogar demokratische Regierung ersetzt, sondern durch die brutalste und barbarischste Militärdiktatur, die auf ausländischen Bajonetten beruht, mit der unvermeidlichen Wiederherstellung des Zarismus. [22]Der Empfang für Kerensky zeigte deutlich, dass die überwiegende Mehrheit der britischen Arbeiterbewegung der Ansicht war, dass ein sicherer Weg zur Verbesserung des Wohlstands der Arbeiterklasse eher auf dem parlamentarischen Weg als auf dem Weg der Revolution führte. " [23]

Später im Jahr 1918 wurde Litvinov von der britischen Regierung verhaftet, angeblich wegen der Rede vor öffentlichen Versammlungen, die gegen die britische Intervention im andauernden russischen Bürgerkrieg abgehalten wurden . [17] Litvinov wurde festgehalten, bis er gegen Lockhart ausgetauscht wurde, der in ähnlicher Weise in Russland inhaftiert war. [17]

Nach seiner Freilassung kehrte Litvinov Ende 1918 nach Moskau zurück. [17] Dort wurde er in das Regierungskollegium des Volkskommissariats für auswärtige Angelegenheiten (Narkomindel) berufen und sofort auf eine offizielle Mission nach Stockholm , Schweden, entsandt , wo er einen sowjetischen Friedensappell vorlegte. [17] Litvinov wurde später aus Schweden deportiert, verbrachte jedoch die nächsten Monate als umherziehender Diplomat für die Sowjetregierung und half bei der Vermittlung eines multilateralen Abkommens, das den Austausch von Kriegsgefangenen aus einer Reihe von Kombattanten, darunter Russland, Großbritannien und Großbritannien, ermöglichte Frankreich. [17] Diese erfolgreiche Verhandlung belief sich aufDe-facto- Anerkennung der neuen revolutionären russischen Regierung durch die anderen Unterzeichner des Abkommens und Feststellung der Bedeutung Litwinows für die sowjetische Diplomatie. [17]

Litvinov versuchte jedoch zweifellos, in die britische Innenpolitik einzugreifen, indem er auf Ersuchen des Daily Herald , einer Zeitung, die die Labour Party unterstützt, zustimmte , die Sowjetregierung um finanzielle Unterstützung zu bitten [24] und sagte:

Wenn wir den Daily Herald , der sich gerade in einer neuen Krise befindet, nicht unterstützen , muss sich das Papier an eine rechte Gewerkschaft wenden. Bei russischen Fragen verhält es sich so, als wäre es unser Organ. Nach Lansburys Reise nach Moskau zu Beginn des Jahres ist der Herold erheblich nach links gerückt und plädiert entschieden für direkte Maßnahmen zur Unterstützung des Sowjetregimes. Es brauchte in sechs Monaten 50.000 Pfund, danach hoffte es erneut, auf festem Boden zu stehen. Ich bitte um eine frühe und positive Antwort, da es derzeit keine Hoffnung gibt, eine rein kommunistische Zeitung zu gründen. [25]

Angesichts der durch das Leck verursachten Publizität wurde das Geld vom Daily Herald nie angenommen . [26] [27]

Im März 1921 wurde zwischen der Sowjetregierung und der britischen Regierung ein Handelsabkommen ausgehandelt, das den Handel zwischen den beiden Ländern erlaubte und den Handel rechtmäßig machte, so dass Gold, das zur Bezahlung von Waren nach Großbritannien geschickt wurde, nicht beschlagnahmt werden konnte. Unmittelbar nach der Unterzeichnung des Abkommens begannen die britische Regierung und noch mehr die britische Presse, sich über kommunistische Propaganda zu beschweren. Schließlich sandte der britische Außenminister eine Protestnotiz an die Sowjetregierung, in der er sie für Intrigen gegen die britische Regierung verantwortlich machte. [28] Litvinov antwortete:

Das britische Auswärtige Amt wurde von einer Bande professioneller Fälscher und Betrüger in die Irre geführt, und hätte es die zweifelhaften Quellen seiner Informationen gekannt, wäre seine Notiz vom 7. September niemals vorgelegt worden. Die Beschwerden der britischen Regierung über anti-britische Aktivitäten in Indien, Persien, Turkistan, Angora und Afghanistan basieren bis zu einem gewissen Grad auf den oben genannten fiktiven Berichten und Reden, aber die russische Regierung möchte dies nach dem Abschluss von nachdrücklich zum Ausdruck bringen Nach dem anglo-russischen Abkommen hatte es seinen Vertretern im Osten strenge Anweisungen gegeben, sich jeglicher anti-britischer Propaganda zu enthalten. Getreu dem Prinzip der Selbstbestimmung,Die Sowjetregierung und ihre Vertreter üben den größten Respekt für die Unabhängigkeit der östlichen Länder aus, indem sie die Privilegien und Zugeständnisse aufgeben, die die zaristische Regierung ihnen gewaltsam erpresst hat.

Die russische Regierung sieht sich gezwungen, festzuhalten, dass die Haltung der britischen Regierung in letzter Zeit alles andere als freundlich gegenüber Russland war.

Die Inhaftierung einer Reihe russischer Handelsvertreter durch die britischen Behörden in Konstantinopel und ihre Ausweisung ohne Anklage gegen sie, die Zusammenarbeit mit der französischen Regierung in der sogenannten "russischen Frage", die fortgesetzte Unterstützung der Franzosen Pläne, die dazu neigen, alle Bemühungen verschiedener Länder und internationaler Gremien zu vereiteln, um der von Hungersnot betroffenen Bevölkerung Russlands Hilfe zu leisten, und schließlich die Vorlage der britischen Note vom 7. September mit ihren schwerwiegenden Anklagen, die lediglich auf imaginären Tatsachen beruhen und nicht überprüft werden lose Informationen aus zweifelhaften Quellen zu einer Zeit, als Frankreich Polen und Rumänien zum Krieg gegen Russland aufrief,gehören nicht zu der Kategorie von Tatsachen, die die russische Regierung zu der Annahme veranlassen würden, dass es der aufrichtige Wunsch der britischen Regierung ist, freundschaftliche Beziehungen zwischen den Regierungen und den Völkern der beiden Länder zu fördern.[29]

1921 wurde Litvinov zum ersten stellvertretenden Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten ernannt, zum zweiten Kommandeur des Volkskommissars Georgy Chicherin (1872–1936). [17] Obwohl beide dem Sowjetregime unerschütterlich treu waren, erwiesen sich Litvinov und Chicherin als temperamentvolle Gegensätze und traten schließlich als Rivalen auf. Chicherin wurde in persönlichem Stil und Geschmack kultiviert und poliert, hatte aber eine stark antiwestliche politische Ausrichtung. Er versuchte, Sowjetrußland von diplomatischen Geschäften mit kapitalistischen Mächten fernzuhalten. [17] Als diplomatischer Historiker Jonathan HaslamLitvinov war genau umgekehrt: weniger gelehrt und gröber, aber bereit, in gutem Glauben mit dem Westen für Frieden und eine Atempause für Sowjetrußland zu handeln, um seine eigene innere Entwicklung fortzusetzen. [17]

1924 waren unter der Macdonald Labour Government die vollständigen diplomatischen Beziehungen wiederhergestellt worden. [30] Die Konservative Partei und die Geschäftswelt standen der Sowjetunion weiterhin feindlich gegenüber, teils weil die Sowjetunion die zaristischen Schulden nicht beglichen hatte, teils weil die Angst vor einer Ausbreitung des Bolschewismus in Großbritannien bestand und die bolschewistische Regierung dies für richtig hielt militärisch gestürzt. [31] Dies wurde durch die sowjetische Regierung verschärft, die den Generalstreik von 1926 unterstützte und den britischen TUC dafür kritisierte, dass er den Streik abgebrochen hatte. Die Sowjetregierung bot dem abgelehnten TUC ein Geschenk in Höhe von 25.000 Pfund Sterling und der angenommenen Genossenschaftsbewegung ein Geschenk in Höhe von 200.000 Pfund Sterling an. [32]

Litvinov war jedoch weiterhin bestrebt, diese Verschlechterung der Beziehungen zu verhindern, und schlug vor, Gespräche mit Hodgson zu führen. Britische Geschäftsträger in Moskau. Hodgson, der privat mit einigen von Litvinovs Beschwerden einverstanden war, teilte dem Auswärtigen Amt die folgenden Bedingungen mit. Er gab vier Gründe für die Kritik an der Position Großbritanniens an:

Erstens hatten wir bereits 1921 ein Handelsabkommen unterzeichnet, und 1923 gingen wir noch einen Schritt weiter, indem wir der sowjetischen Regierung de jure Anerkennung verliehen.

Zweitens ist in den letzten sechs Monaten mehrmals bekannt geworden, dass die Regierung von HM jede Absicht hat, ihre Beziehung zur Sowjetregierung aufrechtzuerhalten, es sei denn, diese unternimmt etwas ziemlich Unerträgliches.

Drittens können die Ausbrüche von Enthusiasten, die von ihren legitimen Gefühlen mitgerissen werden, unsere Position im Umgang mit Problemen beeinträchtigen, die wir in Bezug auf die Sowjetregierung durch Diskussion mit dieser Regierung lösen müssen.

Viertens ist die Sowjetunion unabhängig von ihrer politischen Hautfarbe ein Markt, und wir brauchen dringend Märkte. Der Schlachtruf der roten Banditen könnte möglicherweise einen nützlichen Zweck in der politischen Kriegsführung zu Hause erfüllen. Zu dieser Frage kann ich keine Meinung abgeben. Ich kann es jedoch so formulieren, dass die Äußerungen von Ressentiments, die es verkörpert, in Bezug auf unsere Beziehungen zu Russland definitiv unser wesentliches Interesse beeinträchtigen. Dass wir über die Aktivität der sowjetischen Agitatoren alarmiert sein sollten, ist ein Eingeständnis der Schwäche, das hier mit Freude begrüßt wird.

Der dringlichste Aspekt ist jedoch der kommerzielle, und hier fügt die Anti-Rot-Kampagne positiven und unmittelbaren Schaden zu, den man in Pfund Sterling nicht berechnen kann. Es schafft eine Politik der Unsicherheit, die die Sowjetregierung zögert, Bestellungen in Großbritannien aufzugeben, britische Firmen dazu veranlasst, sich vor russischen Bestellungen zu scheuen, und britische Banken davon abhält, diese zu finanzieren. [33]

Unter dem Druck der konservativen Abgeordneten auf den unbestätigten Beweis eines entlassenen Arbeitnehmers, dass die sowjetische Handelsmission ein fehlendes Kriegsbürodokument gestohlen hatte [34], forderte die konservative Regierung das Parlament jedoch erfolgreich auf, die diplomatischen Beziehungen zur Sowjetunion abzubrechen. [35]

Obwohl Chicherin Vorsicht walten ließ, haben die britische Regierung und der Narkomindel versöhnlich auf Großbritannien reagiert, um die gemäßigten Konservativen im Kabinett zu besänftigen. [36] Litwinow, vermutlich mit Stalins Unterstützung, beschloss, den Angriff fortzusetzen:

Die Entscheidung war für die Sowjetregierung keine Überraschung. Es war bereits seit langem bekannt, dass ein Bruch der diplomatischen Beziehungen mit der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken durch die gesamte Politik der gegenwärtigen konservativen britischen Regierung vorbereitet wurde, die alle Vorschläge der Sowjetregierung zur Regelung der gegenseitigen Beziehungen durch abgelehnt hat Mittel der Verhandlungen. Der Mangel an Ergebnissen der Durchsuchung der Räumlichkeiten der Handelsdelegation, die über mehrere Tage mit äußerster Gründlichkeit durchgeführt wurde, ist der überzeugendste Beweis für die Loyalität und Korrektheit der offiziellen Agenten der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken. Die Sowjetregierung geht mit Verachtung auf die Unterstellungen eines britischen Ministers bezüglich der Spionage durch die Handelsdelegation ein und hält es für ihre Würde, darauf zu antworten.Die Sowjetregierung berichtet, dass die britische Regierung keinen legitimen Grund für eine Razzia der Polizei in den exterritorialen Räumlichkeiten des offiziellen sowjetischen Agenten hatte.[37]

Hodgson, der britische Geschäftsträger , stimmte Litvinov zu, dass der Argos-Überfall bedauerlich sei. Er sagte dies in einem Brief an die Times vierzehn Jahre später im Jahr 1941, in dem er seine Freude über Litvinovs Ernennung zum Botschafter der Vereinigten Staaten zeigte. [38]

Als die Labour Party 1929 die größte Partei bei den britischen Parlamentswahlen war, machte sich Macdonald, der Premierminister wurde, daran, die Beziehungen zur Sowjetunion wiederherzustellen, sofern die Sowjetunion keine Propaganda in Großbritannien initiierte. [39] Während Litvinov für eine Versöhnung war, wissen wir jetzt aus veröffentlichten Briefen zwischen Stalin und Molotow, dass Stalin beschlossen hat, Litvinovs versöhnliche Haltung außer Kraft zu setzen [40] , was dazu führte, dass der britische Außenminister Henderson versuchte, zu einer Wirksamkeit zu gelangen Einigung über Propaganda, über die Risse tapeziert, so dass tatsächlich bedingungslose Anerkennung erreicht wurde. [41]

Litvinov war ein starker Befürworter des Abrüstungsprinzips und befürwortete die Teilnahme der Sowjets am Kellogg-Briand-Pakt von 1928, der die Unterzeichner der Beseitigung des Einsatzes des Krieges als außenpolitisches Instrument versprach - eine Position, die in direktem Widerspruch zu der von steht sein nomineller Vorgesetzter, Chicherin. [17] Er war frustriert darüber, dass die Unterzeichner des Kellogg-Pakts den Vertrag nicht ratifiziert hatten. Deshalb schlug er das Litvinov-Protokoll vor , in dem sich die Unterzeichner offiziell zur gegenseitigen Einhaltung der pazifistischen Ziele des Kellogg-Briand-Pakts erklärten. Es wurde in Moskau im Februar 1929 von der Sowjetunion, Polen , Rumänien , Lettland und unterzeichnetEstland und später von mehreren anderen Ländern.

Er war auch ein begeisterter Unterstützer und nahm vom 30. November 1927 an aktiv an der Vorbereitungskommission der Abrüstungskonferenz teil, bis sie 1932 durch die eigentliche Abrüstungskonferenz ersetzt wurde, die sich für die totale Abrüstung einsetzte. [42]

Boncour, der französische Politiker, kritisierte solche Vorschläge mit den Worten:

Angenommen, Sie hatten völlige Abrüstung; Wenn es keine internationale Organisation gäbe, die sich um die Sicherheit kümmert, wenn Sie keine internationale Kraft hätten, um die Aufrechterhaltung dieser Sicherheit zu gewährleisten, wenn Sie kein internationales Recht hätten, wie wir es hier niederlegen wollen, hätte eine mächtige und bevölkerungsreiche Nation immer die Macht, wenn sie dies gegen eine kleine Nation tun wollte, die gleichermaßen entwaffnet, weniger bevölkerungsreich und weniger gut gerüstet war, um einem Angriff zu widerstehen, der auf sie gerichtet werden könnte. [43] [44]

Litvinovs Antwort war:

Wären kleine Nationen nach ihren entwaffneten mächtigen Nachbarn weniger unsicher als jetzt, wenn diese neben den wirtschaftlichen, finanziellen, territorialen und anderen Überlegenheiten der Großmächte auch den immensen Vorteil größerer Rüstungen genießen. [45]

Die Vorschläge, die von den meisten Delegierten der Abrüstungskonferenz [46] verachtet wurden, brachten Litvinov jedoch in radikalen Kreisen in den abrüstungswilligen westlichen Ländern eine positive Publizität ein, die angesichts des langsamen Fortschritts der Kommission bereits ungeduldig waren. [47]

Der nationale gemeinsame Rat der Labour Party, der Parlamentarischen Labour Party und des Gewerkschaftskongresses verabschiedete eine Entschließung, in der sie ihre große Bedeutung für die Vorschläge der allgemeinen und gleichzeitigen Abrüstung zum Ausdruck brachten, die von der Delegation der UdSSR bei der Vorbereitenden Abrüstungskommission in Genf vorgelegt wurden am 30. November 1927. [48]

Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten [ Bearbeiten ]

Józef Beck und Maxim Litvinov im Februar 1934

1930 ernannte Joseph Stalin den Litvinov -Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten . Litvinov, der fest an kollektive Sicherheit glaubt, hat sehr hart daran gearbeitet, eine engere Beziehung zu Frankreich und dem Vereinigten Königreich aufzubauen. Diese Politik scheint im Widerspruch zu der von der Kommunistischen Internationale befürworteten "Klasse gegen Klasse" -Linie der sogenannten dritten Periode zu stehen . [49] Litvinov blieb Mitte der 1930er Jahre der einzige führende Beamte von Narkomindel, der direkten persönlichen Zugang zu Stalin hatte und mit Stalins innerem Kreis unter Bedingungen der Gleichstellung umgehen konnte, im deutlichen Gegensatz zu anderen hochrangigen Außenbeamten wie Litvinovs SchützlingBoris Stomonyakov und der Rivale Nikolay Krestinsky , für den der Zugang auf das gelegentliche Flehen beschränkt war. [49]

Stalin war in der ersten Hälfte der 1930er Jahre weitgehend von der Außenpolitik losgelöst und uninteressiert und überließ die allgemeinen Operationen von Narkomindel und der Komintern weitgehend ihren designierten Chefs. [49] Dies ließ Litvinov einen ziemlich weiten Spielraum, um politische Ziele zu verfolgen, die nur einer umfassenden Überprüfung und Genehmigung durch das Zentrum unterliegen, wobei Stalin selbst diesen Aspekt der Führung bis zum Sommer 1936 häufig an Mitglieder seines persönlichen Sekretariats, einschließlich Karl Radek , delegierte . [49]Infolgedessen konnte Litvinovs Narkomindel eine gemäßigte außenpolitische Linie verfolgen und die stabilen Beziehungen zwischen den Regierungen hervorheben, die zur allgemeinen Abrüstung führten, was, wie ein Historiker es nannte, ein "merkwürdiges Missverhältnis" mit der damals von der Komintern geäußerten revolutionären Militanz war . [49]

Am 6. Februar 1933 hielt Litvinov die bedeutendste Rede seiner Karriere, als er sich bemühte, Aggression zu definieren. [50] Er erklärte, dass die innere Situation eines Landes, angebliche Missstände in der Verwaltungstätigkeit, mögliche Gefahr für ausländische Einwohner oder Unruhen in einem Nachbarland keine Rechtfertigung für einen Krieg seien. [51] Diese Rede wurde zur Autorität, als der Krieg gerechtfertigt war. [52] Eden hatte ursprünglich argumentiert, dass "der Versuch, Aggression zu definieren, eine Falle für die Unschuldigen und ein Schutz für die Schuldigen ist". [53] 1946 unterstützte die britische Regierung jedoch Litvinovs Definition von Aggression, indem sie die Sowjetunion beschuldigte, Litvinovs Definition von Aggression nicht einzuhalten. [54]Finnland kritisierte die Sowjetunion 1939 ähnlich. [55]

Litvinov wurde anfangs von vielen Delegierten wie Lord Cushendun, dem britischen Delegierten, verspottet, der sagte, das Scheitern der Abrüstungskonferenz sei für die sowjetische Delegation erfreulich. [56] Durch die Solidität von Litvinovs Argumentation und Beredsamkeit nahm sein Ansehen stark zu. 1933 erklärte der griechische Vorsitzende der Politischen Kommission des Völkerbundes: „Es war ihm eine besondere Freude, der sowjetischen Delegation diesen Tribut zu zollen, da er zweifelsfrei zeigte, dass sich Männer über die Kontingenz der alltäglichen Politik erhoben und Es ließ sich von den allgemeineren Ideen leiten, die die zivilisierte Welt führen sollten, und es wurde festgestellt, dass es eine Gemeinschaft von Idealen gab, die mit ein wenig Wohlwollen in der Lage war, die edelsten und schwierigsten Unternehmen zu verwirklichen.[57]

1933 war Litvinov maßgeblich daran beteiligt, eine lang ersehnte diplomatische Pflaume zu gewinnen: die formelle diplomatische Anerkennung der Sowjetregierung durch die Vereinigten Staaten . US-Präsident Franklin Roosevelt schickte den Komiker Harpo Marx als Botschafter des guten Willens in die Sowjetunion. Litvinov und Marx wurden Freunde und führten sogar gemeinsam eine Routine auf der Bühne durch. [2] Litvinov erleichterte auch aktiv die Aufnahme der Sowjetunion in den Völkerbund , wo er sein Land von 1934 bis 1938 vertrat.

1935 handelte Litvinov Verträge über gegenseitige Unterstützung mit Frankreich und der Tschechoslowakei aus, um die Aggression der Nazis in Deutschland einzudämmen. [1]

FP Walters schrieb 1952 in Eine Geschichte des Völkerbundes und drückte "erstaunte Bewunderung" aus und lobte Litvinovs weitsichtige Analyse: [58]

Kein zukünftiger Historiker wird den von Litvinov zu internationalen Fragen geäußerten Ansichten leicht widersprechen ... Nichts in den Annalen der Liga kann mit ihnen in Bezug auf Offenheit, Diskussionskraft und akute Diagnose jeder Situation verglichen werden. Kein zeitgenössischer Staatsmann konnte auf eine solche Aufzeichnung von berechtigten Kritikpunkten und erfüllten Prophezeiungen hinweisen.

Die Verhandlungen über Deutschland und Entlassung [ Bearbeiten ]

Nach dem Münchner Abkommen verspotteten deutsche Medien Litvinov über seine jüdische Abstammung und bezeichneten ihn als "Finkelstein-Litvinov". [59] Die Beschwichtigungspolitik der westlichen Demokratien veranlasste die Sowjetunion, ihre Außenpolitik auf eine Annäherung an Deutschland auszurichten . [1]

Am 3. Mai 1939 ersetzte Stalin Litvinov, der eng mit der antideutschen Position verbunden war, [1] durch Vyacheslav Molotov . [60] In dieser Nacht umzingelten NKWD- Truppen die Büros des Außenkommissariats. [60] Das Telefon in Litvinovs Datscha wurde getrennt, und am nächsten Morgen trafen Molotow, Georgy Malenkow und Lavrenty Beria im Kommissariat ein, um Litwinow über seine Entlassung zu informieren. [60] Nach Litvinovs Entlassung wurden viele seiner Adjutanten festgenommen und geschlagen, offensichtlich um kompromittierende Informationen zu extrahieren. [60]

Maxim Litvinov spielt 1936 Schach mit seinem Sohn Mischa

Die Ersetzung von Litvinov durch Molotov erhöhte Stalins außenpolitische Handlungsfreiheit erheblich. [61] Die Entlassung von Litvinov, dessen jüdischer Hintergrund von Nazideutschland als ungünstig angesehen wurde , beseitigte ein Hindernis für die Verhandlungen mit Deutschland. [62] Stalin wies Molotow sofort an, "das Ministerium der Juden zu reinigen". [59] [63] Molotow erinnerte an Stalins Befehl und sagte: "Gott sei Dank für diese Worte! Juden bildeten eine absolute Mehrheit in der Führung und unter den Botschaftern. Es war nicht gut." [63]

Angesichts der früheren Versuche Litwinows, eine antifaschistische Koalition zu bilden, der Assoziation mit der Doktrin der kollektiven Sicherheit mit Frankreich und Großbritannien und der pro-westlichen Ausrichtung nach Kreml-Maßstäben deutete seine Entlassung auf die Existenz einer sowjetischen Annäherungsmöglichkeit an Deutschland hin. [64] Ebenso war Molotows Ernennung ein Signal an Deutschland, dass die UdSSR offen für Angebote war. [64] Die Entlassung signalisierte Frankreich und Großbritannien auch das Bestehen einer möglichen Verhandlungsoption mit Deutschland. Ein britischer Beamter schrieb, dass Litvinovs Verschwinden auch den Verlust eines bewundernswerten Technikers oder Stoßdämpfers bedeutete, während Molotovs "Modus Operandi" "eher bolschewistisch als diplomatisch oder kosmopolitisch" war. [65]

In Bezug auf die Unterzeichnung eines deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakts mit geheimen Protokollen zur Teilung Osteuropas drei Monate später bemerkte Hitler gegenüber Militärkommandanten, dass "Litvinovs Ersatz entscheidend war". [62] Ein deutscher Beamter sagte dem sowjetischen Botschafter, Hitler sei auch erfreut darüber, dass Litvinovs Nachfolger Molotow nicht jüdisch sei. [66] Hitler schrieb auch an Mussolini, dass Litvinovs Entlassung die Bereitschaft des Kremls demonstrierte, die Beziehungen zu Berlin zu ändern, was zu "dem umfangreichsten Nichtangriffspakt, den es gibt" führte. [67] Als Litvinov später nach den Gründen für seine Entlassung gefragt wurde, antwortete er mit der Frage: "Glauben Sie wirklich, dass ich die richtige Person war, um einen Vertrag mit Hitler zu unterzeichnen?"[68]

Der amerikanische Historiker Jeffrey Herf betrachtet Litvinovs Entlassung und den Molotow-Ribbentrop-Pakt als schlüssigen Beweis dafür, dass der Glaube der Nazis an eine jüdische Verschwörung, die angeblich die Regierungen der Sowjetunion und anderer alliierter Mächte kontrollierte, völlig falsch war. [69]

Botschafter in den Vereinigten Staaten und später [ Bearbeiten ]

Nach seiner Entlassung als Chef von Narkomindel wurde Litvinov nach Washington DC geschickt , um als Botschafter der Sowjetunion in den Vereinigten Staaten zu fungieren .

Wie Churchill hatte Litvinov Bedenken hinsichtlich des Münchner Abkommens. Nach dem Einmarsch der Nazis in die Sowjetunion am 22. Juni 1941 sagte Litvinov in einer Radiosendung nach Großbritannien und in die USA: "Wir haben immer die Gefahr erkannt, die ein Hitler-Sieg im Westen für uns darstellen könnte."

Nach seiner Rückkehr in die Sowjetunion wurde Litwinow stellvertretender Außenminister. Er wurde nach einem Interview mit Richard C. Hottelet am 18. Juni 1946 von seinem Posten entlassen, in dem er die Überzeugung zum Ausdruck brachte, dass ein Krieg zwischen dem Westen und der Sowjetunion unvermeidlich sei. [70]

Grab von Maxim Litvinov auf dem Nowodewitschi-Friedhof in Moskau

Tod und Vermächtnis [ Bearbeiten ]

Es gab Gerüchte, dass Litvinov auf Stalins persönliche Anweisung an die MVD ermordet wurde . Laut Anastas Mikoyan kollidierte ein Lastwagen absichtlich mit Litvinovs Auto, als er am Silvesterabend 1951 eine Kurve in der Nähe der Litvinov- Datscha umrundete , und er starb später an seinen Verletzungen. Britischer TV - Journalist Tim Tzouliadis erklärte: „Die Ermordung von Litvinov eine Intensivierung der markierten Stalin ‚s antisemitische Kampagne.“. [71]Laut Litvinovs Frau und Tochter hatte Stalin zum Zeitpunkt seines Todes noch gute Beziehungen zu ihm. Es heißt, er habe ernsthafte Herzprobleme gehabt und in den letzten Wochen seines Lebens, die am 31. Dezember 1951 mit einem Herzinfarkt endeten, die beste verfügbare Behandlung erhalten. [72]

Nach Litvinovs Tod blieb seine Witwe in der Sowjetunion, bis sie 1972 nach Großbritannien zurückkehrte.

In seinen Erinnerungen, die einem Anhänger diktiert wurden, als er ein alter Mann war, erinnerte sich Litvinovs Nachfolger als Außenminister und rechter Mann von Joseph Stalin, Vyacheslav Molotov , an Litvinov als "intelligent" und "erstklassig", erklärte jedoch, dass Stalin und er "vertraute ihm nicht" und "ließ ihn folglich aus den Verhandlungen" mit den Vereinigten Staaten während des gesamten Krieges. [73] Molotow erklärte Litwinow zu "keinem schlechten Diplomaten - einem guten", erklärte ihn jedoch zu einem "ziemlich opportunistischen", der " Trotzki , Sinowjew und Kamenew sehr sympathisierte ". [73] "Litvinov blieb nur zufällig unter den Lebenden [in der Großen Säuberung]."Erklärte Molotow. [73]

Litvinovs Enkel Pavel Litvinov , Physiker, Schriftsteller und Dissident aus der Sowjetzeit, lebt in den Vereinigten Staaten.

Siehe auch [ Bearbeiten ]

  • Außenbeziehungen der Sowjetunion
  • Sowjetisch-deutsche Beziehungen vor 1941

Fußnoten [ bearbeiten ]

  1. ^ a b c d "Maksim Litvinov" . Encyclopaedia Britannica.
  2. ^ a b Block, Maxine ed. (1941) Aktuelle Biographie . S. 518–520. ISBN 978-9997376671 
  3. ^ Holroyd-Doveto , p. 2
  4. ^ Papst Arthur (1943). Maxim Litvinov . LB Fischer. p. 51.
  5. ^ Rappaport , S. 136–137.
  6. ^ Geoffrey Howse (2005). Schlechte Taten und verdächtige Todesfälle im Londoner East End . Kasematte. p. 25.
  7. ^ Rappaport , p. 144.
  8. ^ "Angebliche Nihilisten in Paris verhaftet", New York Times.
  9. ^ Jonathan Hamill, "Das Rote unter unserem Bett", Old Belfast 9., 3. August 2011. https://issuu.com/glenravel/docs/oldbelfast9/24
  10. ^ "Belfast: 10 wenig bekannte Fakten vom Skurrilen bis zum Unglaublichen", Belefast Telegraph .
  11. ^ Holroyd-Doveto , p. 8
  12. ^ Holroyd-Doveto , p. 10
  13. ^ Degras, Jane. Sowjetische Dokumente zur Außenpolitik, Band 3 (Rede, 1. Juli 1936) . S. 194, 196–198.
  14. ^ "Zeiten". Zeiten . 24. Februar 1918.
  15. ^ a b Dokument des Auswärtigen Amtes FO / 371/3999 p. 52
  16. ^ Holroyd-Doveto , p. 26
  17. ^ A b c d e f g h i j k l Haslam, Jonathan (1983) sowjetischen Außenpolitik, 1930-1933: Die Auswirkungen der Depression . New York: St. Martin's Press. S. 11–13. ISBN 0312748388 
  18. ^ Lockhart, RH Bruce (2008). Erinnerungen eines britischen Agenten . Bücher lesen. p. 203. ISBN 978-1-4437-8151-0.
  19. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: Eine Biographie . Woodland Publications. S. 22–35.
  20. ^ "Arbeiterführer". 24. Januar 1918: 5. Cite journal requires |journal= (help)
  21. ^ "Arbeitskonferenzbericht". 1918: 60. Cite journal requires |journal= (help)
  22. ^ "Herold". 6. Juli 1921: 14. Cite journal requires |journal= (help)
  23. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: Eine Biographie . Woodland Publications. p. 33.
  24. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: Eine Biographie . Woodland Publications. p. 200.
  25. ^ "Zeiten S.10". 19. August 1920.
  26. ^ "Daily Herald S. 1". 15. September 1920.
  27. ^ Lansbury, George. Wunder der Fleet Street . p. 147.
  28. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov Eine Biographie . Woodland Publications. p. 202.
  29. ^ "Befehlspapiere". Command Papers 1869 Letter No.1 : 3. 30. März 1923.
  30. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: Eine Biographie . Woodland Publications. p. 206.
  31. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: Eine Biographie . Woodland Publications. S. 37, 45.
  32. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: Eine Biographie . Woodland Publications. S. 210–211.
  33. ^ "Dokument des Auswärtigen Amtes". FO / 371/11187 : 81.
  34. ^ Northbridge & Wells. Großbritannien und der sowjetische Kommunismus: Die Auswirkungen einer Revolution . S. 70–71.
  35. ^ "Hansard". 206 . 26. Mai 1927: 2195–2326. Cite journal requires |journal= (help)
  36. ^ O'Connor, Timothy. Diplomatie und Revolution . p. 154.
  37. ^ "Dokument des Auswärtigen Amtes". FO / 371/2895 : 71–72.
  38. ^ "Die Zeiten". 11. November 1941.
  39. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: Eine Biographie . Woodland-Veröffentlichung. p. 218.
  40. ^ Lih, Lars. Stalins Briefe an Molotow . S. 174 Nr. 44.
  41. ^ DBFP . 2. Serie. 7 . S. 34–35.
  42. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: Eine Biographie . Woodland Publications. p. 102.
  43. ^ "Paul Boncour Rede, Vorbereitungsprotokoll, Serie 5": 13-14. Cite journal requires |journal= (help)
  44. ^ "Pg 16". Die Zeiten . 1. Dezember 1927.
  45. ^ Coates, Abrüstungsvorschläge von WP Russland . p. 30.
  46. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: Eine Biographie . Woodland Publications. p. 108.
  47. ^ Carr, Edward. Die russische Revolution von Lenin bis Stalin . p. 174.
  48. ^ "Bericht der Labour Party Conference - 1928": 31. Cite journal requires |journal= (help)
  49. ^ A b c d e Haslam, Jonathan (1984). Die Sowjetunion und der Kampf für kollektive Sicherheit in Europa, 1933–1939 . New York: St. Martin's Press. S. 52–53. ISBN 9780333300503 
  50. ^ Holroyd-Doveton, John. Maxim Litvinov: Eine Biographie . S. 127–30.
  51. ^ Abrüstungsprotokolle Serie B 512
  52. ^ Holroyd-Doveton, John. Maxim Litvinov: Eine Biographie . p. 503.
  53. ^ Abrüstungsprotokolle Serie B p. 512
  54. ^ "The Times 28. Januar 1946, S. 4".
  55. ^ "The New York Times, 12. Dezember 1939, S. 1".
  56. ^ Holroyd-Doveton, John. Maxim Litvinov: Eine Biographie . p. 114.
  57. ^ Abrüstungsprotokoll, Serie B, S.515
  58. ^ Walters, Francis Paul (1952). Eine Geschichte des Völkerbundes . Oxford University Press. p. 712.
  59. ^ a b Herf, Jeffrey (2006) Der jüdische Feind: NS-Propaganda während des Zweiten Weltkriegs und des Holocaust . Cambridge, MA: Harvard University Press. S. 97–98. ISBN 0674027388 
  60. ^ a b c d Nekrich , p. 109
  61. ^ Resis , p. 47
  62. ^ a b Nekrich , p. 110
  63. ^ a b Resis , p. 35
  64. ^ a b Resis , p. 51
  65. ^ Watson, Derek (2000). "Molotows Lehre in der Außenpolitik: Die Verhandlungen des Dreibunds im Jahr 1939". Europa-Asien-Studien . 52 (4): 695–722 (698–699). doi : 10.1080 / 713663077 . JSTOR 153322 . 
  66. ^ Brackman, Roman (2001) Die geheime Akte von Joseph Stalin: ein verborgenes Leben . London: Frank Cass. S. 333–334. ISBN 0714684023 
  67. ^ Nekrich , p. 119
  68. ^ Israeli, Victor (2003) Auf den Schlachtfeldern des Kalten Krieges: Das Geständnis eines sowjetischen Botschafters . University Park, PA: Penn State Press. p. 110. ISBN 0271022973 
  69. ^ Herf, Jeffrey (2006). Der jüdische Feind: NS-Propaganda während des Zweiten Weltkriegs und des Holocaust . Harvard University Press. p. 56. ISBN 978-0-674038-59-2.
  70. ^ Chuev, Felix (1993) Molotow erinnert sich . Albert Resis, trans. Chicago: Ivan R. Dee. S. 6. ISBN 9781566630276 
  71. ^ Tzouliadis, Tim (2009) Die Verlassenen: Von der Weltwirtschaftskrise zu den Gulags: Hoffnung und Verrat in Stalins Russland . London: Abakus. S. 306–307. ISBN 9780748130313 
  72. ^ Haslam, Jonathan (2011) Russlands Kalter Krieg: Von der Oktoberrevolution bis zum Fall der Mauer . New Haven, CT: Yale University Press. p. 75. ISBN 9780300159974 
  73. ^ a b c Chuev, Felix (1993) Molotow erinnert sich . Albert Resis, trans. Chicago: Ivan R. Dee. S. 67–69. ISBN 9781566630276 

Quellen [ bearbeiten ]

  • Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: Eine Biographie . Woodland Publications. ISBN 978-0957296107.
  • Nekrich, Alexander; Ulam, Adam; Freeze, Gregory L., Hrsg. (1997). Pariahs, Partner, Raubtiere: Deutsch-Sowjetische Beziehungen, 1922–1941 . New York: Columbia University Press. ISBN 0231106769.
  • Rappaport, Helen (2010). Verschwörer: Lenin im Exil, Die Entstehung eines Revolutionärs . Windmühlenbücher. ISBN 0465013953.
  • Resis, Albert (2000). "Der Fall Litwinows: Vorbote des deutsch-sowjetischen Nichtangriffspaktes". Europa-Asien-Studien . 52 (1): 33–56. doi : 10.1080 / 09668130098253 . JSTOR  153750 .

Weiterführende Literatur [ Bearbeiten ]

  • Gorodetsky, Gabriel. Sowjetische Außenpolitik, 1917–1991: eine Retrospektive . London: Routledge, 1994.
  • Levin, Nora. Die Juden in der Sowjetunion seit 1917: Paradox des Überlebens . In zwei Bänden. New York: New York University Press, 1988.
  • Lockhart, RH Bruce. Erinnerungen eines britischen Agenten: Ein Bericht über das frühe Leben des Autors in vielen Ländern und über seine offizielle Mission in Moskau im Jahr 1918 . New York: GP Putnam's Sons, 1933.
  • Osborne, Patrick R. Operation Pike: Großbritannien gegen die Sowjetunion, 1939–1941 . Westport, CT: Greenwood Publishing Group, 2000.
  • Phillips, Hugh D. Zwischen der Revolution und dem Westen: eine politische Biographie von Maxim M. Litvinov (Westview Press, 1992).
  • Roberts, Geoffrey. "Litvinovs verlorener Frieden, 1941-1946." Journal of Cold War Studies 4.2 (2002): 23-54.
  • Roberts, Geoffrey. "Der Fall Litwinows: Eine revisionistische Sichtweise", Journal of Contemporary History , vol. 27, nein. 4 (1992), S. 639–657.
  • Saul, Norman E. Freunde oder Feinde?: Die Vereinigten Staaten und Sowjetrußland, 1921-1941 (University Press of Kansas, 2006).
  • Ulam, Ulam. Stalin: Der Mann und seine Zeit . Boston: Beacon Press, 1989.

Funktioniert [ bearbeiten ]

  • Die bolschewistische Revolution: ihr Aufstieg und ihre Bedeutung . London: British Socialist Party , nd (1919).

Externe Links [ Bearbeiten ]

  • (auf Russisch) Biografie sechs Versionen aus verschiedenen Quellen
  • (auf Englisch) Maxim Litvinov , sowjetische Biographie.
  • Zeitungsausschnitte über Maxim Litvinov im Pressearchiv des 20. Jahrhunderts der ZBW