Phonem

Dieser Artikel benötigt zusätzliche Zitate zur Überprüfung . Bitte helfen Sie diesen Artikel verbessern , indem Sie Zitieren verlässlichen Quellen . Nicht bezogenes Material kann herausgefordert und entfernt werden. Quellen finden:  "Phoneme"  -  Nachrichten  · Zeitungen  · Bücher  · Gelehrter  · JSTOR ( Oktober 2020 ) ( Erfahren Sie, wie und wann Sie diese Vorlagennachricht entfernen können )

In der Phonologie und Linguistics , ein Phonem / f oʊ n Ï m / ist eine Einheit des Schalls dass unterscheidet man Wort von einem anderen in einer bestimmten Sprache .

Zum Beispiel in den meisten Dialekten der englischen Sprache , mit der bemerkenswerten Ausnahme des West Midlands und dem Nordwesten von England , ^[1] die Tonmuster / s ɪ n / ( sin ) und / s ɪ ŋ / ( singt ) ist zwei separate Worte , die durch die Substitution von einem Phonem auszeichnen, / n / , für ein anderes Phonem / N / . Zwei Wörter wie dieses, die sich durch den Kontrast eines einzelnen Phonems in ihrer Bedeutung unterscheiden, bilden ein minimales Paar . Wenn sich in einer anderen Sprache zwei beliebige Sequenzen nur durch unterscheidenDie Aussprache der Endlaute [n] oder [ŋ] wird als gleichbedeutend wahrgenommen, dann werden diese beiden Laute als phonetische Varianten eines einzelnen Phonems in dieser Sprache interpretiert.

Phoneme, die durch die Verwendung minimaler Paare wie tap vs tab oder pat vs bat erstellt werden , werden zwischen Schrägstrichen geschrieben: / p / , / b / . Um die Aussprache zu zeigen, verwenden Linguisten eckige Klammern : [pʰ] (zeigt ein aspiriertes p in pat an ).

Es gibt unterschiedliche Ansichten darüber, was genau Phoneme sind und wie eine bestimmte Sprache in phonemischen (oder phonematischen ) Begriffen analysiert werden sollte . Jedoch wird ein Phonem im Allgemeinen als eine angesehene Abstraktion eines Satzes (oder Äquivalenzklasse ) von Sprachklängen ( Telefone ) , die als äquivalent zueinander in einer gegebenen Sprache wahrgenommen werden. Zum Beispiel sind die englischen k- Klänge in den Wörtern kill und Skill nicht identisch (wie unten beschrieben ), aber sie sind Verteilungsvarianten eines einzelnen Phonems / k /. Sprachlaute, die sich unterscheiden, aber keine bedeutsame Änderung des Wortes bewirken, werden als Allophone desselben Phonems bezeichnet. Die allophone Variation kann konditioniert sein. In diesem Fall wird ein bestimmtes Phonem als bestimmtes Allophon in bestimmten phonologischen Umgebungen realisiert, oder es kann auf andere Weise frei sein und je nach Sprecher oder Dialekt variieren . Daher werden Phoneme häufig als abstrakte zugrunde liegende Darstellung für Wortsegmente angesehen, während Sprachlaute die entsprechende phonetische Realisierung oder die Oberflächenform bilden.

Notation [ Bearbeiten ]

Phoneme werden herkömmlicherweise in der Transkription zwischen Schrägstrichen platziert, während Sprachlaute (Telefone) in eckigen Klammern stehen. Somit repräsentiert / pʊʃ / eine Folge von drei Phonemen, / p / , / ʊ / , / ʃ / (das Wort Push im Standard-Englisch), und [pʰʊʃ] repräsentiert die phonetische Folge von Tönen [pʰ] ( aspiriertes p ), [ ʊ ] , [ ʃ ] (die übliche Aussprache von push ). Dies sollte nicht mit der ähnlichen Konvention der Verwendung von spitzen Klammern verwechselt werden , um die Einheiten von einzuschließenRechtschreibung , Grapheme . Zum Beispiel repräsentiert ⟨f⟩ den geschriebenen Buchstaben (Graphem) f .

Die für bestimmte Phoneme verwendeten Symbole stammen häufig aus dem International Phonetic Alphabet (IPA), dem gleichen Satz von Symbolen, der am häufigsten für Telefone verwendet wird. (Für Zwecke der Computertypisierung existieren Systeme wie X-SAMPA , um IPA-Symbole nur mit ASCII- Zeichen darzustellen .) Bei Beschreibungen bestimmter Sprachen können jedoch unterschiedliche herkömmliche Symbole verwendet werden, um die Phoneme dieser Sprachen darzustellen. Für Sprachen, deren Schriftsysteme das phonemische Prinzip verwenden , können gewöhnliche Buchstaben zur Bezeichnung von Phonemen verwendet werden, obwohl dieser Ansatz häufig durch die Komplexität der Beziehung zwischen Rechtschreibung und Aussprache behindert wird (siehe § Korrespondenz zwischen Buchstaben und Phonemen) unten).

Zuordnung von Sprachlauten zu Phonemen [ Bearbeiten ]

Ein Phonem ist ein Ton oder eine Gruppe verschiedener Töne, die von Sprechern der betreffenden Sprache oder des betreffenden Dialekts als gleich empfunden werden. Ein Beispiel ist das englische Phonem / k / , das in Wörtern wie c at , k it , s c at , s k it vorkommt . Obwohl die meisten Muttersprachler dies nicht bemerken, sind in den meisten englischen Dialekten die "c / k" -Töne in diesen Wörtern nicht identisch: im Kit ( Hilfe · Info )  [kʰɪt] , der Ton wird abgesaugt, aber in Geschicklichkeit ( Hilfe · Info )  [skɪl] , es ist unaspiriert. Die Wörter enthalten daher verschiedene Sprachlaute oder Telefone , die [kʰ] für die aspirierte Form und [k] für die nichtaspirierte Formtranskribiert sind. Es wird jedoch davon ausgegangen, dass diese unterschiedlichen Klänge zum selben Phonem gehören, denn wenn ein Sprecher einen anstelle des anderen verwendet, ändert sich die Bedeutung des Wortes nicht: Die Verwendung der aspirierten Form [kʰ] in der Fertigkeit mag seltsam klingen, aber das Wort würde noch erkannt werden. Im Gegensatz dazu würden einige andere Töne eine Bedeutungsänderung verursachen, wenn sie ersetzt würden: Zum Beispiel würde die Substitution des Tons [t] das unterschiedliche Wort s t ill erzeugenund dieser Ton muss daher als ein anderes Phonem (das Phonem / t / ) angesehen werden.

Die oben zeigt , dass in Englisch, [k] und [k] sind Allophone eines einzelnen Phonems / k / . In einigen Sprachen werden [kʰ] und [k] jedoch von Muttersprachlern als unterschiedliche Laute wahrgenommen, und das Ersetzen des einen durch das andere kann die Bedeutung eines Wortes ändern. In diesen Sprachen repräsentieren die beiden Laute daher unterschiedliche Phoneme. Zum Beispiel in Isländisch , [k] ist der erste Ton von kátur , „fröhlich“ , was bedeutet, aber [k] ist der erste Ton von gátur , was bedeutet , „Rätsel“. Isländisch hat daher zwei getrennte Phoneme / kʰ / und/ k / .

Minimale Paare [ Bearbeiten ]

Ein Wortpaar wie kátur und gátur (oben), das sich nur in einem Telefon unterscheidet, wird als minimales Paar für die beiden fraglichen alternativen Telefone bezeichnet (in diesem Fall [kʰ] und [k] ). Das Vorhandensein minimaler Paare ist ein gängiger Test, um zu entscheiden, ob zwei Telefone unterschiedliche Phoneme darstellen oder Allophone desselben Phonems sind.

Um ein anderes Beispiel zu nehmen, zeigt das minimale Paar t ip und d ip , dass im Englischen [t] und [d] zu getrennten Phonemen gehören, / t / und / d / ; Da beide Wörter unterschiedliche Bedeutungen haben, müssen sich die englischsprachigen Personen der Unterscheidung zwischen den beiden Lauten bewusst sein.

In anderen Sprachen, einschließlich Koreanisch , treten jedoch beide Töne [t] und [d] auf, aber es gibt kein solches minimales Paar. Das Fehlen minimaler Paare, die auf Koreanisch [t] und [d] unterscheiden, liefert Hinweise darauf, dass es sich um Allophone eines einzelnen Phonems / t / handelt . Das Wort / tata / wird zum Beispiel [tada] ausgesprochen . Das heißt, wenn sie dieses Wort hören, nehmen Koreanischsprachige sowohl am Anfang als auch in der Mitte des Wortes den gleichen Ton wahr, während Englischsprachige an diesen beiden Orten unterschiedliche Töne wahrnehmen.

Gebärdensprachen wie American Sign Language (ASL) weisen ebenfalls minimale Paare auf, die sich nur in (genau) einem der Zeichenparameter unterscheiden: Handform, Bewegung, Position, Handflächenorientierung und nicht manuelles Signal oder Marker. In der Zeichensprache kann ein minimales Paar vorhanden sein, wenn das Grundzeichen gleich bleibt, sich jedoch einer der Parameter ändert. ^[2]

Das Fehlen minimaler Paare für ein bestimmtes Telefonpaar bedeutet jedoch nicht immer, dass sie zum selben Phonem gehören: Sie können phonetisch so unterschiedlich sein, dass es unwahrscheinlich ist, dass Lautsprecher sie als denselben Ton wahrnehmen. Zum Beispiel hat Englisch kein minimales Paar für die Klänge [h] (wie in h at ) und [ŋ] (wie in ba ng ), und die Tatsache, dass gezeigt werden kann, dass sie sich in komplementärer Verteilung befinden, könnte verwendet werden, um dafür zu argumentieren Sie sind Allophone desselben Phonems. Sie sind jedoch phonetisch so unterschiedlich, dass sie als separate Phoneme betrachtet werden. ^[3]

Phonologen haben manchmal auf "nahezu minimale Paare" zurückgegriffen, um zu zeigen, dass Sprecher der Sprache zwei Laute als signifikant unterschiedlich wahrnehmen, selbst wenn im Lexikon kein genaues minimales Paar vorhanden ist. Es ist praktisch unmöglich, ein minimales Paar zu finden, um Englisch / ʃ / von / ʒ / zu unterscheiden , aber es scheint unumstritten zu sein, zu behaupten, dass die beiden Konsonanten unterschiedliche Phoneme sind. Die beiden Worte 'Druck' / p r ɛ ʃ ər / und das Behagen ' / p l ɛ ʒ ər / können als nahezu minimal Paar dienen. ^[4]

Suprasegmentale Phoneme [ Bearbeiten ]

Neben Segment Phonemen wie Vokale und Konsonanten, gibt es auch suprasegmental Merkmale der Aussprache (wie Ton und Stress , Silbengrenzen und andere Formen der Verbindung , nasalization und Vokalharmonie ), die in vielen Sprachen kann die Bedeutung der Worte ändern und so sind phonemisch.

Phonemischer Stress tritt in Sprachen wie Englisch auf. Zum Beispiel ist das Wort Einladung , das auf der zweiten Silbe betont wird, ein Verb, aber wenn es auf der ersten Silbe betont wird (ohne einen der einzelnen Laute zu ändern), wird es zu einem Substantiv. Die Position der Betonung im Wort beeinflusst die Bedeutung, sodass eine vollständige phonemische Spezifikation (die genügend Details liefert, damit das Wort eindeutig ausgesprochen werden kann) die Angabe der Position der Betonung enthalten würde: / ɪnˈvaɪt / für das Verb / ˈɪnvaɪt / für das Substantiv. In anderen Sprachen wie Französisch kann Wortstress diese Funktion nicht haben (seine Position ist im Allgemeinen vorhersehbar) und ist daher nicht phonemisch (und wird normalerweise nicht in Wörterbüchern angegeben).

Phonemische Töne kommen in Sprachen wie Mandarin-Chinesisch vor , in denen eine bestimmte Silbe fünf verschiedene Tonaussprachen haben kann:

Hier bedeutet das Zeichen 媽 (ausgesprochen mā , hohe Tonhöhe) "Mutter"; 麻 ( má , steigende Tonhöhe) bedeutet "Hanf"; 馬 ( mǎ , fallend, dann steigend) bedeutet "Pferd"; 罵 ( mà , fallend) bedeutet "schimpfen" und 嗎 ( ma , neutraler Ton) ist ein fragendes Teilchen . Die Ton "Phoneme" in solchen Sprachen werden manchmal Toneme genannt . Sprachen wie Englisch haben keinen phonemischen Ton, obwohl sie die Intonation für Funktionen wie Betonung und Einstellung verwenden.

Verteilung von Allophonen [ Bearbeiten ]

Wenn ein Phonem mehr als ein Allophon hat , kann dasjenige, das bei einem bestimmten Auftreten dieses Phonems tatsächlich gehört wird, von der phonetischen Umgebung (Umgebungsgeräuschen) abhängen - Allophone, die normalerweise nicht in derselben Umgebung auftreten können, werden als komplementär verteilt bezeichnet . In anderen Fällen kann die Wahl des Allophons vom einzelnen Sprecher oder anderen unvorhersehbaren Faktoren abhängen - solche Allophone sollen frei variieren , aber Allophone werden immer noch in einem bestimmten phonetischen Kontext ausgewählt, nicht umgekehrt.

Hintergrund und verwandte Ideen [ bearbeiten ]

Der Begriff Phonème (aus dem Altgriechischen φώνημα phōnēma , "Ton gemacht, Äußerung, gesprochenes Ding, Sprache, Sprache" ^[5] ) wurde Berichten zufolge erstmals 1873 von A. Dufriche-Desgenettes verwendet , bezog sich jedoch nur auf einen Sprachton. Der Begriff Phonem als Abstraktion wurde 1875–1895 vom polnischen Sprachwissenschaftler Jan Niecisław Baudouin de Courtenay und seinem Schüler Mikołaj Kruszewski entwickelt . ^[6] Der von diesen beiden verwendete Begriff war Fonema , die Grundeinheit dessen, was sie Psychophonetik nannten . Daniel Joneswar der erste Linguist in der westlichen Welt, der den Begriff Phonem im heutigen Sinne verwendete und das Wort in seinem Artikel "Die phonetische Struktur der Sechuana-Sprache" verwendete. ^[7] Das Konzept des Phonems wurde dann in den Werken von Nikolai Trubetzkoy und anderen der Prager Schule (in den Jahren 1926–1935) sowie in den Werken von Strukturalisten wie Ferdinand de Saussure , Edward Sapir und Leonard Bloomfield ausgearbeitet . Einige Strukturalisten (wenn auch nicht Sapir) lehnten die Idee einer kognitiven oder psycholinguistischen Funktion des Phonems ab. ^{[8] [9]}

Später wurde es verwendet , und in neu definierte generative Linguistik , am bekanntesten von Noam Chomsky und Morris Halle , ^[10] und bleibt von zentraler Bedeutung für viele Berichte über die Entwicklung der modernen Phonologie . Als theoretisches Konzept oder Modell wurde es jedoch ergänzt und sogar durch andere ersetzt. ^[11]

Einige Linguisten (wie Roman Jakobson und Morris Halle ) schlugen vor, dass Phoneme weiter in Merkmale zerlegbar sein könnten , wobei solche Merkmale die wahren Mindestbestandteile der Sprache sind. ^[12] Merkmale überlappen sich zeitlich, ebenso wie suprasegmentale Phoneme in mündlicher Sprache und viele Phoneme in Gebärdensprachen. Merkmale könnten auf verschiedene Arten charakterisiert werden: Jakobson und Kollegen definierten sie akustisch , ^[13] Chomsky und Halle verwendeten eine überwiegend artikulatorische Basis, behielten jedoch einige akustische Merkmale bei, während Ladefogeds System ^[14] ist ein rein artikulatorisches System, abgesehen von der Verwendung des akustischen Begriffs "Zischlaut".

In der Beschreibung einiger Sprachen wurde der Begriff Chronem verwendet, um die kontrastive Länge oder Dauer von Phonemen anzuzeigen . In Sprachen, in denen Töne phonemisch sind, können die Tonphoneme als Toneme bezeichnet werden . Obwohl nicht alle Wissenschaftler, die an solchen Sprachen arbeiten, diese Begriffe verwenden, sind sie keineswegs veraltet.

In Analogie zum Phonem haben Linguisten andere Arten von zugrunde liegenden Objekten vorgeschlagen und ihnen Namen mit dem Suffix -eme wie Morphem und Graphem gegeben . Diese werden manchmal als emic-Einheiten bezeichnet . Der letztere Begriff wurde zuerst von Kenneth Pike verwendet , der auch die Konzepte der emischen und etischen Beschreibung (von phonemisch bzw. phonetisch ) auf Anwendungen außerhalb der Linguistik verallgemeinerte . ^[fünfzehn]

Einschränkungen beim Auftreten [ Bearbeiten ]

In Sprachen können Wörter oder Silben im Allgemeinen nicht aus beliebigen Phonemsequenzen aufgebaut werden. Es gibt phonotaktische Einschränkungen, welche Sequenzen von Phonemen möglich sind und in welchen Umgebungen bestimmte Phoneme auftreten können. Phoneme, die durch solche Einschränkungen erheblich eingeschränkt sind, können als eingeschränkte Phoneme bezeichnet werden .

Beispiele für solche Einschränkungen im Englischen sind:

• / ŋ / tritt wie in si ng nur am Ende einer Silbe auf, niemals am Anfang (in vielen anderen Sprachen wie Māori , Swahili , Tagalog und Thai kann / ŋ / anfangs wortweise erscheinen).
• / h / tritt nur vor Vokalen und am Anfang einer Silbe auf, niemals am Ende (einige Sprachen wie Arabisch oder Rumänisch erlauben / h / Silbe-endlich).
• In nicht-rhotischen Dialekten kann / ɹ / nur unmittelbar vor einem Vokal auftreten, niemals vor einem Konsonanten.
• / w / und / j / treten nur vor einem Vokal auf, niemals am Ende einer Silbe (außer bei Interpretationen, bei denen ein Wort wie ein Junge als / bɔj / analysiert wird ).

Einige phonotaktische Einschränkungen können alternativ als Neutralisationsfälle analysiert werden. Siehe Neutralisation und Archiphoneme weiter unten, insbesondere das Beispiel des Auftretens der drei englischen Nasenflügel vor Stopps.

Biuniqueness [ bearbeiten ]

Biuniqueness ist eine Voraussetzung für die klassische strukturalistische Phonemie. Dies bedeutet, dass ein bestimmtes Telefon , wo immer es auftritt, eindeutig einem und nur einem Phonem zugewiesen werden muss. Mit anderen Worten, die Zuordnung zwischen Telefonen und Phonemen muss viele zu eins und nicht viele zu viele sein . Der Begriff der biuniqueness war umstritten unter einigen prä- generativen Linguisten und wurde von prominent herausgefordert Morris Halle und Noam Chomsky in den späten 1950er und frühen 1960er Jahren.

Ein Beispiel für die Probleme, die sich aus der Anforderung der Biuniquität ergeben, ist das Phänomen des Flatterns im nordamerikanischen Englisch . Dies kann dazu führen, dass entweder / t / oder / d / (in den entsprechenden Umgebungen) mit dem Telefon [ɾ] (einer Alveolarklappe ) realisiert wird. Zum Beispiel kann das gleiche Klappt Ton in den Worten zu hören hallo tt ing und bi dd ing , obwohl es eindeutig das Phonem verwirklichen soll / t / in dem ersten Wort und / d / in den zweiten. Dies scheint der Einzigartigkeit zu widersprechen.

Weitere Informationen zu solchen Fällen finden Sie im nächsten Abschnitt.

Neutralisation und Archiphoneme [ Bearbeiten ]

Phoneme, die in bestimmten Umgebungen kontrastreich sind, sind möglicherweise nicht in allen Umgebungen kontrastreich. In Umgebungen, in denen sie nicht kontrastieren, wird der Kontrast als neutralisiert bezeichnet . In diesen Positionen wird möglicherweise weniger klar, welches Phonem ein bestimmtes Telefon darstellt. Absolute Neutralisation ist ein Phänomen, bei dem ein Segment der zugrunde liegenden Darstellung in keiner seiner phonetischen Darstellungen (Oberflächenformen) realisiert wird. Der Begriff wurde von Paul Kiparsky (1968) eingeführt und steht im Gegensatz zur kontextuellen Neutralisierung, bei der einige Phoneme in bestimmten Umgebungen nicht kontrastreich sind. ^[16]Einige Phonologen ziehen es vor, in solchen Fällen kein eindeutiges Phonem anzugeben, da dies die Bereitstellung redundanter oder sogar willkürlicher Informationen bedeuten würde - stattdessen verwenden sie die Technik der Unterspezifikation . Ein Archiphonem ist ein Objekt, das manchmal verwendet wird, um ein unterbestimmtes Phonem darzustellen.

Ein Beispiel für eine Neutralisierung sind die russischen Vokale / a / und / o / . Diese Phoneme kontrastieren in betonten Silben, aber in nicht betonten Silben geht der Kontrast verloren, da beide auf den gleichen Klang reduziert werden , normalerweise [ə] (Einzelheiten siehe Vokalreduktion auf Russisch ). Um eine solche Instanz von [ə] einem der Phoneme / a / und / o / zuzuweisen , müssen morphologische Faktoren berücksichtigt werden (z. B. welcher der Vokale in anderen Formen der Wörter vorkommt oder welcher FlexionsfaktorMuster wird befolgt). In einigen Fällen kann auch dies keine eindeutige Antwort liefern. Eine Beschreibung unter Verwendung des Ansatzes der Unterspezifikation würde in einigen oder allen dieser Fälle nicht versuchen, [ə] einem bestimmten Phonem zuzuweisen , obwohl sie möglicherweise einem Archiphonem zugeordnet ist, das so etwas wie // A // geschrieben ist und die beiden neutralisierten widerspiegelt Phoneme an dieser Position oder {a }, die die nicht zusammengeführten Werte widerspiegeln. ^[17]

Ein etwas anderes Beispiel ist in Englisch, mit den drei gefunden nasal Phonemen / m, n, n / . In Wort Endposition diese alle Gegensatz dazu, wie durch die minimale Triplett gezeigt sum / sʌm / , Sonne / sʌn / , gesungen / sʌŋ / . Vor einem Stopp wie / p, t, k / (vorausgesetzt, es gibt keine Morphemgrenze zwischen ihnen) ist jedoch nur einer der Nasenflügel an einer bestimmten Position möglich: / m / vor / p / , / n / vor / t / oder / d / und / ŋ / vor / k / , wie inschlaff, fusselig , link ( / lɪmp / , / lɪnt / , / lɪŋk / ). Die Nasenflügel sind daher in diesen Umgebungen nicht kontrastreich, und nach Ansicht einiger Theoretiker ist es daher unangemessen, die hier gehörten Nasentelefone einem der Phoneme zuzuordnen (obwohl in diesem Fall die phonetischen Beweise eindeutig sind). Stattdessen können sie diese Telefone als zu einem einzelnen Archiphonem gehörend analysieren, so etwas wie // N // schreiben und die zugrunde liegenden Darstellungen von Limp, Lint, Link als // lɪNp //, // lɪNt //, // lɪNk angeben // .

Diese letztere Art der Analyse wird oft mit Nikolai Trubetzkoy von der Prager Schule in Verbindung gebracht . Archiphoneme werden häufig mit einem Großbuchstaben in doppelten Virgulen oder Pfeifen notiert, wie in den oben angegebenen Beispielen // A // und // N // . Andere Möglichkeiten, wie die zweite davon notiert wurde, sind | mn-ŋ | , {m, n, ŋ} und // n * // .

Ein weiteres Beispiel aus dem Englischen, diesmal jedoch mit vollständiger phonetischer Konvergenz wie im russischen Beispiel, ist das Flattern von / t / und / d / in einem amerikanischen Englisch (oben unter Biuniqueness beschrieben ). Hier könnten die Wörter Wetten und Bettzeug beide ausgesprochen werden [ˈbɛɾɪŋ] . Nach der generativen Grammatiktheorie der Linguistik würden morphologische Beweise ( z. B. die Aussprache der verwandten Formen Wette und Bett ) zeigen, welches Phonem die Klappe darstellt, sobald bekannt ist, welches Morphem verwendet wird , wenn ein Sprecher ein solches Flattern konsequent anwendet . ^[18]Andere Theoretiker würden es jedoch vorziehen, eine solche Bestimmung nicht vorzunehmen und die Klappe in beiden Fällen einfach einem einzelnen Archiphonem zuzuordnen, das (zum Beispiel) // D // geschrieben ist .

Weitere Fusionen in englischer Sprache sind Sprengstoffe nach / s / , wobei / p, t, k / mit / b, d, confl / zusammenfließen , wie dies durch die alternativen Schreibweisen sketti und sghetti nahegelegt wird . Das heißt, es gibt keinen besonderen Grund, Spin als / ˈspɪn / anstatt als / ˈsbɪn / zu transkribieren, abgesehen von seiner historischen Entwicklung, und es könnte weniger mehrdeutig transkribiert werden // ˈsBɪn // .

Morphophoneme [ bearbeiten ]

Ein Morphophonem ist eine theoretische Einheit auf einer tieferen Abstraktionsebene als herkömmliche Phoneme und wird als eine Einheit angesehen, aus der Morpheme aufgebaut werden. Ein Morphophonem innerhalb eines Morphems kann auf unterschiedliche Weise in verschiedenen Allomorphen dieses Morphems ausgedrückt werden (gemäß morphophonologischen Regeln). Zum Beispiel kann das englische Plural-Morphem- s, das in Wörtern wie Katzen und Hunden vorkommt , als ein einzelnes Morphophonem betrachtet werden, das (zum Beispiel) // z // oder | z | transkribiert werden kann und die nach den meisten stimmlosen Konsonanten als phonemisch / s / realisiert wird(wie in cat s ) und als / z / in anderen Fällen (wie in dog s ).

Anzahl der Phoneme in verschiedenen Sprachen [ Bearbeiten ]

Alle bekannten Sprachen verwenden nur eine kleine Teilmenge der vielen möglichen Geräusche , die die menschlichen Sprachorgane erzeugen können, und aufgrund der Allophonie ist die Anzahl der unterschiedlichen Phoneme im Allgemeinen kleiner als die Anzahl der identifizierbar unterschiedlichen Geräusche. Unterschiedliche Sprachen unterscheiden sich erheblich in der Anzahl der Phoneme, die sie in ihren Systemen haben (obwohl offensichtliche Abweichungen manchmal aus den unterschiedlichen Ansätzen der Linguisten resultieren können, die die Analyse durchführen). Das gesamte phonemische Inventar in Sprachen variiert von nur 11 in Rotokas und Pirahã bis zu 141 in ! Xũ . ^[19]

Die Anzahl der phonemisch unterschiedlichen Vokale kann so gering wie zwei sein, wie in Ubykh und Arrernte . Am anderen Ende der Skala, die Bantu Sprache Ngwe hat 14 Vokals Qualitäten, von denen 12 lang oder kurz auftreten können, die 26 oral Vokale, plus sechs nasalisierte Vokale, lange und kurze, insgesamt 38 Vokalen zu machen; während ! Xóõ 31 reine Vokale erreicht, ohne die zusätzliche Variation durch die Vokallänge zu zählen, indem die Phonation variiert wird . In Bezug auf Konsonantenphoneme haben Puinave und die papauische Sprache Tauade jeweils nur sieben und Rotokas nur sechs. ! XóõAuf der anderen Seite, hat irgendwo um 77 und Ubykh 81. Die englische Sprache eine ziemlich große Menge von 13 bis 21 Vokalphoneme verwendet, einschließlich Diphthonge, obwohl seine 22 bis 26 Konsonanten Nähe der Durchschnitt sind.

Einige Sprachen, wie Französisch , haben keinen phonemischen Ton oder Stress , während Kantonesisch und einige der Kam-Sui-Sprachen neun Töne haben, und eine der Kru-Sprachen , Wobé , soll 14 haben, ^[20] obwohl dies der Fall ist umstritten. ^[21]

Das gebräuchlichste Vokalsystem besteht aus den fünf Vokalen / i /, / e /, / a /, / o /, / u / . Die häufigsten Konsonanten sind / p /, / t /, / k /, / m /, / n / . ^[22] Relativ wenigen Sprachen fehlt einer dieser Konsonanten, obwohl dies vorkommt: Zum Beispiel fehlt Arabisch / p / , Standard-Hawaiianisch fehlt / t / , Mohawk und Tlingit fehlen / p / und / m / , Hupa fehlen beide / p / und einem einfachen / k / , umgangssprachlichen Samoaner fehlen / t / und / n / , währendRotokas und Quileute fehlen / m / und / n / .

Die Nicht-Einzigartigkeit phonemischer Lösungen [ Bearbeiten ]

Während der Entwicklung der Phonemtheorie Mitte des 20. Jahrhunderts befassten sich Phonologen nicht nur mit den Verfahren und Prinzipien, die bei der Erstellung einer phonemischen Analyse der Klänge einer bestimmten Sprache erforderlich sind, sondern auch mit der Realität oder Einzigartigkeit der phonemischen Lösung. Dies waren zentrale Anliegen der Phonologie . Einige Autoren vertraten die von Kenneth Pike geäußerte Position : "Es gibt nur eine genaue phonemische Analyse für einen bestimmten Datensatz" ^[23], während andere der Ansicht waren, dass unterschiedliche Analysen, die gleichermaßen gültig sind, für dieselben Daten durchgeführt werden könnten. Yuen Ren Chao (1934) in seinem Artikel "Die Nicht-Einzigartigkeit phonemischer Lösungen phonetischer Systeme" ^[24]angegeben "Angesichts der Laute einer Sprache gibt es normalerweise mehr als eine Möglichkeit, sie auf eine Reihe von Phonemen zu reduzieren, und diese verschiedenen Systeme oder Lösungen sind nicht einfach richtig oder falsch, sondern können nur als gut oder schlecht angesehen werden Verschiedene zwecke". Der Linguist FW Householder bezeichnete dieses Argument in der Linguistik als "Gottes Wahrheit" (dh die Haltung, dass eine bestimmte Sprache eine zu entdeckende intrinsische Struktur hat) gegenüber "Hokuspokus" (dh die Haltung, dass jede vorgeschlagene, kohärente Struktur so ist gut wie jeder andere). ^[25]

Verschiedene Analysen des englischen Vokalsystems können verwendet werden, um dies zu veranschaulichen. Der Artikel Englische Phonologie besagt, dass "Englisch eine besonders große Anzahl von Vokalphonemen hat" und dass "es 20 Vokalphoneme in der empfangenen Aussprache gibt, 14–16 in allgemeinem Amerikanisch und 20–21 in australischem Englisch". Obwohl diese Zahlen oft als Tatsache zitiert werden, spiegeln sie tatsächlich nur eine von vielen möglichen Analysen wider, und später im Artikel über englische Phonologie wird eine alternative Analyse vorgeschlagen, bei der einige Diphthongs und lange Vokale so interpretiert werden können, dass sie einen kurzen Vokal umfassen, der mit einem der beiden / j / oder / w /. Die ausführlichste Darstellung dieses Ansatzes findet sich in Trager und Smith (1951), wo alle langen Vokale und Diphthongs ("komplexe Kerne") aus einem kurzen Vokal bestehen, der entweder mit / j / , / w / oder / h / ( kombiniert wird plus / r / für rhotische Akzente) mit jeweils zwei Phonemen. ^[26] Die Transkription für den normalerweise transkribierten Vokal / aɪ / wäre stattdessen / aj / , / aʊ / wäre / aw / und / ɑː / wäre / ah /., oder / ar / in einem rhotischen Akzent, wenn die Schreibweise ein <r> enthält. Es ist auch möglich, englische lange Vokale und Diphthongs als Kombinationen von zwei Vokalphonemen zu behandeln, wobei lange Vokale als Folge von zwei kurzen Vokalen behandelt werden, so dass 'palm' als / paam / dargestellt wird. Man kann also sagen, dass Englisch ungefähr sieben Vokalphoneme hat, oder sogar sechs, wenn schwa als Allophon von / ʌ / oder anderen kurzen Vokalen behandelt wird.

Im gleichen Zeitraum gab es Meinungsverschiedenheiten über die richtige Grundlage für eine phonemische Analyse. Die strukturalistische Position war, dass die Analyse ausschließlich auf der Grundlage der Klangelemente und ihrer Verteilung durchgeführt werden sollte, ohne dass auf fremde Faktoren wie Grammatik, Morphologie oder die Intuitionen des Muttersprachlers Bezug genommen wird. Diese Position ist stark mit Leonard Bloomfield verbunden . ^[27] Zellig Harris behauptete, es sei möglich, die Phoneme einer Sprache nur durch Untersuchung der Verteilung phonetischer Segmente zu entdecken. ^[28] Bezugnehmend auf mentalistischDefinitionen des Phonems, Twaddell (1935), erklärte: "Eine solche Definition ist ungültig, weil (1) wir kein Recht haben, über die sprachliche Funktionsweise eines unzugänglichen 'Geistes' zu raten, und (2) wir keinen Vorteil aus solchen Vermutungen ziehen können. Die sprachlichen Prozesse des 'Geistes' als solche sind einfach nicht zu beobachten, und die Selbstbeobachtung über sprachliche Prozesse ist notorisch ein Feuer in einem Holzofen. " ^[29] Dieser Ansatz stand im Gegensatz zu dem von Edward Sapir , der den Intuitionen der Muttersprachler, wo ein bestimmter Klang oder eine bestimmte Klanggruppe in ein Muster passt, eine wichtige Rolle einräumte. Mit Englisch [ŋ]Als Beispiel argumentierte Sapir, dass Muttersprachler trotz der oberflächlichen Erscheinung, dass dieser Klang zu einer Gruppe von drei Nasenkonsonanten-Phonemen (/ m /, / n / und / ŋ /) gehört, der Meinung sind, dass die Velar-Nase wirklich die Sequenz ist [ ŋɡ] /. ^[30] Die in den 1960er Jahren entstandene Theorie der generativen Phonologie lehnte den strukturalistischen Ansatz der Phonologie ausdrücklich ab und favorisierte die mentalistische oder kognitive Sichtweise von Sapir. ^{[31] [32]}

Diese Themen werden in der englischen Phonologie # Kontroverse Themen weiter diskutiert .

Korrespondenz zwischen Buchstaben und Phonemen [ Bearbeiten ]

Phoneme gelten als Grundlage für alphabetische Schriftsysteme. In solchen Systemen repräsentieren die geschriebenen Symbole ( Grapheme ) im Prinzip die Phoneme der geschriebenen Sprache. Dies ist am offensichtlichsten der Fall, wenn das Alphabet unter Berücksichtigung einer bestimmten Sprache erfunden wurde. Zum Beispiel wurde das lateinische Alphabet für das klassische Latein entwickelt, und daher hatte das Latein dieser Zeit in den meisten Fällen eine nahezu Eins-zu-Eins-Entsprechung zwischen Phonemen und Graphemen, obwohl die Entwickler des Alphabets beschlossen, den phonemischen Effekt von nicht darzustellen Vokallänge. Da Änderungen in der gesprochenen Sprache jedoch häufig nicht mit Änderungen in der etablierten Rechtschreibung einhergehen (sowie aus anderen Gründen, einschließlich des Dialekts)Unterschiede, die Auswirkungen der Morphophonologie auf die Rechtschreibung und die Verwendung von Fremdschreibweisen für einige Lehnwörter ), die Entsprechung zwischen Rechtschreibung und Aussprache in einer bestimmten Sprache kann stark verzerrt sein; Dies ist beispielsweise bei Englisch der Fall.

Die Entsprechung zwischen Symbolen und Phonemen in alphabetischen Schriftsystemen ist nicht unbedingt eine Eins-zu-Eins-Entsprechung . Ein Phonem kann durch eine Kombination von zwei oder mehr Buchstaben ( Digraph , Trigraph usw.) dargestellt werden, wie <sh> auf Englisch oder <sch> auf Deutsch (beide stehen für Phoneme / ʃ / ). Ein einzelner Buchstabe kann auch zwei Phoneme darstellen, wie im Englischen <x> für / gz / oder / ks /. Möglicherweise gibt es auch Rechtschreib- / Ausspracheregeln (z. B. für die Aussprache von <c> auf Italienisch)), die die Entsprechung von Buchstaben zu Phonemen weiter erschweren, obwohl sie die Fähigkeit zur Vorhersage der Aussprache aus der Rechtschreibung nicht beeinträchtigen müssen und umgekehrt, sofern die Regeln bekannt sind.

In Gebärdensprachen [ bearbeiten ]

Gebärdensprachphoneme sind Bündel von Artikulationsmerkmalen. Stokoe war der erste Gelehrte, der das phonemische System von ASL beschrieb . Er identifizierte die Registerkarte Bündel (Elemente der Position, aus der lateinischen Tabelle ), dez (die Handform, vom Bezeichner ), sig (die Bewegung, von der Unterschrift ). Einige Forscher auch discern ori (Orientierung), Gesichts- Ausdruck oder mouthing . Genau wie bei gesprochenen Sprachen erzeugen Features, wenn sie kombiniert werden, Phoneme. Wie in gesprochenen Sprachen haben Gebärdensprachen minimale Paare, die sich nur in einem Phonem unterscheiden. Zum Beispiel unterschreibt die ASL für den Vaterund Mutter unterscheiden sich minimal in Bezug auf den Ort, während Handform und Bewegung identisch sind; Lage ist also kontrastreich.

Stokoes Terminologie und Notationssystem werden von Forschern nicht mehr zur Beschreibung der Phoneme von Gebärdensprachen verwendet. Es wurde festgestellt, dass William Stokoes Forschung, obwohl sie immer noch als wegweisend gilt, die amerikanische Gebärdensprache oder andere Gebärdensprachen nicht ausreichend charakterisiert. ^[33] Zum Beispiel sind nicht manuelle Funktionen nicht in Stokoes Klassifizierung enthalten. Ausgefeiltere Modelle der Phonologie Gebärdensprache seit durch Brentari, vorgeschlagen ^[34] Sandler, ^[35] und van der Kooij. ^[36]

Chereme[ bearbeiten ]

Cherologie und Cherem (aus dem Altgriechischen : χεχρ "Hand") sind Synonyme für Phonologie und Phonem, die zuvor beim Studium von Gebärdensprachen verwendet wurden . Ein Chereme als Grundeinheit der signierten Kommunikation entspricht funktionell und psychologisch den Phonemen mündlicher Sprachen und wurde in der akademischen Literatur durch diesen Begriff ersetzt. Die Cherologie als Studium der Zeremonien in der Sprache ist somit gleichbedeutend mit der Phonologie. Die Begriffe werden nicht mehr verwendet. Stattdessen die Begriffe Phonologie und Phonem (oder Unterscheidungsmerkmal) werden verwendet, um die sprachlichen Ähnlichkeiten zwischen signierten und gesprochenen Sprachen hervorzuheben. ^[37]

Die Begriffe wurden 1960 von William Stokoe ^[38] an der Gallaudet University geprägt , um Gebärdensprachen als wahre und vollständige Sprachen zu beschreiben. Einst eine kontroverse Idee, ist die Position heute in der Linguistik allgemein anerkannt. Stokoes Terminologie wurde jedoch weitgehend aufgegeben. ^[39]

Siehe auch [ Bearbeiten ]

Notizen [ Bearbeiten ]

Bibliographie [ Bearbeiten ]