Naturgerechtigkeit


Natural Justice ist im englischen Recht die Fachterminologie für die Regel gegen Voreingenommenheit ( nemo iudex in causa sua ) und das Recht auf ein faires Verfahren ( audi alteram partem ). Während der Begriff des natürlichen Rechts häufig als allgemeiner Begriff beibehalten wird, wurde er weitgehend durch die allgemeine "Pflicht zu fairem Handeln" ersetzt und erweitert.

Die Grundlage für die Regel gegen Voreingenommenheit ist die Notwendigkeit, das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Rechtssystem aufrechtzuerhalten. Voreingenommenheit kann die Form einer tatsächlichen Voreingenommenheit, einer unterstellten Voreingenommenheit oder einer scheinbaren Voreingenommenheit annehmen. Eine tatsächliche Voreingenommenheit ist in der Praxis sehr schwer nachzuweisen, während eine unterstellte Voreingenommenheit, sobald sie nachgewiesen ist, zur Nichtigkeit einer Entscheidung führt, ohne dass eine Untersuchung der Wahrscheinlichkeit oder des Verdachts einer Voreingenommenheit erforderlich ist. Fälle aus verschiedenen Gerichtsbarkeiten wenden derzeit zwei Tests auf offensichtliche Befangenheit an: den Test des „begründeten Verdachts auf Befangenheit“ und den Test der „realen Wahrscheinlichkeit einer Befangenheit“. Eine vertretene Ansicht ist, dass die Unterschiede zwischen diesen beiden Tests größtenteils semantischer Natur sind und dass sie ähnlich funktionieren.

Das Recht auf ein faires Verfahren erfordert, dass Einzelpersonen nicht durch Entscheidungen bestraft werden sollten, die ihre Rechte oder berechtigten Erwartungen beeinträchtigen, es sei denn, sie wurden zuvor über den Fall informiert, erhielten eine faire Gelegenheit, darauf zu antworten, und die Möglichkeit, ihren eigenen Fall vorzubringen. Die bloße Tatsache, dass eine Entscheidung Rechte oder Interessen berührt, reicht aus, um die Entscheidung den nach dem Naturrecht erforderlichen Verfahren zu unterwerfen. In Europa wird das Recht auf ein faires Verfahren durch Artikel 6 Absatz 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention garantiert, der das Common Law eher ergänzen als ersetzen soll.

Natural Justice ist ein Kunstbegriff , der bestimmte Verfahrensrechte im englischen Rechtssystem [1] und den darauf aufbauenden Systemen anderer Nationen bezeichnet. Es ähnelt den amerikanischen Konzepten des fairen Verfahrens und des ordnungsgemäßen Verfahrens , wobei letztere Wurzeln haben, die bis zu einem gewissen Grad parallel zu den Ursprüngen der natürlichen Gerechtigkeit verlaufen. [2]

Obwohl Natural Justice eine beeindruckende Abstammung [3] hat und die enge Verwandtschaft zwischen Common Law und moralischen Grundsätzen zum Ausdruck bringen soll, [4] ist die heutige Verwendung des Begriffs nicht mit dem „ Naturrecht “ der Kanonisten zu verwechseln . die Visionen der mittelalterlichen Philosophen von einer "idealen Gesellschaftsform" oder die "Naturrechts"-Philosophie des 18. Jahrhunderts. [5] Während der Begriff natürliche Gerechtigkeit oft als allgemeines Konzept beibehalten wird, wird in Gerichtsbarkeiten wie Australien [6] :  583 und dem Vereinigten Königreich [3] : 320 sie wurde weitgehend durch die allgemeinere „Pflicht zu fairem Verhalten“ ersetzt und erweitert. Natürliche Gerechtigkeit wird mit den beiden Bestandteilen eines fairen Verfahrens identifiziert, [3] : 322 nämlich  der Regel gegen Voreingenommenheit ( nemo iudex in causa sua , oder „niemand ein Richter in seiner eigenen Sache“) und dem Recht auf ein faires Verfahren Hören ( audi alteram partem , oder „die andere Seite hören“). [7]


Der Gerichtssaal des Supreme Court of Canada in Ottawa , Ontario . 1999 entschied der Gerichtshof in der Rechtssache Baker gegen Kanada (Minister of Citizenship and Immigration) , dass die Anforderungen des Naturrechts je nach Kontext der betreffenden Angelegenheit unterschiedlich sind.
Ein Porträt des Lordkanzlers , Lord Cottenham ( Charles Pepys, 1. Earl of Cottenham , 1781–1851), von Charles Robert Leslie . In Dimes gegen Grand Junction Canal (1852) wurde seine Lordschaft von der Anhörung eines Falls ausgeschlossen, da er ein finanzielles Interesse am Ergebnis hatte.
Eine Anhörung des Internationalen Gerichtshofs im Jahr 2006 unter dem Vorsitz seiner Präsidentin, Ihrer Exzellenz Dame Rosalyn Higgins . Ein grundlegender Aspekt der natürlichen Gerechtigkeit besteht darin, dass alle Parteien zu der Angelegenheit gehört werden sollten, bevor eine Entscheidung getroffen wird.