Seite halb geschützt
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Public Domain umfasst alle kreativen Arbeiten, für die keine ausschließlichen Rechte an geistigem Eigentum gelten. Diese Rechte sind möglicherweise abgelaufen, [1] verfallen, [2] wurden ausdrücklich aufgehoben oder sind möglicherweise nicht anwendbar. [3]

Zum Beispiel sind die Werke von William Shakespeare , Ludwig van Beethoven , Leonardo da Vinci und Georges Méliès gemeinfrei, entweder weil sie vor dem Bestehen des Urheberrechts geschaffen wurden oder weil ihre Urheberrechtsfrist abgelaufen ist. [1] Einige Werke unterliegen nicht den Urheberrechtsgesetzen eines Landes und sind daher gemeinfrei. In den Vereinigten Staaten sind beispielsweise vom Urheberrecht ausgeschlossene Elemente die Formeln der Newtonschen Physik, Kochrezepte [4] und die gesamte vor 1974 erstellte Computersoftware. [5]Andere Werke widmen sich von ihren Autoren aktiv dem öffentlichen Bereich (siehe Verzicht); Beispiele hierfür sind Referenzimplementierungen kryptografischer Algorithmen [6] [7] [8] und die Bildverarbeitungssoftware ImageJ [9] (erstellt von den National Institutes of Health). Der Begriff gemeinfrei wird normalerweise nicht auf Situationen angewendet, in denen der Urheber eines Werks verbleibende Rechte behält. In diesem Fall wird die Nutzung des Werks als "unter Lizenz" oder "mit Genehmigung" bezeichnet.

Da die Rechte je nach Land und Gerichtsbarkeit variieren, kann ein Werk in einem Land Rechten unterliegen und in einem anderen Land gemeinfrei sein. Einige Rechte hängen von Registrierungen auf Länderbasis ab, und das Fehlen einer Registrierung in einem bestimmten Land führt bei Bedarf zu einem gemeinfreien Status für eine Arbeit in diesem Land. Der Begriff gemeinfrei kann auch austauschbar mit anderen ungenauen oder undefinierten Begriffen wie der Öffentlichkeit oder dem Gemeinwesen verwendet werden , einschließlich Konzepten wie dem "Gemeinwesen des Geistes", dem "intellektuellen Gemeinwesen" und dem "Information Commons". [10]

Geschichte

Obwohl der Begriff Domäne erst Mitte des 18. Jahrhunderts verwendet wurde, lässt sich das Konzept auf das alte römische Gesetz zurückführen , "als voreingestelltes System, das im Eigentumsrechtssystem enthalten ist". [11] Die Römer hatten ein großes Eigentumsrechtssystem, in dem sie "viele Dinge, die nicht in Privatbesitz sein können" [11] als res nullius , res communes , res publicae und res universitatis definierten . Der Begriff res nullius wurde als noch nicht angeeignete Dinge definiert. [12] Der Begriff res communeswurde definiert als "Dinge, die die Menschheit gewöhnlich genießen kann, wie Luft, Sonnenlicht und Ozean". [11] Der Begriff res publicae bezog sich auf Dinge, die von allen Bürgern geteilt wurden, und der Begriff res universitatis bezeichnete Dinge, die den Gemeinden Roms gehörten. [11] Wenn man es aus historischer Perspektive betrachtet, könnte man sagen, dass die Konstruktion der Idee des "öffentlichen Raums" aus den Konzepten von res communes , res publicae und res universitatis im frühen römischen Recht hervorgegangen ist. [11] [ Zitatsyntax prüfen ] Als das erste frühe Urheberrechtsgesetz ursprünglich in Großbritannien mit demDas Statut von Anne im Jahre 1710, gemeinfrei, erschien nicht. Ähnliche Konzepte wurden jedoch im 18. Jahrhundert von britischen und französischen Juristen entwickelt. Anstelle von "gemeinfrei" verwendeten sie Begriffe wie " publici juris" oder " propriété publique" , um Werke zu beschreiben, die nicht unter das Urheberrecht fallen. [13]

Der Ausdruck "in den öffentlichen Bereich fallen" kann bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts in Frankreich zurückverfolgt werden, um das Ende des Urheberrechtsbegriffs zu beschreiben . Der französische Dichter Alfred de Vigny setzte den Ablauf des Urheberrechts mit einem Werk gleich, das "in die Senke des öffentlichen Raums" fällt [14], und wenn der öffentliche Bereich von Anwälten des geistigen Eigentums beachtet wird, wird er immer noch als wenig mehr behandelt als das, was ist Wird verlassen, wenn Rechte an geistigem Eigentum wie Urheberrechte , Patente und Marken verfallen oder aufgegeben werden. [10] In diesem historischen Kontext beschreibt Paul Torremans das Urheberrecht als "kleines Korallenriff mit privatem Recht, das aus dem Meer der Öffentlichkeit herausragt".[15] Das Urheberrecht ist von Land zu Land unterschiedlich, und die amerikanische Rechtswissenschaftlerin Pamela Samuelson hat die Public Domain als "unterschiedlich groß zu unterschiedlichen Zeiten in verschiedenen Ländern" bezeichnet. [16]

Definition

Newtons eigenes Exemplar seiner Principia mit handschriftlichen Korrekturen für die zweite Ausgabe

Definitionen der Grenzen des öffentlichen Bereichs in Bezug auf das Urheberrecht oder das geistige Eigentum im Allgemeinen betrachten den öffentlichen Bereich als einen negativen Raum. Das heißt, es besteht aus Werken, die nicht mehr urheberrechtlich geschützt sind oder niemals urheberrechtlich geschützt waren. [17] Laut James Boyle unterstreicht diese Definition die allgemeine Verwendung des Begriffs " gemeinfrei" und setzt die öffentliche Domäne mit öffentlichem Eigentum gleich und arbeitet urheberrechtlich mit privatem Eigentum . Die Verwendung des Begriffs " gemeinfrei" kann jedoch detaillierter sein, einschließlich beispielsweise der Verwendung von urheberrechtlich geschützten Werken, die durch urheberrechtliche Ausnahmen zulässig sind. Eine solche Definition betrachtet Arbeiten im Urheberrecht als Privateigentum, das fairen Nutzungsrechten und Eigentumsbeschränkungen unterliegt . [1] Eine konzeptionelle Definition stammt von Lange, der sich darauf konzentrierte, was gemeinfrei sein sollte: "Es sollte ein Zufluchtsort für den individuellen kreativen Ausdruck sein, ein Zufluchtsort, der einen positiven Schutz gegen die Kräfte der privaten Aneignung bietet, die diesen Ausdruck bedrohten." [17]Patterson und Lindberg beschrieben die Public Domain nicht als "Territorium", sondern als Konzept: "[T] hier sind bestimmte Materialien - die Luft, die wir atmen, Sonnenlicht, Regen, Raum, Leben, Kreationen, Gedanken, Gefühle, Ideen, Wörter, Zahlen - nicht in Privatbesitz. Die Materialien, aus denen unser kulturelles Erbe besteht, müssen für alle Lebenden frei sein, damit sie nicht weniger als die für das biologische Überleben notwendige Materie verwenden können. " [18] Der Begriff " gemeinfrei" kann auch austauschbar mit anderen ungenauen oder undefinierten Begriffen wie " Öffentlichkeit" oder " Commons" verwendet werden , einschließlich Konzepten wie "Commons of the Mind", "Intellektuelle Commons" und "Information Commons". . [10]

Public Domain nach Medium

Public Domain Bücher

Ein gemeinfreies Buch ist ein Buch ohne Urheberrecht, ein Buch, das ohne Lizenz erstellt wurde, oder ein Buch, dessen Urheberrechte abgelaufen sind [19] oder verfallen sind. [20]

In den meisten Ländern läuft die Schutzfrist für das Urheberrecht am ersten Januar, 70 Jahre nach dem Tod des letzten lebenden Autors, ab. Die längste Urheberrechtsdauer ist in Mexiko, wo seit Juli 1928 für alle Todesfälle ein Leben plus 100 Jahre gilt.

Eine bemerkenswerte Ausnahme bilden die Vereinigten Staaten, in denen jedes Buch und jede Geschichte, die vor 1926 veröffentlicht wurden, gemeinfrei ist. Amerikanische Urheberrechte gelten für Bücher, die ursprünglich zwischen 1925 und 1978 veröffentlicht wurden, 95 Jahre lang, wenn das Urheberrecht ordnungsgemäß registriert und aufrechterhalten wurde. [21]

Zum Beispiel: Die Werke von Jane Austen , Lewis Carroll , Machado de Assis , Olavo Bilac und Edgar Allan Poe sind weltweit gemeinfrei, da sie alle vor über 100 Jahren gestorben sind.

Das Projekt Gutenberg stellt Zehntausende gemeinfreier Bücher online als E-Books zur Verfügung .

Public Domain Musik

Die Menschen machen seit Jahrtausenden Musik. Das erste Musiknotationssystem , das Music of Mesopotamia- System, wurde vor 4.000 Jahren geschaffen. Guido von Arezzo führte im 10. Jahrhundert die lateinische Notenschrift ein. [ Zitat benötigt ]Dies legte den Grundstein für die Erhaltung der globalen Musik im öffentlichen Bereich, eine Unterscheidung, die im 17. Jahrhundert neben den Urheberrechtssystemen formalisiert wurde. Musiker haben ihre Veröffentlichungen zur Notenschrift als literarische Schriften urheberrechtlich geschützt, aber die Aufführung urheberrechtlich geschützter Stücke und die Erstellung abgeleiteter Werke waren nicht durch frühe Urheberrechtsgesetze eingeschränkt. Das Kopieren war in Übereinstimmung mit dem Gesetz weit verbreitet, aber Erweiterungen dieser Gesetze, die literarischen Werken zugute kommen und auf die Reproduzierbarkeit der kommerziellen Musikaufzeichnungstechnologie reagieren sollen, haben zu strengeren Regeln geführt. Vor relativ kurzer Zeit ist eine normative Ansicht, dass das Kopieren in Musik nicht wünschenswert und faul ist, bei professionellen Musikern populär geworden.

Die US-amerikanischen Urheberrechtsgesetze unterscheiden zwischen Musikkompositionen und Tonaufnahmen, wobei sich die erstere auf Melodien, Notationen und / oder Texte bezieht, die von einem Komponisten und / oder Texter erstellt wurden, einschließlich Noten, und die letztere auf eine Aufnahme, die von einem Künstler durchgeführt wurde, einschließlich eine CD, LP oder digitale Audiodatei. [22] Musikalische Kompositionen unterliegen denselben allgemeinen Regeln wie andere Werke, und alles, was vor 1925 veröffentlicht wurde, gilt als gemeinfrei. Tonaufnahmen hingegen unterliegen unterschiedlichen Regeln und können je nach Datum und Ort der Veröffentlichung erst 2021–2067 als gemeinfrei eingestuft werden, sofern sie nicht zuvor ausdrücklich veröffentlicht wurden. [23]

Das Musopen- Projekt zeichnet Musik im öffentlichen Bereich auf, um sie der Öffentlichkeit in einem hochwertigen Audioformat zugänglich zu machen. Online-Musikarchive bewahren von Musopen aufgenommene Sammlungen klassischer Musik auf und bieten sie als öffentlichen Dienst zum Download / Vertrieb an.

Medien abspielen
Vollständiges Filmmaterial des Films He Who Gets Slapped aus dem Jahr 1924 , der 2020 öffentlich zugänglich wurde .

Public Domain Filme

Ein gemeinfreier Film ist ein Film , der niemals urheberrechtlich geschützt war, von seinem Autor öffentlich zugänglich gemacht wurde oder dessen Urheberrecht abgelaufen ist. Im Jahr 2016 gab es mehr als 2.000 öffentlich zugängliche Filme aus allen Genres, darunter Musicals, Romantik, Horror, Noir, Western und Animationsfilme. [ Zitat benötigt ]

Wert

Pamela Samuelson hat acht "Werte" identifiziert, die sich aus Informationen ergeben können und öffentlich zugänglich sind. [24]

Mögliche Werte sind:

  1. Beispiele hierfür sind Daten, Fakten, Ideen, Theorien und wissenschaftliche Prinzipien.
  2. Zugang zum kulturellen Erbe durch Informationsquellen wie antike griechische Texte und Mozarts Symphonien.
  3. Förderung der Bildung durch Verbreitung von Informationen, Ideen und wissenschaftlichen Prinzipien.
  4. Ermöglichen von Folgeinnovationen, beispielsweise durch abgelaufene Patente und Urheberrechte.
  5. Ermöglichen des kostengünstigen Zugriffs auf Informationen, ohne den Eigentümer ausfindig machen oder die Freigabe von Rechten aushandeln und Lizenzgebühren zahlen zu müssen, beispielsweise durch abgelaufene urheberrechtlich geschützte Werke oder Patente und die Zusammenstellung nicht originaler Daten. [25]
  6. Förderung der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit durch Informationen und wissenschaftliche Grundsätze.
  7. Förderung des demokratischen Prozesses und der Werte durch Nachrichten, Gesetze, Vorschriften und Rechtsgutachten.
  8. Ermöglichung einer wettbewerbsfähigen Nachahmung durch beispielsweise abgelaufene Patente und Urheberrechte oder öffentlich bekannt gegebene Technologien, die nicht zum Patentschutz berechtigt sind. [24] : 22

Beziehung zu abgeleiteten Werken

Abgeleitete Werke umfassen Übersetzungen , musikalische Arrangements und Dramatisierungen eines Werkes sowie andere Formen der Transformation oder Anpassung. [26] Urheberrechtlich geschützte Werke dürfen ohne Genehmigung des Copyright-Inhabers nicht für abgeleitete Werke verwendet werden, [27] während gemeinfreie Werke ohne Genehmigung frei für abgeleitete Werke verwendet werden können. [28] [29] Kunstwerke, die gemeinfrei sind, können auch fotografisch oder künstlerisch reproduziert oder als Grundlage für neue, interpretierende Werke verwendet werden. [30] Werke, die aus gemeinfreien Werken stammen, können urheberrechtlich geschützt werden. [31]

Sobald Werke gemeinfrei werden, können abgeleitete Werke wie Anpassungen in Buch und Film spürbar zunehmen, wie dies bei Frances Hodgson Burnetts Roman The Secret Garden der Fall war , der 1977 in den USA und den meisten anderen Teilen der USA gemeinfrei wurde Welt im Jahr 1995. [32] Bis 1999 wurden die Stücke von Shakespeare, alle gemeinfrei, in mehr als 420 Spielfilmen verwendet. [33] Neben der einfachen Anpassung, sie wurden als Startpunkt für eine transformierende Nacherzählungen wie verwendet Tom Stoppard ‚s Rosencrantz und Güldenstern und Troma Entertainment ‘ s Tromeo und Julia . [34][35] [36] Marcel Duchamps LHOOQ ist ein Derivat von Leonardo da Vincis Mona Lisa , einem von Tausenden abgeleiteten Werken, die auf der gemeinfreien Malerei basieren. [28] Der Film A Star is Born aus dem Jahr2018ist ein Remake des gleichnamigen Films aus dem Jahr 1937 , der aufgrund eines nicht erneuerten Urheberrechts gemeinfrei ist. [37]

Ewiges Urheberrecht

Einige Werke werden möglicherweise nie vollständig gemeinfrei. Für die autorisierte King James-Version der Bibel in Großbritannien wird ein ewiges Kronenurheberrecht gewährt . [38]

Während das Urheberrecht für die Peter Pan-Werke von JM Barrie (das Stück Peter Pan oder der Junge, der nicht erwachsen werden würde und der Roman Peter und Wendy ) im Vereinigten Königreich abgelaufen ist , wurde ihm eine besondere Ausnahme im Rahmen des Urheberrechts gewährt. Gesetz über Geschmacksmuster und Patente von 1988 (Anhang 6) [39], wonach Lizenzgebühren für kommerzielle Aufführungen, Veröffentlichungen und Sendungen der Geschichte von Peter Pan in Großbritannien gezahlt werden müssen, solange das Great Ormond Street Hospital (dem Barrie das Urheberrecht übertragen hat) ) besteht weiter.

In einem bezahlten gemeinfreien System unterliegen Werke, die nach Ablauf ihres Urheberrechts gemeinfrei geworden sind, oder traditionelles Wissen und traditionelle kulturelle Ausdrucksformen, die niemals dem Urheberrecht unterliegen, weiterhin Lizenzgebühren, die an den Staat oder einen Autorenverband zu zahlen sind . Der Benutzer muss keine Erlaubnis zum Kopieren, Präsentieren oder Ausführen der Arbeit einholen, sondern muss die Gebühr bezahlen. In der Regel sind die Lizenzgebühren für die Unterstützung lebender Künstler bestimmt. [40]

Public Domain Marke

Public Domain-Marke von Creative Commons

Die Creative Commons schlugen 2010 die Public Domain Mark (PDM) als Symbol vor, um anzuzeigen, dass ein Werk frei von bekannten urheberrechtlichen Beschränkungen und daher gemeinfrei ist. [41] [42] Die gemeinfreie Marke ist eine Kombination aus dem Copyright-Symbol , das als Copyright-Hinweis fungiert , und dem internationalen No-Symbol . Die Europeana- Datenbanken verwenden es, und beispielsweise werden im Februar 2016 in den Wikimedia Commons 2,9 Millionen Werke (~ 10% aller Werke) als PDM aufgeführt . [43]

Anwendung auf urheberrechtlich geschützte Werke

Werke, die nicht urheberrechtlich geschützt sind

Die zugrunde liegende Idee, die bei der Erstellung eines Werks zum Ausdruck kommt oder sich manifestiert, kann im Allgemeinen nicht Gegenstand des Urheberrechts sein (siehe Trennung von Idee und Ausdruck ). Mathematische Formeln sind daher in der Regel öffentlich zugänglich, sofern ihr Ausdruck in Form von Software nicht urheberrechtlich geschützt ist. [ Zitat benötigt ]

Werke, die vor dem Bestehen von Urheber- und Patentgesetzen entstanden sind, sind ebenfalls gemeinfrei. Zum Beispiel sind die Bibel und die Erfindungen von Archimedes gemeinfrei. Übersetzungen oder neue Formulierungen dieser Werke können jedoch an sich urheberrechtlich geschützt sein. [ Zitat benötigt ]

Ablauf des Urheberrechts

Die Feststellung, ob ein Urheberrecht abgelaufen ist, hängt von einer Prüfung des Urheberrechts in seinem Herkunftsland ab.

In den Vereinigten Staaten kann die Feststellung, ob ein Werk gemeinfrei ist oder noch urheberrechtlich geschützt ist, recht komplex sein, vor allem, weil die urheberrechtlichen Bestimmungen mehrfach und auf unterschiedliche Weise erweitert wurden - im Laufe des 20. Jahrhunderts von einem festen Laufzeit basierend auf der Erstveröffentlichung mit einer möglichen Verlängerungsfrist bis zu einer Laufzeit von 50, dann 70 Jahren nach dem Tod des Autors. Die Behauptung, dass "Werke vor 1925 gemeinfrei sind", gilt nur für veröffentlichte Werke; unveröffentlichte Werke unterliegen mindestens dem Leben des Autors plus 70 Jahre dem Bundesurheberrecht.

In den meisten anderen Ländern, die die Berner Übereinkunft unterzeichnet haben , basiert der Begriff des Urheberrechts auf dem Leben des Autors und erstreckt sich auf 50 oder 70 Jahre nach dem Tod des Autors. (Siehe Liste der Urheberrechtslängen der Länder .)

Die Rechtstraditionen unterscheiden sich darin, ob ein gemeinfreies Werk urheberrechtlich geschützt werden kann. In der Europäischen Union wurde die Richtlinie über die Dauer des Urheberrechts rückwirkend angewendet, um die Bestimmungen des Urheberrechts für zuvor öffentlich zugängliches Material wiederherzustellen und zu erweitern. Durch die Verlängerung der Laufzeit durch die USA und Australien wurden Werke im Allgemeinen nicht aus dem öffentlichen Bereich entfernt, sondern die Hinzufügung von Werken verzögert. Die Vereinigten Staaten haben sich jedoch mit dem Uruguay Round Agreements Act von dieser Tradition entfernt, durch den viele Werke aus dem Ausland, die zuvor in den USA nicht urheberrechtlich geschützt waren , aus dem öffentlichen Bereich gestrichen wurden, weil sie die in den USA ansässigen Formalitätsanforderungen nicht erfüllten. Infolgedessen werden in den USA Werke aus dem Ausland und Werke aus den USA jetzt unterschiedlich behandelt, wobei Werke aus dem Ausland unabhängig von der Einhaltung der Formalitäten urheberrechtlich geschützt bleiben, während Werke aus dem Inland gemeinfrei sind, wenn sie nicht eingehalten werden damals bestehende Formalitätsanforderungen - eine Situation, die von einigen Wissenschaftlern als seltsam und von einigen in den USA ansässigen Rechteinhabern als unfair beschrieben wird. [44]

Die Reiss-Engelhorn-Museen, ein deutsches Kunstmuseum, erhob 2016 Klage gegen Wikimedia Commons wegen Fotos, die in die Datenbank hochgeladen wurden und Kunstwerke im Museum zeigen. Das Museum behauptete, dass die Fotos von ihren Mitarbeitern gemacht wurden und dass das Fotografieren innerhalb des Museums durch Besucher verboten war. Daher waren vom Museum aufgenommene Fotos, selbst von Material, das selbst gemeinfrei geworden war, urheberrechtlich geschützt und müssten aus dem Wikimedia-Bildspeicher entfernt werden. Das Gericht entschied, dass die vom Museum aufgenommenen Fotos nach dem deutschen Urheberrechtsgesetz geschützt werden, und stellte fest, dass es sich bei dem Fotografen um geschütztes Material handelt, da der Fotograf praktische Entscheidungen über das Foto treffen muss. Der Wikimedia-Freiwillige wurde angewiesen, die Bilder von der Website zu entfernen, da die Richtlinien des Museums bei der Aufnahme der Fotos verletzt worden waren.[45]

Regierung arbeitet

Werke der Regierung der Vereinigten Staaten und verschiedener anderer Regierungen sind vom Urheberrecht ausgeschlossen und können daher in ihren jeweiligen Ländern als gemeinfrei angesehen werden. [46] Sie können auch in anderen Ländern gemeinfrei sein. Der Rechtswissenschaftler Melville Nimmer hat geschrieben, dass "es selbstverständlich ist, dass gemeinfreies Material nicht urheberrechtlich geschützt ist, selbst wenn es in ein urheberrechtlich geschütztes Werk aufgenommen wird". [47]

Das Widmen funktioniert gemeinfrei

Veröffentlichung ohne Copyright-Hinweis

Vor 1988 in den USA konnten Werke leicht öffentlich zugänglich gemacht werden, indem sie einfach ohne ausdrücklichen Copyright-Hinweis veröffentlicht wurden . Mit dem Berner Übereinführungsgesetz von 1988 (und dem früheren Urheberrechtsgesetz von 1976 , das 1978 in Kraft trat) waren alle Werke standardmäßig urheberrechtlich geschützt und mussten durch eine Verzichtserklärung / eine Anti-Urheberrechts-Dose aktiv öffentlich zugänglich gemacht werden Anrufbenachrichtigung . [48] [49] Nicht alle Rechtssysteme haben Prozesse für zuverlässig Arbeiten für den öffentlichen Bereich, zum Beispiel spendet Zivilrecht von Kontinentaleuropa . [ Zitat benötigt ]Dies kann sogar "effektiv jeden Versuch von Urheberrechtsinhabern verbieten, automatisch gesetzlich gewährte Rechte, insbesondere moralische Rechte , aufzugeben ". [50]

Public-Domain-ähnliche Lizenzen

Eine Alternative besteht darin, dass Inhaber von Urheberrechten eine Lizenz ausstellen, die der Öffentlichkeit unwiderruflich so viele Rechte wie möglich einräumt. Eine echte Public Domain macht Lizenzen unnötig, da kein Eigentümer / Autor erforderlich ist, um die Berechtigung zu erteilen (" Berechtigungskultur "). Es gibt mehrere Lizenzen, die darauf abzielen, Werke öffentlich zugänglich zu machen. Im Jahr 2000 wurde die WTFPL als gemeinfreie Softwarelizenz veröffentlicht . [51] Creative Commons (2002 von Lawrence Lessig , Hal Abelson und Eric Eldred erstellt ) hat mehrere gemeinfreie Lizenzen eingeführt, die als Creative Commons-Lizenzen bezeichnet werden. Diese geben Autoren von Werken (die sich für das Urheberrecht qualifizieren würden) die Möglichkeit zu entscheiden, welchen Schutz sie auf ihr Material setzen möchten. Da das Urheberrecht die Standardlizenz für neues Material ist, bieten Creative Commons-Lizenzen den Autoren eine Vielzahl von Optionen, um ihre Werke unter einer beliebigen Lizenz zu kennzeichnen, sofern dies nicht gegen das geltende Urheberrecht verstößt. [52] Eine CC BY-Lizenz ermöglicht es beispielsweise Wiederbenutzern, Material zu verteilen, neu zu mischen, anzupassen und darauf aufzubauen, und erklärt sich gleichzeitig damit einverstanden, dem Autor in einem dieser Fälle eine Namensnennung zu erteilen. [53] Im Jahr 2009 veröffentlichten die Creative Commons das CC0 , das aus Gründen der Kompatibilität mit Rechtsgebieten erstellt wurde, für die es kein Konzept gibtgemeinfrei widmen . Dies wird durch eine gemeinfreie Verzichtserklärung und eine All-Permissive-Fallback-Lizenz erreicht, falls der Verzicht nicht möglich ist. [54] [55] Die Unlicense , die um 2010 veröffentlicht wurde, konzentriert sich auf eine Anti-Copyright- Nachricht. Die Unlicense bietet einen Public Domain Waiver-Text mit einer Public Domain-ähnlichen Fallback-Lizenz, die von zulässigen Lizenzen inspiriert ist, jedoch keine Namensnennung enthält. [56] [57] Eine weitere Option ist die 2006 veröffentlichte Zero Clause BSD-Lizenz , die sich an Software richtet. [58]

Im Oktober 2014 empfiehlt die Open Knowledge Foundation die Creative Commons CC0- Lizenz zur Bereitstellung von Inhalten für den öffentlichen Bereich [59] [60] und die Open Data Commons Public Domain-Widmung und -Lizenz (PDDL) für Daten. [61]

Patente

In den meisten Ländern beträgt die Laufzeit der Patentrechte 20 Jahre. Danach wird die Erfindung öffentlich zugänglich. In den Vereinigten Staaten gilt der Inhalt von Patenten für 20 Jahre ab dem Anmeldetag in den Vereinigten Staaten oder 20 Jahre ab dem frühesten Anmeldetag, wenn er unter 35 USC 120, 121 oder 365 (c) liegt. [62] Der Text und alle Abbildungen innerhalb eines Patents unterliegen jedoch nicht dem Urheberrechtsschutz, sofern die Abbildungen im Wesentlichen Strichzeichnungen sind und in keiner Weise die "Persönlichkeit" der Person widerspiegeln, die sie zeichnet. [63] Dies unterscheidet sich von den gerade erwähnten Patentrechten .

Warenzeichen

Eine Markenregistrierung kann auf unbestimmte Zeit in Kraft bleiben oder ohne besondere Berücksichtigung ihres Alters ablaufen. Damit eine Markenregistrierung gültig bleibt, muss der Inhaber sie weiterhin verwenden. Unter bestimmten Umständen, z. B. bei Nichtbenutzung, Nichtdurchsetzung von Markenrechten oder allgemeiner Nutzung durch die Öffentlichkeit ohne Rücksicht auf die beabsichtigte Verwendung, kann es generisch werden und daher Teil des öffentlichen Bereichs sein.

Da Marken bei Regierungen registriert sind, erkennen einige Länder oder Markenregister möglicherweise eine Marke an, während andere möglicherweise festgestellt haben, dass sie generisch ist und als Marke in dieser Registrierung nicht zulässig ist. Beispielsweise ist das Medikament Acetylsalicylsäure (2-Acetoxybenzoesäure) in den USA besser als Aspirin bekannt - ein Oberbegriff. In Kanada ist Aspirin mit einem Großbuchstaben A jedoch immer noch eine Marke der deutschen Firma Bayer , Aspirin mit einem Kleinbuchstaben "a" nicht. Bayer verlor die Marke in den USA, Großbritannien und Frankreich nach dem Ersten Weltkrieg im Rahmen des Vertrags von Versailles . Während des Krieges kamen so viele Nachahmerprodukte auf den Markt, dass sie nur drei Jahre später als generisch galten.[64]

Bayer verlor auch die Marke in den gleichen Gerichtsbarkeiten für Heroin, die es ein Jahr vor der Marke Aspirin als Marke eingetragen hatte. [ Zitat benötigt ]

Obwohl Hormel sich mit Generiziden abgefunden hat [65] , hat es Versuche anderer Unternehmen bekämpft, Spam als Marke in Bezug auf Computerprodukte zu registrieren . [66]

Public Domain Day

Ein englisches Logo des Public Domain Day 2018/2019 in Polen

Der Public Domain Day ist eine Beobachtung, wann Urheberrechte ablaufen und Werke gemeinfrei werden. [67] Dieser rechtliche Übergang von urheberrechtlich geschützten Werken in den öffentlichen Bereich erfolgt in der Regel jedes Jahr am 1. Januar auf der Grundlage der einzelnen Urheberrechtsgesetze jedes Landes . [67]

Visual erstellt für Public Domain Day. Mit Leonardo da Vincis Mona Lisa, die bekanntermaßen gemeinfrei ist

Die Einhaltung eines "Public Domain Day" war zunächst informell; Die früheste bekannte Erwähnung erfolgte 2004 durch Wallace McLean (einen kanadischen Public-Domain-Aktivisten) [68] mit Unterstützung für die von Lawrence Lessig wiederholte Idee . [69] Ab dem 1. Januar 2010 werden auf einer Website zum Public Domain Day die Autoren aufgelistet, deren Werke gemeinfrei sind. [70] Es gibt Aktivitäten in Ländern auf der ganzen Welt von verschiedenen Organisationen, die alle unter dem Banner Public Domain Day stehen.

Siehe auch

  • Öffentliche Aufzeichnungen
  • Zentrum für das Studium der Public Domain
  • Kopierbetrug
  • Copyleft
  • Urheberrechtsstatus von Werken der Bundesregierung der Vereinigten Staaten
  • Gesetz zur Verlängerung des Urheberrechts
  • Eldred v. Ashcroft
  • Gerechter Handel
  • Freikulturbewegung
  • Gratis Software
  • Panoramafreiheit
  • Internetarchiv
  • Einschränkungen und Ausnahmen zum Urheberrecht
  • Liste der Urheberrechtslängen der Länder
  • Liste der gemeinfreien Filme in den USA
  • Millar gegen Taylor
  • Waisenkinder arbeiten
  • Public Domain bezahlen
  • Schutz der Klassiker
  • Public Domain Enhancement Act
  • Public Domain-Bildressourcen
  • Public Domain in den Vereinigten Staaten
  • Public Domain Software
  • Regel der kürzeren Laufzeit

Verweise

  1. ^ a b c Boyle, James (2008). The Public🏢Domain: Einschließen der Commons of the Mind . CSPD. p. 38. ISBN 978-0-300-13740-8. Archiviert vom Original am 14. Februar 205.
  2. ^ Graber, Christoph B.; Nenova, Mira B. (2008). Geistiges Eigentum und traditionelle kulturelle Ausdrucksformen in einem digitalen Umfeld . [Edward Elgar Publishing. p. 173. ISBN 978-1-84720-921-4. Archiviert vom Original am 20. Dezember 2014 . Abgerufen am 27. Oktober 2016 .
  3. ^ ungeschützt Archiviert am 2. März 2016 auf der Wayback-Maschine auf bitlaw.com
  4. ^ Urheberrechtsschutz für Namen, Titel oder kurze Sätze nicht verfügbar Archiviert am 5. April 2016 auf der Wayback-Maschine unter copyright.gov "Auflistung der Zutaten, wie in Rezepten, Etiketten oder Formeln. Wenn ein Rezept oder eine Formel von einer Erklärung oder begleitet wird Anweisungen, die Textrichtungen können urheberrechtlich geschützt sein, aber das Rezept oder die Formel selbst bleibt nicht urheberrechtlich geschützt. "
  5. ^ Lemley, Menell, Merges und Samuelson. Software- und Internetrecht , p. 34 "Computerprogramme sind, soweit sie die ursprüngliche Schöpfung eines Autors verkörpern, Gegenstand des Urheberrechts."
  6. ^ SERPENT - Eine Kandidatenblockverschlüsselung für den Advanced Encryption Standard, archiviert am 13. Januar 2013 auf der Wayback-Maschine "Serpent ist jetzt vollständig gemeinfrei, und wir legen keine Einschränkungen für seine Verwendung fest. Dies wurde am 21. August beim ersten AES-Kandidaten angekündigt Konferenz." (1999)
  7. ^ KeccakReferenceAndOptimized-3.2.zip mainReference.c "Die von Guido Bertoni, Joan, Michaël Peeters und Gilles Van Assche entworfene Keccak-Schwammfunktion. Weitere Informationen, Rückmeldungen oder Fragen finden Sie auf unserer Website: http: //keccak.noekeon .org / Implementierung [ permanenter toter Link ] durch die Designer, Herbert als "Implementierer" herabgestuft. Soweit gesetzlich möglich, hat der Implementierer auf alle Urheberrechte und verwandten oder benachbarten Rechte am Quellcode in dieser Datei verzichtet. https: / /creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ " Archiviert am 26. Juni 2013 auf der Wayback-Maschine
  8. ^ skein_NIST_CD_121508.zip Archiviert am 10. Juni 2016 auf der Wayback-Maschine unter skein-hash.info, skein.c "Implementierung der Skein-Hash-Funktion. Autor des Quellcodes: Doug Whiting, 2008. Dieser Algorithmus und Quellcode ist gemeinfrei . "
  9. ^ Haftungsausschluss Archiviert am 5. März 2016 auf der Wayback-Maschine unter rsb.info.nih.gov
  10. ^ a b c Ronan, Deazley (2006). Urheberrecht neu denken: Geschichte, Theorie, Sprache . Edward Elgar Publishing. p. 103. ISBN 978-1-84542-282-0. Archiviert vom Original am 19. November 2011.
  11. ^ a b c d e Huang, H. (2009). "Im Urheberrecht gemeinfrei". Rechtsgrenzen in China . 4 (2): 178–195. doi : 10.1007 / s11463-009-0011-6 . S2CID 153766621 . 
  12. ^ Rose, C Römer, Straßen und romantische Schöpfer: Traditionen des öffentlichen Eigentums im Informationszeitalter (Winter 2003) Recht und zeitgenössische Probleme 89 auf S.5, S.4
  13. ^ Torremans, Paul (2007). Urheberrecht: ein Handbuch der zeitgenössischen Forschung . Edward Elgar Publishing. S. 134–135. ISBN 978-1-84542-487-9.
  14. ^ Torremans, Paul (2007). Urheberrecht: ein Handbuch der zeitgenössischen Forschung . Edward Elgar Publishing. p. 154. ISBN 978-1-84542-487-9.
  15. ^ Torremans, Paul (2007). Urheberrecht: ein Handbuch der zeitgenössischen Forschung . Edward Elgar Publishing. p. 137. ISBN 978-1-84542-487-9.
  16. ^ Ronan, Deazley (2006). Urheberrecht neu denken: Geschichte, Theorie, Sprache . Edward Elgar Publishing. p. 102. ISBN 978-1-84542-282-0. Archiviert vom Original am 19. November 2011.
  17. ^ a b Ronan, Deazley (2006). Urheberrecht neu denken: Geschichte, Theorie, Sprache . Edward Elgar Publishing. p. 104. ISBN 978-1-84542-282-0. Archiviert vom Original am 19. November 2011.
  18. ^ Ronan, Deazley (2006). Urheberrecht neu denken: Geschichte, Theorie, Sprache . Edward Elgar Publishing. p. 105. ISBN 978-1-84542-282-0. Archiviert vom Original am 19. November 2011.
  19. ^ Boyle, James (1. Januar 2008). The Public Domain: Einschließen der Commons of the Mind . Yale University Press. ISBN 9780300137408. Abgerufen am 30. Dezember 2016 - über das Internetarchiv. gemeinfrei.
  20. ^ Graber, Christoph Beat; Nenova, Mira Burri (1. Januar 2008). Geistiges Eigentum und traditionelle kulturelle Ausdrucksformen in einem digitalen Umfeld . Edward Elgar Publishing. ISBN 9781848443914. Abgerufen am 30. Dezember 2016 - über Google Books.
  21. ^ "Copyright-Begriff und gemeinfrei in den USA | Copyright Information Center" . copyright.cornell.edu . Abgerufen am 30. Mai 2019 .
  22. ^ "Copyright-Registrierung von Musikkompositionen und Tonaufnahmen" (PDF) . United States Copyright Office . Abgerufen am 15. Oktober 2018 .
  23. ^ "Copyright-Begriff und gemeinfrei in den Vereinigten Staaten" . Cornell University . Abgerufen am 15. Oktober 2018 .
  24. ^ a b Guibault, Lucy; Bernt Hugenholtz (2006). Die Zukunft des öffentlichen Raums: Identifizierung der Commons im Informationsrecht . Kluwer Law International. ISBN 978-9-0411-24357. Archiviert vom Original am 18. Dezember 2014.
  25. ^ Perry & Margoni (2010). "Von Musiktiteln zu Google Maps: Wem gehören Computer Generated Works?" Überprüfung des Computerrechts und der Sicherheit. SSRN 1647584 .  Zitierjournal benötigt |journal=( Hilfe )
  26. ^ Stern, Prof. Richard H. (2001). "LHOOQ Internet-bezogene Derivate Works" . Ergänzungsmaterial Computergesetz 484 . Die George Washington University Law School . Abgerufen am 23. Mai 2010 .
  27. ^ Leaffer, Marshall A. (1995). Urheberrecht verstehen . Rechtliche Textreihen; Zeitgenössische Casebook-Reihe (2. Aufl.). M. Bender. p. 46 . ISBN 0-256-16448-7.
  28. ^ a b Einführung in das geistige Eigentum: Theorie und Praxis . Weltorganisation für geistiges Eigentum, Kluwer Law International. 1997. p. 313. ISBN 978-90-411-0938-5. Archiviert vom Original am 6. April 2015.
  29. ^ Fishman, Stephen (September 2008). Das Copyright-Handbuch: Was jeder Autor wissen muss . Nolo. p. 178. ISBN 978-1-4133-0893-8. Abgerufen am 1. Juni 2010 .
  30. ^ Fishman, Stephen (2008). Public Domain: So finden und verwenden Sie urheberrechtsfreie Schriften, Musik, Kunst und mehr . Nolo. S. 124–125. ISBN 978-1-4133-0858-7.
  31. ^ Public Domain Trouble Spots - Überblick über das Urheberrecht von Rich Stim - Stanford Copyright- und Fair-Use-Center Archiviert am 18. Mai 2016 auf der Wayback-Maschine . Abschnitt mit dem Titel "Public Domain Works, die geändert werden".
  32. ^ Lundin, Anne H. (2. August 2004). Aufbau des Kanons der Kinderliteratur: jenseits von Bibliothekswänden und Elfenbeintürmen . Routledge. p. 138. ISBN 978-0-8153-3841-3. Abgerufen am 1. Juni 2010 .
  33. ^ Young, Mark (Hrsg.). Das Guinness-Buch der Rekorde 1999 , Bantam Books, 358; Voigts-Virchow, Eckartm (2004), Janespotting and Beyond: Britische Erbe-Retrovisionen seit Mitte der 1990er Jahre , Gunter Narr Verlag, 92.
  34. ^ Homan, Sidney (2004). Regie bei Shakespeare: ein Gelehrter auf der Bühne . Ohio University Press. p. 101. ISBN 978-0-8214-1550-4. Abgerufen am 1. Juni 2010 .
  35. ^ Kossak, Saskia (2005). "Rahmen Sie mein Gesicht für alle Gelegenheiten ein": Shakespeares Richard III auf dem Bildschirm . Braumüller. p. 17. ISBN 978-3-7003-1492-9. Abgerufen am 1. Juni 2010 .
  36. ^ Cartmell, Deborah; Imelda Whelehan (2007). Der Cambridge-Begleiter zur Literatur auf dem Bildschirm . Cambridge University Press. p. 69. ISBN 978-0-521-61486-3. Abgerufen am 1. Juni 2010 .
  37. ^ "Alles, was Sie über die Version von 'A Star Is Born ' von 1937 wissen müssen " . Entertainment Weekly . Abgerufen am 12. August 2020 .
  38. ^ Metzger, Bruce M. (2006). Der Oxford-Begleiter zur Bibel . Oxford: Oxford Univ. Drücken Sie. S.  618 . ISBN 978-0-1950-46458.
  39. ^ "Gesetz über Urheberrecht, Geschmacksmuster und Patente von 1988 (ca. 48)" . Amt für Informationen des öffentlichen Sektors . 1988. p. 28. Aus dem Original am 1. Juni 2008 archiviert . Abgerufen am 2. September 2008 .
  40. ^ WIPO-Sekretariat (24. November 2010), Anmerkung zu den Bedeutungen des Begriffs "gemeinfrei" im System des geistigen Eigentums unter besonderer Berücksichtigung des Schutzes des traditionellen Wissens und traditioneller kultureller Ausdrucksformen / Ausdrucksformen der Folklore , Zwischenstaatlicher Ausschuss für geistiges Eigentum und Genetik Ressourcen, traditionelles Wissen und Folklore: Siebzehnte Sitzung , abgerufen am 28. November 2018
  41. ^ "Creative Commons kündigt die Public Domain Mark an" . Das H öffnen . Die H . 12. Oktober 2010. Aus dem Original am 16. Oktober 2010 archiviert . Abgerufen am 12. Oktober 2010 .
  42. ^ Diane Peters (11. Oktober 2010). "Verbesserung des Zugriffs auf die Public Domain: das Public Domain-Zeichen" . Creative Commons. Archiviert vom Original am 14. Oktober 2010 . Abgerufen am 12. Oktober 2010 .
  43. ^ Kategorie: CC-PD-Mark Archiviert am 12. März 2016 auf der Wayback-Maschine im Februar 2016
  44. ^ Dennis Karjala , "Justizielle Aufsicht über das Urheberrecht", 35 N. Ky. L. Rev. 253 (2008).
  45. ^ Stefan Michel, Digitalisierung von Kunst im öffentlichen Bereich - Museum fordert Wikimedia nachdrücklich auf, Reproduktionen von Kunstwerken außerhalb des Schutzes, Journal of Intellectual Property Law & Practice , Band 14, Ausgabe 6, Juni 2019, Seiten 427–429, doi , zu entfernen: 10.1093 / jiplp / jpz042
  46. ^ Copyright Office Basics Archiviert am 25. Februar 2009 auf der Wayback-Maschine
  47. ^ Nimmer, Melville B. und David Nimmer (1997). Nimmer zum Urheberrecht , Abschnitt 13.03 (F) (4). Albany: Matthew Bender.
  48. ^ "Copyright-Begriff und gemeinfrei in den Vereinigten Staaten" . Archiviert vom Original am 26. September 2010 . Abgerufen am 30. Dezember 2016 .
  49. ^ Copyright-Hinweis Archiviert am 26. September 2012 auf der Wayback Machine , US Copyright Office Circular 3, 2008.
  50. ^ "Über CC0 -" Keine Rechte vorbehalten " " . Creative Commons . Archiviert vom Original am 28. April 2013 . Abgerufen am 23. April 2013 .
  51. ^ Version 1.0 Lizenz auf anonscm.debian.org
  52. ^ Boyle, J. (2008). Ein Creative Commons. In The Public Domain: Einschließen der Commons of the Mind (S. 179-204). Yale University Press. Abgerufen am 20. November 2020 von http://www.jstor.org/stable/j.ctt1npvzg.12
  53. ^ "Über CC-Lizenzen" . Creative Commons . Abgerufen am 23. November 2020 .
  54. ^ "11/17: Lulan Artisans Textile Competition" . 17. Juni 2009. Aus dem Original am 31. Dezember 2016 archiviert . Abgerufen am 30. Dezember 2016 .
  55. ^ Gültigkeit der Creative Commons Zero 1.0 Universal Public Domain Dedication und ihre Verwendbarkeit für bibliografische Metadaten aus Sicht des deutschen Urheberrechts von Dr. Till Kreutzer, Rechtsanwalt in Berlin
  56. ^ The Unlicense: Eine Lizenz ohne Lizenz Archiviert am 24. März 2016 auf der Wayback Machine auf ostatic.com von Joe Brockmeier (2010)
  57. ^ The Unlicense Archiviert am 8. Juli 2018 auf der Wayback Machine auf unlicense.org
  58. ^ "BSD 0-Klausel-Lizenz (0BSD) in einfachem Englisch erklärt" . Abgerufen am 12. Februar 2020 .
  59. ^ Lizenzen auf opendefinition.com
  60. ^ Creative Commons 4.0 BY- und BY-SA-Lizenzen gemäß Open Definition von Timothy Vollmer auf creativecommons.org (27. Dezember 2013) genehmigt
  61. ^ pddl auf opendatacommons.org
  62. ^ Handbuch des Patentprüfungsverfahrens bei "MPEP" erhältlich . Archiviert vom Original am 18. April 2015 . Abgerufen am 26. April 2015 .
  63. ^ Offizier, Büro des Chief Communications. "Nutzungsbedingungen für USPTO-Websites" . Archiviert vom Original am 25. September 2009 . Abgerufen am 30. Dezember 2016 .
  64. ^ Aspirin Archiviert am 24. August 2005 in der Wayback-Maschine World of Molecules
  65. ^ "SPAM® Marke und das Internet" . Hormel Foods. Archiviert vom Original am 13. Oktober 2009.
  66. ^ Kieren McCarthy (31. Januar 2005). "Hormel Spam Markenetui in Dosen" . Archiviert vom Original am 7. Juli 2008 . Abgerufen am 2. September 2008 .
  67. ^ a b Richmond, Shane (1. Januar 2010). "Happy Public Domain Day! Auf viele weitere - Telegraph Blogs" . Blogs.telegraph.co.uk. Archiviert vom Original am 15. Mai 2012 . Abgerufen am 24. Dezember 2011 .
  68. ^ McLean, Wallace J. (1. Januar 2004). "Glücklicher Public Domain Day!" . Amerikanische Universität.
  69. ^ Lessig, Lawrence (1. Januar 2004). "Public Domain Tag - in Kanada (Lessig Blog)" . Lessig.org. Archiviert vom Original am 7. November 2011 . Abgerufen am 25. Dezember 2011 .
  70. ^ Public Domain Day 2010 Archiviert am 14. Oktober 2012 auf der Wayback Machine bei MetaFilter stellt die Existenz der Website zu diesem Zeitpunkt fest.

Externe Links

  • Internetarchiv
  • Zentrum für das Studium des öffentlichen Raums , Duke University