วิกิภาษาไทย

Sensu


Sensu ist ein lateinisches Wort und bedeutet "im Sinne von". Es wird in einer Reihe von Bereichen verwendet, darunter Biologie , Geologie , Linguistik , Semiotik und Recht . Im Allgemeinen bezieht es sich darauf, wie streng oder locker ein Ausdruck zur Beschreibung eines bestimmten Konzepts verwendet wird, aber er erscheint auch in Ausdrücken, die die Konvention oder den Kontext der Verwendung angeben.

Gemeinsame Qualifikationen

Sensu ist der Ablativ des Substantivs sensus , das hier "Sinn" bedeutet. Es wird oft von einem Adjektiv (im gleichen Fall) begleitet. Drei solcher Sätze sind:

  • sensu stricto – „im engeren Sinne“, Abkürzung ss oder s.str. ; [1]
  • sensu lato – „im weiteren Sinne“, Abkürzung sl ; [2]
  • sensu amplo – „in einem entspannten, großzügigen (oder ‚ausreichend‘) Sinn“, eine ähnliche Bedeutung wie sensu lato .

Søren Kierkegaard verwendet den Ausdruck sensu eminenti , um "im herausragenden (oder wichtigsten oder bedeutendsten) Sinne" zu bedeuten. [3]

Gegebenenfalls können auch Komparativ- und Superlativadjektive verwendet werden, um die Bedeutung von „mehr“ oder „am meisten“ zu vermitteln. So wird sensu stricto zu sensu strictiore ("im engeren Sinne" oder "genauer gesprochen") und sensu strictissimo ("im strengsten Sinne" oder "strengsten gesprochen").

Varianten von Phrasen mit dem Wort sensu
BasissatzVergleichendSuperlativBedeutungen
Sinn strengsensu striktioresensu strengissimoim strengen/strengeren/strengsten Sinne
sensu latoSinnlichkeitsensu latissimoim weitesten/weiteren/im weitesten Sinne
sensu amplosensu amplioresensu amplissimoim entspannten/entspannteren/am entspanntesten Sinne

Aktuelle Definitionen des Pflanzenreichs ( Plantae ) bieten ein biologisches Beispiel dafür, wann solche Ausdrücke verwendet werden könnten. Eine Definition von Plantae ist, dass es aus allen Grünpflanzen (bestehend aus Grünalgen und Landpflanzen ), allen Rotalgen und allen Glaukophytenalgen besteht . Eine strengere Definition schließt die Rot- und Glaukophytenalgen aus; die so definierte Gruppe könnte Plantae im sensu stricto genannt werden . Eine noch strengere Definition schließt Grünalgen aus und lässt nur Landpflanzen übrig; die so definierte Gruppe könnte Plantae im sensu striktiore genannt werden . [4]

Umgekehrt leiten manche Autoren, wo passend, Ausdrücke wie „ sensu non strictissimo “ ab, was „nicht im engsten Sinne“ bedeutet. [5]

Eine ähnliche Form wird verwendet, um den Sinn eines bestimmten Kontexts anzugeben, wie zum Beispiel "Nichtmonophyletische Gruppen sind ... nichtnatürlich (sensu cladistics) in that ..." [6] oder "... ) ..." [7]

Auch der Ausdruck sensu auctorum (Abkürzung: sensu auct. ) wird verwendet, um „im Sinne bestimmter Autoren“ zu bedeuten, die bezeichnet oder beschrieben werden können. Es bezieht sich normalerweise auf einen Sinn, der als ungültig angesehen wird und in einem solchen Fall anstelle der Autorenbezeichnung eines Taxons verwendet werden kann (zum Beispiel ist "Tricholoma amethystinum sensu auct." ein falscher Name für einen Pilz, der eigentlich " Lepista personata (Fr.) Cooke"). [8]

Qualifikationen und Kontexte

Eine verwandte Verwendung findet sich in einem Konzept-Autor-Zitat (" sec . Smith" oder " sensu Smith"), was darauf hinweist, dass die beabsichtigte Bedeutung die von diesem Autor definierte ist. [7] [9] (Hier ist " sec ." eine Abkürzung von " secundum ", was "folgend" oder "in Übereinstimmung mit" bedeutet.) Ein solches Autorenzitat unterscheidet sich von dem nomenklatorischen "Autorenzitat" oder " Autoritätszitat" . In der biologischen Taxonomie identifiziert das Autorenzitieren nach dem Namen eines Taxons einfach den Autor, der den Namen ursprünglich veröffentlicht und auf den Typ , das oder die Exemplare angewendet hat, auf die man sich im Zweifelsfall über die Definition einer Art bezieht. Da ein Autor (wie zum Beispiel Linnaeus) als erster ein bestimmtes Typusexemplar geliefert und beschrieben hat, ist zu hoffen, dass seine Beschreibung der Zeit und der Kritik standhält, aber selbst wenn dies nicht der Fall ist, dann gilt, soweit praktikabel, der von ihm zugewiesene Name. Es gilt immer noch bevorzugt für alle nachfolgenden Namen oder Beschreibungen, die jemand vorschlägt, unabhängig davon, ob seine Beschreibung korrekt war oder nicht und ob er ihre biologischen Verwandtschaften richtig identifiziert hat oder nicht. Dies geschieht natürlich nicht immer; in der Praxis treten alle möglichen Fehler auf. Ein Sammler könnte zum Beispiel ein Netz mit kleinen Fischen schöpfen und sie als neue Art beschreiben; es könnte sich dann herausstellen, dass er nicht bemerkt hatte, dass es mehrere (möglicherweise nicht verwandte) Arten im Netz gab. Es ist dann nicht klar, wie er genannt wurde, so dass sein Name kaum ernst genommen werden kann, weder ss noch sl .

Nachdem eine Art auf diese Weise etabliert wurde, können spezialisierte Taxonomen das Thema bearbeiten und aufgrund neuer Informationen bestimmte Arten von Änderungen vornehmen. In der modernen Praxis wird es sehr bevorzugt, dass der Sammler der Exemplare sie sofort zur Benennung an Spezialisten weitergibt; für Laien ist es selten möglich zu sagen, ob es sich bei ihren Exemplaren um neue Arten handelt oder nicht, und in der Neuzeit würden nicht viele Publikationen oder ihre Gutachter eine Amateurbeschreibung akzeptieren.

Die Aufgabe der taxonomischen Umschreibung hat jedenfalls derjenige, der eine Art abschließend klassifiziert und beschreibt . Umschreibung bedeutet im Wesentlichen, dass jeder Sachkundige erkennen kann, welche Lebewesen zu den beschriebenen Arten gehören und welche ausgeschlossen sind . In diesem Prozess der Artenbeschreibung stellt sich die Frage nach dem Sinn , denn dort produziert und argumentiert der Arbeiter seine Auffassung von der richtigen Umschreibung. Ebenso, oder vielleicht noch stärker , erfordern die Argumente für die Entscheidung von Fragen zu höheren Taxa wie Familien oder Orden eine sehr schwierige Umschreibung, wobei eine Änderung des angewandten Sinns ein ganzes Klassifikationsschema entweder konstruktiv oder katastrophal völlig durcheinander bringen könnte.

Beachten Sie, dass die Prinzipien der Umschreibung im nicht-biologischen Sinne auf verschiedene Weise gelten. In der biologischen Taxonomie ist die übliche Annahme, dass die Umschreibung die gemeinsame Abstammung widerspiegelt, die angesichts der derzeit verfügbaren Informationen als am wahrscheinlichsten angesehen wird; in der Geologie oder in juristischen Kontexten gelten weitaus breitere und willkürlichere Bereiche der logischen Umschreibung, nicht unbedingt formal einheitlich. Die Verwendung von Ausdrücken, die sensu enthalten, bleibt jedoch zwischen den Feldern funktional ähnlich verständlich. In der Geologie zum Beispiel, in der der Begriff der Abstammung lockerer und weniger verbreitet ist als in der Biologie, findet man Verwendungen wie:

  • "Diese Mehrdeutigkeit ... hat zu einer ... Doppelinterpretation der Kimmeridgischen Bühne geführt; die längere Bedeutung sensu anglico oder die kürzere Bedeutung sensu gallico ." Hier bezog sich die " anglico " oder englische Bedeutung auf Interpretationen englischer Geologen, abgeleitet von englischen Materialien und Bedingungen, während sich " gallico " auf Interpretationen französischer und deutscher Geologen bezog, die von kontinentalen Materialien und Bedingungen abgeleitet wurden. [10]
  • "...genetic stratigraphic sequence sensu Galloway (1989)" bedeutet die Sequenzen, auf die Galloway so Bezug nimmt, ähnlich wie im biologischen Sprachgebrauch in Bezug auf die Terminologie bestimmter Autoritäten. [10]
  • "Die zweite Progradationseinheit plus PAN-4 sind korrelierbar mit dem Pontian sensu stricto ( sensu Sacchi 2001)." [11] Hier haben wir eine Metareferenz: das Pontische in dem Sinne, dass Sacchi es als sensu stricto verwendet hatte .

Beispiele aus der praktischen Taxonomie

Sensu wird in der Taxonomie von Lebewesen verwendet, um anzugeben, welche Umschreibung eines bestimmten Taxons gemeint ist, wobei mehr als eine Umschreibung definiert werden kann.

Beispiele:

  • "Die Familie Malvaceae s.s. ist kladistisch monophyletisch ."
Dies bedeutet, dass die Mitglieder der gesamten Pflanzenfamilie unter dem Namen Malvaceae ( genau genommen ), über 1000 Arten, einschließlich der nächsten Verwandten von Baumwolle und Hibiskus , alle von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen, nämlich dass sie und keine andere erhaltene Pflanze Taxa , einen fiktiven jüngsten gemeinsamen Vorfahren (MRCA) teilen . [12] Wenn dies richtig ist, könnten , dass Vorfahren eine einzige Pflanzenart gewesen oder sogar möglicherweise eine einzelne einzelne Pflanze. Umgekehrt bedeutet die Behauptung auch, dass die Familie alle überlebenden Arten umfasst, die von diesem Vorfahren abstammen. Andere Pflanzenarten, die einige Leute ( im Großen und Ganzen oder sl ) in die Familie aufgenommen haben könnten, hätten das MRCA nicht geteilt (oder ipso facto wären auch sie Mitglieder der Familie Malvaceae ss Kurz gesagt, die Umschreibung ss umfasst alles und nur Pflanzen, die von diesem bestimmten Vorfahren abstammen.
  • "In der weiteren APG- Umschreibung umfasst die Familie Malvaceae sl Malvaceae ss und auch die Familien Bombacaceae , Sterculiaceae und Tiliaceae ."
Hier ist die Umschreibung weiter gefasst, einige ihrer Zwänge beraubt , indem man sensu lato sagt ; das ist es, was allgemein gesprochen bedeutet . Das Verwerfen solcher Beschränkungen könnte historische Gründe haben, zum Beispiel wenn man normalerweise vom polyphyletischen Taxon spricht, weil lange geglaubt wurde, dass die Mitglieder ein "echtes" Taxon bilden und die Standardliteratur sie immer noch zusammen bezieht. Alternativ könnte ein Taxon Mitglieder enthalten, einfach weil sie eine Gruppe bilden, mit der man in der Praxis bequem arbeiten kann. In diesem Beispiel lässt die Umschreibung einige der Kriterien aus, nach denen die neuen Mitglieder zuvor ausgeschlossen worden waren , indem andere Pflanzengruppen zur Familie Malvaceae sl hinzugefügt werden , einschließlich derjenigen, die mit Kakao , Cola , Durian und Jute verwandt sind . [12] Nun ist es nicht mehr klar, dass alle Mitglieder der Zirkumskription von diesem einen Vorfahren abstammen. Folglich sagen wir, dass Malvaceae sl eine polyphyletische Gruppe bildet, die keinen einzigen Vorfahren hat, der keine anderen Nachkommen hatte. Dann könnte ihr jüngster gemeinsamer Vorfahre zig Millionen Jahre früher gelebt haben als der jüngste gemeinsame Vorfahre der Malvaceae ss allein; es kann noch andere Arten geben, die nicht in der modernen Malvaceae sl enthalten sind .
  • "Die 'deutlich nicht-monophyletische' Serie Cyrtostylis sensu AS George wurde praktisch zerlegt..." [13]
Diese Bemerkung spezifiziert Alex Georges besondere Beschreibung dieser Serie. Es ist eine andere Art der Umschreibung, die darauf anspielt, dass AS George sie als Serie bezeichnet hat. "Sensu AS George" bedeutet, dass AS George die Cyrtostylis in dieser Serie diskutiert hat und dass Mitglieder dieser Serie im gleichen Sinne diskutiert werden – wie AS George sie sah ; der gegenwärtige Autor könnte die Umschreibung von George billigen oder nicht , aber Georges ist die Umschreibung, die derzeit in Betracht gezogen wird.

Siehe auch

  • Glossar der wissenschaftlichen Namensgebung

Verweise

  1. ^ "Begriffsdefinition — sensu stricto" . www.fishbase.org . 06/2017. FishBase . 2017 . Abgerufen 2017-08-31 .
  2. ^ "Begriffsdefinition — sensu lato" . www.fishbase.org . 06/2017. FishBase . 2017 . Abgerufen 2017-08-31 .
  3. ^ Kierkegaard, S. (1959). Dru, Alexander (Hrsg.). Die Tagebücher von Søreen Kierkegaard . New York, NY: Harper Torchbooks. s. 22.
  4. ^ Spichiger, R.-E.; Savolainen, Vincent V.; Figeat, Murielle (2004). Systematische Botanik der Blütenpflanzen . Wissenschaftsverlage. ISBN 978-1-57808-373-2.
  5. ^ Villiger, Mark E. (1985). Völkergewohnheitsrecht und -verträge . Entwicklungen im Völkerrecht. 7 . Springer. ISBN 978-90-247-2980-7.
  6. ^ Wheeler, Quentin; Blackwell, Meredith (1984). Pilz-Insekten-Beziehungen: Perspektiven in Ökologie und Evolution . Columbia University Press. ISBN 978-0-231-05695-3.
  7. ^ a b Panchen, Alec L. "Classification, Evolution, and the Nature of Biology" Herausgeber: Cambridge University Press 1992 ISBN  978-0-521-31578-4
  8. ^ "Tricholoma amethystinum" . Arten Pilz . Königlicher Botanischer Garten Kew . Abgerufen am 23. September 2018 .
  9. ^ Sinclair, Bradley J. Die Systematik der Neuen Welt Clinocera. Herausgeber: National Research Council (Kanada) Research Press 2008. ISBN  978-0-660-19800-2
  10. ^ ein b PJ Brenchley (2006). Die Geologie von England und Wales . Geologische Gesellschaft Londons. S. 331–. ISBN 978-1-86239-200-7.
  11. ^ Tom McCann (2008). Die Geologie Mitteleuropas: Mesozoikum und Känozoikum . Geologische Gesellschaft Londons. S. 1102–. ISBN 978-1-86239-265-6.
  12. ^ ein b Judd, Walter S.; Manchester, Steven R. (1997). „Umschreibung von Malvaceae (Malvales) wie durch eine vorläufige kladistische Analyse bestimmt“. Britton . 49 (3): 384–405. doi : 10.2307/2807839 . ISSN  0007-196X . JSTOR  2807839 . S2CID  2887745 .
  13. ^ Olde, Peter M. & Marriott, Neil R. (2002). „Eine neue Banksia und zwei neue Grevillea-Arten (Proteaceae: Grevilleoideae) aus Westaustralien“. Nuytsia . 15 (1): 85–99.

Externe Links

This page is based on a Wikipedia article Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply. Images, videos and audio are available under their respective licenses.

  • Terms of Use
  • Privacy Policy