Seite halb geschützt
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
  (Aus der serbokroatischen Sprache umgeleitet )
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Serbokroatischen ( / ˌ s ɜːr b oʊ k r oʊ eɪ ʃ ən / ( hören ) ) [8] [9] - auch genannt Serbokroatischen ( / ˌ s ɜːr b oʊ k r oʊ æ t / ), [8] [9] Serbokroatisch-Bosnisch ( SCB ), [10] Bosnisch-Kroatisch-Serbisch ( BCS ), [11] undBosnisch-Kroatisch-Montenegrinisch-Serbisch ( BCMS ) [12] - ist eine südslawische Sprache und die Hauptsprache Serbiens , Kroatiens , Bosnien und Herzegowinas sowie Montenegros . Es ist eine plurizentrische Sprache mit vier [13] für beide Seiten verständlichen Standardsorten , nämlich Serbisch , Kroatisch , Bosnisch und Montenegrinisch . [14] [15]

Südslawische Sprachen bildeten historisch ein Kontinuum . Die turbulente Geschichte der Region, insbesondere aufgrund der Expansion des Osmanischen Reiches , führte zu einem Flickenteppich dialektaler und religiöser Unterschiede. Aufgrund Bevölkerung Migrationen Shtokavian wurde der am weitesten verbreitete Dialekt auf dem westlichen Balkan, in westliche Richtung in den Bereich vorher besetzt durch eindringende tschakawischen und kajkavischen (welche weite Mischung in Slowenisch im Nordwesten). Bosniaken , Kroaten und Serbenunterscheiden sich in der Religion und waren historisch oft Teil verschiedener kultureller Kreise, obwohl ein großer Teil der Nationen Seite an Seite unter ausländischen Oberherren gelebt hat. Während dieser Zeit wurde die Sprache unter verschiedenen Namen bezeichnet, wie "slawisch" im Allgemeinen oder "serbisch", "kroatisch" oder "bosnisch" im Besonderen. In klassizistischer Weise wurde es auch als " Illyrer " bezeichnet.

Der Prozess der sprachlichen Standardisierung des Serbokroatischen wurde ursprünglich im Wiener Literaturabkommen der Mitte des 19. Jahrhunderts von kroatischen und serbischen Schriftstellern und Philologen Jahrzehnte vor der Gründung eines jugoslawischen Staates eingeleitet . [16] Von Anfang an gab es leicht unterschiedliche literarische serbische und kroatische Standards, obwohl beide auf demselben Dialekt wie Shtokavian, Ostherzegowinian basierten . Im 20. Jahrhundert diente Serbokroatisch als Amtssprache des Königreichs Jugoslawien (als es "Serbokroatisch-Slowenisch" genannt wurde) [17] und später als eine der Amtssprachen der Sozialistischen Bundesrepublik Jugoslawien . DasDas Auseinanderbrechen Jugoslawiens wirkte sich auf die Spracheinstellungen aus, so dass sich die sozialen Vorstellungen der Sprache nach ethnischen und politischen Gesichtspunkten trennten . Seit dem Zerfall Jugoslawiens hat sich Bosnisch ebenfalls als offizieller Standard in Bosnien und Herzegowina etabliert, und es gibt eine laufende Bewegung, einen separaten montenegrinischen Standard zu kodifizieren .

Wie andere südslawische Sprachen hat Serbokroatisch eine einfache Phonologie mit dem gemeinsamen Fünf-Vokal-System und fünfundzwanzig Konsonanten. Seine Grammatik entwickelte sich aus dem Common Slavic mit komplexer Beugung , wobei sieben grammatikalische Fälle in Substantiven, Pronomen und Adjektiven erhalten blieben. Verben weisen einen unvollkommenen oder perfektiven Aspekt mit einem mäßig komplexen Zeitsystem auf. Serbokroatisch ist eine Pro-Drop-Sprache mit flexibler Wortreihenfolge, wobei Subjekt-Verb-Objekt die Standardeinstellung ist. Es kann in serbischer kyrillischer oder Gajs lateinischem Alphabet geschrieben werden, dessen dreißig Buchstaben sich gegenseitig eins zu eins zuordnen , und deren Rechtschreibung in allen Standards sehr phonemisch ist .

Name

Serbokroatisch wird im Allgemeinen als Serbisch, Kroatisch, Bosnisch und manchmal als Montenegriner und Bunjevac bezeichnet . [18]

In der Sprache selbst ist es typischerweise bekannt als srpskohrvatski / српскохрватски "Serbokroatisch", hrvatskosrpski / хрватскoсрпски "Kroatisch-Serbisch" oder einfach naški / нашки "unsere". [15]

Während der gesamten Geschichte der Südslawen entwickelten sich die einheimischen, literarischen und geschriebenen Sprachen (z. B. Chakavian, Kajkavian, Shtokavian) der verschiedenen Regionen und Ethnien unabhängig voneinander und gingen auseinander. Vor dem 19. Jahrhundert wurden sie gemeinsam als "illyrisch", "slawisch", "slawonisch", "bosnisch", "dalmatinisch", "serbisch" oder "kroatisch" bezeichnet. [19] Seit dem neunzehnten Jahrhundert wurde der Begriff Illyrisch oder Illyrisch ziemlich häufig verwendet (was zu Verwechslungen mit der illyrischen Sprache führte ). Obwohl das Wort Illyrian schon einige Male zuvor verwendet wurde ,Die weit verbreitete Verwendung begann, nachdem sich Ljudevit Gaj und mehrere andere prominente Linguisten bei getroffen hattenLjudevit Vukotinovićs Haus zur Erörterung des Themas im Jahr 1832. [20] Der Begriff Serbokroatisch wurde erstmals 1824 von Jacob Grimm verwendet , [21] [22] in den folgenden Jahrzehnten vom Wiener Philologen Jernej Kopitar populär gemacht und von akzeptiert Kroatische Zagreber Grammatiker in den Jahren 1854 und 1859. [23] Zu dieser Zeit waren serbische und kroatische Länder noch Teil des Osmanischen und Österreichischen Reiches . Offiziell wurde die Sprache unterschiedlich Serbokroatisch, Kroatisch-Serbisch, Serbisch und Kroatisch, Kroatisch und Serbisch, Serbisch oder Kroatisch, Kroatisch oder Serbisch genannt. Inoffiziell nannten Serben und Kroaten die Sprache typischerweise "Serbisch" bzw. "Kroatisch", ohne eine Unterscheidung zwischen beiden zu implizieren [24] und wiederum im unabhängigen Bosnien und Herzegowina "Bosnisch", "Kroatisch" und "Serbisch". wurden als drei Namen einer einzigen Amtssprache angesehen. [25] Der kroatische Linguist Dalibor Brozović befürwortete den Begriff Serbokroatisch noch 1988 und behauptete, dass Serbokroatisch in Analogie zu Indogermanisch nicht nur die beiden Komponenten derselben Sprache benenne, sondern lediglich die Grenzen der Sprache aufzeichne Region, in der es gesprochen wird und alles zwischen den Grenzen umfasst ("Bosnisch" und "Montenegrinisch"). [26]Die Verwendung des Begriffs "Serbokroatisch" ist heute aufgrund der Vorurteile, die Nation und Sprache haben müssen, umstritten. [27] [28] [29] Es wird immer noch verwendet, weil es keine prägnante Alternative gibt [30], obwohl alternative Namen wie Bosnisch / Kroatisch / Serbisch (BCS) [31] aufgetaucht sind, die häufig in politischen Kontexten gesehen werden wie der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien .

Geschichte

Frühe Entwicklung

Humac Tablette, ~ 1000 n. Chr
Hval's Codex , 1404

Im 9. Jahrhundert wurde das Altkirchenslawische als Sprache der Liturgie in Kirchen übernommen, die verschiedenen slawischen Nationen dienen. Diese Sprache wurde allmählich an nicht-liturgische Zwecke angepasst und wurde als kroatische Version des altslawischen bekannt. Die beiden Varianten der Sprache, liturgisch und nicht-liturgisch, waren noch Mitte des 19. Jahrhunderts Teil des glagolitischen Dienstes. Die frühesten bekannten slawischen glagolitischen Manuskripte der kroatischen Kirche sind die Glagolita Clozianus und die Wiener Folia aus dem 11. Jahrhundert. [32]

Der Beginn des schriftlichen Serbokroatisch aus dem 10. Jahrhundert und als Serbokroatisch mittelalterliche Texte zurückverfolgt werden wurden in fünf Skripte geschrieben: Latein , Glagolitic , Früh Kyrillisch , Bosančica ( Bosančica / bosanica ), [33] und Arebica , die zuletzt hauptsächlich vom bosniakischen Adel. Serbokroatisch konkurrierte mit den etablierteren Literatursprachen Latein und Altslawisch im Westen und Persisch und Arabisch im Osten.

Das Altslawische entwickelte sich zwischen dem 12. und 16. Jahrhundert zur serbokroatischen Variante des kirchenslawischen .

Zu den frühesten Zeugnissen des Serbokroatischen gehört die Humac-Tafel aus dem 10. oder 11. Jahrhundert, die in bosnisch-kyrillischer und glagolitischer Sprache verfasst ist. die Plomin-Tafel aus derselben Zeit, geschrieben in Glagolitic; die Valun-Tafel aus dem 11. Jahrhundert in glagolitischer und lateinischer Sprache; und die Inschrift von Župa Dubrovačka , einer glagolitischen Tafel aus dem 11. Jahrhundert.

Die Baška-Tafel aus dem späten 11. Jahrhundert wurde in glagolitischer Sprache verfasst. [34] Es handelt sich um eine große Steintafel, die in der kleinen Kirche St. Lucy in Jurandvor auf der kroatischen Insel Krk gefunden wurde und Text enthält, der hauptsächlich in Chakavisch in der kroatischen eckigen glagolitischen Schrift geschrieben ist. Es ist auch wichtig in der Geschichte der Nation, da es Zvonimir , den damaligen König von Kroatien, erwähnt .

Die Charta von Ban Kulin von 1189, geschrieben von Ban Kulin aus Bosnien, war ein früher shtokavischer Text, der in bosnisch-kyrillischer Sprache verfasst wurde.

Die luxuriösen und reich verzierten repräsentativen Texte der serbokroatischen kirchenslawischen Sprache stammen aus der späteren Zeit, als sie mit der serbokroatischen Volksliteratur koexistierten. Am bemerkenswertesten sind das " Missal of Duke Novak" aus der Region Lika im Nordwesten Kroatiens (1368), "Evangel from Reims" (1395, benannt nach der Stadt ihres endgültigen Bestimmungsortes), Hrvojes Missal aus Bosnien und Split in Dalmatien (1404) ), [35] und das erste gedruckte Buch in Serbokroatisch, die Glagolitic Missale Romanum Glagolitice (1483). [32]

Im 13. Jahrhundert tauchten serbokroatische Volkstexte auf, von denen der wichtigste die "istrische Landvermessung" von 1275 und der " Vinodol-Kodex " von 1288 waren, die beide im chakavischen Dialekt verfasst waren. [36] [37]

Die Štokavisch Literatur, basiert fast ausschließlich [ Bearbeiten ] auf tschakawischen Originaltexte religiöser Herkunft ( Missale , breviaries , Gebet Bücher ) erschien ein Jahrhundert später fast. Der wichtigste rein schtokavische Volkstext ist das vatikanisch-kroatische Gebetbuch (um 1400). [38]

Sowohl die in Rechtstexten verwendete als auch die in der glagolitischen Literatur verwendete Sprache gerieten allmählich unter den Einfluss der Umgangssprache, die ihre phonologischen , morphologischen und lexikalischen Systeme erheblich beeinflusste . Ab dem 14. und 15. Jahrhundert wurden sowohl weltliche als auch religiöse Lieder bei kirchlichen Festen im Volksmund komponiert.

Schriftsteller der frühen serbokroatischen religiösen Poesie ( začinjavci ) führten die Umgangssprache nach und nach in ihre Werke ein. Diese Začinjavci waren die Vorläufer der reichen literarischen Produktion der Literatur des 16. Jahrhunderts, die je nach Region auf Chakavian, Kajkavian oder Shtokavian beruhte. [32] Die Sprache religiöser Gedichte, Übersetzungen, Wunder- und Moralvorstellungen trug zum populären Charakter der mittelalterlichen serbokroatischen Literatur bei.

Eines der frühesten Wörterbücher, auch in den slawischen Sprachen insgesamt, war das bosnisch-türkische Wörterbuch von 1631, das von Muhamed Hevaji Uskufi verfasst und in der Arebica- Schrift verfasst wurde. [39] [40]

Galerie

  • Humac Tablette aus dem 10. Jahrhundert

  • Baška-Tafel , Insel Krk c. 1100

  • Charta des bosnischen Ban Kulin aus dem 12. Jahrhundert

  • Der Vinodol-Kodex, 1288

  • Glagolitisches Missal von Herzog Novak, 1368

  • Vatikanisches kroatisches Gebetbuch c. 1400

  • Hrvojes Missal , 1404

  • Eine Seite aus der "istrischen Landvermessung" von 1526

Standardisierung

Đuro Daničić , Rječnik hrvatskoga ili srpskoga jezika (kroatisches oder serbisches Wörterbuch), 1882
Gramatika bosanskoga jezika (Grammatik der bosnischen Sprache), 1890

Mitte des 19. Jahrhunderts schlugen Serbisch (angeführt von dem Autodidakten und Folkloristen Vuk Stefanović Karadžić ) und die meisten kroatischen Schriftsteller und Linguisten (vertreten durch die illyrische Bewegung und angeführt von Ljudevit Gaj und Đuro Daničić ) die Verwendung der am weitesten verbreiteten vor Dialekt, Shtokavian , als Basis für ihre gemeinsame Standardsprache. Karadžić standardisierte das serbische kyrillische Alphabet , und Gaj und Daničić standardisierten das kroatische lateinische Alphabet auf der Grundlage einheimischer Sprachphoneme und des Prinzips der phonologischen Rechtschreibung. 1850 unterzeichneten serbische und kroatische Schriftsteller und Linguisten das Wiener Literaturabkommenund erklären ihre Absicht, einen einheitlichen Standard zu schaffen. [41] So entstand eine komplexe bi-variante Sprache, die die Serben offiziell "Serbokroatisch" oder "Serbisch oder Kroatisch" und die Kroaten "Kroatisch-Serbisch" oder "Kroatisch oder Serbisch" nannten. In der Praxis dienten die Varianten der konzipierten gemeinsamen Literatursprache jedoch als unterschiedliche literarische Varianten, die sich hauptsächlich in der lexikalischen Bestandsaufnahme und den Stilmitteln unterschieden. Der übliche Ausdruck für diese Situation war, dass Serbokroatisch oder "Kroatisch oder Serbisch" eine einzige Sprache war. Während der österreichisch-ungarischen Besetzung von Bosnien und Herzegowina wurde die Sprache aller drei Nationen bis zum Tod des Verwalters von Kállay im Jahr 1907 "Bosnisch" genannt.Zu diesem Zeitpunkt wurde der Name in "Serbokroatisch" geändert.[42] [43] [44]

Mit der Vereinigung des ersten Königreichs der Serben, Kroaten und Slowenen dominierte der Ansatz von Karadžić und den Illyrern. Die offizielle Sprache wurde in der Verfassung von 1921 "Serbokroatisch-Slowenisch" ( srpsko-hrvatsko-slovenački ) genannt. [17] 1929 wurde die Verfassung aufgehoben [45] und das Land in Königreich Jugoslawien umbenannt , während die Amtssprache Serbokroatisch-Slowenisch in der Verfassung von 1931 wieder eingeführt wurde. [17]

Im Juni 1941 begann die NS-Marionette Independent State of Croatia , die Sprache von "östlichen" (serbischen) Wörtern zu befreien und serbische Schulen zu schließen. [46]

Am 15. Januar 1944 erklärte der Antifaschistische Rat für die Volksbefreiung Jugoslawiens ( AVNOJ ) Kroatisch, Serbisch, Slowenisch und Mazedonisch auf dem gesamten Gebiet Jugoslawiens für gleich. [47] 1945 wurde die Entscheidung, Kroatisch und Serbisch als getrennte Sprachen anzuerkennen, zugunsten einer einzigen serbokroatischen oder kroato-serbischen Sprache rückgängig gemacht. [47] Im kommunistisch geprägten zweiten Jugoslawien ließen die ethnischen Probleme in gewissem Maße nach, aber die Frage der Sprache blieb verschwommen und ungelöst.

1954 unterzeichneten große serbische und kroatische Schriftsteller, Linguisten und Literaturkritiker, unterstützt von Matica srpska und Matica hrvatska, das Novi Sad-Abkommen , in dem in seiner ersten Schlussfolgerung festgestellt wurde: "Serben, Kroaten und Montenegriner teilen eine einzige Sprache mit zwei gleichen Varianten entwickelt um Zagreb (westlich) und Belgrad (östlich) ". Die Vereinbarung bestand auf der Gleichberechtigung der kyrillischen und lateinischen Schriften sowie der Aussprachen von Ekavian und Ijekavian. [48] Es wurde auch festgelegt, dass Serbokroatisch der Name der Sprache im offiziellen Kontext sein sollte, während inoffiziell das traditionelle Serbisch und Kroatisch verwendet wirdsollten beibehalten werden. [48] Matica hrvatska und Matica srpska sollten gemeinsam an einem Wörterbuch arbeiten, und ein Ausschuss serbischer und kroatischer Linguisten wurde gebeten, ein Pravopis vorzubereiten . In den sechziger Jahren wurden beide Bücher gleichzeitig in Ijekavian Latin in Zagreb und Ekavian Cyrillic in Novi Sad veröffentlicht. [49] Kroatische Linguisten behaupten jedoch, es sei ein Akt des Unitarismus gewesen. Die Beweise für diese Behauptung sind lückenhaft: Der kroatische Linguist Stjepan Babić beklagte sich darüber, dass bei der Fernsehübertragung aus Belgrad immer das lateinische Alphabet verwendet wurde [50].- was wahr war, aber kein Beweis für ungleiche Rechte, sondern für Nutzungshäufigkeit und Prestige war. Babić beklagte sich ferner darüber, dass das Novi Sad Dictionary (1967) nebeneinander Wörter aus der kroatischen und der serbischen Variante auflistete, wo immer sie sich unterschieden [50], was man als Beweis für den sorgfältigen Respekt für beide Varianten und nicht für den Unitarismus ansehen kann. Darüber hinaus kritisierten kroatische Linguisten diejenigen Teile des Wörterbuchs als einheitlich, die von kroatischen Linguisten geschrieben wurden. [51] Und schließlich ignorierten kroatische Linguisten die Tatsache, dass das Material für die Pravopisni rječnik von der kroatischen Philologischen Gesellschaft stammte. [52] [53] Unabhängig von diesen Tatsachen brachten kroatische Intellektuelle dieErklärung zum Status und Namen der kroatischen Literatursprache im Jahr 1967. Anlässlich des 45-jährigen Jubiläums der Veröffentlichung veröffentlichte die kroatische Wochenzeitschrift Forum die Erklärung 2012 erneut, begleitet von einer kritischen Analyse. [54]

Westeuropäische Wissenschaftler beurteilen die jugoslawische Sprachpolitik als vorbildlich: [55] [56] Obwohl drei Viertel der Bevölkerung eine Sprache sprachen, war auf Bundesebene keine einzige Sprache offiziell. [57] Amtssprachen wurden nur auf der Ebene der einzelnen Republiken und Provinzen deklariert, [58] [59] [60] und sehr großzügig: Die Vojvodina hatte fünf (darunter Slowakisch und Rumänisch, die von 0,5 Prozent der Bevölkerung gesprochen wurden). und Kosovo vier (albanisch, türkisch, romanisch und serbokroatisch). [58] [61] Zeitungen, Radio- und Fernsehstudios verwendeten sechzehn Sprachen, [62] vierzehn wurden als Unterrichtssprachen an Schulen und neun an Universitäten verwendet. [58][63] Nur die jugoslawische Armee verwendete Serbokroatisch als einzige Befehlssprache, wobei alle anderen Sprachen in den anderen Aktivitäten der Armee vertreten waren - dies unterscheidet sich jedoch nicht von anderen Armeen mehrsprachiger Staaten [64] oder in anderen spezifischen Institutionen B. die internationale Flugsicherung, bei der weltweit Englisch verwendet wird. Alle Varianten des Serbokroatischen wurden in der staatlichen Verwaltung sowie in republikanischen und föderalen Institutionen eingesetzt. [58] Sowohl serbische als auch kroatische Varianten waren in unterschiedlichen Grammatikbüchern, Wörterbüchern, Schulbüchern und in Büchern vertreten, die als Pravopis bekannt sind (in denen die Rechtschreibregeln aufgeführt sind). [65] Serbokroatisch war eine Art weiche Standardisierung. [66]Die rechtliche Gleichheit konnte jedoch das Ansehen des Serbokroatischen nicht dämpfen: Da es die Sprache von drei Vierteln der Bevölkerung war, fungierte es als inoffizielle Verkehrssprache. [67] Und innerhalb des Serbokroatischen genoss die serbische Variante mit doppelt so vielen Sprechern wie die kroatische [68] ein höheres Ansehen, was durch die Tatsache verstärkt wurde, dass slowenische und mazedonische Sprecher sie der kroatischen Variante vorzogen, da ihre Sprachen ebenfalls Ekavianisch sind . [69] Dies ist eine häufige Situation in anderen plurizentrischen Sprachen, z. B. unterscheiden sich die Varianten des Deutschen je nach Prestige, auch die Varianten des Portugiesischen. [70]Darüber hinaus unterscheiden sich alle Sprachen in Bezug auf das Prestige: "Tatsache ist, dass Sprachen (in Bezug auf Prestige, Lernfähigkeit usw.) nicht gleich sind und das Gesetz sie nicht gleich machen kann". [71]

Moderne Entwicklungen

2017 wurde die " Erklärung zur gemeinsamen Sprache " ( Deklaracija o zajedničkom jeziku ) von einer Gruppe von NRO und Linguisten aus dem ehemaligen Jugoslawien unterzeichnet. Es heißt, dass alle Varianten zu einer gemeinsamen polyzentrischen Sprache gehören. [72] [73]

Demografie

  Länder, in denen eine Standardform des Serbokroatischen eine Amtssprache ist.
  Länder, in denen eine oder mehrere Formen als Minderheitensprachen ausgewiesen sind.

Die Gesamtzahl der Personen, die ihre Muttersprache in den Ländern der Region als "bosnisch", "kroatisch", "serbisch", "montenegrinisch" oder "serbokroatisch" deklariert haben, beträgt etwa 16 Millionen.

Serbisch wird von etwa 9,5 Millionen Menschen gesprochen, hauptsächlich in Serbien (6,7 Mio.), Bosnien und Herzegowina (1,4 Mio.) und Montenegro (0,4 Mio.). Serbische Minderheiten gibt es in Nordmakedonien und in Rumänien . In Serbien sprechen etwa 760.000 Zweitsprachige Serbisch, darunter Ungarn in der Vojvodina und die geschätzten 400.000 Roma. Die Vertrautheit der Kosovo-Albaner mit Serben im Kosovo variiert je nach Alter und Ausbildung, und genaue Zahlen sind nicht verfügbar.

Kroatisch wird von rund 4,8 Millionen Menschen gesprochen, davon rund 575.000 in Bosnien und Herzegowina. Eine kleine kroatische Minderheit, die in Italien lebt und als Molise Croats bekannt ist , hat Spuren der kroatischen Sprache etwas bewahrt. In Kroatien verwenden 170.000, hauptsächlich Italiener und Ungarn , es als Zweitsprache .

Bosnisch wird von 2,2 Millionen Menschen gesprochen, hauptsächlich Bosniaken , darunter etwa 220.000 in Serbien und Montenegro.

Die Vorstellung von Montenegrin als einem von Serbisch getrennten Standard ist relativ neu. Bei der Volkszählung 2003 erklärten rund 150.000 der 620.000 Montenegriner Montenegriner zu ihrer Muttersprache. Diese Zahl dürfte aufgrund der Unabhängigkeit des Landes und der starken institutionellen Unterstützung der montenegrinischen Sprache zunehmen.

Serbokroatisch ist auch eine zweite Sprache vieler Slowenen und Mazedonier , insbesondere derjenigen, die in der Zeit Jugoslawiens geboren wurden. Laut der Volkszählung von 2002 haben Serbokroatisch und seine Varianten die größte Anzahl von Sprechern der Minderheitensprachen in Slowenien. [74]

Außerhalb des Balkans gibt es über 2 Millionen Muttersprachler der Sprache (n), insbesondere in Ländern, die häufig Einwanderungsziele sind, wie Australien , Österreich , Brasilien , Kanada , Chile , Deutschland , Ungarn , Italien , Schweden und den USA Vereinigte Staaten .

Grammatik

Tomislav Maretićs 1899 Grammatik des Kroatischen oder Serbischen.

Serbokroatisch ist eine stark eingebogene Sprache . Traditionelle Grammatiken listen sieben Fälle für Substantive und Adjektive auf : Nominativ , Genitiv , Dativ , Akkusativ , Vokativ , Lokativ und Instrumental , die die ursprünglichen sieben Fälle des Protoslawischen und in der Tat ältere Formen des Serbokroatischen selbst widerspiegeln . Im modernen Shtokavian ist der Lokativ jedoch fast zum Dativ verschmolzen (der einzige Unterschied beruht in einigen Fällen auf dem Akzent), und in den anderen Fällen kann gezeigt werden, dass er abnimmt. nämlich:

  • Für alle Substantive und Adjektive sind die Instrumental-, Dativ- und Lokativformen im Plural (zumindest orthographisch) identisch: ženama , ženama , ženama ; očima , očima , očima ; riječima , riječima , riječima .
  • Es gibt einen akzentuierten Unterschied zwischen dem Genitiv Singular und dem Genitiv Plural von männlichen und neutralen Substantiven, die ansonsten Homonyme ( Seljaka , Seljaka ) sind, mit der Ausnahme, dass gelegentlich ein "a" (das im Singular erscheinen könnte oder nicht) zwischen dem letzter Buchstabe der Wurzel und das Genitiv Pluralende ( kapitalizma , kapitalizama ).
  • Das alte instrumentale Ende "ju" des weiblichen Konsonanten stammt und in einigen Fällen das "a" des Genitivplurals bestimmter anderer Arten weiblicher Substantive ergibt sich schnell zu "i": noći statt noćju , borbi statt boraba und so weiter her.
  • Fast jede Shtokavian-Zahl ist unerklärlich, und Zahlen nach Präpositionen wurden lange Zeit nicht abgelehnt.

Wie in den meisten slawischen Sprachen gibt es meist drei Geschlechter für Substantive: männlich, weiblich und neutral, eine Unterscheidung, die auch im Plural noch vorhanden ist (im Gegensatz zu Russisch und teilweise dem Čakavischen Dialekt ). Sie haben auch zwei Zahlen : Singular und Plural. Einige halten es jedoch für drei Zahlen (auch paucal oder dual ), da (immer noch in eng verwandter slowenischer Sprache erhalten ) nach zwei ( dva , dvije / dve ), drei ( tri ) und vier ( četiri)) und alle darauf endenden Zahlen (z. B. zweiundzwanzig, dreiundneunzig, einhundertvier) wird der Genitiv Singular verwendet, und nach allen anderen Zahlen fünf ( Haustier ) und höher wird der Genitiv Plural verwendet. (Die Nummer eins [ jedan ] wird als Adjektiv behandelt.) Adjektive werden vor das Substantiv gestellt, das sie modifizieren, und müssen sowohl in Groß- als auch Kleinschreibung übereinstimmen.

Es gibt sieben Zeitformen für Verben: Vergangenheit , Gegenwart , Zukunft , genaue Zukunft, Aorist , Unvollkommenheit und Vollkommenheit ; und drei Stimmungen : indikativ , imperativ und bedingt . Die letzten drei Zeitformen werden jedoch typischerweise nur in der Shtokavianischen Schrift verwendet, und die zeitliche Abfolge der genauen Zukunft wird üblicherweise durch eine alternative Konstruktion gebildet.

Wie die meisten slawischen Sprachen hat auch das shtokavische Verb einen von zwei Aspekten : perfektiv oder unvollkommen . Die meisten Verben kommen paarweise vor, wobei das perfekte Verb aus dem Unvollkommenen durch Hinzufügen eines Präfixes erstellt wirdoder einen Stielwechsel vornehmen. Der unvollständige Aspekt zeigt normalerweise an, dass die Aktion nicht abgeschlossen ist, ausgeführt wird oder sich wiederholt. während der perfektive Aspekt typischerweise anzeigt, dass die Aktion abgeschlossen, sofort oder von begrenzter Dauer war. Einige Štokavianische Zeitformen (nämlich aoristisch und unvollkommen) bevorzugen einen bestimmten Aspekt (aber sie sind seltener oder fehlen in Čakavian und Kajkavian). Tatsächlich "kompensieren" Aspekte den relativen Mangel an Zeitformen, da der Aspekt des Verbs bestimmt, ob die Handlung in der angegebenen Zeit abgeschlossen ist oder ausgeführt wird.

Phonologie

Vokale

Das serbokroatische Vokalsystem ist einfach, mit nur fünf Vokalen in Shtokavian. Alle Vokale sind Monophthongs . Die mündlichen Vokale sind wie folgt:

Die Vokale können kurz oder lang sein, aber die phonetische Qualität ändert sich je nach Länge nicht. Mit einem Wort, Vokale können in der betonten Silbe und den darauf folgenden Silben lang sein, niemals in den vorhergehenden.

Konsonanten

Das Konsonantensystem ist komplizierter und seine charakteristischen Merkmale sind Reihen von affrikaten und palatinalen Konsonanten. Wie in Englisch, Stimme ist phonemisch , aber Bestrebung ist es nicht.

In Konsonantenclustern sind alle Konsonanten entweder stimmhaft oder stimmlos. Alle Konsonanten werden geäußert, wenn der letzte Konsonant normalerweise stimmhaft ist, oder stimmlos, wenn der letzte Konsonant normalerweise stimmlos ist. Diese Regel gilt nicht für Approximanten.  Ein Konsonantencluster kann stimmhafte Approximanten und stimmlose Konsonanten enthalten. sowie zu Fremdwörtern ( Washington würde als VašinGton transkribiert werden ), persönlichen Namen und wenn Konsonanten nicht innerhalb einer Silbe liegen.

/ r / kann eine Silbe sein und in bestimmten Wörtern die Rolle des Silbenkerns spielen (gelegentlich kann es sogar einen langen Akzent haben). Zum Beispiel enthält der Zungenbrecher navrh brda vrba mrda vier Wörter mit der Silbe / r / . Ein ähnliches Merkmal gibt es in tschechischer , slowakischer und mazedonischer Sprache . Sehr selten können andere Sonoranten Silben sein, wie / l / (in bicikl ), / ʎ / (Familienname Štarklj ), / n / (Einheit njutn ) sowie / m / und / ɲ / in Slang . [Zitat erforderlich ]

Tonhöhenakzent

Neben Slowenisch ist Serbokroatisch die einzige slawische Sprache mit einem Tonhöhenakzent- System (einfacher Ton ). Diese Funktion ist in einigen anderen indogermanischen Sprachen wie Norwegisch , Altgriechisch und Punjabi vorhanden . Neo-Shtokavian Serbo-Croatian, das als Grundlage für Standard-Bosnisch, Kroatisch, Montenegrinisch und Serbisch verwendet wird, hat vier "Akzente", die entweder einen steigenden oder einen fallenden Ton auf langen oder kurzen Vokalen mit optionalem Post-Tonic beinhalten Längen:

Die tonbelasteten Vokale können auf Englisch mit set vs. settings angenähert werden . sagte isoliert für ein kurzes Tonikum e, oder gehen gegen verlassen? für ein langes Tonikum i, aufgrund der Prosodie der letzten betonten Silben in Englisch.

Allgemeine Akzentregeln in der Standardsprache:

  1. Einsilbige Wörter haben möglicherweise nur einen fallenden Ton (oder überhaupt keinen Akzent - Enklitika );
  2. Fallender Ton kann nur auf der ersten Silbe von mehrsilbigen Wörtern auftreten;
  3. Akzente können niemals auf der letzten Silbe von mehrsilbigen Wörtern auftreten.

Es gibt keine anderen Regeln für die Akzentplatzierung, daher muss der Akzent jedes Wortes einzeln gelernt werden. Darüber hinaus sind bei der Beugung Akzentverschiebungen sowohl in der Art als auch in der Position häufig (die sogenannten " mobilen Paradigmen "). Die zweite Regel wird nicht strikt eingehalten, insbesondere bei geliehenen Wörtern.

Die vergleichende und historische Linguistik bietet einige Hinweise zum Auswendiglernen der Akzentposition: Wenn man viele serbokroatische Standardwörter mit verwandten russischen Wörtern vergleicht, ist der Akzent im serbokroatischen Wort eine Silbe vor dem im russischen Wort mit dem steigender Ton. Historisch gesehen trat der steigende Ton auf, als sich die Stelle des Akzents auf die vorhergehende Silbe verlagerte (das sogenannte "Neoshtokavian Retraction"), aber die Qualität dieses neuen Akzents war anders - seine Melodie "schwebte" immer noch in Richtung der ursprünglichen Silbe. Die meisten Shtokavian-Dialekte (Neoshtokavian) haben diese Verschiebung erfahren, Chakavian, Kajkavian und die alt-Shtokavian-Dialekte jedoch nicht.

Akzentdiakritika werden nicht in der gewöhnlichen Rechtschreibung verwendet, sondern nur in der sprachlichen oder sprachlernenden Literatur (z. B. Wörterbücher, Rechtschreibung und Grammatikbücher). Es gibt jedoch nur sehr wenige minimale Paare, bei denen ein Akzentfehler zu Missverständnissen führen kann.

Orthographie

Die serbokroatische Rechtschreibung ist fast ausschließlich phonetisch. Daher sollten die meisten Wörter so geschrieben werden, wie sie ausgesprochen werden. In der Praxis berücksichtigt das Schriftsystem keine Allophone, die durch die Interaktion zwischen Wörtern entstehen:

  • bit će - ausgesprochen biće (und nur getrennt auf Bosnisch und Kroatisch geschrieben)
  • od toga - ausgesprochen otoga (in vielen Umgangssprachen)
  • iz čega - ausgesprochen iščega (in vielen Umgangssprachen)

Es gibt auch einige Ausnahmen, die hauptsächlich für Fremdwörter und Verbindungen gelten und die morphologische / etymologische gegenüber der phonetischen Rechtschreibung bevorzugen:

  • postdiplomski (postgraduate) - ausgesprochen pozdiplomski

Eine systemische Ausnahme besteht darin, dass die Konsonantencluster ds und nicht als ts und geantwortet werden (obwohl d in solchen Clustern in der normalen Sprache eher stimmlos ist):

  • predstava (zeigen)
  • odšteta (Schäden)

Nur wenige Wörter werden absichtlich "falsch geschrieben", hauptsächlich um Unklarheiten zu beseitigen:

  • šeststo (sechshundert) - ausgesprochen šesto (um Verwechslungen mit "šesto" zu vermeiden [sechstes])
  • prstni (Adj., Finger) - ausgesprochen prsni (um Verwechslungen mit "prsni" [Adj., Brust] zu vermeiden)

Schreibsysteme

Im Laufe der Geschichte wurde diese Sprache in einer Reihe von Schriftsystemen geschrieben:

  • Glagolitisches Alphabet , hauptsächlich in Kroatien .
  • Arabisches Alphabet (meistens in Bosnien ).
  • Kyrillische Schrift .
  • verschiedene Modifikationen des lateinischen und griechischen Alphabets.

Die ältesten Texte seit dem 11. Jahrhundert sind glagolitisch , und der älteste erhaltene Text, der vollständig im lateinischen Alphabet geschrieben ist, ist Red i zakon sestara reda Svetog Dominika aus dem Jahr 1345. Das arabische Alphabet wurde von Bosniaken verwendet . Die griechische Schrift ist dort nicht mehr gebräuchlich, und Arabisch und Glagolitisch bestanden bislang teilweise in religiösen Liturgien.

Heute ist es sowohl in lateinischer als auch in kyrillischer Schrift verfasst. Serbische und bosnische Varianten verwenden beide Alphabete, während Kroatisch nur Latein verwendet.

Die lateinische Schrift ist in Serbien immer beliebter geworden, da sie einfach über Telefone und Computer eingegeben werden kann. [76]

Das serbische kyrillische Alphabet wurde im 19. Jahrhundert von Vuk Stefanović Karadžić überarbeitet .

Die kroatische lateinische Alphabet ( Gajica ) folgten kurz darauf, als Ljudevit Gaj es als Standard definiert Latein mit fünf zusätzlichen Buchstaben , die hatte diakritische Zeichen , scheinbar viel von der Ausleihe tschechischen , sondern auch von polnischen und der Erfindung des einzigartigen Digraphe ⟨lj⟩, ⟨nj ⟩ Und ⟨dž⟩. Diese Digraphe vertreten sind als ⟨ ï ⟩, ⟨ ń ⟩ und ⟨ Ǵ ⟩ jeweils in der Rječnik hrvatskog ili srpskog jezika , veröffentlicht von der ehemaligen Jugoslawischen Akademie der Wissenschaften und Künste in Zagreb . [77]Die letzteren Digraphen werden jedoch im literarischen Standard der Sprache nicht verwendet. Alles in allem ist Serbokroatisch die einzige slawische Sprache, in der sowohl die lateinische als auch die kyrillische Schrift offiziell verwendet werden, obwohl die lateinische Version häufiger verwendet wird.

In beiden Fällen ist die Rechtschreibung phonetisch und die Schreibweisen in den beiden Alphabeten sind eins zu eins aufeinander abgestimmt:

Die Digraphen Lj , Nj und stellen unterschiedliche Phoneme dar und werden als einzelne Buchstaben betrachtet. In Kreuzworträtseln werden sie in ein einzelnes Quadrat eingefügt , und beim Sortieren folgt lj l und nj n, außer in einigen Wörtern, in denen die einzelnen Buchstaben getrennt ausgesprochen werden. Zum Beispiel besteht nadživ (j) eti "überleben" aus dem Präfix nad- "out, over" und dem Verb živ (j) eti "leben". Das kyrillische Alphabet vermeidet solche Mehrdeutigkeiten, indem es für jedes Phonem einen einzelnen Buchstaben bereitstellt : наджив (ј) ети .

Đ wurde früher häufig als Dj auf Schreibmaschinen geschrieben, aber diese Praxis führte zu zu vielen Unklarheiten. Es wird auch auf Autokennzeichen verwendet . Heutzutage wird Dj im Internet häufig anstelle von Đ als Ersatz verwendet, da keine serbokroatischen Tastaturlayouts installiert sind.

Unicode hat separate Zeichen für die Digraphen lj (LJ, Lj, lj), nj (NJ, Nj, nj) und dž (DŽ, Dž, dž).

Dialekte

Südslawisch bildete historisch ein Dialektkontinuum , dh jeder Dialekt hat einige Ähnlichkeiten mit dem benachbarten, und die Unterschiede nehmen mit der Entfernung zu. Migrationen aus dem 16. bis 18. Jahrhundert infolge der Ausbreitung des Osmanischen Reiches auf dem Balkan haben jedoch zu einer starken Vertreibung der Bevölkerung geführt, die das Dialektkontinuum in viele geografische Gebiete zerlegte. Migrationen im 20. Jahrhundert, die hauptsächlich durch Urbanisierung und Kriege verursacht wurden, trugen ebenfalls zur Verringerung der dialektalen Unterschiede bei.

Die primären Dialekte sind nach dem häufigsten Fragewort für was benannt : Shtokavian verwendet das Pronomen što oder šta , Chakavian verwendet ča oder ca , Kajkavian ( kajkavski ) , kaj oder kej . In der einheimischen Terminologie werden sie als nar (j) ečje bezeichnet , was einer "Gruppe von Dialekten" entspricht, während ihre vielen Subdialekte als dijalekti "Dialekte" oder govori "Reden" bezeichnet werden.

Die plurizentrische Serbokroatisch Standardsprache und alle vier zeitgenössischen Standardvarianten basieren auf der östlichen herzegowinischen subdialect von Neo-Shtokavian. Andere Dialekte werden nicht in Schulen unterrichtet oder von den staatlichen Medien verwendet. Der torlakische Dialekt wird häufig zur Liste hinzugefügt, obwohl Quellen normalerweise bemerken, dass es sich um einen Übergangsdialekt zwischen dem shtokavischen und dem bulgarisch-mazedonischen Dialekt handelt.

Die serbokroatischen Dialekte unterscheiden sich nicht nur in dem Fragewort, nach dem sie benannt sind, sondern auch stark in Phonologie, Akzentuierung und Intonation, Fallenden und Zeitsystem (Morphologie) und Grundvokabular. In der Vergangenheit wurden Chakavian- und Kajkavian-Dialekte auf einem viel größeren Gebiet gesprochen, wurden jedoch während der Migrationsperiode, die durch die osmanisch-türkische Eroberung des Balkans im 15. und 16. Jahrhundert verursacht wurde, durch Štokavian ersetzt. Diese Migrationen führten zur Koinéisierung der Dialektebündel Shtokavian, die früher die Dialekte Bündel West Shtokavian (näher und Übergang zu den benachbarten Dialekten Chakavian und Kajkavian) und Ost Shtokavian (Übergang zum Torlakian und dem gesamten bulgarisch-mazedonischen Gebiet) bildeten ihre anschließende Verbreitung auf Kosten von Chakavian und Kajkavian. Infolge,Štokavian deckt jetzt ein Gebiet ab, das größer ist als alle anderen Dialekte zusammen, und macht weiterhin Fortschritte in den Enklaven, in denen noch nicht literarische Dialekte gesprochen werden.[78]

Die Unterschiede zwischen den Dialekten lassen sich am Beispiel von Schleichers Fabel veranschaulichen . Diakritische Zeichen werden verwendet, um den Unterschied in Akzenten und Prosodie zu zeigen, die oft sehr signifikant sind, sich aber nicht in der üblichen Rechtschreibung widerspiegeln.

Division durch Jat Reflex

Eine grundlegende Unterscheidung zwischen den Dialekten im Reflex des langen gemeinsamen slawischen Vokal Jat , in der Regel als * E transkribiert. Abhängig vom Reflex werden die Dialekte in Ikavian, Ekavian und Ijekavian unterteilt, wobei die Reflexionen von Jat / i /, / e / und / ije / oder / je / sind. Das lange und kurze Jat wird in Ikavian und Ekavian als lang oder kurz * / i / und / e / wiedergegeben, aber Ijekavian-Dialekte führen eine ije / je- Abwechslung ein, um eine Unterscheidung beizubehalten.

Standardkroatisch und Bosnisch basieren auf Ijekavian, während Serbisch sowohl Ekavian- als auch Ijekavian-Formen verwendet (Ijekavian für bosnische Serben, Ekavian für den größten Teil Serbiens). Der Einfluss der Standardsprache durch staatliche Medien und Bildung hat dazu geführt, dass nicht standardisierte Sorten gegenüber den literarischen Formen an Boden verloren haben.

Die Jat-Reflex-Regeln sind nicht ohne Ausnahme. Wenn beispielsweise kurz jat vor r steht , entwickelten sich in den meisten ijekavischen Dialekten / re / oder gelegentlich / ri /. Das Präfix prě- ("trans-, over- ") wurde in östlichen Ijekavian- Dialekten lange Zeit vor, in westlichen Dialekten jedoch prije- ; in der ikavischen Aussprache entwickelte es sich aufgrund möglicher Mehrdeutigkeit mit pri- ("Ansatz, nahe kommen") auch zu Prä- oder Prije . Für Verben , die hatte -ěti in ihrem Infinitiv, endet das Partizip -el in entwickelte -io in Ijekavian Neoštokavian.

Im Folgenden sind einige Beispiele aufgeführt:

Gegenwärtige soziolinguistische Situation

Ein "dreisprachiges" Warnzeichen in lateinischer und kyrillischer Schrift auf der Packung mit Drina-Zigaretten: Alle drei Inschriften sind identisch.

Die Art und Klassifizierung des Serbokroatischen ist Gegenstand langjähriger soziolinguistischer Debatten. Die Frage ist, ob Serbokroatisch als eine einzige Sprache oder als eine Gruppe eng verwandter Sprachen bezeichnet werden sollte. [79] [11] [80] [81]

Vergleich mit anderen plurizentrischen Sprachen

Enisa Kafadar argumentiert, dass es nur eine serbokroatische Sprache mit mehreren Sorten gibt. [82] Dies hat es möglich gemacht, alle vier Sorten in neue Grammatiken der Sprache aufzunehmen. [12] [83] Daniel Bunčić kommt zu dem Schluss, dass es sich um eine plurizentrische Sprache handelt, in der vier Standardvarianten in Serbien, Kroatien, Montenegro und Bosnien-Herzegowina gesprochen werden. [84] Die gegenseitige Verständlichkeit zwischen ihren Sprechern "übertrifft die zwischen den Standardvarianten Englisch, Französisch, Deutsch oder Spanisch". [85] "Es besteht kein Zweifel an der nahezu 100% igen gegenseitigen Verständlichkeit von (Standard-) Kroaten und (Standard-) Serbischen, wie aus der Fähigkeit aller Gruppen hervorgeht, die Filme, Fernseh- und Sportübertragungen, Zeitungen und Rock des jeweils anderen zu genießen Texte etc. "[86] Andere Linguisten haben argumentiertdass die Unterschiede zwischen den Varianten des Serbokroatisch sind weniger bedeutsam als die zwischen den Varianten der englischen Sprache, [87] Deutsch, [88] Niederländisch, [89] und Hindustani . [90]

Unter den plurizentrischen Sprachen [91] [92] war Serbokroatisch das einzige mit einer plurizentrischen Standardisierung innerhalb eines Staates. [93] [94] Die Auflösung Jugoslawiens hat Serbokroatisch noch mehr zu einer typischen plurizentrischen Sprache gemacht, da die Varianten anderer plurizentrischer Sprachen auch in verschiedenen Staaten gesprochen werden. [95] [96]

Wie in anderen plurizentrischen Sprachen basieren alle serbokroatischen Standardsorten auf demselben Dialekt (dem ostherzegowinischen Subdialekt des Shtokavianischen Dialekts) und bilden folglich nach den soziolinguistischen Definitionen eine einzige plurizentrische Sprache (und beispielsweise nicht mehrere) Ausbau Sprachen ). [97] "Eine Untersuchung aller wichtigen 'Sprachniveaus' zeigt, dass BCS eindeutig eine einzige Sprache mit einem einzigen grammatikalischen System ist." [86]

Im Jahr 2017 haben zahlreiche prominente Schriftsteller, Wissenschaftler, Journalisten, Aktivisten und andere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens aus Kroatien, Bosnien-Herzegowina, Montenegro und Serbien die Erklärung zur gemeinsamen Sprache unterzeichnet , in der es heißt, dass in Kroatien, Serbien, Bosnien-Herzegowina und Montenegro ein gemeinsamer Polyzentriker ist Es wird eine Standardsprache verwendet, die aus mehreren Standardsorten wie Deutsch , Englisch oder Spanisch besteht . [98] [99] [100] [101]

Zeitgenössische Namen

Ethnopolitische Varianten des Serbokroatischen ab 2006.

Die Verwendung von Serbokroatisch als Sprachbezeichnung ist seit langem Gegenstand von Kontroversen. Wayles Browne nennt es einen "Begriff der Zweckmäßigkeit" und stellt die Meinungsverschiedenheit darüber fest, ob es sich um eine einzelne Sprache oder eine Gruppe von Sprachen handelt. [81] Ronelle Alexander bezeichnet die nationalen Standards als drei getrennte Sprachen, stellt jedoch auch fest, dass die Gründe dafür komplex und im Allgemeinen nicht sprachlich sind. Sie nennt BCS (ihre Bezeichnung für Serbokroatisch) eine einzige Sprache für kommunikative Sprachzwecke, aber drei separate Sprachen für symbolische nichtsprachliche Zwecke. [102] [80]

Die aktuelle serbische Verfassung von 2006 bezieht sich auf die Amtssprache als Serbisch , [103] , während die Montenegriner Verfassung von 2007 verkündet Montenegros als Hauptamtssprache, sondern gewährt auch andere Sprachen das Recht der amtlichen Gebrauch. [104]

  • Die meisten Bosniaken bezeichnen ihre Sprache als Bosnisch .
  • Die meisten Kroaten bezeichnen ihre Sprache als Kroatisch .
  • Die meisten Serben bezeichnen ihre Sprache als Serbisch .
  • Montenegriner bezeichnen ihre Sprache entweder als Serbisch oder Montenegrinisch .
  • Ethnische Bunjevci bezeichnen ihre Sprache als Bunjevac .

Die Internationale Organisation für Normung (ISO) hat unterschiedliche UDC-Nummern ( Universal Decimal Classification ) für Kroatisch (UDC 862, Abkürzung hr ) und Serbisch (UDC 861 , Abkürzung sr ) angegeben, während der Deckungsbegriff Serbokroatisch für das verwendet wird Kombination der Originalzeichen ( UDC 861/862, Abkürzung sh ). Darüber hinaus bezeichnet die Norm ISO 639 die bosnische Sprache mit den Abkürzungen bos und bs .

Während seiner Tätigkeit übersetzte der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien , dessen Amtssprachen Englisch und Französisch waren, Gerichtsverfahren und Dokumente in das, was er als "Bosnisch / Kroatisch / Serbisch" bezeichnete, üblicherweise als BCS abgekürzt. Aus allen Regionen des ehemaligen Jugoslawien wurden Übersetzer angestellt, und alle nationalen und regionalen Unterschiede wurden unabhängig von der Nationalität der vor Gericht stehenden Person (manchmal gegen die Einwände eines Angeklagten) aus Gründen der gegenseitigen Verständlichkeit akzeptiert. [105]

Aus utilitaristischen Gründen wird die serbokroatische Sprache von Muttersprachlern oft als " naš jezik " ("unsere Sprache") oder " naški " (sic. "Ourish" oder "Ourian") bezeichnet. Dieser Begriff wird häufig verwendet, um die serbokroatische Sprache von Personen zu beschreiben, die nationalistische und sprachliche Diskussionen vermeiden möchten. [106] [107] Muttersprachler beschreiben ihre Sprache traditionell als " jedan ali ne jedinstven " - "eins, aber nicht einheitlich". [108]

Ansichten von Linguisten im ehemaligen Jugoslawien

Serbische Linguisten

Die Mehrheit der serbischen Mainstream-Linguisten betrachtet Serbisch und Kroatisch als eine Sprache, die als Serbokroatisch ( srpskohrvatski ) oder Kroatisch-Serbisch ( hrvatskosrpski ) bezeichnet wird. [ Bearbeiten ] Eine Minderheit der serbischen Linguisten der Meinung sind , dass Serbokroatisch noch nicht gab, hat aber in der Zwischenzeit gelöst. [ Zitat benötigt ]

Kroatische Linguisten

Die Meinung der Mehrheit der kroatischen Linguisten [ Bearbeiten ] ist , dass es nie eine Serbokroatisch Sprache, aber zwei verschiedene Standardsprachen , die irgendwann im Laufe der Geschichte überlappten. Die kroatische Linguistin Snježana Kordić leitete jedoch von 2001 bis 2010 eine akademische Diskussion zu diesem Thema in der kroatischen Zeitschrift Književna republika [109] . [110] [111]In der Diskussion zeigt sie, dass sprachliche Kriterien wie gegenseitige Verständlichkeit, die große Überschneidung im Sprachsystem und die gleiche Dialektbasis der Standardsprache belegen, dass Kroatisch, Serbisch, Bosnisch und Montenegrinisch vier nationale Varianten des plurizentrischen Serbos sind. Kroatische Sprache. [112] [113] Igor Mandić erklärt: "In den letzten zehn Jahren war es die längste, ernsteste und scharfsinnigste Diskussion (...) in der kroatischen Kultur des 21. Jahrhunderts." [114] Inspiriert von dieser Diskussion wurde eine Monographie über Sprache und Nationalismus veröffentlicht. [115]

Die Ansicht der Mehrheit der kroatischen Linguisten, dass es keine einzige serbokroatische Sprache, sondern mehrere verschiedene Standardsprachen gibt, wurde vom deutschen Linguisten Bernhard Gröschel in seiner Monographie [116] Serbokroatisch zwischen Linguistik und Politik scharf kritisiert . [117]

Ein detaillierterer Überblick, der Argumente aus der kroatischen Philologie und der zeitgenössischen Linguistik enthält, wäre wie folgt:

Serbokroatisch ist eine Sprache
Man findet immer noch viele Hinweise auf Serbokroatisch und Befürworter des Serbokroatischen, die leugnen, dass Kroaten, Serben, Bosniaken und Montenegriner verschiedene Sprachen sprechen. Das übliche Argument lautet im Allgemeinen wie folgt:
  • Standardkroatisch, Serbisch, Bosnisch und Montenegrinisch sind völlig verständlich. [118] [119] Außerdem verwenden sie dank Ljudevit Gaj und Vuk Karadžić zwei Alphabete, die perfekt zueinander passen ( lateinisch und kyrillisch ). Kroaten verwenden ausschließlich lateinische Schrift und Serben verwenden sowohl Kyrillisch als auch Latein. Obwohl Kyrillisch in Bosnien unterrichtet wird, bevorzugen die meisten Bosnier, insbesondere Nicht-Serben ( Bosniaken und Kroaten ), Latein.
  • Die von Morris Swadesh dargelegte Liste von 100 Wörtern des grundlegenden kroatischen, serbischen, bosnischen und montenegrinischen Vokabulars zeigt, dass alle 100 Wörter identisch sind. [120] Laut Swadesh reichen 81 Prozent aus, um als eine einzige Sprache betrachtet zu werden. [121]
  • Typologisch und strukturell haben diese Standardvarianten praktisch die gleiche Grammatik, dh Morphologie und Syntax. [122] [123]
  • Die serbokroatische Sprache wurde Mitte des 19. Jahrhunderts standardisiert, und alle nachfolgenden Versuche, ihre grundlegende Einheit aufzulösen, waren erfolglos.
  • Die Bestätigung verschiedener kroatischer , serbischer , bosnischer und montenegrinischer Sprachen ist politisch motiviert.
  • Nach Phonologie , Morphologie und Syntax sind diese Standardvarianten im Wesentlichen eine Sprache, da sie auf demselben Štokavianischen Dialekt basieren . [124]
Serbokroatisch ist keine Sprache
Ähnliche Argumente werden für andere offizielle Standards vorgebracht, die auf identischen oder nahezu identischen materiellen Grundlagen beruhen und daher plurizentrische Sprachen darstellen, wie Malaysisch (Malaysisch Malaiisch) und Indonesisch (zusammen Malaiisch genannt ) [125] oder Standard Hindi und Urdu ( zusammen Hindustani oder Hindi-Urdu genannt ). [126] Einige argumentieren jedoch, dass diese Argumente Mängel aufweisen:

L.

  • Phonologie, Morphologie und Syntax sind nicht die einzigen Dimensionen einer Sprache: Andere Bereiche (Semantik, Pragmatik, Stilistik, Lexikologie usw.) unterscheiden sich ebenfalls geringfügig. Dies ist jedoch bei anderen plurizentrischen Sprachen der Fall. [127] Es wird ein Vergleich mit den eng verwandten nordgermanischen Sprachen (oder Dialekten, wenn man dies bevorzugt) angestellt, obwohl diese nicht vollständig für beide Seiten verständlich sind, wie es die serbokroatischen Standards sind. Ein genauerer Vergleich kann General American und Received Aussprache in Englisch sein, die näher beieinander liegen als letztere zu anderen Dialekten, die unter "Britisches Englisch" zusammengefasst sind.
  • Da die kroatische Sprache, wie sie in den Werken von Držić und Gundulić (16. und 17. Jahrhundert) aufgezeichnet wurde, praktisch dieselbe ist wie die zeitgenössische kroatische Standardsprache (abgesehen von verständlichen Archaismen), ist es offensichtlich, dass die formale Standardisierung des 19. Jahrhunderts nur der letzte Schliff war Der Prozess, der in Bezug auf die kroatische Sprache mehr als drei Jahrhunderte gedauert hatte. Der radikale Bruch mit der Vergangenheit, der für das moderne Serbisch charakteristisch ist (dessen Umgangssprache dem Kroatischen wahrscheinlich nicht so ähnlich war wie heute), ist ein Merkmal, das völlig im Widerspruch zur kroatischen Sprachgeschichte steht. Kurz gesagt, formale Standardisierungsprozesse für Kroatisch und Serbisch waren chronologisch (und, wie man hinzufügen könnte, ideologisch) zusammengefallen, aber sie haben keine einheitliche Standardsprache hervorgebracht.Gundulić schrieb weder auf "Serbokroatisch" noch August Šenoa . Marko Marulić und Marin Držić schrieben etwa 300 bis 350 Jahre vor dem Erscheinen der "serbokroatischen" Ideologie in einer raffinierten Sprache der kroatischen Sprache. Marulić nannte seine Čakavianisch geschriebene Judita 1501 ausdrücklich als u uerish haruacchi slosena ("in kroatischen Strophen arrangiert"), und die 1604 verfasste Štokavianische Grammatik und das Wörterbuch von Bartol Kašić identifizieren die Ethnonyme slawisch und illyrisch eindeutig mit kroatisch .

In der Sprachdebatte in dieser Region geht es mehr um Politik als um Sprachwissenschaft an sich.

Das Thema Sprache für Schriftsteller aus Dalmatien und Dubrovnik vor dem 19. Jahrhundert unterschied nur zwischen Italienisch- oder Slawischsprechern, da dies die beiden Hauptgruppen waren, die zu dieser Zeit in dalmatinischen Stadtstaaten lebten. Ob jemand Kroatisch oder Serbisch sprach, war damals keine wichtige Unterscheidung, da die beiden Sprachen von den meisten Sprechern nicht unterschieden wurden.

Die meisten Intellektuellen und Schriftsteller aus Dalmatien, die den Štokavianischen Dialekt verwendeten und den katholischen Glauben praktizierten, sahen sich jedoch bereits Mitte des 16. bis 17. Jahrhunderts, etwa 300 Jahre vor dem Erscheinen der serbokroatischen Ideologie, als Teil einer kroatischen Nation. Ihre Loyalität galt in erster Linie dem katholischen Christentum, aber als sie sich zu einer ethnischen Identität bekannten, bezeichneten sie sich selbst als "slowenisch" und "illyrisch" (eine Art Vorläufer des katholischen barocken Panslawismus ) und kroatisch - diese 30 ungeraden Schriftsteller über den Zeitraum von c. 350 Jahre sahen sich immer zuerst als Kroaten und nie als Teil einer serbischen Nation. Es sollte auch beachtet werden, dass in der vornationalen Ära die katholische religiöse Orientierung nicht unbedingt mit der kroatischen ethnischen Identität in Dalmatien gleichgesetzt wurde. Ein kroatischer Anhänger von Vuk Karadžić, Ivan Broz , bemerkte, dass ein Dalmatiner, der sich als Serbe identifizierte, als fremd angesehen wurde, sich als Mazedonier oder Grieche zu identifizieren. Vatroslav Jagić wies 1864 darauf hin:

Wie ich im Vorwort erwähnt habe, kennt die Geschichte in diesen Teilen nur zwei nationale Namen - Kroatisch und Serbisch. Für Dubrovnik wurde der serbische Name nie verwendet. im Gegenteil, der kroatische Name wurde häufig verwendet und gerne erwähnt ...

Ende des 15. Jahrhunderts [in Dubrovnik und Dalmatien] wurden Predigten und Gedichte von Männern, deren Namen weithin bekannt sind, in kroatischer Sprache exquisit verfasst tiefes Lernen und Frömmigkeit.

-  Die Geschichte der kroatischen Sprache , Zagreb , 1864.

Andererseits wird die Meinung von Jagić aus dem Jahr 1864 als nicht fest begründet angesehen. Wenn Jagić "kroatisch" sagt, bezieht er sich auf einige Fälle, in denen die Umgangssprache Dubrovnik als ilirski (illyrisch) bezeichnet wird. Dies war ein gebräuchlicher Name für alle slawischen Volkssprachen in dalmatinischen Städten unter den römischen Einwohnern. In der Zwischenzeit wurden andere schriftliche Denkmäler gefunden, die srpski , lingua serviana (= serbisch) und einige, die kroatisch erwähnen, erwähnen. [128] Milan Rešetar, mit Abstand der kompetenteste serbische Wissenschaftler in der Dubrovnik-SprachfrageDer in Dubrovnik selbst geborene Autor schrieb im Namen der Sprachmerkmale: "Wer glaubt, dass Kroatisch und Serbisch zwei getrennte Sprachen sind, muss gestehen, dass Dubrovnik immer (sprachlich) Serbisch war." [128]

Schließlich sind die ehemaligen mittelalterlichen waren Texte von Dubrovnik und Montenegro Datierung vor dem 16. Jahrhundert weder wahr Štokavisch noch Serbisch, aber meist spezifisch ein Jekavian- Čakavian , die näher an tatsächlichen war Adria Insulaner in Kroatien. [129]

Politische Konnotationen

Nationalisten haben widersprüchliche Ansichten über die Sprache (n). Die Nationalisten unter den Kroaten behaupten widersprüchlich, dass sie entweder eine völlig andere Sprache als Serben und Bosniaken sprechen oder dass diese beiden Völker aufgrund der längeren lexikografischen Tradition unter Kroaten ihre Standardsprachen irgendwie von ihnen "entlehnt" haben. [ Bearbeiten ] bosniakischen Nationalisten behaupten , dass beiden Kroaten und Serben „ angeeignet“ , um die bosnische Sprache , da Ljudevit Gaj und Vuk Karadžić den Neoštokavian-Ijekavian Dialekt bevorzugt, weit verbreitet in der gesprochenen Bosnien und Herzegowinaals Grundlage für die Sprachstandardisierung, während die Nationalisten unter den Serben entweder behaupten, dass jede Abweichung in der Sprache künstlich ist, oder behaupten, dass der Štokavianische Dialekt ihnen und den Čakavischen Kroaten gehört - in extremeren Formulierungen haben Kroaten "genommen" oder " gestohlen "ihre Sprache von den Serben. [ Zitat benötigt ]

Befürworter der Einheit unter den Südslawen behaupten, dass es eine einzige Sprache mit normalen dialektalen Variationen gibt. Der Begriff "Serbokroatisch" (oder Synonyme) wird in keinem der Nachfolgeländer des ehemaligen Jugoslawien offiziell verwendet.

In Serbien hat der serbische Standard landesweit einen offiziellen Status, während sowohl Serbisch als auch Kroatisch in der Provinz Vojvodina offiziell sind . Eine große bosniakische Minderheit ist in der südwestlichen Region von Sandžak präsent , aber die "offizielle Anerkennung" des Bosnischen ist umstritten. [130] Bosnisch ist ein Wahlfach in der 1. und 2. Klasse der Grundschule, während es auch in der Gemeinde Novi Pazar offiziell verwendet wird . [131] Die Nomenklatur ist jedoch umstritten, da der Anreiz besteht, dass sie eher als "Bosniak" ( bošnjački ) als als "Bosnisch" ( bosanski ) bezeichnet wird ( Einzelheiten siehe bosnische Sprache # Kontroverse und Anerkennung ).

Kroatisch ist die offizielle Sprache Kroatiens, während Serbisch auch in Gemeinden mit einer bedeutenden serbischen Bevölkerung offiziell ist.

In Bosnien und Herzegowina werden alle drei Standardsprachen als offiziell erfasst. Konfrontationen waren gelegentlich absurd. Der Akademiker Muhamed Filipović berichtete in einem Interview mit dem slowenischen Fernsehen von einem örtlichen Gericht in einem kroatischen Bezirk, das einen bezahlten Übersetzer aufforderte, vor Beginn des Prozesses vom Bosnischen ins Kroatische zu übersetzen. [ Zitat benötigt ]

Der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien bezeichnete die Sprache als "Bosnisch / Kroatisch / Serbisch", üblicherweise als BCS abgekürzt. Aus allen Regionen des ehemaligen Jugoslawien wurden Übersetzer angestellt, und alle nationalen und regionalen Unterschiede wurden unabhängig von der Nationalität der vor Gericht stehenden Person (manchmal gegen die Einwände eines Angeklagten) aus Gründen der gegenseitigen Verständlichkeit akzeptiert. [105]

ISO-Klassifizierung

Seit dem Jahr 2000 erkennt die ISO- Klassifizierung nur Serbokroatisch als „ Makrolanguage “ an, da die ursprünglichen Codes aus den Normen ISO 639-1 und ISO 639-2 entfernt wurden . [132] Damit blieb die ISO 639-3 -Makrolanguage (ein Buchhaltungsgerät in der Norm ISO 639-3 , um zu verfolgen, welche ISO 639-3-Codes welchen ISO 639-2-Codes entsprechen) [133] ohne gestrandet einen entsprechenden ISO 639-2-Code.

Wörter serbokroatischen Ursprungs

Siehe Kategorie: Englische Begriffe, abgeleitet von Serbokroatisch auf Wiktionary
  • Cravat , aus Französisch cravate „Kroate“, analog zu Flämisch Krawaat und deutschen Krabate , aus Serbokroatisch Hrvat , [134] als cravats Merkmale des kroatischen Kleides waren
  • Polje , aus dem serbokroatischen polje "Feld" [135]
  • Slivovitz , aus dem deutschen Slibowitz , aus dem bulgarischen slivovitza oder dem serbokroatischen šljivovica "Pflaumenschnaps", aus dem altslawischen * sliva "Pflaume" (verwandt mit englischer Schlehe ) [136]
  • Tamburitza , serbokroatische Verkleinerung von Tambura , aus dem Türkischen, aus dem Persischen ṭambūr " tanbur " [137]
  • Uvala , aus dem serbokroatischen Uvala "hohl" [138]

Siehe auch

  • Ausbau Sprachen
  • Vergleich von Standard-Bosnisch, Kroatisch, Montenegrinisch und Serbisch
  • Erklärung zur gemeinsamen Sprache 2017
  • Dialekte des Serbokroatischen
  • Sprachsezessionismus auf Serbokroatisch
  • Plurizentrische serbokroatische Sprache
  • Serbokroatische Relativsätze
  • Serbokroatische Verwandtschaft

Anmerkungen

  1. ^ a b Das Kosovo ist Gegenstand eines territorialen Streits zwischen der Republik Kosovo und der Republik Serbien . Die Republik Kosovo hat am 17. Februar 2008 einseitig die Unabhängigkeit erklärt . Serbien beansprucht sie weiterhin als Teil seines eigenen Hoheitsgebiets . Die beiden Regierungen begannen 2013 im Rahmen des Brüsseler Abkommens 2013 mit der Normalisierung der Beziehungen . Das Kosovo wird derzeit von 98 der 193 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen als unabhängiger Staat anerkannt . Insgesamt haben 113 UN-Mitgliedstaaten irgendwann das Kosovo anerkannt, davon15 zogen später ihre Anerkennung zurück.

Verweise

Zitate

  1. ^ "Die slawischen Sprachen" (PDF) . Cambridge Sprachumfragen . p. 7 . Abgerufen am 19. Juni 2017 .
  2. ^ "Verfassung der Republik Kosovo" (PDF) . p. 2 . Abgerufen am 17.08.2012 .
  3. ^ http://www.brg-lienz.tsn.at/events/.../minorities/.../austrian%20minorities%20legislation.doc [ permanenter toter Link ]
  4. ^ "Legge Regionale n.15 del 14 maggio 1997 - Tutela e valorizzazione del patrimonio kulturelle delle minoranze linguistiche nel Molise - Bollettino Ufficiale n. 10 del 16.5.1997" (PDF) . Sardegna Cultura . Abgerufen am 15.07.2018 .
  5. ^ "B92.net" . B92.net . Archiviert vom Original am 10.11.2013 . Abgerufen am 01.09.2013 .
  6. ^ "Minority Rights Group International: Tschechische Republik: Tschechische Republik Überblick" . Minorityrights.org . Abgerufen am 24.10.2012 .
  7. ^ "Minority Rights Group International: Mazedonien: Mazedonien Übersicht" . Minorityrights.org . Abgerufen am 24.10.2012 .
  8. ^ a b Wells, John C. (2008), Longman-Aussprachewörterbuch (3. Aufl.), Longman, ISBN 978-1-4058-8118-0
  9. ^ a b Jones, Daniel (2003) [1917], Peter Roach; James Hartmann; Jane Setter (Hrsg.), English Pronouncing Dictionary , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-3-12-539683-8
  10. ^ Čamdžić, Amela; Hudson, Richard (2007). "Serbokroatisch-bosnische Klitiker und Wortgrammatik" (PDF) . Sprachforschung . UCL Psychologie und Sprachwissenschaften. doi : 10.2478 / v10015-007-0001-7 . hdl : 11089/9540 . S2CID 54645947 . Abgerufen am 11. September 2013 .  
  11. ^ a b Alexander 2006 , p. XVII.
  12. ^ a b Thomas, Paul-Louis; Osipov, Vladimir (2012). Grammaire du bosniaque, croate, monténégrin, serbe [ Grammatik von Bosnisch, Kroatisch, Montenegrinisch und Serbisch ]. Sammlung der Grammatiker des Instituts für Sklaven (auf Französisch). 8 . Paris: Institut d'études Sklaven. p. 624. ISBN 9782720404900. OCLC  805026664 . Zusammenfassung zusammenlegen .
  13. ^ Mørk, Henning (2002). Serbokroatisk-Grammatik: substantivets morfologi [ Serbokroatische Grammatik: Nomenmorphologie ]. Arbejdspapirer; vol. 1 (auf Dänisch). Århus: Slavisk Institut, Århus Universitet. p. unpaginiert (Vorwort). OCLC 471591123 . 
  14. ^ Šipka, Danko (2019). Lexikalische Identitätsebenen: Wörter, Bedeutung und Kultur in den slawischen Sprachen . New York, NY: Cambridge University Press. S. 206, 166. doi : 10.1017 / 9781108685795 . ISBN 978-953-313-086-6. LCCN  2018048005 . OCLC  1061308790 . Serbokroatisch mit vier ethnischen Varianten: Serbisch, Kroatisch, Bosnisch und Montenegrinisch
  15. ^ a b "Ist Serbokroatisch eine Sprache?" . Der Ökonom . 10. April 2017.
  16. ^ Blum 2002 , S. 130–132.
  17. ^ a b c Busch, Birgitta; Kelly-Holmes, Helen (2004). Sprache, Diskurs und Grenzen in den jugoslawischen Nachfolgestaaten . Mehrsprachigkeit. p. 26. ISBN 978-1-85359-732-9.
  18. ^ "Dieselbe Sprache [Kroatisch] wird mit verschiedenen Namen bezeichnet, Serbisch (srpski), Serbokroatisch (in Kroatien: hrvatsko-srpski), Bosnisch (bosanski), basierend auf politischen und ethnischen Gründen. […] Die Namen Serbisch , Kroatisch und Bosnisch sind politisch entschlossen und beziehen sich mit möglichen geringfügigen Abweichungen auf dieselbe Sprache. " ( Brown & Anderson 2006 , S. 294)
  19. ^ Kordić, Snježana (2010). "Moderne Nationalbezeichnungen und Texte aus modernen Jahrhunderten" . Zeitschrift für Balkanologie . 46 (1): 40–41. ISSN 0044-2356 . SSRN 3440016 . CROSBI 495349 . ZDB-ID 201058-6 . Archiviert (PDF) vom Original am 1. Juni 2012 . Abgerufen am 11. Mai 2014 .   
  20. ^ Despalatović, Elinor Murray (1975). Ljudevit Gaj und die illyrische Bewegung . New York und London: East European Quarterly; Columbia University Press . p. 64 . ISBN 978-0-914710-05-9.
  21. ^ Lencek 1976 , p. 46.
  22. ^ Pohl 1996 , S. 209–210.
  23. ^ Lencek 1976 , p. 49.
  24. ^ Brown & Anderson 2006 , p. 259.
  25. ^ "1993 verabschiedeten die Behörden in Sarajevo ein neues Sprachgesetz (Službeni-Liste Republike Bosne i Hercegovine, 18/93): In der Republik Bosnien und Herzegowina wird offiziell die ijekavische Standardliteratursprache der drei konstitutiven Nationen verwendet einer der drei Begriffe: Bosnisch, Serbisch, Kroatisch. " ( Bugarski & Hawkesworth 2006 , S. 142)
  26. ^ Brozović, Dalibor (1988). "Jezik, srpskohrvatski / hrvatskosrpski, hrvatski ili srpski" [Sprache, Serbokroatisch / Kroatisch-Serbisch, Kroatisch oder Serbisch: Auszug aus der zweiten Ausgabe der Enzyklopädie Jugoslawiens]. Jezik, srpskohrvatski / hrvatskosrpski, hrvatski ili srpski: izvadak iz II izdanja Enciklopedije Jugoslavije (auf Serbokroatisch). Zagreb: Jugoslavenski Leksikografski zavod "Miroslav Krleža". p. 4. ISBN 978-86-7053-014-0. OCLC  645757653 .
  27. ^ Richter Malabotta, Melita (2004). "Semantik des Krieges im ehemaligen Jugoslawien". In Busch Brigitta; Kelly-Holmes, Helen (Hrsg.). Sprache, Diskurs und Grenzen in den jugoslawischen Nachfolgestaaten . Clevedon: Mehrsprachigkeit. p. 81 . OCLC 803615012 . 
  28. ^ Mappes-Niediek 2005 , p. 30.
  29. ^ Kordić, Snježana (2010). "Ideologija nacionalnog identiteta i nacionalne kulture" [Die Ideologie der nationalen Identität und Kultur] (PDF) . In Ajdačić, Dejan; Lazarević Di Đakomo, Persida (Hrsg.). U čast Pera Jakobsena: zbornik radova (PDF) . Studia zu Ehren; vol. 1 (auf Serbokroatisch). Beograd: SlovoSlavia. S. 225–239. ISBN  978-86-87807-02-0. OCLC  723062357 . SSRN  3439190 . CROSBI 522531 . Archiviert (PDF) vom Original am 1. Juni 2012.
  30. ^ Obst, Ulrich (2004). "Zum genitivus qualitatis und zu alternativen Fähigkeiten in den drei 'Buddenbrooks'-Übersetzungen aus dem krohaften und serbischen Sprachgebiet". In Okuka Miloš; Schweier, Ulrich (Hrsg.). Festschrift für Peter Rehder zum 65. Geburtstag . Welt der Slaven; vol. 21. München: Otto Sagner. p. 212. OCLC 55018584 . 
  31. ^ Tomasz Kamusella. Die Politik der Sprache und des Nationalismus im modernen Mitteleuropa . Palgrave Macmillan, 2008. S. 228, 297.
  32. ^ a b c Price, Glanville (1998). Enzyklopädie der Sprachen Europas . Oxford, Großbritannien: Blackwell Publishers Ltd. 425. ISBN 978-0-631-19286-2.
  33. ^ Kapetanovic, Amir (2005). "HRVATSKA SREDNJOVJEKOVNA LATINICA" . Hrvatska Srednjovjekovna Latinica .
  34. ^ Fučić, Branko (September 1971). "Najstariji hrvatski glagoljski natpisi" . Slovo (auf Serbokroatisch). 21 .
  35. ^ "Hrvojes Missal ~ 1403-1404" . Abgerufen am 9. März 2012 .
  36. ^ VINODOLSKI ZAKON (1288) . Archiviert vom Original am 14. März 2012 . Abgerufen am 9. März 2012 .
  37. ^ "Istarski Razvod" . Archiviert vom Original am 7. Juli 2012 . Abgerufen am 9. März 2012 .
  38. ^ "Vatikanski hrvatski molitvenik" . Archiviert vom Original am 11. Oktober 2017 . Abgerufen am 9. März 2012 .
  39. ^ "Gammel ordbok i ny drakt" (auf Norwegisch). Universität Oslo . 2012-04-10. Archiviert vom Original am 24.09.2015 . Abgerufen am 09.12.2013 .
  40. ^ Tanović-Miller, Naza (2001). Zeugnis eines Bosniers . Texas A & M University Press . p. 209; Das "türkisch-bosnische" Wörterbuch, eines der ersten slawischen Wörterbücher in Europa, wurde 1631 von einem bosnischen Ethnographen und Dichter, Muhamed Hevai Uskufi, aus Tuzla geschrieben .
  41. ^ Greenberg 2004 , p. 24.
  42. ^ Zucker, Peter F. (1963). Industrialisierung von Bosnien-Herzegowina: 1878–1918 . University of Washington Press. p. 201 .
  43. ^ Ramet, Sabrina P. (2008). "Nationalismus und die 'Idiotie' des Landes: Der Fall Serbien". Serbien, Kroatien und Slowenien in Frieden und Krieg: Ausgewählte Schriften, 1983–2007 . LIT Verlag Münster. S. 74–76. ISBN 978-3-03735-912-9.
  44. ^ Velikonja, Mitja (1992). Religiöse Trennung und politische Intoleranz in Bosnien-Herzegowina . Texas A & M University Press. ISBN 978-1-58544-226-3.
  45. ^ Tomasevich, Jozo (1969). Zeitgenössisches Jugoslawien . University of California Press. S. 8–9.
  46. ^ David M. Crowe (13. September 2013). Staats- und Gegenwartsverbrechen: Von der Regierung geförderte Gräueltaten und internationale rechtliche Reaktionen . Routledge. S. 61–. ISBN 978-1-317-98682-9.
  47. ^ a b Greenberg 2004 , p. 115.
  48. ^ a b Jonke, Ljudevit (1968). "Razvoj hrvatskoga književnog jezika u 20. stoljeću" [Die Entwicklung der kroatischen Sprache im 20. Jahrhundert]. Jezik (auf Serbokroatisch). 16 (1): 18. ISSN 0021-6925 . 
  49. ^ Kordić 2010 , S. 303–304.
  50. ^ a b Babić, Stjepan (2004). Hrvanja hrvatskoga [ kroatische Sprache Quarrels ] (in Serbokroatisch). Zagreb: Školska knjiga. p. 36. ISBN 978-953-0-61428-4.
  51. ^ Milutinović, Zoran (2011). "Rezension des Buches Jezik i nacionalizam " (PDF) . Die slawische und osteuropäische Überprüfung . 89 (3): 522–523. ISSN 0037-6795 . OCLC 744233642 . ZDB-ID 209925-1 . Archiviert vom Original (PDF) am 04.10.2012 . Abgerufen am 25. Mai 2014 .    
  52. ^ Jonke, Ljudevit (1955). "Drugi i treći sastanak Pravopisne komisije" [Das zweite und dritte Treffen der Orthographischen Kommission]. Jezik (auf Serbokroatisch). 4 (2): 59. ISSN 0021-6925 . 
  53. ^ Jonke, Ljudevit (1961). "Pravopis hrvatskosrpskoga književnog jezika" [Serbokroatisches Rechtschreibbuch]. Jezik (auf Serbokroatisch). 9 (2): 57–59. ISSN 0021-6925 . 
  54. ^ Kordić, Snježana (16. März 2012). "SOS ili tek alibi za nasilje nad jezikom" [SOS oder nichts anderes als ein Alibi für Gewalt gegen Sprache] (auf Serbokroatisch). Zagreb: Forum. S. 38–39. ISSN 1848-204X . CROSBI 578565 . Archiviert vom Original am 21. Dezember 2012 . Abgerufen am 9. April 2013 . 
  55. ^ Gröschel 2009 , p. 72.
  56. ^ Mappes-Niediek 2005 , S. 18, 64.
  57. ^ Blum 2002 , S. 41–42.
  58. ^ a b c d Gak, Vladimir G. (1989). "K tipologii form jazykovoj politiki" [Auf dem Weg zu einer Typologie der Sprachpolitik]. Voprosy Jazykoznanija (auf Russisch). 5 : 122–123.
  59. ^ Blum 2002 , S. 47–48.
  60. ^ Gröschel 2003 , S. 160–161.
  61. ^ Blum 2002 , p. 65.
  62. ^ Blum 2002 , p. 81.
  63. ^ Blum 2002 , S. 73–79.
  64. ^ Blum 2002 , S. 69–80.
  65. ^ Kordić 2010 , S. 291–292.
  66. ^ Busch, Brigitta; Kelly-Holmes, Helen, Hrsg. (2004). "Semantik des Krieges im ehemaligen Jugoslawien". Sprache, Diskurs und Grenzen in den jugoslawischen Nachfolgestaaten . Clevedon: Mehrsprachigkeit. S.  51 , 54. OCLC 803615012 . 
  67. ^ Kordić 2010 , S. 294–295.
  68. ^ Gröschel 2009 , p. 38.
  69. ^ Kordić 2010 , p. 299.
  70. ^ Ammon 1995 , S. 484, 494–497.
  71. ^ "die Tatsache, dass Sprachen (in ihren Prestige, ihre Erlernbarkeit etc.) nicht gleich sind und auch per Gesetz nicht gleich gemacht werden können" ( Blum 2002 , S. 170)
  72. ^ "Die Erklärung der postjugoslawischen" gemeinsamen Sprache "fordert den Nationalismus heraus" . Balkan Insight. 2017-03-30.
  73. ^ "Ist Serbokroatisch eine Sprache?" . Der Ökonom . 2017-04-10.
  74. ^ "Raziskava Položaj im Status pripadnikov narodov nekdanje Jugoslavije vRS.pdf" (PDF) (auf Slowenisch).
  75. ^ Kordić 2006 , p. 5.
  76. ^ Crosby, Alan; Martinović, Iva (28. August 2018). "Im Zeitalter des Internets will Serbien seine kyrillische Sprache am Leben erhalten" . Radio Free Europe / Radio Liberty . Abgerufen am 5. September 2018 .
  77. ^ (auf Serbokroatisch) Gramatika hrvatskosrpskoga jezika, Autorengruppe (Ivan Brabec, Mate Hraste und Sreten Živković), Zagreb, 1968.
  78. ^ ZB wurden die großen kroatischen Küstenstädte Rijeka und Split zusammen mit ihrem Hinterland im 20. Jahrhundert, die Čakavianisch sprechende städtische Zentren gewesen waren, im Grunde genommen vollständig Štokavianisiert.
  79. ^ Greenberg 2004 , p. 13.
  80. ^ a b Alexander 2013 , p. 341.
  81. ^ a b "Serbokroatische Sprache" . Enzyklopädie Britannica .
  82. ^ Kafadar, Enisa (2009). "Bosnisch, Kroatisch, Serbisch - Wie spricht man eigentlich in Bosnien-Herzegowina?" [Bosnisch, Kroatisch, Serbisch - Wie sprechen die Menschen wirklich in Bosnien-Herzegowina?]. In Henn-Memmesheimer, Beate; Franz, Joachim (Hrsg.). Die Ordnung des Standards und die Differenzierung der Diskurse; Teil 1 . Frankfurt am Main: Peter Lang. p. 103. ISBN 9783631599174. OCLC  699514676 .
  83. ^ Ronelle Alexander, Bosnisch, Kroatisch, Serbisch: Eine Grammatik mit soziolinguistischem Kommentar (2006, The University of Wisconsin Press)
  84. ^ Bunčić, Daniel (2008). "Die (Re-) Nationalisierung der serbokroologischen Standards" [Die (Re-) Nationalisierung serbokroatischer Standards]. In Kempgen Sebastian (Hrsg.). Deutsche Beiträge zum 14. Internationaler Slawistenkongress, Ohrid, 2008 . Welt der Slaven. München: Otto Sagner. p. 93. OCLC 238795822 . 
  85. ^ Thomas 2003 , p. 325.
  86. ^ a b Bailyn, John Frederick (2010). "Inwieweit sind Kroatisch und Serbisch dieselbe Sprache? Belege aus einer Übersetzungsstudie" (PDF) . Zeitschrift für slawische Linguistik . 18 (2): 181–219. ISSN 1068-2090 . Archiviert vom Original (PDF) am 9. Oktober 2019 . Abgerufen am 9. Oktober 2019 .  
  87. ^ McLennan, Sean (1996). "Soziolinguistische Analyse von" Serbokroatisch " " [Soziolinguistische Analyse von "Serbokroatisch"] (PDF) . Calgary Working Papers in Linguistik . 18 : 107. ISSN 0823-0579 . Abgerufen am 10. August 2014 . 
  88. ^ Pohl 1996 , p. 219.
  89. ^ Gröschel 2003 , S. 180–181.
  90. ^ Blum 2002 , S. 125–126.
  91. ^ Brozović, Dalibor (1992). "Serbokroatisch als plurizentrische Sprache" . In Clyne, Michael G. (Hrsg.). Plurizentrische Sprachen: Unterschiedliche Normen in verschiedenen Nationen . Beiträge zur Soziologie der Sprache. 62 . Berlin & New York: Mouton de Gruyter. S. 347–380. ISBN 9783110128550. OCLC  24668375 .
  92. ^ Kordić, Snježana (2009). "Policentrični standardni jezik" [Polyzentrische Standardsprache] (PDF) . In Badurina Lada; Pranjković, Ivo ; Silić, Josip (Hrsg.). Jezični varijeteti i nacionalni identiteti (PDF) (auf Serbokroatisch). Zagreb: Streit. S. 85–89. ISBN  978-953-260-054-4. OCLC  437306433 . SSRN  3438216 . CROSBI 426269 . Archiviert (PDF) vom Original am 29. Mai 2012. (ÖNB) .
  93. ^ Ammon 1995 , p. 46.
  94. ^ Kordić, Snježana (2004). "Pro und kontra:" Serbokroatisch "heute" [ PDF und Pro: con: "Serbokroatisch" heutzutage] (PDF) . In Krause Marion; Sappok, Christian (Hrsg.). Slavistische Linguistik 2002: Referate des XXVIII. Konstanzer Slavistische Arbeitstreffens, Bochum 10.-12. September 2002 (PDF) . Slavistishe Beiträge. 434 . München: Otto Sagner. p. 141. ISBN  978-3-87690-885-4. OCLC  56198470 . SSRN  3434516 . CROSBI 430499 . Archiviert (PDF) vom Original am 1. Juni 2012. (ÖNB) .
  95. ^ Kordić, Snježana (2008). "Nationalen Varietäten der serbokroatischen Sprache" [Nationalen Sorten von Serbokroatisch] (PDF) . In Golubović, Biljana; Raecke, Jochen (Hrsg.). Bosnisch - Kroatisch - Serbisch als Fremdsprachen und den Behörden der Welt (PDF) . Die Welt der Slaven, Sammelbände - Sborniki; vol. 31. München: Otto Sagner. p. 95. ISBN  978-3-86688-032-0. OCLC  244788988 . SSRN  3434432 . CROSBI 426566 . Archiviert (PDF) vom Original am 19. September 2011. (ÖNB) .
  96. ^ Kordić, Snježana (2009). "Plurizentrische Sprachen, Ausbausprachen, Abstandsprachen und die Serbokroatistik" . Zeitschrift für Balkanologie . 45 (2): 213–214. ISSN 0044-2356 . OCLC 680567046 . SSRN 3439240 . CROSBI 436361 . ZDB-ID 201058-6 . Archiviert (PDF) vom Original am 29. Mai 2012 . Abgerufen am 21. Januar 2019 .    
  97. ^ Zanelli, Aldo (2018). Eine Analyse der Metaphern in der krohaften Linguistikfachzeitschrift Jezik von 1991 bis 1997 [ Analyse von Metaphern in der kroatischen Sprache der Sprachzeitschriften von 1991 bis 1997 ]. Studien zur Slavistik; 41. Hamburg: Kovač. p. 21. ISBN 978-3-8300-9773-0. OCLC  1023608613 . (NSK) . (FFZG)
  98. ^ Trudgill, Peter (30. November 2017). "Zeit, aus vier eins zu machen" . Der neue Europäer . p. 46 . Abgerufen am 7. April 2018 .
  99. ^ Nosovitz, Dan (11. Februar 2019). "Welche Sprache sprechen die Menschen auf dem Balkan überhaupt?" . Atlas Obscura . Archiviert vom Original am 11. Februar 2019 . Abgerufen am 3. März 2019 .
  100. ^ Milekić, Sven (30. März 2017). "Die postjugoslawische Erklärung zur" gemeinsamen Sprache "fordert den Nationalismus heraus" . London: Balkan Insight . Archiviert vom Original am 30. März 2017 . Abgerufen am 1. Juli 2017 .
  101. ^ J., T. (10. April 2017). "Ist Serbokroatisch eine Sprache?" . Der Ökonom . London. ISSN 0013-0613 . Archiviert vom Original am 10. April 2017 . Abgerufen am 9. Oktober 2018 .  Alt URL
  102. ^ Alexander 2006 , p. 424-426.
  103. ^ "10", 2006 Verfassung von Serbien
  104. ^ Verfassung von Montenegro , 2007, Die Amtssprache in Montenegro ist Montenegrin. […] Serbisch, Bosnisch, Albanisch und Kroatisch werden ebenfalls offiziell verwendet.
  105. ^ a b Entscheidung vom 23. Juni 1997, Staatsanwaltschaft gegen Delalic und Delic
  106. ^ Štiks, Igor (2015). Brothers United: Die Entstehung von Jugoslawen . Bloomsbury Publishing. p. 27. ISBN 9781474221542. Abgerufen am 1. Mai 2018 .
  107. ^ Đorđe, Tomić (2017). "Vom" Jugoslawismus "zum (post-) jugoslawischen Nationalismus: Jugoslawische Identitäten verstehen". In Roland, Vogt (Hrsg.). Europäische nationale Identitäten: Elemente, Übergänge, Konflikte . Routledge. p. 287. ISBN 9781351296465.
  108. ^ Alexander 2006 , p. 425.
  109. ^ "Kordićs Veröffentlichungen in Književna republika " . Bib.irb.hr . Abgerufen am 01.09.2013 . ZDB-ID  2122129-7 .
  110. ^ Petković, Nikola (5. September 2010). "Mrsko zrcalo pred licima jezikoslovaca" (auf Serbokroatisch). Rijeka: Novi-Liste . p. 7 in der Kunstabteilung Mediteran . ISSN 1334-1545 . Archiviert vom Original am 15. März 2012 . Abgerufen am 18. Juli 2012 . 
  111. ^ Šnajder, Slobodan (10. Oktober 2010). "Lingvistička bojna" (auf Serbokroatisch). Rijeka: Novi-Liste . p. 6 in der Kunstabteilung Mediteran . ISSN 1334-1545 . Archiviert vom Original am 13. März 2012 . Abgerufen am 6. Juli 2012 . 
  112. ^ Kordić, Snježana (2003). "Demagogija umjesto znanosti (Odgovor Daliboru Brozoviću)" [Demagogie statt Wissenschaft (Antwort auf Dalibor Brozović)] (PDF) . Književna Republika (auf Serbokroatisch). 1 (7–8): 176–202. ISSN 1334-1057 . SSRN 3433060 . CROSBI 430252 . ZDB-ID 2122129-7 . Archiviert (PDF) vom Original am 1. Juni 2012 . Abgerufen am 8. April 2017 .    (CROLIB) .
  113. ^ Kordić, Snježana (2004). "Autizam hrvatske filologije (Odgovor Ivi Pranjkoviću)" [Der Autismus der kroatischen Philologie (Antwort auf Ivo Pranjković)] (PDF) . Književna Republika (auf Serbokroatisch). 2 (7–8): 254–280. ISSN 1334-1057 . SSRN 3433015 . CROSBI 430121 . ZDB-ID 2122129-7 . Archiviert (PDF) vom Original am 29. Mai 2012 . Abgerufen am 1. März 2015 .    (NSK) .
  114. ^ Mandić, Igor (21. November 2010). "Svojom polemikom možda pokušava izbrisati naš identitet ... Što, zapravo, hoće ta žena?" [Sie versucht vielleicht, unsere Identität durch Polemisierung zu zerstören ... Was will diese Frau wirklich?]. Jutarnji-Liste (auf Serbokroatisch). Zagreb. p. 19. ISSN 1331-5692 . Archiviert vom Original am 29. September 2012 . Abgerufen am 12. August 2013 . 
  115. ^ Kordić 2010 .
  116. ^ Gröschel l 2009 .
  117. ^ Kordić, Snježana (2009). "Svijet o nama: Bernhard Gröschel, Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik " (Über uns - Weltanschauung: Bernhard Gröschel, Serbokroatisch zwischen Linguistik und Politik ) (PDF) . Književna Republika (auf Serbokroatisch). 7 (10–12): 316–330. ISSN 1334-1057 . SSRN 3441854 . CROSBI 445818 . ZDB-ID 2122129-7 . Archiviert (PDF) vom Original am 1. Juni 2012 . Abgerufen am 6. Oktober 2013 .    (NSK) .
  118. ^ Trudgill, Peter (2003). Ein Glossar der Soziolinguistik . Oxford und New York: Oxford University Press. p. 119 . OCLC 50768041 . 
  119. ^ Kordić, Snježana (2007). "La langue croate, serbe, bosniaque et monténégrine" [Die kroatische, serbische, bosnische und montenegrinische Sprache] (PDF) . In Madelain, Anne (Hrsg.). Au sud de l'Est (auf Französisch). vol. 3. Paris: Non Lieu. p. 74. ISBN 978-2-35270-036-4. OCLC  182916790 . SSRN  3439662 . CROSBI 429734 . Archiviert (PDF) vom Original am 4. August 2012. Fehlend oder leer |title=( Hilfe )
  120. ^ Brozović, Dalibor (2002). "Europske integracije i hrvatski jezik" [Europäische Integration und kroatische Sprache]. Jezik (auf Serbokroatisch). 49 (4): 124. ISSN 0021-6925 . 
  121. ^ Kloss, Heinz (1976). "Abstandsprachen und Ausbausprachen". In Göschel Joachim; Nagel, Norbert; van der Els, Gaston (Hrsg.). Zur Theorie des Dialekts: Aufsätze aus 100 Jahren Forschung . Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik, Beihefte, nF, Heft 16. Wiesbaden: F. Steiner. p. 303. OCLC 2598722 . 
  122. ^ Pohl 1996 , p. 214.
  123. ^ Kordić, Snježana (2004). "Le serbo-croate aujourd'hui: entre aspirations politiques et faits linguistiques" [Serbokroatisch heute: Zwischen politischen Bestrebungen und sprachlichen Tatsachen]. Revue des études Sklaven (auf Französisch). 75 (1): 34–36. doi : 10.3406 / Slave.2004.6860 . ISSN 0080-2557 . OCLC 754207802 . SSRN 3433041 . CROSBI 430127 . ZDB-ID 208723-6 .     (ÖNB) .
  124. ^ Blum 2002 , p. 134.
  125. ^ Haji Omar, Asmah (1992). "Malaiisch als plurizentrische Sprache" . In Clyne, Michael G. (Hrsg.). Plurizentrische Sprachen: Unterschiedliche Normen in verschiedenen Nationen . Beiträge zur Soziologie der Sprache 62. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. S. 401–419. ISBN 978-3-11-012855-0. OCLC  24668375 .
  126. ^ Dua, Hans Raj (1992). "Hindi-Urdu als plurizentrische Sprache" . In Clyne, Michael G. (Hrsg.). Plurizentrische Sprachen: Unterschiedliche Normen in verschiedenen Nationen . Beiträge zur Soziologie der Sprache 62. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. S. 381–400. ISBN 978-3-11-012855-0. OCLC  24668375 .
  127. ^ Ammon 1995 , S. 154–174.
  128. ^ a b Mladenovic. Kratka istorija srpskog književnog jezika. Beograd 2004, 67
  129. ^ S. Zekovic & B. Cimeša: Elementa montenegrina, Chrestomatia 1/90. CIP, Zagreb 1991
  130. ^ Offizielles Kommunique, 27. Dezember 2004, serbisches Bildungsministerium (auf Serbisch)
  131. ^ "Opštinski službeni glasnik opštine Novi Pazar" (PDF) . [ permanenter toter Link ]  (65,8 KB) , 30. April 2002, Seite 1
  132. ^ "Codes für die Darstellung von Namen von Sprachen (Library of Congress)" . www.loc.gov .
  133. ^ "hbs - ISO 639-3" . iso639-3.sil.org .
  134. ^ "Krawatte" . Oxford English Dictionary (Online-Ausgabe). Oxford University Press. (Abonnement oder Mitgliedschaft in einer teilnehmenden Institution erforderlich.)
  135. ^ "polje" . Oxford English Dictionary (Online-Ausgabe). Oxford University Press. (Abonnement oder Mitgliedschaft in einer teilnehmenden Institution erforderlich.)
  136. ^ "slovovitz" . Oxford English Dictionary (Online-Ausgabe). Oxford University Press. (Abonnement oder Mitgliedschaft in einer teilnehmenden Institution erforderlich.)
  137. ^ "Tamburitza" . Oxford English Dictionary (Online-Ausgabe). Oxford University Press. (Abonnement oder Mitgliedschaft in einer teilnehmenden Institution erforderlich.)
  138. ^ "uvala" . Oxford English Dictionary (Online-Ausgabe). Oxford University Press. (Abonnement oder Mitgliedschaft in einer teilnehmenden Institution erforderlich.)

Quellen

  • Alexander, Ronelle (2006). Bosnisch, Kroatisch, Serbisch, eine Grammatik: Mit soziolinguistischem Kommentar . Madison: University of Wisconsin Press. ISBN 9780299211936.
  • Alexander, Ronelle (2013). "Sprache und Identität: Das Schicksal des Serbokroatischen". Verwickelte Geschichten des Balkans . 1 . Leiden, Südholland; Boston, MA: Brill. S. 341–417. ISBN 9789004250765.
  • Ammon, Ulrich (1995). Die deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und die Schweiz: das Problem der Nationalen Varietäten [ Deutscher Sprache in Deutschland, Österreich und die Schweiz: Das Problem der nationalen Sorten ] (in deutscher Sprache). Berlin & New York: Walter de Gruyter. p. 575. OCLC  33981055 .
  • Blum, Daniel (2002). Sprache und Politik: Sprachpolitik und Sprachnationalismus in der Republik Indien und dem sozialistischen Jugoslawien (1945–1991) [ Sprache und Politik: Sprachpolitik und linguistischer Nationalismus in der Republik Indien und im sozialistischen Jugoslawien (1945–1991) ]. Beiträge zur Südasienforschung. 192 . Würzburg: Ergon. p. 200. ISBN 978-3-89913-253-3. OCLC  51961066 .
  • Brown, Edward Keith; Anderson, Anne, Hrsg. (2006). Enzyklopädie der Sprache und Linguistik . Amsterdam: Elsevier. ISBN 978-0-08-044299-0. OCLC  3945869 .
  • Bugarski, Ranko ; Hawkesworth, Celia, Hrsg. (2006). Sprache in den ehemaligen jugoslawischen Ländern . Bloomington: Slavica Publishers. p. 325. ISBN 978-0-89357-298-3. OCLC  52858529 .
  • Greenberg, Robert D. (2004). Sprache und Identität auf dem Balkan: Serbokroatisch und sein Zerfall (1. Aufl.). New York, NY: Oxford University Press. ISBN 9780191514555.
  • Greenberg, Robert D. (2008). Sprache und Identität auf dem Balkan: Serbokroatisch und sein Zerfall (2. aktualisierte Ausgabe). New York, NY: Oxford University Press. ISBN 9780199208753.
  • Gröschel, Bernhard (2003). "Postjugoslawische Amtssprachenregelungen - Soziolinguistische Interessen gegen die Einheitlichkeit des Serbokroologischen?" [Postjugoslawische Amtssprachenverordnung - Soziolinguistische Argumente gegen die Konsistenz des Serbokroatischen?]. Srpski Jezik . 8 (1–2): 135–196. ISSN  0354-9259 . Abgerufen am 18. Mai 2015 . (COBISS-Sr) .
  • Gröschel, Bernhard (2009). Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: Mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [ Mit einer Bibliographie des postjugoslawischen Sprachstreits ]. Lincom Studium der slawischen Linguistik. 34 . München: Lincom Europa. p. 451. ISBN 978-3-929075-79-3. LCCN  2009473660 . OCLC  428012015 . OL  15295665W . COBISS 43144034 . 
  • Kordić, Snježana (2006), Serbokroatisch , Sprachen der Welt / Materialien, 148 , München & Newcastle: Lincom Europa, ISBN 978-3-89586-161-1, OCLC  37959860 , OL  2863538W , CROSBI 426503
  • Kordić, Snježana (2010). Jezik i nacionalizam [ Sprache und Nationalismus ] (PDF) . Rotulus Universitas (auf Serbokroatisch). Zagreb: Durieux. p. 430. doi : 10.2139 / ssrn.3467646 . ISBN 978-953-188-311-5. LCCN  2011520778 . OCLC  729837512 . OL  15270636W . CROSBI 475567 . Archiviert (PDF) vom Original am 1. Juni 2012 . Abgerufen am 21. April 2018 .
  • Lencek, Rado (1976). "Einige Anmerkungen zur Geschichte des Begriffs" serbokroatische "Sprache". Zbornik Za Filologiju I Lingvistiku . 19 (1): 45–53. ISSN  0514-6143 .
  • Mappes-Niediek, Norbert (2005). Die Ethno-Fall: die Balkan-Konflikt und war Europa daraus lernen Kann [ Die ethnische Falle: der Balkan - Konflikt und was Europa daraus lernen ] (in deutscher Sprache). Berlin: Christoph Links Verlag. p. 224. ISBN 978-3-86153-367-2. OCLC  61665869 .
  • Pohl, Hans-Dieter (1996). "Serbokroatisch - Rückblick und Ausblick". In Ohnheiser, Ingeborg (Hrsg.). Wechselbeziehungen zwischen slawischen Sprachen, Literaturen und Kulturen in Vergangenheit und Gegenwart: Akten der Tagung aus 25 Jahren Bestehens des Instituts für Slawistik an der Universität Innsbruck, Innsbruck, 25. - 27. Mai 1995 . Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft, Slavica aenipontan. 4 . Innsbruck: Non Lieu. S. 205–219. OCLC  243829127 .
  • Thomas, Paul-Louis (2003). "Le serbo-croate (Bosniaque, croate, monténégrin, serbe): de l'étude d'une langue à l'identité des langues" [Serbokroatisch (Bosnisch, Kroatisch, Montenegrinisch, Serbisch): aus dem Studium einer Sprache zur Identität der Sprachen]. Revue des études Sklaven (auf Französisch). 74 (2–3): 311–325. doi : 10.3406 / Slave.2002.6801 . ISSN  0080-2557 . OCLC  754204160 . ZDB-ID 208723-6 . 

Weiterführende Literatur

  • Banac, Ivo: Haupttrends in der kroatischen Sprachfrage . Yale University Press, 1984.
  • Bunčić, D., 2016. Serbokroatisch / Serbisch: Kyrillisch und Latein. Biskriptalität: Eine soziolinguistische Typologie, S. 231–246.
  • Franolić, Branko: Ein historischer Überblick über das literarische Kroatisch . Nouvelles éditions Latines, Paris, 1984.
  • Franolić, B., 1983. Die Entwicklung des literarischen Kroatisch und Serbisch. Buske Verlag.
  • Franolić, Branko (1988). Sprachpolitik in Jugoslawien unter besonderer Berücksichtigung des Kroatischen . Paris: Nouvelles Editions Latines.
  • Franolić, Branko; Žagar, Mateo (2008). Ein historischer Überblick über das literarische kroatische und das glagolitische Erbe der kroatischen Kultur . London & Zagreb: Erasmus & CSYPN. ISBN 978-953-6132-80-5.
  • Greenberg, Robert D. (1999). "Nach dem Zusammenbruch Jugoslawiens: Die Politik des Sprachtodes und der Sprachgeburt". Internationale Politik . 36 (2): 141–158.
  • Greenberg, Robert D. (2013). "Sprache, Religion und Nationalismus: Der Fall des ehemaligen Serbokroatischen". Typen slawischer Standardsprachen: Theoretische, methodische und empirische Zugaenge . Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. S. 217–231. ISBN 9783447100281.
  • Ivić, Pavle: Die serbokroologischen Dialekte . Den Haag, 1958.
  • Jakobsen, Per (2008). "O strukturalno-lingvističkim konstantama srpskohrvatskog jezika" (serbokroatische strukturellinguistische Konstanten (Bestandsaufnahme von Phonemen und phonotaktischer Struktur)) [Inventar fonema i fonotaktička struktura In Ostojić, Branislav (Hrsg.). Jezička situacija u Crnoj Gori - norma i standardizacija (auf Serbokroatisch). Podgorica: Crnogorska akademija nauka i umjetnosti. S. 25–34. ISBN 978-86-7215-207-4. (COBISS-CG) Archiviert am 05.10.2018 auf der Wayback-Maschine .
  • Kristophson, Jürgen (2000). "Vom Widersinn der Dialektologie: Gedanken zum Štokavischen" [Dialektologischer Unsinn: Gedanken zu Shtokavian]. Zeitschrift für Balkanologie . 36 (2): 178–186. ISSN  0044-2356 . ZDB-ID  201058-6 .
  • Magner, Thomas F.: Zagreb Kajkavian Dialekt . Pennsylvania State University, 1966.
  • Magner, Thomas F. (1991). Einführung in die kroatische und serbische Sprache (überarbeitete Ausgabe). Pennsylvania Staatsuniversität.
  • Merk, Hening (2008). "Neka pragmatična zapažanja o postojanju srpskohrvatskog jezika". In Ostojić, Branislav (Hrsg.). Jezička situacija u Crnoj Gori - norma i standardizacija (auf Serbokroatisch). Podgorica: Crnogorska akademija nauka i umjetnosti. S. 295–299. ISBN 978-86-7215-207-4. (COBISS-CG) Archiviert am 05.10.2018 auf der Wayback-Maschine .
  • Murray Despalatović, Elinor: Ljudevit Gaj und die illyrische Bewegung . Columbia University Press, 1975.
  • Spalatin, C., 1966. Serbokroatisch oder Serbisch und Kroatisch?: Überlegungen zur kroatischen Erklärung und zum serbischen Vorschlag vom März 1967. Journal of Croatian Studies, 7, S. 3–13.
  • Zekovic, Sreten & Cimeša, Boro: Elementa montenegrina , Chrestomatia 1/90. CIP, Zagreb 1991.

Externe Links

  • Ethnologue  - Die 15. Ausgabe von Ethnologue (veröffentlicht 2005) zeigt Änderungen in diesem Bereich:
    • Vorheriger Ethnologue- Eintrag für Serbokroatisch
    • Ethnologue 15. Ausgabe Bericht über westliche südslawische Sprachen
  • Integrierter Text des Novi Sad-Abkommens (auf Serbokroatisch)
  • Serbische und kroatische Alphabete bei Omniglot.
  • "Serbisch, Kroatisch, Bosnisch oder Montenegrinisch? Oder einfach 'Unsere Sprache'?" , Radio Free Europe , 21. Februar 2009
  • Browne, Wayles ; Alt, Theresa (2004), Ein Handbuch für Bosnisch, Serbisch und Kroatisch (PDF) , SEELRC