Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
  (Umgeleitet von der sowjetischen Invasion in Ungarn )
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die ungarische Revolution von 1956 ( ungarisch : 1956-os forradalom ) oder der Aufstand in Ungarn , [5] war eine bundesweite Revolution gegen die Volksrepublik Ungarn und der Sowjetpolitik -imposed, vom 23. Oktober bis 10. November 1956 nachhaltig . Leaderless am Anfang war es die erste große Bedrohung für die sowjetische Kontrolle , da die Rote Armee fuhr Nazi-Deutschland am aus seinem Hoheitsgebiet Ende des Zweiten Weltkrieges in Europa .

Der Aufstand begann als Studentenprotest , der Tausende anzog, als sie durch das Zentrum von Budapest zum ungarischen Parlamentsgebäude marschierten und mit einem Van mit Lautsprechern auf die Straße riefen . Ein Student Delegation, Eingabe der Rundfunkgebäude zu versuchen auszustrahlen der Schüler Forderungen , festgehalten wurde. Als die Freilassung der Delegation von den Demonstranten außerhalb gefordert wurde, wurden die Demonstranten von der Staatssicherheitspolizei , bekannt als ÁVH (Abkürzung für Államvédelmi Hatóság) , aus dem Gebäude heraus beschossenwörtlich "Staatliche Schutzbehörde"). Mehrere Studenten starben und einer wurde in eine Flagge gehüllt und über der Menge gehalten. Dies war der Beginn der nächsten Phase der Revolution. Als sich die Nachricht verbreitete, brachen in der gesamten Hauptstadt Unordnung und Gewalt aus.

Der Aufstand breitete sich schnell aus und die Regierung brach zusammen. Tausende organisierten sich in Milizen und kämpften gegen die ÁVH und die sowjetischen Truppen . Während des Aufstands gab es gewalttätige Zwischenfälle; Einige lokale Führer und ÁVH-Mitglieder wurden gelyncht oder gefangen genommen, während ehemalige politische Gefangene freigelassen und bewaffnet wurden. Radikale spontane Arbeiterräte entzogen der regierenden ungarischen Arbeiterpartei (Hu: Magyar Dolgozók Pártja ) die kommunale Kontrolle und forderten politische Veränderungen. Die neue Regierung von Imre Nagy löste die ÁVH offiziell auf, erklärte ihre Absicht, sich aus dem Warschauer Pakt zurückzuziehen, und versprach, die freien Wahlen wieder herzustellen. Ende Oktober hatten die Kämpfe fast aufgehört und die Tage der Normalität kehrten zurück. Einige Arbeiter kämpften weiter gegen das stalinistische Regime und gegen das Auftreten "bürgerlicher" Parteien. [6]

Das Politbüro schien zunächst offen für Verhandlungen über einen Abzug der sowjetischen Streitkräfte zu sein, änderte jedoch seine Meinung und versuchte , die Revolution niederzuschlagen. Am 4. November marschierte eine große sowjetische Truppe in Budapest und anderen Regionen des Landes ein. Der ungarische Widerstand hielt bis zum 10. November an. Über 2.500 Ungarn und 700 sowjetische Truppen wurden bei dem Konflikt getötet, und 200.000 Ungarn flohen als Flüchtlinge. In Österreich wurden große Flüchtlingslager errichtet, aus denen für die vielen Flüchtlinge, die vor der militärischen Schließung über die Grenze geflohen waren, die Auswanderung in andere Länder arrangiert wurde. [7] Massenverhaftungen und Denunziationen wurden danach noch Monate fortgesetzt. Bis Januar 1957 hatte die neue von der Sowjetunion eingesetzte Regierung jede öffentliche Opposition unterdrückt. Diese sowjetischen Aktionen stärken gleichzeitig die Kontrolle über dieDer Ostblock entfremdete viele westliche Marxisten und führte zu Spaltungen und / oder erheblichen Mitgliedschaftsverlusten für kommunistische Parteien in kapitalistischen Staaten .

Vorspiel [ Bearbeiten ]

Während des Zweiten Weltkriegs war Ungarn Mitglied der Achsenmächte , die mit den Streitkräften von Nazideutschland , dem faschistischen Italien , Rumänien und Bulgarien verbündet waren . 1941 beteiligte sich das ungarische Militär an der Besetzung Jugoslawiens und der Invasion der Sowjetunion . Die Rote Armee konnte die ungarischen und andere Invasoren der Achsenmächte zurückzwingen und rückte 1944 in Richtung Ungarn vor. [ Zitat benötigt ]

Aus Angst vor einer Invasion nahm die ungarische Regierung Waffenstillstandsverhandlungen mit den Alliierten auf. Diese endeten, als Nazideutschland in das Land einfiel und es besetzte und die Pro-Achsen- Regierung der nationalen Einheit einrichtete . Beide ungarischen und deutschen Truppen in Ungarn stationiert wurden anschließend besiegt , als die Sowjetunion das Land Ende 1944 überfallen [ Bearbeiten ] [8]

Nachkriegsbesetzung [ Bearbeiten ]

Gegen Ende des Zweiten Weltkriegs, die sowjetische Armee besetzten Ungarn, mit dem Land kommen , unter der Sowjetunion ‚s Einflusssphäre . Unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg war Ungarn eine Mehrparteiendemokratie , und die Wahlen im Jahr 1945 führten zu einer Koalitionsregierung unter Premierminister Zoltán Tildy . Die Ungarische Kommunistische Partei , eine marxistisch-leninistische Gruppe, die die ideologischen Überzeugungen der Sowjetregierung teilte, rang jedoch ständig kleine Zugeständnisse in einem Prozess namens Salami-Taktik, die den Einfluss der gewählten Regierung trotz der Tatsache, dass sie nur 17% der Stimmen erhalten hatte, weggeschnitten hat. [9] [10]

Nach den Wahlen von 1945 wurde das Portfolio des Innenministeriums, das die ungarische Staatssicherheitspolizei ( Államvédelmi Hatóság , später als ÁVH bekannt) beaufsichtigte , von der Unabhängigen Kleinbauernpartei an einen Kandidaten der Kommunistischen Partei übertragen. [11] Die ÁVH setzte Methoden der Einschüchterung , gefälschten Anschuldigungen, Inhaftierung und Folter ein , um die politische Opposition zu unterdrücken. [12] Die kurze Periode der Mehrparteiendemokratie zu Ende ging , als die Kommunistische Partei mit der fusionierten SPÖ denen werden Partei der Ungarischen Werktätigen , die ihre Kandidatenliste standen ungehindert in1949 . Die Volksrepublik Ungarn wurde daraufhin erklärt. [10]

Die ungarische Arbeiterpartei machte sich daran, die Wirtschaft durch radikale Verstaatlichung nach sowjetischem Vorbild in den Sozialismus umzuwandeln . Schriftsteller und Journalisten waren die erste offene Kritik an der Regierung und ihre Politik zu äußern, die Veröffentlichung kritische Artikel in 1955. [13] Bis zum 22. Oktober 1956 Technische Universität hatten Studenten den verbotenen MEFESZ auferstandene ÖH - , [14] und inszenierten eine Demonstration auf Der 23. Oktober löste eine Kette von Ereignissen aus, die direkt zur Revolution führten. [ Zitat benötigt ]

Politische Unterdrückung und wirtschaftlicher Niedergang [ Bearbeiten ]

Ungarn wurde ein sozialistischer Staat unter der autoritären Führung von Mátyás Rákosi . [15] Unter Rákosis Regierung begann die Sicherheitspolizei ( ÁVH ) eine Reihe von Säuberungen, zunächst innerhalb der Kommunistischen Partei, um die Opposition gegen Rákosis Politik zu beenden. Die Opfer wurden als " Titoisten ", "westliche Agenten" oder " Trotzkisten " bezeichnet, weil sie ein ebenso unbedeutendes Verbrechen begangen hatten wie Zeit im Westen zu verbringen, um am spanischen Bürgerkrieg teilzunehmen . Insgesamt wurde etwa die Hälfte aller Parteibeamten der mittleren und unteren Ebene - mindestens 7.000 Menschen - gesäubert. [16] [17] [18]

Mátyás Rákosi spricht 1948 in Budapest

Von 1950 bis 1952 verlegte die Sicherheitspolizei Tausende von Menschen gewaltsam um, um Eigentum und Wohnraum für die Mitglieder der Arbeiterpartei zu erhalten und die Bedrohung durch die intellektuelle und bürgerliche Klasse zu beseitigen. Tausende wurden verhaftet, gefoltert, vor Gericht gestellt und in Konzentrationslagern eingesperrt , nach Osten deportiert oder hingerichtet, darunter auch der ÁVH-Gründer László Rajk . [17] [19] In einem einzigen Jahr mehr als 26.000 Menschen wurden gewaltsam von Budapest verlegt. Infolgedessen war es sehr schwierig, Arbeitsplätze und Wohnraum zu finden. Die Deportierten hatten im Allgemeinen schreckliche Lebensbedingungen und wurden als Sklavenarbeiter auf Kollektivfarmen interniert. Viele starben an den Folgen schlechter Lebensbedingungen und Unterernährung. [18]

Die Regierung von Rákosi hat das ungarische Bildungssystem gründlich politisiert, um die gebildeten Klassen durch eine "mühsame Intelligenz" zu ersetzen. [20] Russischunterricht und kommunistischer politischer Unterricht wurden an Schulen und Universitäten im ganzen Land vorgeschrieben. Religiöse Schulen wurden verstaatlicht und Kirchenführer durch regierungstreue ersetzt. [21] 1949 wurde der Führer der ungarischen katholischen Kirche , Kardinal József Mindszenty , verhaftet und wegen Hochverrats zu lebenslanger Haft verurteilt. [22] Unter Rákosi gehörte die ungarische Regierung zu den repressivsten in Europa. [10] [19]

Die ungarische Wirtschaft der Nachkriegszeit litt unter zahlreichen Herausforderungen. Ungarn erklärte sich bereit, der Sowjetunion, der Tschechoslowakei und Jugoslawien Kriegsentschädigungen in Höhe von ca. 300 Mio. USD zu zahlen und sowjetische Garnisonen zu unterstützen. [23] Die Ungarische Nationalbank schätzte 1946 die Kosten für Reparationen auf "zwischen 19 und 22 Prozent des jährlichen Nationaleinkommens". [24] 1946 verzeichnete die ungarische Währung eine deutliche Abwertung , was zu den höchsten bekannten historischen Hyperinflationsraten führte . [25] Ungarns Teilnahme an der von der Sowjetunion gesponserten COMECON(Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe) verhinderte, dass er mit dem Westen Handel trieb oder Marshall-Plan- Hilfe erhielt. [26]

Darüber hinaus begann Rákosi 1950 seinen ersten Fünfjahresplan auf der Grundlage des gleichnamigen Industrieprogramms von Joseph Stalin , mit dem die Industrieproduktion um 380% gesteigert werden sollte. [16] [ Seite benötigt ] Wie sein sowjetisches Gegenstück hat der Fünfjahresplan diese ausgefallenen Ziele nie erreicht, was zum Teil auf die lähmenden Auswirkungen des Exports der meisten ungarischen Rohstoffe und Technologien in die Sowjetunion sowie auf die Säuberungen von Rákosi zurückzuführen ist ein Großteil der ehemaligen Berufsklasse. Tatsächlich schwächte der Fünfjahresplan die bestehende Industriestruktur Ungarns und führte zwischen 1949 und 1952 zu einem Rückgang der realen Industrielöhne um 18%. [16] [ Seite benötigt ]

Obwohl das Pro-Kopf-Nationaleinkommen im ersten Drittel der 1950er Jahre stieg, sank der Lebensstandard. Riesige Einkommensabzüge zur Finanzierung von Industrieinvestitionen reduzierten das verfügbare persönliche Einkommen ; Missmanagement führte zu chronischen Engpässen bei Grundnahrungsmitteln, was zur Rationierung von Brot, Zucker, Mehl und Fleisch führte. [27] Zwangszeichnungen von Staatsanleihen haben das persönliche Einkommen weiter verringert. Das Nettoergebnis war, dass das verfügbare Realeinkommen von Arbeitnehmern und Angestellten 1952 nur zwei Drittel des Wertes von 1938 betrug, während 1949 der Anteil 90% betrug. [28] Diese Maßnahmen wirkten sich kumulativ negativ aus und führten zu Unzufriedenheit, da die Auslandsverschuldung zunahm und die Bevölkerung unter Warenmangel litt. [29]

Internationale Veranstaltungen [ Bearbeiten ]

Imre Nagy (Mitte) im Oktober 1956

Am 5. März 1953 starb Joseph Stalin und leitete eine Zeit moderater Liberalisierung ein , als die meisten kommunistischen Parteien Europas einen Reformflügel entwickelten. In Ungarn ersetzte der Reformist Imre Nagy Rákosi, "Stalins besten ungarischen Schüler", als Premierminister. [30] Rákosi blieb jedoch Generalsekretär der Partei und konnte die meisten Reformen von Nagy untergraben. Bis April 1955 hatte er Nagy diskreditiert und aus dem Amt entfernt. [31]

Am 14. Mai 1955 schuf die Sowjetunion den Warschauer Pakt , der Ungarn mit der Sowjetunion und ihren Satellitenstaaten in Mittel- und Osteuropa verband. Zu den Grundsätzen dieses Bündnisses gehörten "Achtung der Unabhängigkeit und Souveränität der Staaten" und "Nichteinmischung in ihre inneren Angelegenheiten". [32]

Mit dem österreichischen Staatsvertrag und der darauf folgenden Neutralitätserklärung wurde Österreich 1955 als entmilitarisiertes und neutrales Land etabliert. [33] Dies weckte die Hoffnung Ungarns, ebenfalls neutral zu werden, und Nagy hatte "die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass Ungarn nach österreichischem Muster einen neutralen Status annimmt". [34]

Nach Chruschtschows " geheimer Rede " vom Februar 1956, in der Stalin und seine Schützlinge denunziert wurden, [35] wurde Rákosi als Generalsekretär der Partei abgesetzt und am 18. Juli 1956 durch Ernő Gerő ersetzt . [36] Radio Free Europe (RFE) sendete die "geheime Rede" nach Osteuropa auf Anraten von Ray S. Cline , der dies als einen Weg ansah, "wie ich glaube, [ Allen Dulles ] zu sagen," das gesamte sowjetische System anzuklagen "." [37]

Im Juni 1956 wurde von der Regierung ein gewaltsamer Aufstand polnischer Arbeiter in Posen niedergeschlagen, bei dem zahlreiche Demonstranten getötet und verwundet wurden. Als Reaktion auf die Forderung der Bevölkerung ernannte die Regierung im Oktober 1956 den kürzlich rehabilitierten reformistischen Kommunisten Władysław Gomułka zum Ersten Sekretär der polnischen Vereinigten Arbeiterpartei mit dem Auftrag, mit der Sowjetregierung Handelskonzessionen und Truppenreduzierungen auszuhandeln. Nach einigen angespannten Verhandlungstagen gaben die Sowjets am 19. Oktober schließlich Gomułkas reformistischen Forderungen nach. [38] Nachricht von den Konzessionen der Polen, bekannt als polnischer Oktoberermutigte viele Ungarn, auf ähnliche Zugeständnisse für Ungarn zu hoffen, Gefühle, die erheblich zu dem hoch aufgeladenen politischen Klima beitrugen, das in Ungarn in der zweiten Oktoberhälfte 1956 herrschte. [39]

Im Kontext des Kalten Krieges der damaligen Zeit war bis 1956 eine grundlegende Spannung in der US-Politik gegenüber Ungarn und dem Ostblock im Allgemeinen aufgetreten . Die Vereinigten Staaten hofften, die europäischen Länder zu ermutigen, sich aus eigener Kraft vom Block zu lösen, wollten jedoch eine militärische Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion vermeiden, da eine Eskalation zu einem Atomkrieg führen könnte . Aus diesen Gründen mussten die politischen Entscheidungsträger der USA andere Mittel in Betracht ziehen, um den sowjetischen Einfluss in Osteuropa zu verringern, abgesehen von einer Rollback- Politik. Dies führte zur Entwicklung von Eindämmungsstrategien wie wirtschaftlicher und psychologischer Kriegsführung, verdeckten Operationen und später zu Verhandlungen mit der Sowjetunion über den Status der Oststaaten.[40] Vizepräsident Richard Nixon hatte gegenüber dem Nationalen Sicherheitsrat ebenfalls argumentiert,dass es den Interessen der USA dienen würde, wenn die Sowjetunion einen weiteren Aufstand wie in Polen auslösen würde, der eine Quelle antikommunistischer Propaganda darstellt. [41] Während derDirektor der Central Intelligence Agency (CIA), Allen Dulles, behauptet hatte, er baue ein umfangreiches Netzwerk in Ungarn auf, verfügte die Agentur zu diesem Zeitpunkt über keine ungarische Station, fast keine Agenten, die die Sprache sprachen, und unzuverlässige, korrupte lokale Vermögenswerte . Die geheime Geschichte der Agentur gab zu, "zu keinem Zeitpunkt hatten wir etwas, das mit einer Geheimdienstoperation verwechselt werden könnte oder sollte". [42]

Im Sommer 1956 begannen sich die Beziehungen zwischen Ungarn und den Vereinigten Staaten zu verbessern. Zu dieser Zeit reagierten die Vereinigten Staaten sehr positiv auf Ungarns Ouvertüren über eine mögliche Ausweitung der bilateralen Handelsbeziehungen. Ungarns Wunsch nach besseren Beziehungen war teilweise auf die katastrophale wirtschaftliche Lage des Landes zurückzuführen. Bevor jedoch Ergebnisse erzielt werden konnten, verlangsamte das ungarische Innenministerium das Verhandlungstempo, da befürchtet wurde, dass bessere Beziehungen zum Westen die kommunistische Herrschaft in Ungarn schwächen könnten. [40]

Soziale Unruhen bauen auf [ Bearbeiten ]

Rákosis Rücktritt im Juli 1956 ermutigte Studenten, Schriftsteller und Journalisten, aktiver und kritischer in der Politik zu sein. Studenten und Journalisten starteten eine Reihe von intellektuellen Foren, in denen die Probleme Ungarns untersucht wurden. Diese Foren, Petőfi- Kreise genannt, wurden sehr beliebt und zogen Tausende von Teilnehmern an. [43] Am 6. Oktober 1956 wurde László Rajk , der von der Regierung Rákosi hingerichtet worden war, in einer bewegenden Zeremonie wieder begraben, die die Opposition der Partei stärkte. [44]

Am 13. Oktober 1956 beschloss eine kleine Gruppe von 12 Studenten verschiedener Fakultäten in Szeged, die DIE LIT zu einem Brückenspiel oder einer anderen Unterhaltung trafen, die offizielle kommunistische Studentenvereinigung DISZ durch die Wiederherstellung der MEFESZ (Union) zu beschimpfen (Studenten der ungarischen Universität und Akademie), eine demokratische Studentenorganisation, die zuvor unter der Diktatur von Rákosi verboten war. [14]Um es jedoch weit verbreitet zu machen, wurden Hunderte von handschriftlichen Notizen in verschiedenen Klassenzimmern hinterlassen, die auf ein Treffen am 16. Oktober in einem bestimmten Klassenzimmer hinweisen. Der Grund wurde aufgrund der kommunistischen Behörden nicht angegeben. Hunderte nahmen teil und das Treffen wurde von einem der Rechtsprofessoren geleitet. Während des Treffens wurde MEFESZ offiziell wiederhergestellt, mit 20 Nachfragepunkten - zehn im Zusammenhang mit der Wiederherstellung von MEFESZ, aber zehn anderen mit direkten politischen Forderungen - z. B. freie Wahlen, Abzug sowjetischer Truppen usw. Innerhalb weniger Tage wurden die Studentenorganisationen von Pécs , Miskolc und Sopronfolgte dem Beispiel. Am 22. Oktober reiste einer der Jurastudenten der ursprünglichen zwölf nach Budapest, um die Wiederherstellung des MEFESZ und die damit verbundenen Forderungen an die Studenten der Technischen Universität offiziell anzukündigen . Es wurde eine neue Liste mit 16 Punkten zusammengestellt, die mehrere nationale politische Forderungen enthielt. [45] Nachdem die Studenten erfahren hatten, dass die Ungarische Schriftstellervereinigung am folgenden Tag vorhatte, ihre Solidarität mit den Reformbewegungen in Polen auszudrücken, indem sie einen Kranz auf die Statue des in Polen geborenen Helden General Józef Zachariasz Bem legte , der ebenfalls ein Held war Während der ungarischen Revolution von 1848 beschlossen die Studenten, eine parallele Demonstration von Sympathie und Einheit zu organisieren. [39][46]

Revolution [ Bearbeiten ]

Erste Aufnahmen [ Bearbeiten ]

Am Nachmittag des 23. Oktober versammelten sich rund 20.000 Demonstranten neben der Statue von József Bem , einem Nationalhelden Polens und Ungarns. [47] Péter Veres , Präsident der Writers 'Union (hu: Írószövetség ), las der Menge ein Manifest vor. Ihre Behauptungen waren die Unabhängigkeit Ungarns von allen ausländischen Mächten, ein politisches System, das auf demokratischem Sozialismus ( Landreform und öffentliches Eigentum an der Wirtschaft ) beruht , der Beitritt Ungarns zu den Vereinten Nationen und alle Freiheitsrechte für die ungarischen Bürger. [48]Nachdem die Menge die Proklamation vorgelesen hatte, begann sie ein zensiertes patriotisches Gedicht zu singen , das Nationallied (Hu: Nemzeti dal ) , mit dem Refrain: "Das schwören wir, das schwören wir, dass wir keine Sklaven mehr sein werden." Jemand in der Menge schnitt das kommunistische Wappen von der ungarischen Flagge ab und hinterließ ein markantes Loch in der Mitte, und andere folgten schnell. [49] [ Seitenbereich zu breit ]

Danach überquerte der größte Teil der Menge die Donau , um sich Demonstranten vor dem Parlamentsgebäude anzuschließen. Bis 18:00 Uhr war die Menge auf mehr als 200.000 Menschen angewachsen; [50] wurde die Demonstration voll, aber friedlich. [51]

Platzierung der ungarischen Flagge in Überresten der zerlegten Stalin-Statue

Um 20:00 Uhr sendete der erste Sekretär der Regierungspartei , Ernő Gerő , eine Rede, in der er die Forderungen der Schriftsteller und Studenten verurteilte. [51] Einige Demonstranten waren verärgert über Gerős harte Ablehnung und beschlossen, eine ihrer Forderungen zu erfüllen, nämlich die Entfernung von Stalins 9,1 m hoher Bronzestatue , die 1951 an der Stelle einer ehemaligen Kirche errichtet wurde abgerissen, um Platz für das Denkmal zu schaffen. [52] Um 21:30 Uhr wurde die Statue gestürzt, und die Menge feierte, indem sie ungarische Flaggen in Stalins Stiefel steckte, was alles war, was von der Statue übrig blieb. [51]

Etwa zur gleichen Zeit versammelte sich eine große Menge im Hauptquartier des ungarischen Rundfunks , das von der ÁVH schwer bewacht wurde. Der Brennpunkt wurde erreicht, als eine Delegation, die versuchte, ihre Forderungen zu verbreiten, festgenommen wurde. Die Menge vor dem Gebäude wurde immer widerspenstiger, als sich Gerüchte verbreiteten, dass die Mitglieder der Delegation getötet worden waren. Tränengas wurde aus den oberen Fenstern geworfen, und die ÁVH eröffnete das Feuer auf die Menge und tötete viele. [53] Die ÁVH versuchte, sich wieder zu versorgen, indem sie die Arme in einem Krankenwagen versteckte , aber die Menge entdeckte den Trick und fing ihn ab. Soldaten wurden an den Ort geschickt, um die Sicherheitskräfte zu entlasten, rissen stattdessen die roten Sterne von ihren Mützen und stellten sich auf die Seite der Menge. [49] [Seitenbereich zu breit ][53]Durch den ÁVH-Angriff provoziert, reagierten die Demonstranten heftig. Polizeiautoswurden in Brand gesetzt, Waffen aus Militärdepots beschlagnahmt und an die Masse verteilt und Symbole des Regimes zerstört. [54]

Ausbreitung der Kämpfe und Sturz der Regierung [ Bearbeiten ]

In der Nacht des 23. Oktober forderte der Sekretär der ungarischen Arbeiterpartei, Ernő Gerő, die sowjetische Militärintervention, "um eine Demonstration zu unterdrücken, die ein immer größeres und beispielloses Ausmaß erreicht". [38] Die sowjetische Führung hatte einige Monate zuvor Notfallpläne für eine Intervention in Ungarn formuliert. [55] Am 24. Oktober um 02:00 Uhr marschierten sowjetische Panzer auf Befehl des sowjetischen Verteidigungsministers Georgy Zhukov in Budapest ein. [56]

Am 24. Oktober gegen Mittag waren sowjetische Panzer vor dem Parlament stationiert, und sowjetische Soldaten bewachten wichtige Brücken und Kreuzungen. Bewaffnete Revolutionäre errichteten schnell Barrikaden, um Budapest zu verteidigen, und es wurde berichtet, dass sie bereits vormittags einige sowjetische Panzer erobert hatten. [49] [ Seitenbereich zu breit ] An diesem Tag ersetzte Imre Nagy András Hegedüs als Premierminister. [57] Im Radio forderte Nagy ein Ende der Gewalt und versprach, politische Reformen einzuleiten, die drei Jahre zuvor eingestellt worden waren. Die Bevölkerung rüstete sich weiter aus, als sporadische Gewalt ausbrach. [58]

Marsch der Demonstranten am 25. Oktober

Bewaffnete Demonstranten beschlagnahmten das Funkgebäude. In den Büros der kommunistischen Zeitung Szabad Nép wurden unbewaffnete Demonstranten von ÁVH-Wachen beschossen, die dann vertrieben wurden, als bewaffnete Demonstranten eintrafen. [58] Der Zorn der Revolutionäre konzentrierte sich dann auf die ÁVH; [59] Sowjetische Militäreinheiten waren noch nicht voll besetzt, und es gab Berichte von einigen sowjetischen Truppen, die offenes Mitgefühl für die Demonstranten zeigten. [60]

Am 25. Oktober versammelte sich eine Masse von Demonstranten vor dem Parlamentsgebäude. ÁVH-Einheiten schossen von den Dächern benachbarter Gebäude in die Menge. [61] [62] Einige sowjetischen Soldaten auf der ÁVH erwiderten das Feuer , da sie fälschlicherweise angenommen , dass sie die Ziele der Dreharbeiten waren. [49] [ Seitenbereich zu breit ] [63] Geliefert von Waffen, die der ÁVH entnommen oder von ungarischen Soldaten gegeben wurden, die sich dem Aufstand angeschlossen hatten, schossen einige in der Menge zurück. [49] [ Seitenbereich zu breit ] [61]

In der Zwischenzeit war die ungarische Armee gespalten, als sich die zentrale Kommandostruktur mit dem zunehmenden Druck der Proteste gegen die Regierung auflöste. Die Mehrheit der ungarischen Militäreinheiten in Budapest und auf dem Land blieb unbeteiligt, da die örtlichen Kommandeure es im Allgemeinen vermieden, Gewalt gegen die Demonstranten und Revolutionäre anzuwenden. [64] [ Seite benötigt ] Vom 24. bis 29. Oktober gab es jedoch 71 Fälle von bewaffneten Zusammenstößen zwischen Armee und Bevölkerung in fünfzig Gemeinden, die von der Verteidigung von Angriffen auf zivile und militärische Ziele bis hin zum Kampf gegen Aufständische reichten kommandierender Offizier. [64] [ Seite benötigt ]

Ein Beispiel ist die Stadt Kecskemét am 26. Oktober, in der Demonstrationen vor dem Büro für Staatssicherheit und dem örtlichen Gefängnis zu militärischen Aktionen des Dritten Korps auf Befehl von Generalmajor Lajos Gyurkó führten, bei denen sieben Demonstranten erschossen wurden Mehrere der Organisatoren wurden festgenommen. In einem anderen Fall hat ein Kampfjet in der Stadt Tiszakécske protestiert , 17 Menschen getötet und 117 verletzt. [64] [ Seite benötigt ]

Die Angriffe auf das Parlament erzwangen den Zusammenbruch der Regierung. [65] Der kommunistische Erste Sekretär Ernő Gerő und der frühere Premierminister András Hegedüs flohen in die Sowjetunion. Imre Nagy wurde Premierminister und János Kádár Erster Sekretär der Kommunistischen Partei. [66] Revolutionäre begannen eine aggressive Offensive gegen sowjetische Truppen und die Überreste der ÁVH. [ Zitat benötigt ]

Organ des hingerichteten Parteimitglieds im Zentralkomitee der Kommunistischen Partei

Von Béla Király angeführte Einheiten griffen das Gebäude des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei an und hingerichteten Dutzende mutmaßlicher Kommunisten, Mitglieder der Staatssicherheit und Militärangehörige. Fotos zeigten Opfer mit Anzeichen von Folter. Am 30. Oktober griffen Királys Streitkräfte das Zentralkomitee des Gebäudes der Kommunistischen Partei an. [67] Der ungarische kommunistische Politiker János Berecz behauptete in seinem von der Regierung geförderten "Weißbuch" über die Revolution, dass die Rebellen Tausende von Menschen inhaftiert hätten und dass Tausende weitere ihre Namen auf Todeslisten hätten. Seinem Buch zufolge wurden in der Stadt Kaposvár am 31. Oktober 64 Personen, darunter 13 Armeeoffiziere, festgenommen. [68]

In Budapest und anderen Gebieten organisierten die kommunistischen Komitees Ungarns laut Berecz und anderen Quellen aus der Kádár-Zeit ihre Verteidigung. In Csepel , einem Gebiet von Budapest, verteidigten rund 250 Kommunisten die Eisen- und Stahlwerke von Csepel. Am 27. Oktober wurden Armeeeinheiten eingesetzt, um Csepel zu sichern und die Ordnung wiederherzustellen. Sie zogen sich später am 29. Oktober zurück und die Rebellen übernahmen die Kontrolle über das Gebiet. Kommunisten in Angyalföld , ebenfalls Teil von Budapest, führten mehr als 350 bewaffnete Arbeiter und 380 Soldaten aus der Láng-Fabrik. Antifaschistische Widerstandsveteranen aus dem Zweiten Weltkrieg nahmen an der Offensive teil, durch die die Büros der Zeitung Szabad Nép zurückerobert wurden. Auf dem Land wurden Verteidigungsmaßnahmen von kommunistischen Kräften ergriffen. In der GrafschaftIm Landkreis Békés in und um die Stadt Szarvas hatten die bewaffneten Wachen der Kommunistischen Partei überall die Kontrolle. [69]

Ungarische Revolutionäre, Anfang November 1956

Als der ungarische Widerstand in den engen Gassen von Budapest gegen sowjetische Panzer mit Molotow-Cocktails kämpfte , entstanden landesweit Revolutionsräte , übernahmen die lokale Regierungsgewalt und forderten Generalstreiks. Öffentliche kommunistische Symbole wie die roten Sterne und sowjetischen Kriegsdenkmäler wurden entfernt und kommunistische Bücher verbrannt. Es entstanden spontane revolutionäre Milizen, wie die 400-köpfige Gruppe, die lose von József Dudás angeführt wurde und sowjetische Sympathisanten und ÁVH-Mitglieder angriff oder ermordete. [70] Sowjetische Einheiten kämpften hauptsächlich in Budapest, aber anderswo war die Landschaft weitgehend ruhig. Eine in Budapest stationierte Panzerdivision unter dem Kommando von Pál Maléterentschied sich stattdessen, sich den Aufständischen anzuschließen. Sowjetische Kommandeure verhandelten oft lokale Waffenstillstände mit den Revolutionären. [71]

In einigen Regionen gelang es den sowjetischen Streitkräften, die revolutionären Aktivitäten zu unterdrücken. In Budapest wurden die Sowjets schließlich zum Stillstand gebracht, und die Feindseligkeiten nahmen ab. Die ungarische Generalin Béla Király , die wegen politischer Straftaten von einer lebenslangen Haftstrafe befreit wurde und mit Unterstützung der Regierung Nagy handelte, versuchte, die Ordnung wiederherzustellen, indem sie Elemente der Polizei, der Armee und der aufständischen Gruppen zu einer Nationalgarde vereinte. [72] Am 28. Oktober wurde ein Waffenstillstand vereinbart, und bis zum 30. Oktober hatten sich die meisten sowjetischen Truppen aus Budapest in Garnisonen auf dem ungarischen Land zurückgezogen. [73]

Zwischenspiel [ Bearbeiten ]

Die Kämpfe wurden zwischen dem 28. Oktober und dem 4. November eingestellt, da viele Ungarn glaubten, dass sich sowjetische Militäreinheiten aus Ungarn zurückziehen würden. [74] Nach kommunistischen Quellen nach der Revolution wurden in dieser Zeit ungefähr 213 Mitglieder der ungarischen Arbeiterpartei gelyncht oder hingerichtet. [75]

Neue Regierung [ Bearbeiten ]

Flyer. Imre Nagy, Regierungschef - 1956.10.27

Die rasche Ausbreitung des Aufstands in den Straßen von Budapest und der plötzliche Sturz der Gerő-Hegedüs-Regierung ließen die neue nationale Führung überrascht und zunächst unorganisiert zurück. Nagy, ein loyaler Parteireformer, der "nur bescheidene politische Fähigkeiten" besitzt [76], appellierte zunächst an die Öffentlichkeit, sich zu beruhigen und zur alten Ordnung zurückzukehren. Nagy, der einzige verbleibende ungarische Führer mit Glaubwürdigkeit sowohl in den Augen der Öffentlichkeit als auch der Sowjets, "kam schließlich zu dem Schluss, dass eher ein Volksaufstand als eine Konterrevolution stattfand". [77] Am 28. Oktober um 13:20 Uhr kündigte Nagy im Radio einen sofortigen und allgemeinen Waffenstillstand an und erklärte im Namen der neuen nationalen Regierung Folgendes:

  • die Regierung würde den Aufstand nicht als Konterrevolutionär , sondern als „großes, nationale und demokratisches Ereignis“ bewertet [ Bearbeiten ]
  • ein unbedingter allgemeiner Waffenstillstand und eine Amnestie für diejenigen , die an dem Aufstand teilgenommen [ Bearbeiten ]
  • Verhandlungen mit den Aufständischen [ Zitieren erforderlich ]
  • die Auflösung der ÁVH [ Zitat benötigt ]
  • die Einrichtung einer Nationalgarde [ Zitieren erforderlich ]
  • der sofortige Abzug der sowjetischen Truppen aus Budapest und den Verhandlungen über den Abzug aller sowjetischen Truppen aus Ungarn [ Bearbeiten ]

Am 1. November erklärte Nagy in einer Rundfunkansprache an das ungarische Volk offiziell den Rückzug Ungarns aus dem Warschauer Pakt sowie die Haltung Ungarns zur Neutralität. [64] [ Seite benötigt ] [78] [79] [ Seite benötigt ] Da die nationale Regierung nur zehn Tage im Amt war, hatte sie kaum Gelegenheit, ihre Politik im Detail zu klären. In den damaligen Zeitungsredaktionen wurde jedoch betont, dass Ungarn eine neutrale Mehrparteien- Sozialdemokratie sein sollte . [80] Ungefähr 8000 politische Gefangene wurden freigelassen, insbesondere Kardinal József Mindszenty . [81] [82]Zuvor verbotene politische Parteien wie die Unabhängigen Kleinbauern und die Nationale Bauernpartei (unter dem Namen "Petőfi-Partei") [83] traten erneut der Koalition bei. [84]

Menge jubelt ungarischen Truppen in Budapest zu

In 1.170 Gemeinden in ganz Ungarn gab es 348 Fälle, in denen Revolutionsräte und Demonstranten Mitarbeiter der örtlichen Verwaltungsräte entließen, 312 Fälle, in denen sie die Verantwortlichen entließen, und 215 Fälle, in denen sie die lokalen Verwaltungsakten und -unterlagen verbrannten. Darüber hinaus beschädigten Demonstranten in 681 Gemeinden Symbole sowjetischer Autorität wie rote Sterne, Stalin oder Lenin-Statuen; 393 beschädigten sie sowjetische Kriegsdenkmäler; und im Jahr 122 fanden Buchverbrennungen statt. [16] [64] [ Seite benötigt ]

In ganz Ungarn bildeten sich lokale Revolutionsräte , [85] [86] [87] [88], im Allgemeinen ohne Beteiligung der besetzten Nationalregierung in Budapest, und übernahmen verschiedene Aufgaben der lokalen Regierung von der nicht mehr existierenden Kommunistischen Partei. [89] Bis zum 30. Oktober waren die Räte von der ungarischen Arbeiterpartei offiziell sanktioniert worden, und die Nagy-Regierung bat um ihre Unterstützung als "autonome, demokratische lokale Organe, die während der Revolution gebildet wurden". [89] Ebenso Arbeiterrätewurden in Industrieanlagen und Minen errichtet und viele unpopuläre Vorschriften wie Produktionsnormen wurden beseitigt. Die Arbeiterräte bemühten sich, das Unternehmen unter Wahrung der Arbeitnehmerinteressen zu führen und so eine sozialistische Wirtschaft zu schaffen, die frei von strenger Parteikontrolle ist. [90] Die lokale Kontrolle durch die Räte war nicht immer unblutig. In Debrecen , Győr , Sopron , Mosonmagyaróvár und anderen Städten wurden von der ÁVH Massen von Demonstranten beschossen, wobei viele Menschen ums Leben kamen. Die ÁVH wurden oft gewaltsam entwaffnet, in vielen Fällen unterstützt von der örtlichen Polizei. [89]

Insgesamt gab es ungefähr 2.100 lokale Revolutions- und Arbeiterräte mit über 28.000 Mitgliedern. Die Räte hielten in Budapest eine kombinierte Konferenz ab, auf der beschlossen wurde, die landesweiten Arbeitsstreiks zu beenden und die Arbeit am 5. November wieder aufzunehmen. Die wichtigeren Räte entsandten Delegierte ins Parlament, um der Regierung Nagy ihre Unterstützung zu versichern. [64] [ Seite benötigt ]

Sowjetische Perspektive [ Bearbeiten ]

Am 24. Oktober erörterte das Präsidium des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Sowjetunion die politischen Umwälzungen in Polen und Ungarn. Eine von Molotow angeführte Hardline-Fraktion drängte auf Intervention, aber Chruschtschow und Marschall Schukow waren zunächst dagegen. Eine Delegation in Budapest berichtete, dass die Situation nicht so schlimm sei, wie sie dargestellt worden war. Chruschtschow erklärte, er glaube, dass der Antrag von Parteisekretär Ernő Gerő auf Intervention am 23. Oktober darauf hinweise, dass die ungarische Partei weiterhin das Vertrauen der ungarischen Öffentlichkeit habe. Darüber hinaus sah er die Proteste nicht als ideologischen Kampf, sondern als Unzufriedenheit der Bevölkerung über ungelöste wirtschaftliche und soziale Grundprobleme. [38]Die gleichzeitige Suezkrise war ein weiterer Grund, nicht einzugreifen. Wie Chruschtschow am 28. Oktober sagte, wäre es ein Fehler, das "echte Durcheinander" der Franzosen und Briten nachzuahmen. [91]

Nach einigen Debatten [92] [93] beschloss das Präsidium am 30. Oktober, die neue ungarische Regierung nicht zu entfernen. Sogar Schukow sagte: "Wir sollten Truppen aus Budapest abziehen und gegebenenfalls aus Ungarn als Ganzes abziehen. Dies ist eine Lehre für uns im militärpolitischen Bereich." Sie nahm eine Erklärung der Regierung der UdSSR zu den Grundsätzen der Entwicklung und weiteren Stärkung der Freundschaft und Zusammenarbeit zwischen der Sowjetunion und anderen sozialistischen Staaten an , die am nächsten Tag veröffentlicht wurde. Das Dokument proklamierte:

Die Sowjetregierung ist bereit, entsprechende Verhandlungen mit der Regierung der Ungarischen Volksrepublik und anderen Mitgliedern des Warschauer Vertrags über die Anwesenheit sowjetischer Truppen auf dem Territorium Ungarns aufzunehmen. [94]

Somit schien kurzzeitig eine friedliche Lösung möglich zu sein. [ Zitat benötigt ]

Hauptquartier der beschädigten Partei auf Köztársaság tér

Am 30. Oktober griffen bewaffnete Demonstranten die Abteilung ÁVH an, die das Hauptquartier der ungarischen Arbeiterpartei in Budapest am Köztársaság tér (Platz der Republik) bewachte, nachdem sie von Gerüchten über dort festgehaltene Gefangene und früheren Erschießungen von Demonstranten durch die ÁVH in der Stadt Mosonmagyaróvár angestiftet worden waren . [89] [95] [96] Über 20 ÁVH-Offiziere und Wehrpflichtige wurden getötet, einige von ihnen wurden von der Menge gelyncht. Ungarische Panzer, die zur Rettung des Parteizentrums geschickt wurden, bombardierten fälschlicherweise das Gebäude. [96] Der Vorsitzende des Budapester Parteikomitees, Imre Mező, wurde verwundet und starb später. [97] [98] Szenen vom Platz der Republik wurden auf sowjetisches gezeigte Wochenschau ein paar Stunden später. [99]Revolutionäre Führer in Ungarn verurteilten den Vorfall und riefen zur Ruhe auf, und die Mob-Gewalt ließ bald nach. [100] Bilder der Opfer wurden jedoch von verschiedenen kommunistischen Organen als Propaganda verwendet . [98]

Am 31. Oktober beschlossen die sowjetischen Führer, ihre Entscheidung vom Vortag rückgängig zu machen. Unter Historikern herrscht Uneinigkeit darüber, ob die Erklärung Ungarns zum Austritt aus dem Warschauer Pakt die zweite sowjetische Intervention verursacht hat. In den Protokollen der Sitzung des Präsidiums vom 31. Oktober wird vermerkt, dass die Entscheidung, militärisch einzugreifen, einen Tag vor der Erklärung der Neutralität und des Rückzugs Ungarns aus dem Warschauer Pakt getroffen wurde . [101] Historiker, die bestreiten, dass die ungarische Neutralität oder andere Faktoren wie die Untätigkeit des Westens in Ungarn oder die wahrgenommene Schwäche des Westens aufgrund der Suezkrise den Interventionsstaat verursacht haben, dass die sowjetische Entscheidung ausschließlich auf dem raschen Verlust der kommunistischen Kontrolle in Ungarn beruhte. [91]Einige russische Historiker, die keine Befürworter der kommunistischen Ära sind, behaupten jedoch, dass die ungarische Neutralitätserklärung den Kreml veranlasst habe, ein zweites Mal einzugreifen. [102]

Zwei Tage zuvor, am 30. Oktober, als die Vertreter des sowjetischen Politbüros Anastas Mikojan und Michail Suslow in Budapest waren, hatte Nagy angedeutet, dass Neutralität ein langfristiges Ziel für Ungarn sei und er hoffe, die Angelegenheit mit den Führern im Kreml zu erörtern. Diese Informationen wurden von Mikojan und Suslow an Moskau weitergegeben. [103] [104] Zu dieser Zeit befand sich Chruschtschow in Stalins Datscha und erwog seine Optionen in Bezug auf Ungarn. Einer seiner Redenschreiber sagte später, dass die Neutralitätserklärung ein wichtiger Faktor für seine spätere Entscheidung war, die Intervention zu unterstützen. [105]Darüber hinaus hatten einige ungarische Führer der Revolution sowie Studenten viel früher den Rückzug ihres Landes aus dem Warschauer Pakt gefordert, was möglicherweise die sowjetische Entscheidung beeinflusst hat. [106]

Mehrere andere Schlüsselereignisse alarmierten das Präsidium und festigten die Position der Interventionisten: [107] [108]

  • Gleichzeitige Bewegungen hin zu einer parlamentarischen Mehrparteiendemokratie und einem demokratischen nationalen Arbeiterrat, die "zu einem kapitalistischen Staat führen" könnten. Beide Bewegungen stellten die Vormachtstellung der Kommunistischen Partei der Sowjetunion in Osteuropa und möglicherweise die sowjetische Hegemonie selbst in Frage . Hannah Arendt betrachtete die Räte als "die einzigen freien und handelnden Sowjets (Räte), die es auf der ganzen Welt gibt". [109] [110]
  • Chruschtschow erklärte, dass viele Mitglieder der Kommunistischen Partei ein Versäumnis, in Ungarn mit Gewalt zu reagieren, nicht verstehen würden. Die Destalinisierung hatte die konservativeren Elemente der Partei entfremdet, die angesichts der Bedrohung des sowjetischen Einflusses in Osteuropa alarmiert waren. Am 17. Juni 1953 hatten Arbeiter in Ostberlin einen Aufstand inszeniert und den Rücktritt der Regierung der Deutschen Demokratischen Republik gefordert . Mit Hilfe des sowjetischen Militärs wurde es schnell und gewaltsam niedergeschlagen. 84 wurden getötet und verwundet und 700 verhaftet. [111] Im Juni 1956 wurde in Posen , Polen, ein Aufstand der regierungsfeindlichen Arbeiter von den polnischen Sicherheitskräften mit 57 Jahren unterdrückt[112] und 78 [113] [114] starben und führten zur Einsetzung einer weniger von der Sowjetunion kontrollierten Regierung . Darüber hinaus wurden Ende Oktober in einigen regionalen Gebieten der Sowjetunion Unruhen festgestellt. Die Unruhen waren gering, aber unerträglich.
  • Ungarische Neutralität und Rückzug aus dem Warschaueren Pakt stellten einen Bruch in der sowjetischen Abwehrpufferzone von Satellitenstaat . [115] Die sowjetische Angst vor einer Invasion aus dem Westen machte einen Verteidigungspuffer der alliierten Staaten in Osteuropa zu einem wesentlichen Sicherheitsziel. [ Zitat benötigt ]
Sowjetische T-55 [116] [ Originalforschung? ] Panzer in Budapest am 31. Oktober

Die Militanten kamen zu dem Schluss, dass "die Partei die Inkarnation des bürokratischen Despotismus ist " und dass "der Sozialismus sich nur auf den Grundlagen der direkten Demokratie entwickeln kann". Für sie war der Kampf der ungarischen Arbeiter ein Kampf "für das Prinzip der direkten Demokratie" und "alle Macht sollte auf die ungarischen Arbeiterkomitees übertragen werden". [117] Das Präsidium beschloss, den Waffenstillstand de facto zu brechen und die ungarische Revolution niederzuschlagen. [118] Es war geplant, unter János Kádár eine "Provisorische Revolutionsregierung" zu erklären, die um sowjetische Hilfe zur Wiederherstellung der Ordnung bitten würde. Zeugen zufolge war Kádár Anfang November in Moskau. [119]und er war in Kontakt mit der sowjetischen Botschaft, als er noch Mitglied der Nagy-Regierung war. [120] Delegationen wurden an andere kommunistische Regierungen in Osteuropa und China entsandt, um einen regionalen Konflikt zu vermeiden, und Propagandabotschaften wurden für die Ausstrahlung vorbereitet, als die zweite sowjetische Intervention begonnen hatte. Um ihre Absichten zu verschleiern, sollten sowjetische Diplomaten die Nagy-Regierung in Gespräche über den Abzug der sowjetischen Streitkräfte einbeziehen. [101]

Laut einigen Quellen spielte der chinesische Führer Mao Zedong eine wichtige Rolle bei Chruschtschows Entscheidung, den ungarischen Aufstand zu unterdrücken. Der stellvertretende Vorsitzende der Kommunistischen Partei Chinas, Liu Shaoqi , setzte Chruschtschow unter Druck, Truppen zu entsenden, um den Aufstand mit Gewalt niederzuschlagen. [121] [122] Obwohl sich die Beziehungen zwischen China und der Sowjetunion in den letzten Jahren verschlechtert hatten, hatten Maos Worte im Kreml immer noch großes Gewicht, und beide standen während der Krise häufig in Kontakt. Zunächst lehnte Mao eine zweite Intervention ab, und diese Informationen wurden am 30. Oktober an Chruschtschow weitergeleitet, bevor das Präsidium zusammentraf und sich gegen eine Intervention entschied. [123] Mao änderte dann seine Meinung, um die Intervention zu unterstützen, aber lautWilliam Taubman , es bleibt unklar, wann und wie Chruschtschow davon erfuhr und ob es seine Entscheidung am 31. Oktober beeinflusste. [124]

Vom 1. bis 3. November verließ Chruschtschow Moskau, um sich mit seinen Verbündeten des Warschauer Pakts zu treffen und sie über die Entscheidung zu informieren, einzugreifen. Beim ersten derartigen Treffen traf er sich mit Władysław Gomułka in Brest . Anschließend führte er Gespräche mit den rumänischen, tschechoslowakischen und bulgarischen Führern in Bukarest . Schließlich flog Chruschtschow mit Malenkow nach Jugoslawien (kommunistisch, aber außerhalb des Warschauer Pakts), wo sie Josip Broz Tito auf seiner Ferieninsel Brijuni trafen . Die Jugoslawen überredeten Chruschtschow auch, János Kádár anstelle von Ferenc Münnich als neuen Führer Ungarns zu wählen . [125] [126]Zwei Monate nach dem Vorgehen der Sowjets vertraute Tito Nikolai Firiubin, dem sowjetischen Botschafter in Jugoslawien, an, dass "die Reaktion ihren Kopf erhoben hat, insbesondere in Kroatien, wo die reaktionären Elemente die Mitarbeiter der jugoslawischen Sicherheitsorgane offen zur Gewalt anregten". [127]

Polnische Antwort [ Bearbeiten ]

Gedenktafel zur Erinnerung an die polnisch-ungarische Solidarität während der ungarischen Revolution von 1956 in der Krakowskie Przedmieście Straße 5 in Warschau .

Die Ereignisse in Ungarn stießen in Polen auf eine sehr spontane Reaktion . In vielen polnischen Städten und Dörfern wurden ungarische Flaggen ausgestellt. Nach der sowjetischen Invasion nahm die Hilfe der gewöhnlichen Polen für die Ungarn beträchtlichen Umfang an. In ganz Polen wurden Bürgerorganisationen und selbsttätige Hilfskomitees eingerichtet, um die Hilfe an die ungarische Bevölkerung zu verteilen, z. B. das Social Civic Committee of Creative Associations (Bydgoszcz), das Student Committee for Aid to Hungarians ( Krakau)), die Gesellschaft der Freunde der Ungarn (Tarnów), das Komitee zur Unterstützung der Ungarn (Lublin) und das Komitee zur Hilfe für Ungarn (Człuchów). Zusätzlich zu der vom polnischen Roten Kreuz koordinierten offiziellen Unterstützung wurde nur ein Konvoi entsandt - einer, der vom Studentenhilfeausschuss für Ungarn aus Krakau organisiert wurde . Andere solche Initiativen wurden verhindert. [128] Bis zum 12. November hatten sich in ganz Polen über 11.000 ehrenamtliche Blutspender registriert. Statistiken des Polnischen Roten Kreuzes zeigen, dass allein mit dem Luftverkehr (15 Flugzeuge) 44 Tonnen Medikamente, Blut und andere medizinische Hilfsgüter nach Ungarn geliefert wurden. Die Hilfe im Straßen- und Schienenverkehr war viel höher. Die polnische Hilfe wird 1956 auf einen Wert von ungefähr 2 Millionen US-Dollar geschätzt.[129] [130] [131]

Internationale Reaktion [ Bearbeiten ]

Obwohl der US-Außenminister John Foster Dulles am 24. Oktober dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen empfohlen hatte , sich zur Erörterung der Lage in Ungarn zu versammeln, wurden kaum unmittelbare Maßnahmen ergriffen, um eine Resolution einzuführen, [132] zum Teil aufgrund anderer weltweiter Ereignisse entfaltete sich am Tag nach dem Beginn des friedlichen Zwischenspiels, als die alliierte Absprache die Suez-Krise auslöste . Das Problem war nicht, dass Suez die Aufmerksamkeit der Amerikaner von Ungarn ablenkte, sondern dass es die Verurteilung sowjetischer Aktionen sehr schwierig machte. Wie Vizepräsident Richard Nixon später erklärte,

Wir konnten uns einerseits nicht über die Intervention der Sowjets in Ungarn beschweren und andererseits die Zustimmung der Briten und Franzosen zu diesem bestimmten Zeitpunkt billigen, um gegen [Gamel Abdel] Nasser einzugreifen . [40]

Trotz seiner früheren Forderungen nach einem "Rollback" des Kommunismus und einer "Befreiung" Osteuropas sandte Dulles den sowjetischen Führern eine Botschaft: "Wir sehen diese Staaten [Ungarn und Polen] nicht als potenzielle militärische Verbündete". [81]

Die amerikanische Antwort stützte sich auf die Central Intelligence Agency für einen verdeckten Regimewechsel, sowohl mit verdeckten Agenten als auch mit Radio Free Europe . Ihre ungarischen Operationen brachen jedoch schnell zusammen und konnten keinen der in ganz Europa versteckten Waffen-Caches finden oder sicher sein, an wen sie Waffen schicken sollten. Die Hauptinformationsquelle der Agentur waren die Zeitungen und ein Mitarbeiter des Außenministeriums in Budapest namens Geza Katona. [42] Am 28. Oktober, in der gleichen Nacht, in der die neue Nagy-Regierung an die Macht kam, verstärkte RFE ihre Sendungen, indem es den bewaffneten Kampf ermutigte, Ratschläge zur Bekämpfung von Panzern gab und sich mit "Freiheit oder Tod!" auf Befehl von Frank Wisner . Als Nagy an die Macht kam, war er Direktor der Central Intelligence AgencyAllen Dulles riet dem Weißen Haus, dass Kardinal Mindszenty aufgrund von Nagys kommunistischer Vergangenheit ein besserer Führer sein würde, und ließ Radiosendungen Propaganda gegen Nagy betreiben und ihn als Verräter bezeichnen, der sowjetische Truppen eingeladen hatte. Die Sendungen sendeten weiterhin bewaffnete Antworten, während die Central Intelligence Agency glaubte fälschlicherweise, dass die ungarische Armee die Seite wechselte und dass die Rebellen Waffen gewannen. [133] (Wisner hatte von William Colby einen "Nervenzusammenbruch", als der Aufstand niedergeschlagen wurde. [134] )

März zur Unterstützung Ungarns in Eindhoven , Niederlande , 5. November 1956

Auf die Bitte von Nagy zum Zeitpunkt der zweiten massiven sowjetischen Intervention am 4. November reagierte die Sowjetunion mit einem Veto gegen die sowjetische Aktion, und stattdessen wurde die Resolution 120 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen angenommen, um die Angelegenheit weiterzuleiten Die Generalversammlung, die mit 50 Stimmen bei 8 Gegenstimmen und 15 Enthaltungen die Sowjetunion aufforderte, ihre ungarische Intervention zu beenden, aber die neue Regierung von Kádár lehnte UN-Beobachter ab. [135]

US-Präsident Dwight D. Eisenhower war sich einer detaillierten Studie über den ungarischen Widerstand bewusst, die gegen eine militärische Intervention der USA empfohlen worden war [136], sowie über frühere politische Diskussionen im Nationalen Sicherheitsrat, die darauf abzielten, die Unzufriedenheit in sowjetischen Satellitennationen nur durch wirtschaftspolitische und politische Maßnahmen zu fördern Rhetorik. [40] [137] In einem Interview von 1998 kritisierte die ungarische Botschafterin Géza Jeszenszky 1956 die Untätigkeit des Westens und zitierte den damaligen Einfluss der Vereinten Nationen und gab das Beispiel ihrer Intervention in Korea von 1950 bis 1953. [138]

Eine Studie des Verteidigungsministeriums, die kürzlich vom Nationalen Sicherheitsarchiv freigegeben wurde, legt jedoch nahe, dass einer der Hauptgründe für die Nichteinmischung der Vereinigten Staaten das Risiko war, versehentlich einen Atomkrieg gegen die Sowjetunion zu beginnen. Diese Bedenken veranlassten die Eisenhower-Regierung , vorsichtiger mit der Situation umzugehen. [139]

Während des Aufstands ließ das Radio Free Europe (RFE) ungarischsprachige Programme Nachrichten über die politische und militärische Situation senden, die Ungarn auffordern, gegen die sowjetischen Streitkräfte zu kämpfen, und taktische Ratschläge zu Widerstandsmethoden geben. Nach der sowjetischen Unterdrückung der Revolution wurde RFE dafür kritisiert, das ungarische Volk in die Irre geführt zu haben, dass die NATO oder die UNO eingreifen würden, wenn die Bürger weiterhin Widerstand leisten würden. [140] Allen Dulles belog Eisenhower, dass RFE keine US-Hilfe versprochen habe. Eisenhower glaubte ihm, da die Transkripte der Sendungen geheim gehalten wurden. [133]

Sowjetische Intervention vom 4. November [ Bearbeiten ]

Medien abspielen
1. November Wochenschau über die Situation in Ungarn

Am 1. November erhielt Imre Nagy Berichte, dass die sowjetischen Streitkräfte von Osten nach Ungarn eingedrungen waren und sich in Richtung Budapest bewegten. [141] Nagy bat den sowjetischen Botschafter Juri Andropow um Zusicherungen, dass die Sowjetunion nicht einmarschieren würde, und erhielt Zusicherungen, die sich als falsch erwiesen . Das Kabinett erklärte mit Zustimmung von János Kádár die Neutralität Ungarns, zog sich aus dem Warschauer Pakt zurück und bat das diplomatische Korps in Budapest und den UN-Generalsekretär Dag Hammarskjöld um Unterstützung , um die Neutralität Ungarns zu verteidigen. [142] Andropow wurde gebeten, seine Regierung darüber zu informieren, dass Ungarn sofort Verhandlungen über den Abzug der sowjetischen Streitkräfte aufnehmen werde. [143] [144]

Am 3. November wurde eine ungarische Delegation unter der Leitung von Verteidigungsminister Pál Maléter zu den Verhandlungen über den sowjetischen Rückzug beim sowjetischen Militärkommando in Tököl bei Budapest eingeladen . Gegen Mitternacht des Abends befahl General Ivan Serov , Chef der sowjetischen Sicherheitspolizei ( KGB ), die Verhaftung der ungarischen Delegation [145], und am nächsten Tag griff die sowjetische Armee erneut Budapest an. [146]

Ein von der Sowjetunion gebauter Panzerwagen brennt im November in einer Straße in Budapest

Die zweite sowjetische Intervention mit dem Codenamen "Operation Whirlwind" wurde von Marschall Ivan Konev gestartet . [108] [147] Die fünf sowjetischen Divisionen , die in Ungarn stationiert worden waren , vor dem 23. Oktober zu einer Gesamtstärke von 17 Divisionen ergänzt wurde. [148] Die 8. mechanisierte Armee unter dem Kommando von Generalleutnant Hamazasp Babadzhanian und die 38. Armee unter Generalleutnant Hadzhi-Umar Mamsurov aus dem nahe gelegenen Karpaten-Militärbezirk wurden für die Operation nach Ungarn entsandt. [149] Berichten zufolge glaubten einige einfache sowjetische Soldaten, sie würden nach Ostberlin geschicktdeutsche Faschisten zu bekämpfen. [150] Am 3. November um 21:30 Uhr hatte die sowjetische Armee Budapest vollständig umkreist. [151]

Am 4. November um 03:00 Uhr drangen sowjetische Panzer in zwei Stößen entlang der Pest- Seite der Donau in Budapest ein : einer von Süden die Soroksári-Straße hinauf und der andere die Váci-Straße von Norden hinunter. Bevor ein einziger Schuss abgefeuert wurde, hatten die Sowjets die Stadt effektiv in zwei Teile geteilt, alle Brückenköpfe kontrolliert und waren von der breiten Donau nach hinten abgeschirmt. Gepanzerte Einheiten überquerten Buda und feuerten um 04:25 Uhr die ersten Schüsse auf die Kaserne in der Budaörsi-Straße ab. Bald waren in allen Bezirken Budapests sowjetische Artillerie und Panzerfeuer zu hören. [151] Operation Whirlwind kombinierte Luftangriffe, Artillerie und die koordinierte Panzer-Infanterie-Aktion von 17 Divisionen. [152]Die sowjetische Armee setzte mittlere T-34-85-Panzer sowie die neuen T-54, schwere IS-3-Panzer, mobile 152-mm-ISU-152-Sturmgeschütze und offene gepanzerte BTR-152-Personentransporter ein. [153]

Zwei behinderte sowjetische ISU-152- Sturmgeschütze im 8. Bezirk von Budapest mit einem verlassenen T-34/85- Panzer im Hintergrund.

Zwischen dem 4. und 9. November leistete die ungarische Armee sporadischen und unorganisierten Widerstand. Schukow berichtete von der Entwaffnung von zwölf Divisionen, zwei Panzerregimentern und der gesamten ungarischen Luftwaffe. Ungarische Kämpfer setzten ihren größten Widerstand in verschiedenen Bezirken von Budapest (am bekanntesten in der Schlacht an der Corvin-Passage ) und in und um die Stadt Pécs im Mecsek-Gebirge und im Industriezentrum von Dunaújváros (damals Stalintown genannt) fort. Die Kämpfe in Budapest bestanden aus zwischen zehn und fünfzehntausend Widerstandskämpfern, wobei die schwersten Kämpfe in der Hochburg der Arbeiterklasse in Csepel an der Donau stattfanden. [154] [Seite benötigt ]Obwohl einige sehr hochrangige Offiziere offen pro-sowjetisch waren, waren die einfachen Soldaten der Revolution überwiegend treu ergeben und kämpften entweder gegen die Invasion oder waren verlassen. Die UNO berichtete, dass es keine registrierten Vorfälle von Einheiten der ungarischen Armee gab, die für die Sowjets kämpften.[155]

Am 4. November um 05:20 Uhr sendete Imre Nagy seine letzte Bitte an die Nation und die Welt und kündigte an, dass die sowjetischen Streitkräfte Budapest angreifen und dass die Regierung auf ihrem Posten verbleibt. [156] Der Radiosender Free Kossuth Rádió stellte die Ausstrahlung um 08:07 Uhr ein. [157] Im Parlament fand eine Notsitzung des Kabinetts statt, an der jedoch nur drei Minister teilnahmen. Als sowjetische Truppen eintrafen, um das Gebäude zu besetzen, kam es zu einer Verhandlungsräumung, bei der Staatsminister István Bibó als letzter Vertreter der nationalen Regierung auf seinem Posten verblieb. [158] Er schrieb für Freiheit und Wahrheit eine mitreißende Proklamation an die Nation und die Welt. [159]

Ruszkik haza! ( Russen gehen nach Hause! ) Motto in Budapest

Um 06:00 Uhr am 4. November [160] in der Stadt Szolnok , János Kádár proklamierte die "Ungarische Revolutionäre Arbeiter- und -Bauern Regierung". Seine Aussage erklärte,

Wir müssen den Exzessen der konterrevolutionären Elemente ein Ende setzen. Die Stunde des Handelns hat geklungen. Wir werden das Interesse der Arbeiter und Bauern und die Errungenschaften der Volksdemokratie verteidigen. [161]

Später am Abend forderte Kádár "die treuen Kämpfer der wahren Sache des Sozialismus" auf, aus dem Versteck zu kommen und Waffen zu ergreifen. Die ungarische Unterstützung kam jedoch nicht zustande, und die Kämpfe nahmen nicht den Charakter eines innerlich spaltenden Bürgerkriegs an. sondern in den Worten eines Berichts der Vereinten Nationen, dass "eine gut ausgerüstete ausländische Armee eine nationale Bewegung mit überwältigender Gewalt zerschmettert und die Regierung eliminiert". [162]

Trümmer nach dem Ende der Kämpfe im 8. Bezirk von Budapest

Um 08:00 Uhr verschwand die organisierte Verteidigung der Stadt, nachdem der Radiosender beschlagnahmt worden war, und viele Verteidiger fielen auf befestigte Positionen zurück. [163] Während derselben Stunde legte die parlamentarische Garde ihre Waffen nieder, und die Streitkräfte unter Generalmajor K. Grebennik eroberten das Parlament und befreiten gefangene Minister der Regierung Rákosi - Hegedüs . Unter den Befreuten befanden sich István Dobi und Sándor Rónai , die beide Mitglieder der wiederhergestellten sozialistischen ungarischen Regierung wurden. [154] Da sie selbst in zivilen Vierteln angegriffen wurden, konnten die sowjetischen Truppen das Militär nicht von zivilen Zielen unterscheiden. [164]Aus diesem Grund krochen sowjetische Panzer oft entlang der Hauptstraßen und feuerten wahllos in Gebäude. [163] Der ungarische Widerstand war in den Industriegebieten von Budapest am stärksten, wobei Csepel stark von sowjetischer Artillerie und Luftangriffen angegriffen wurde. [165]

Die längsten Überfälle gegen den sowjetischen Angriff ereigneten sich in Csepel und in Dunaújváros , wo die Kämpfe bis zum 11. November dauerten, bevor die Aufständischen schließlich den Sowjets erlagen. [64] [ Seite benötigt ] Am Ende der Kämpfe wurden in Ungarn rund 2.500 Menschen getötet und weitere 20.000 verletzt. Budapest trug die Hauptlast des Blutvergießens, 1.569 Zivilisten wurden getötet. [64] [ Seite benötigt ]Ungefähr 53% der Toten waren Arbeiter, und ungefähr die Hälfte aller Opfer waren Menschen unter dreißig Jahren. Auf sowjetischer Seite wurden 699 Männer getötet, 1.450 Männer verwundet und 51 Männer vermisst. Schätzungen zufolge ereignen sich rund 80% aller Opfer der Kämpfe mit den Aufständischen im achten und neunten Bezirk von Budapest. [64] [ Seite benötigt ] [166] [167]

Sowjetische Version der Ereignisse [ Bearbeiten ]

Sowjetische Berichte über die Ereignisse im Zusammenhang mit, während und nach der Störung waren in ihren Berichten bemerkenswert konsistent, insbesondere nachdem die zweite sowjetische Intervention die Unterstützung der sowjetischen Position unter den internationalen kommunistischen Parteien zementiert hatte. Die Prawda veröffentlichte 36 Stunden nach Ausbruch der Gewalt einen Bericht, der den Ton für alle weiteren Berichte und die anschließende sowjetische Geschichtsschreibung festlegte: [168] [ Seite benötigt ]

  1. Am 23. Oktober zeigten die ehrlichen sozialistischen Ungarn gegen Fehler der gemacht Rákosi und Gerő Regierungen.
  2. Vom imperialistischen Westen finanzierte faschistische, hitleritische, reaktionäre und konterrevolutionäre Hooligans nutzten die Unruhen, um eine Konterrevolution zu inszenieren.
  3. Das ehrliche ungarische Volk unter Nagy appellierte an die in Ungarn stationierten sowjetischen Streitkräfte ( Warschauer Pakt ), bei der Wiederherstellung der Ordnung zu helfen.
  4. Die Nagy-Regierung war ineffektiv, indem sie sich von konterrevolutionären Einflüssen durchdringen ließ, die sich schwächten und auflösten, wie Nagys kulminierende Verurteilung des Warschauer Pakts beweist.
  5. Ungarische Patrioten unter Kádár brachen mit der Regierung Nagy und bildeten eine Regierung ehrlicher ungarischer revolutionärer Arbeiter und Bauern. Die wirklich populäre Regierung bat das sowjetische Kommando, die Konterrevolution niederzuschlagen.
  6. Ungarische Patrioten haben mit sowjetischer Hilfe die Konterrevolution zerschlagen.

Der erste sowjetische Bericht erschien 24 Stunden nach dem ersten westlichen Bericht. Nagys Appell an die Vereinten Nationen wurde nicht gemeldet. Nachdem Nagy vor der jugoslawischen Botschaft festgenommen worden war, wurde seine Festnahme nicht gemeldet. Außerdem konnten Berichte nicht erklären, wie Nagy vom Patrioten zum Verräter wurde. [169] Die sowjetische Presse berichtete von Ruhe in Budapest, aber die westliche Presse berichtete von einem Ausbruch einer revolutionären Krise. Nach sowjetischem Bericht wollten die Ungarn überhaupt keine Revolution. [168] [ Seite benötigt ]

Im Januar 1957 trafen sich Vertreter der Sowjetunion, Bulgariens, Ungarns und Rumäniens in Budapest, um die internen Entwicklungen in Ungarn seit der Bildung der von der Sowjetunion auferlegten Regierung zu überprüfen. Ein Kommuniqué über das Treffen "schloss einstimmig", dass ungarische Arbeiter mit der Führung der Kádár-Regierung und der Unterstützung der sowjetischen Armee Versuche, "die sozialistischen Errungenschaften des ungarischen Volkes zu beseitigen", besiegten. [170]

Sowjetische, chinesische und andere Regierungen des Warschauer Pakts forderten Kádár auf, die ehemaligen Minister der Nagy-Regierung zu verhören und vor Gericht zu stellen, und forderten Strafmaßnahmen gegen die "Konterrevolutionäre". [170] [171] Darüber hinaus veröffentlichte die Regierung von Kádár eine umfangreiche Reihe von "Weißbüchern" ( Die konterrevolutionären Kräfte bei den Oktoberereignissen in Ungarn ), in denen reale Fälle von Gewalt gegen Mitglieder der Kommunistischen Partei und der ÁVH sowie die Geständnisse von dokumentiert wurden Nagys Unterstützer. Die "weißen Bücher" waren in den meisten sozialistischen Ländern in mehreren Sprachen weit verbreitet und präsentieren, obwohl sie tatsächlich basieren, sachliche Beweise mit einer Farbgebung und Erzählung, die von nicht sowjetisch ausgerichteten Historikern im Allgemeinen nicht unterstützt werden. [172]

Nachwirkungen [ Bearbeiten ]

Ungarn [ bearbeiten ]

Unmittelbar danach wurden viele tausend Ungarn festgenommen. Schließlich wurden 26.000 davon vor ungarische Gerichte gebracht, 22.000 verurteilt und inhaftiert, 13.000 interniert und 229 hingerichtet. Ungefähr 200.000 [173] flohen als Flüchtlinge aus Ungarn. [174] [175] [176] Der frühere ungarische Außenminister Géza Jeszenszky schätzte, dass 350 hingerichtet wurden. [138] Sporadischer Widerstand und Streiks der Arbeiterräte dauerten bis Mitte 1957 und verursachten wirtschaftliche Störungen. [177] Bis 1963 waren die meisten politischen Gefangenen der ungarischen Revolution von 1956 freigelassen worden. [178]

Nachdem der größte Teil Budapests bis zum 8. November unter sowjetischer Kontrolle stand, wurde Kádár Premierminister der "Revolutionären Arbeiter-Bauern-Regierung" und Generalsekretär der Kommunistischen Partei Ungarns . Nur wenige Ungarn schlossen sich der neu organisierten Partei wieder an, deren Führung unter der Aufsicht des sowjetischen Präsidiums unter der Führung von Georgy Malenkov und Mikhail Suslov gesäubert worden war . [179] Obwohl die Parteimitgliedschaft von 800.000 vor dem Aufstand bis Dezember 1956 auf 100.000 zurückging, verstärkte Kádár seine Kontrolle über Ungarn stetig und neutralisierte Andersdenkende. Die neue Regierung versuchte, Unterstützung zu gewinnen, indem sie sich für die während des Aufstands geäußerten populären Prinzipien der ungarischen Selbstbestimmung einsetzte, aber die sowjetischen Truppen blieben. [180]Nach 1956 säuberte die Sowjetunion die ungarische Armee schwer und setzte die politische Indoktrination in den verbleibenden Einheiten wieder ein. Im Mai 1957 erhöhte die Sowjetunion ihre Truppenstärke in Ungarn und vertraglich akzeptierte Ungarn die sowjetische Präsenz dauerhaft. [181]

Das Rote Kreuz und die österreichische Armee errichteten Flüchtlingslager in Traiskirchen und Graz . [176] [182] Imre Nagy flüchtete zusammen mit Georg Lukács , Géza Losonczy und László Rajks Witwe Júlia in die jugoslawische Botschaft, als die sowjetischen Streitkräfte Budapest überrannten. Trotz der Zusicherung der Sowjets und der Regierung Kádár, Ungarn sicher zu verlassen, wurden Nagy und seine Gruppe beim Versuch, die Botschaft am 22. November zu verlassen, festgenommen und nach Rumänien gebracht. Losonczy starb während eines Hungerstreiks im Gefängnis und wartete auf den Prozess, als seine Gefängniswärter "achtlos eine Ernährungssonde in seine Luftröhre schoben".[183]

Der Rest der Gruppe wurde 1958 nach Budapest zurückgebracht. Nagy wurde zusammen mit Pál Maléter und Miklós Gimes nach geheimen Gerichtsverfahren im Juni 1958 hingerichtet. Ihre Leichen wurden in nicht gekennzeichneten Gräbern auf dem städtischen Friedhof außerhalb von Budapest platziert. [184]

Während des sowjetischen Angriffs auf Budapest im November 1956 wurde Kardinal Mindszenty in der US-Botschaft, in der er die nächsten 15 Jahre lebte, politisches Asyl gewährt. Er weigerte sich, Ungarn zu verlassen, es sei denn, die Regierung hob seine Verurteilung wegen Hochverrats von 1949 auf. Wegen seines schlechten Gesundheitszustands und einer Bitte des Vatikans verließ er schließlich im September 1971 die Botschaft nach Österreich. [185]

Nicolas Krassó war einer der linken Führer des ungarischen Aufstands und Mitglied des Redaktionsausschusses der New Left Review . In einem Interview, das er Peter Gowan kurz vor seinem Tod gab, fasste Krassó die Bedeutung der ungarischen Revolution mit einer Erinnerung an Stalins kurze Rede auf dem 19. Kongress der Sowjetunion im Jahr 1952 zusammen:

Stalin schwieg während des gesamten Kongresses bis zum Ende, als er eine kurze Rede hielt, die etwa zweieinhalb gedruckte Seiten umfasste. Er sagte, es gäbe zwei Banner, die die fortschrittliche Bourgeoisie weggeworfen habe und die die Arbeiterklasse aufheben sollte - die Banner der Demokratie und der nationalen Unabhängigkeit. Sicherlich konnte niemand daran zweifeln, dass die ungarischen Arbeiter 1956 diese Banner hochhoben. [186] [ Seite benötigt ]

International [ Bearbeiten ]

Trotz der Rhetorik des Kalten Krieges aus westlichen Ländern, die sich für eine Rücknahme der osteuropäischen Herrschaft der UdSSR einsetzte, und der sowjetischen Versprechungen des bevorstehenden Triumphs des Sozialismus sahen die nationalen Führer dieser Zeit (sowie spätere Historiker) das Scheitern der ungarischen Revolution als Beweis dafür Der Kalte Krieg war in Europa zu einer Pattsituation geworden. [187]

Der westdeutsche Außenminister empfahl, die Menschen in Osteuropa davon abzuhalten, "dramatische Maßnahmen zu ergreifen, die katastrophale Folgen für sich selbst haben könnten". Der Generalsekretär der NATO nannte den ungarischen Aufstand "den kollektiven Selbstmord eines ganzen Volkes". [188] In einem Zeitungsinterview im Jahr 1957 kommentierte Chruschtschow: "Die Unterstützung durch die Vereinigten Staaten ... liegt eher in der Art der Unterstützung, die das Seil einem gehängten Mann gibt." [189]

Eleanor Roosevelt trifft am 10. Mai 1957 im Camp Roeder in Salzburg im Exil lebende ungarische Revolutionäre

Im Januar 1957 richtete der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Dag Hammarskjöld , als Reaktion auf die Resolutionen der Generalversammlung der Vereinten Nationen , in denen eine Untersuchung und Beobachtung der Ereignisse im von der Sowjetunion besetzten Ungarn gefordert wurde, den Sonderausschuss für das Problem Ungarns ein. [190] Das Komitee führte mit Vertretern aus Australien, Ceylon ( Sri Lanka ), Dänemark, Tunesien und Uruguay Anhörungen in New York, Genf, Rom, Wien und London durch. Innerhalb von fünf Monaten wurden 111 Flüchtlinge befragt, darunter Minister, Militärkommandanten und andere Beamte der Nagy-Regierung, Arbeiter und RevolutionsräteMitglieder, Fabrikleiter und Techniker, Kommunisten und Nichtkommunisten, Studenten, Schriftsteller, Lehrer, medizinisches Personal und ungarische Soldaten. Dokumente, Zeitungen, Radioprotokolle, Fotos, Filmmaterial und andere Aufzeichnungen aus Ungarn sowie schriftliche Aussagen von 200 anderen Ungarn wurden ebenfalls überprüft. [191]

Die Regierungen von Ungarn und Rumänien verweigerten den Beamten dieses Ausschusses die Einreise, und die Regierung der Sowjetunion antwortete nicht auf Auskunftsersuchen. [192] Der 268-seitige Bericht des Komitees [193] wurde der Generalversammlung im Juni 1957 vorgelegt. Er dokumentierte den Verlauf des Aufstands und der sowjetischen Intervention und kam zu dem Schluss, dass "die Regierung Kádár und die sowjetische Besatzung gegen die Menschenrechte der USA verstießen Ungar ". [194] Eine Resolution der Generalversammlung wurde angenommen, in der "die Unterdrückung des ungarischen Volkes und der sowjetischen Besatzung" bedauert wurde, aber es wurden keine weiteren Maßnahmen ergriffen. [195]

(Vorsitzender des Sonderausschusses war Alsing Andersen , ein dänischer Politiker und führende Persönlichkeit der Sozialdemokratischen Partei Dänemarks, der 1942 während der nationalsozialistischen deutschen Besetzung Dänemarks in der Regierung Buhl gedient hatte. Er hatte die Zusammenarbeit mit den Besatzungstruppen verteidigt und denunziert Er wurde 1947 zum Innenminister ernannt, trat jedoch nach Prüfung seiner Rolle als Verteidigungsminister von 1940 zurück. 1948 trat er in die dänische UN-Delegation ein. [196] [197] )

Der Bericht des Ausschusses und die Motive seiner Autoren wurden von den Delegationen der Sowjetunion und der Regierung Kádár bei den Vereinten Nationen kritisiert. Der ungarische Vertreter widersprach den Schlussfolgerungen des Berichts und beschuldigte ihn, die Ereignisse gefälscht zu haben, und argumentierte, dass die Einrichtung des Ausschusses illegal sei. Dem Ausschuss wurde vorgeworfen, er sei Ungarn und seinem Sozialsystem feindlich gesinnt. [198] Ein vom Außenministerium veröffentlichter Artikel in der sowjetischen Zeitschrift "International Affairs" enthielt 1957 einen Artikel, in dem der Bericht als "Sammlung von Unwahrheiten und Verzerrungen" angeprangert wurde. [199]

Das Time Magazine ernannte den ungarischen Freiheitskämpfer1956 zum Mann des Jahres . Der begleitende Time- Artikel kommentiert, dass diese Wahl erst Ende der explosiven Ereignisse der Revolution, fast Ende 1956, hätte erwartet werden können. Das Titelblatt und der Begleittext des Magazins wurden angezeigt eine künstlerische Darstellung eines ungarischen Freiheitskämpfers und verwendete Pseudonyme für die drei Teilnehmer, deren Geschichten Gegenstand des Artikels sind. [200] 2006 bezeichnete der ungarische Ministerpräsident Ferenc Gyurcsány dieses berühmte Time- Cover in einer Rede zum 50. Jahrestag des Aufstands als "Gesichter des freien Ungarn". [201] Herr Gyurcsány (in einem gemeinsamen Auftritt mit dem britischen PremierministerTony Blair ) kommentierte: "Es ist ein idealisiertes Bild, aber die Gesichter der Figuren sind wirklich das Gesicht der Revolutionäre." [202]

Bei den Olympischen Sommerspielen 1956 in Melbourne führte der sowjetische Umgang mit dem ungarischen Aufstand zu einem Boykott Spaniens, der Niederlande und der Schweiz. [203] Im olympischen Dorf riss die ungarische Delegation die kommunistische ungarische Flagge ab und hisste an ihrer Stelle die Flagge des freien Ungarn . Im Halbfinalspiel des Wasserballturniers am 6. Dezember kam es zu einer Konfrontation zwischen sowjetischen und ungarischen Mannschaften . Das Match war extrem gewalttätig und wurde in der letzten Minute unterbrochen, um die Kämpfe unter den Zuschauern zu unterdrücken. Dieses Match, das heute als " Blood in the Water Match " bekannt ist, wurde Gegenstand mehrerer Filme. [204] [205]Die ungarische Mannschaft gewann das Spiel 4-0 und erhielt später die olympische Goldmedaille. Norwegen lehnte eine Einladung zur ersten Bandy-Weltmeisterschaft 1957 ab und nannte als Grund die Anwesenheit eines Teams aus der Sowjetunion .

Am Sonntag, die 28. Oktober 1956, als rund 55 Millionen Amerikaner beobachteten Ed Sullivan ‚s beliebte TV - Varieté - Show , mit dem damals 21-jährigen Elvis Presley Headliner zum zweiten Mal, fragte Sullivan Zuschauer Hilfe für ungarische Flüchtlinge aus der Flucht schicken Auswirkungen der sowjetischen Invasion. Presley selbst bat bei seinem dritten und letzten Auftritt in Sullivans Show am 6. Januar 1957 erneut um Spenden. Presley widmete dem Finale ein Lied, das seiner Meinung nach der damaligen Stimmung entsprach, nämlich das Gospel-Lied " Peace in the Valley ". . Bis Ende 1957 wurden diese Beiträge vom in Genf ansässigen Internationalen Roten Kreuz verteiltLebensmittelrationen, Kleidung und andere wichtige Güter beliefen sich auf rund 26 Millionen Franken (6 Millionen US-Dollar in 1957 US-Dollar), was 54.600.000 US-Dollar in heutigen Dollars entspricht. [206] Am 1. März 2011 machte István Tarlós , der Bürgermeister von Budapest , Presley posthum zum Ehrenbürger, und ein Platz an der Kreuzung zweier der wichtigsten Straßen der Stadt wurde aus Dankbarkeit nach Presley benannt.

Als die 1950er Jahre zu Ende gingen, verursachten die Ereignisse in Ungarn Brüche innerhalb der kommunistischen politischen Parteien westeuropäischer Länder. Die Kommunistische Partei Italiens (PCI) erlitt eine Spaltung. Laut der offiziellen Zeitung der PCI, l'Unità , unterstützten die meisten ordentlichen Mitglieder und die Parteiführung, darunter Palmiro Togliatti und Giorgio Napolitano , die Aktionen der Sowjetunion zur Unterdrückung des Aufstands. [207] Allerdings Giuseppe Di Vittorio , der Chef der kommunistischen Gewerkschaft CGIL , sprach sich gegen die Position der Führung, als prominente Parteimitglieder haben Antonio Giolitti , Loris Fortunaund viele andere, die Einfluss auf die kommunistische Partei hatten. Pietro Nenni von der Italienischen Sozialistischen Partei , ein enger Verbündeter der PCI, war ebenfalls gegen die sowjetische Intervention. Napolitano, der 2006 zum Präsidenten der Italienischen Republik gewählt wurde , schrieb in seiner politischen Autobiographie von 2005, dass er seine Rechtfertigung des sowjetischen Handelns in Ungarn bedauere und erklärte, zu der Zeit, als er die Einheit der Partei und die Führung des sowjetischen Kommunismus für wichtiger hielt. [208] [ Seite benötigt ]

Die Kommunistische Partei Großbritanniens (CPGB) erlitt nach den Ereignissen in Ungarn den Verlust von Tausenden von Parteimitgliedern. Obwohl Peter Fryer , Korrespondent der CPGB-Zeitung The Daily Worker , über die gewaltsame Unterdrückung des Aufstands berichtete, wurden seine Sendungen von der Parteiführung stark zensiert. [150] Nach seiner Rückkehr aus Ungarn trat Fryer von der Zeitung zurück. Er wurde später von der Kommunistischen Partei ausgewiesen.

In Frankreich traten gemäßigte Kommunisten wie der Historiker Emmanuel Le Roy Ladurie zurück und stellten die Politik der Kommunistischen Partei Frankreichs in Frage , sowjetische Aktionen zu unterstützen. Der französische Philosoph und Schriftsteller Albert Camus schrieb einen offenen Brief , Das Blut der Ungarn , in dem er die mangelnde Aktion des Westens kritisierte. Sogar Jean-Paul Sartre , immer noch ein entschlossener Kommunist, kritisierte die Sowjets in seinem Artikel Le Fantôme de Staline in Situationen VII . [209] Linke Kommunisten [ wer? ] unterstützten besonders die Revolution. [ Zitat benötigt]]

Gedenken [ Bearbeiten ]

Gedenktafel in der Botschaft von Serbien in Budapest zum Gedenken an Imre Nagy, der dort während der ungarischen Revolution von 1956 Zuflucht suchte

In der nordwestlichen Ecke des MacArthur Park in Los Angeles, Kalifornien , baute die ungarisch-amerikanische Gemeinde eine Gedenkstatue zu Ehren der ungarischen Freiheitskämpfer. Die in den späten 1960er Jahren erbaute Obeliskenstatue steht mit einem amerikanischen Adler über der Stadt Los Angeles. In den Vereinigten Staaten gibt es mehrere Denkmäler, die dem Gedenken an die ungarische Revolution gewidmet sind. Ein solches Denkmal befindet sich in Cleveland, Ohio, am Cardinal Mindszenty Plaza. Es gibt auch ein Denkmal von A Boy From Pest in der Stadt Stettin, Polen. Denver hat den Ungarischen Freiheitspark, der 1968 zum Gedenken an den Aufstand benannt wurde. [210]

Die öffentliche Diskussion über die Revolution wurde in Ungarn mehr als 30 Jahre lang unterdrückt. Seit dem Auftauen der 1980er Jahre ist es Gegenstand intensiver Studien und Debatten. Bei der Einweihung der Dritten Ungarischen Republik im Jahr 1989 wurde der 23. Oktober zum Nationalfeiertag erklärt .

Am 16. Juni 1989, dem 31. Jahrestag seiner Hinrichtung, wurde Imre Nagys Leiche mit vollen Ehren wieder begraben. [184] Die Republik Ungarn wurde 1989 zum 33. Jahrestag der Revolution erklärt und der 23. Oktober ist heute ein ungarischer Nationalfeiertag . [211]

Im Dezember 1991 entschuldigte sich die Präambel der Verträge mit der zerstückelten Sowjetunion unter Michail Gorbatschow und Russland, vertreten durch Boris Jelzin , offiziell für die sowjetischen Aktionen von 1956 in Ungarn. Diese Entschuldigung wurde 1992 von Jelzin während einer Rede vor dem ungarischen Parlament wiederholt. [138]

Am 13. Februar 2006 feierte das US-Außenministerium den fünfzigsten Jahrestag der ungarischen Revolution von 1956. US-Außenministerin Condoleezza Rice kommentierte die Beiträge ungarischer Flüchtlinge aus dem Jahr 1956 in die USA und andere Aufnahmeländer sowie die Rolle Ungarns bei der Bereitstellung von Zuflucht für Ostdeutsche während der Proteste von 1989 gegen die kommunistische Herrschaft. [212] US-Präsident George W. Bush besuchte am 22. Juni 2006 auch Ungarn, um an den fünfzigsten Jahrestag zu erinnern. [213]

Siehe auch [ Bearbeiten ]

  • Avanti ragazzi di Buda , ein italienisches Lied über die ungarische Revolution von 1956
  • Kulturelle Darstellungen der ungarischen Revolution von 1956
    • Haus des Terrors , Museum in Budapest
    • Kinder des Ruhms (2006)
  • Wichtige Ereignisse der ungarischen Revolution von 1956
    • "Blood in the Water" -Match bei den Olympischen Spielen 1956 in Melbourne
  • Ostdeutscher Aufstand von 1953
  • Posen Proteste von 1956
  • Prager Frühling 1968
  • Proletarischer Internationalismus
  • Liste der Konflikte im Zusammenhang mit dem Kalten Krieg
  • Ausländische Interventionen der Sowjetunion

Referenzen [ bearbeiten ]

  1. ^ Die Quellen variieren stark in Bezug auf die Anzahl der an der Intervention beteiligten sowjetischen Streitkräfte. Der Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) schätzte 75.000 bis 200.000 Soldaten und 1.600 bis 4.000 Panzer OSZK.hu (S. 56), veröffentlichte jedoch kürzlich dieListe dersowjetischen Archive (erhältlich in Lib.ru , Maksim Moshkow's Library) Die Truppenstärke der sowjetischen Streitkräfte betrug 31.550 mit 1.130 Panzern und selbstfahrenden Artilleriegeschützen . Lib.ru Archiviert am 9. Februar 2010 auf der Wayback-Maschine (in russischer Sprache)
  2. ^ Györkei, J.; Kirov, A.; Horvath, M. (1999). Sowjetische Militärintervention in Ungarn, 1956 . New York: Central European University Press. p. 370. ISBN 963-9116-35-1.
  3. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel V, Fußnote 8" (PDF) .
  4. ^ "B & J": Jacob Bercovitch und Richard Jackson, Internationaler Konflikt: Eine chronologische Enzyklopädie der Konflikte und ihrer Bewältigung 1945–1995 (1997) [ Seite benötigt ]
  5. ^ Alternative Referenzen sind "Ungarischer Aufstand" und "Ungarischer Aufstand". Auf Ungarisch wurde zuerst der Begriff " felkelés " (Aufstand) verwendet, dann wurde in der Zeit von 1957 bis 1988 der Begriff " ellenforradalom " (Konterrevolution) von der Regierung vorgeschrieben, während der neue offizielle Name nach 1990 " forradalom és" wurde szabadságharc "(Revolution und Freiheitskampf), um den alten Ausdruck für die Revolution von 1848–1849 nachzuahmen. Eine weitere Erklärung der Begriffe ist, dass "Revolution" sowohl Englisch (siehe Hintergrund des US-Außenministeriums zu Ungarn) als auch Ungarisch (" Forradalom") entspricht") Konventionen. Es gibt einen Unterschied zwischen dem" vollständigen Sturz "einer Revolution und einem Aufstand oder Aufstand, der erfolgreich sein kann oder nicht ( Oxford English Dictionary ). Das ungarische Ereignis von 1956 ist zwar kurzlebig, aber eine echte" Revolution " "insofern wurde die sitzende Regierung abgesetzt. Im Gegensatz zu den Begriffen" Staatsstreich "und" Putsch ", die das Handeln einiger weniger implizieren, wurde die Revolution von 1956 von den Massen initiiert.
  6. ^ https://en.internationalism.org/wr/009_hungary56.html
  7. ^ Niessen, James P. (11. Oktober 2016). "Ungarische Flüchtlinge von 1956: Von der Grenze nach Österreich, Camp Kilmer und anderswo" . Ungarische Kulturwissenschaften . 9 : 122–136. doi : 10.5195 / AHEA.2016.261 . ISSN 2471-965X . 
  8. ^ Tihanyi, Gyula (1990). Der Zweite Weltkrieg . USA: Pinguin Bücher. p. 506. ISBN 0 14 01 1341 X..
  9. ^ Kertesz, Stephen D. (1953). "Kapitel VIII (Ungarn, eine Republik)" . Diplomatie in einem Whirlpool: Ungarn zwischen Nazideutschland und Sowjetrußland . Universität Notre Dame Press , Notre Dame, Indiana. S. 139–152. ISBN 0-8371-7540-2. Archiviert vom Original am 3. September 2007. Abgerufen am 8. Oktober 2006
  10. ^ a b c Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel II. A (Entwicklungen vor dem 22. Oktober 1956), Ziffer 47 (S. 18)" (PDF) .  (1,47 MB)
  11. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel IX D, Abs. 426 (S. 133)" (PDF) .  (1,47 MB)
  12. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel II.N, Abs. 89 (xi) (S. 31)" (PDF) .  (1,47 MB)
  13. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel II. A (Entwicklungen vor dem 22. Oktober 1956), Absätze 49 (S. 18), 379–380 (S. 122) und 382–385 (S. 122). 123) " (PDF) .  (1,47 MB)
  14. ^ a b Crampton, RJ (2003). Osteuropa im 20. Jahrhundert - und danach , p. 295. Routledge: London. ISBN 0-415-16422-2 . 
  15. ^ Video : Ungarn in Flammen CEU.hu Archiviert am 17. Oktober 2007 beim Wayback Machine Hersteller: CBS (1958) - Fonds 306, Audiovisuelle Materialien zur ungarischen Revolution von 1956, OSA Archivum, Budapest, Ungarn ID-Nummer: HU OSA 306–0 –1: 40
  16. ^ a b c d Litván, György (1996). Die ungarische Revolution von 1956: Reform, Aufstand und Unterdrückung . London: Longman.[ Seite benötigt ]
  17. ^ a b Tőkés, Rudolf L. (1998). Ungarns verhandelte Revolution: Wirtschaftsreform, sozialer Wandel und politische Nachfolge , p. 317. Cambridge University Press: Cambridge. ISBN 0-521-57850-7 
  18. ^ a b John Lukacs (1994). Budapest 1900: Ein historisches Porträt einer Stadt und ihrer Kultur . Grove Press. p. 222. ISBN 978-0-8021-3250-5.
  19. ^ a b Gati, Charles (September 2006). Fehlgeschlagene Illusionen: Moskau, Washington, Budapest und der ungarische Aufstand von 1956 . Stanford University Press. p. 49. ISBN 0-8047-5606-6. Gati beschreibt "die grausamsten Formen psychischer und physischer Folter ... Die Terrorherrschaft (von der Regierung Rákosi) erwies sich als härter und umfangreicher als bei allen anderen sowjetischen Satelliten in Mittel- und Osteuropa." Er verweist ferner auf einen nach dem Zusammenbruch des Kommunismus erstellten Bericht, die Fact Finding Commission Törvénytelen szocializmus (Gesetzloser Sozialismus): "Zwischen 1950 und Anfang 1953 befassten sich die Gerichte mit 650.000 Fällen (politischer Verbrechen), von denen 387.000 oder 4 Prozent der Bevölkerung wurde für schuldig befunden. " (Budapest, Zrínyi Kiadó / Új Magyarország, 1991, 154).
  20. ^ Kardos, József (2003). "Monographie" (PDF) . Iskolakultúra (auf Ungarisch). Universität von Pécs . 6–7 (Juni - Juli 2003): 73–80 . Abgerufen am 9. Oktober 2006 .
  21. ^ Burant, Stephen R., ed. (1990). Ungarn: eine Länderstudie (2. Aufl.). Bundesforschungsabteilung, Kongressbibliothek. p. 320., Kapitel 2 (Die Gesellschaft und ihre Umwelt) "Religion und religiöse Organisationen"
  22. ^ Douglas, JD und Philip Comfort (Hrsg.) (1992). Wer ist wer in der christlichen Geschichte ? 478. Tyndale House: Carol Stream, Illinois. ISBN 0-8423-1014-2 
  23. ^ Das Avalon-Projekt an der Yale Law School: Waffenstillstandsabkommen mit Ungarn; 20. Januar 1945 Archiviert am 9. April 2006 in der Wayback Machine . Abgerufen am 27. August 2006.
  24. ^ Kertesz, Stephen D. (1953). "Memorandum der Ungarischen Nationalbank über Reparationen, Anhang Dokument 16" . Diplomatie in einem Whirlpool: Ungarn zwischen Nazideutschland und Sowjetrußland . Universität Notre Dame Press, Notre Dame, Indiana. ISBN 0-8371-7540-2. Archiviert vom Original am 25. Januar 2007.
  25. ^ Magyar Nemzeti Bank - Englische Seite: Geschichte Archiviert am 30. August 2006 auf der Wayback-Maschine Abgerufen am 27. August 2006 Laut Wikipedia-Artikelzur Hyperinflation 4,19 × 10 16 Prozent pro Monat (Preise alle 15 Stunden verdoppelt).
  26. ^ Kertesz, Stephen D. (1953). "Kapitel IX (Sowjetrußland und Ungarns Wirtschaft)" . Diplomatie in einem Whirlpool: Ungarn zwischen Nazideutschland und Sowjetrußland . Universität Notre Dame Press, Notre Dame, Indiana. p. 158. ISBN 0-8371-7540-2. Archiviert vom Original am 7. September 2007.
  27. ^ Bognár, Sándor; Iván Pető; Sándor Szakács (1985). A hazai gazdaság négy évtizedének története 1945–1985 (Die Geschichte der vier Jahrzehnte der Volkswirtschaft, 1945–1985) . Budapest: Közdazdasági és Jogi Könyvkiadó. ISBN 963-221-554-0.S. 214, 217 (auf Ungarisch)
  28. ^ " Transformation der ungarischen Wirtschaft Archiviert am 17. September 2007 auf der Wayback Machine ". Das Institut für die Geschichte der ungarischen Revolution von 1956 (2003). Abgerufen am 27. August 2006.
  29. ^ Kongressbibliothek: Länderstudien: Ungarn, Kapitel 3 Wirtschaftspolitik und Leistung, 1945–1985 . Abgerufen am 27. August 2006.
  30. ^ János M. Rainer (4. Oktober 1997). "Stalin und Rákosi, Stalin und Ungarn, 1949-1953" . Workshop "Europäische Archivbeweise. Stalin und der Kalte Krieg in Europa", Budapest, 1956 Institut . Abgerufen am 23. Oktober 2009 .
  31. ^ Gati, Charles (September 2006). Fehlgeschlagene Illusionen: Moskau, Washington, Budapest und der ungarische Aufstand von 1956 . Stanford University Press. p. 64. ISBN 0-8047-5606-6.
  32. ^ Halsall, Paul, hrsg. (November 1998). "Der Warschauer Pakt, 1955; Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitige Unterstützung" . Internet Modern History Sourcebook . Fordham University . Abgerufen am 8. Oktober 2006 .
  33. ^ Video : Berichte aus Budapest: Der Ungarn Aufstand 1956 CEU.hu Regie: Helmut Dotterweich, (1986) - Fonds 306, Audiovisuelle Materialien zur ungarischen Revolution 1956, OSA Archivum, Budapest, Ungarn ID-Nummer: HU OSA 306-0-1: 27
  34. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel VIII Die Frage der Präsenz und des Einsatzes der sowjetischen Streitkräfte im Lichte der internationalen Verpflichtungen Ungarns, Abschnitt D. Die Forderung nach Abzug der sowjetischen Streitkräfte, Abs. 339 (S. 105) " (PDF) .  (1,47 MB)
  35. ^ Nikita Sergejewitsch Chruschtschow, Erster Sekretär der Kommunistischen Partei der Sowjetunion (24.-25. Februar 1956). "Über den Personenkult und seine Folgen" . Sonderbericht auf dem 20. Kongress der Kommunistischen Partei der Sowjetunion. Archiviert vom Original am 4. August 2006 . Abgerufen am 27. August 2006 .CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste ( Link )
  36. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel II. A (Entwicklungen vor dem 22. Oktober 1956), Ziffer 48 (S. 18)" (PDF) .  (1,47 MB)
  37. ^ Vermächtnis der Asche: Die Geschichte der CIA von Tim Weiner , p. 144 (2008 Penguin Books Edition)
  38. ^ a b c "Notizen aus dem Protokoll des CC-Präsidiumstreffens der KPdSU mit Satellitenführern, 24. Oktober 1956" (PDF) . Die ungarische Revolution von 1956, eine Geschichte in Dokumenten . George Washington University: Das Nationale Sicherheitsarchiv. 4. November 2002 . Abgerufen am 2. September 2006 .
  39. ^ a b Machcewicz, Paweł (Juni 2006). "1956 - Ein europäisches Datum" . Kultur.pl. Archiviert vom Original am 12. Mai 2013 . Abgerufen am 26. März 2021 .
  40. ^ a b c d Borhi, László (1999). "Eindämmung, Rücknahme, Befreiung oder Untätigkeit? Die Vereinigten Staaten und Ungarn in den 1950er Jahren". Journal of Cold War Studies . 1 (3): 67–108. doi : 10.1162 / 152039799316976814 . S2CID 57560214 . 
  41. ^ Vermächtnis der Asche: Die Geschichte der CIA von Tim Weiner , Seite 145 (Ausgabe 2008 Penguin Books)
  42. ^ a b Vermächtnis der Asche: Die Geschichte der CIA von Tim Weiner , p. 149 (Ausgabe 2008 Penguin Books)
  43. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel IX. B (Hintergrund des Aufstands), Abs. 384 (S. 123)" (PDF) .  (1,47 MB)
  44. ^ Andreas, Gémes (2006). James S. Amelang; Siegfried Beer (Hrsg.). Internationale Beziehungen und die ungarische Revolution von 1956: eine Fallstudie zum Kalten Krieg (PDF) . Öffentliche Macht in Europa. Studien zu historischen Transformationen . CLIOHRES. p. 231. Archiviert vom Original (PDF) am 3. Juli 2007 . Abgerufen am 14. Oktober 2006 .
  45. ^ Internet Modern History Sourcebook: Beschluss von Studenten der Technologischen Universität der Bauindustrie: Sechzehn politische, wirtschaftliche und ideologische Punkte, Budapest, 22. Oktober 1956 . Abgerufen am 22. Oktober 2006.
  46. ^ Bericht der Vereinten Nationen des Sonderausschusses zum Problem Ungarns . p. 145, Abs. 441. Abgerufen am 11. April 2007.
  47. ^ Video (auf Ungarisch): Die ersten Stunden der Revolution [1] Archiviert am 26. Februar 2008 im Wayback Machine Regie: György Ordódy, Produzent: Duna Televízió - Fonds 306, Audiovisuelle Materialien zur ungarischen Revolution von 1956, OSA Archivum, Budapest , Ungarn ID-Nummer: HU OSA 306–0–1: 40
  48. ^ "SIR, - Der gesamte Körper der ungarischen Intellektuellen hat das folgende Manifest herausgegeben" . Das Zuschauerarchiv . Abgerufen am 7. Oktober 2013 .
  49. ^ a b c d e Heller, Andor (1957). Keine Kameraden mehr . Chicago: Henry Regnery Company. S. 9–84. ASIN B0007DOQP0 . Archiviert vom Original am 8. November 2006 . Abgerufen am 11. Oktober 2006 . [ Seitenbereich zu breit ]
  50. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel II. A (Sitzungen und Demonstrationen), Abs. 54 (S. 19)" (PDF) .  (1,47 MB)
  51. ^ a b c Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel II. C (Die ersten Schüsse), Abs. 55 (S. 20) und Abs. 464 (S. 149)" (PDF) .  (1,47 MB)
  52. ^ "Eine hohle Toleranz" . Zeit . 23. Juli 1965. Aus dem Original vom 30. Juni 2007 archiviert . Abgerufen am 23. Oktober 2006 .
  53. ^ a b Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel II. C (Die ersten Schüsse), Abs. 56 (S. 20)" (PDF) .  (1,47 MB)
  54. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel II. C (Die ersten Schüsse), Absätze 56–57 (S. 20)" (PDF) .  (1,47 MB)
  55. ^ Gati, Charles (2006). Fehlgeschlagene Illusionen: Moskau, Washington, Budapest und der ungarische Aufstand von 1956 . Stanford University Press. p. 160. ISBN 0-8047-5606-6. Gati erklärte: "In freigegebenen Dokumenten entdeckt, hatte das sowjetische Verteidigungsministerium bereits im Juli 1956 begonnen, sich auf große Unruhen in Ungarn vorzubereiten. Der Plan mit dem Codenamen" Wave "sah die Wiederherstellung der Ordnung in weniger als sechs Stunden vor. Die sowjetische Armee war bereit. Mehr als 30.000 Soldaten wurden bis zum 24., dh in weniger als einem Tag, nach Budapest entsandt und 6.000 erreicht. "
  56. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel II.C, Abs. 58 (S. 20)" (PDF) .  (1,47 MB)
  57. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel IV.C, Abs. 225 (S. 71)" (PDF) .  (1,47 MB)
  58. ^ a b Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel II.C, Abs. 57 (S. 20)" (PDF) .  (1,47 MB)
  59. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel II.N, Abs. 89 (ix) (S. 31)" (PDF) .  (1,47 MB)
  60. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel IV. B (Widerstand des ungarischen Volkes) Abs. 166 (S. 52) und XI. H (Weiterentwicklungen) Abs. 480 (S. 152)" ( PDF) .  (1,47 MB)
  61. ^ a b Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel XI, Abs. 482 (S. 153)" (PDF) .  (1,47 MB)
  62. ^ Gati, Charles (2006). Fehlgeschlagene Illusionen: Moskau, Washington, Budapest und der ungarische Aufstand von 1956 . Stanford University Press. p. 159. ISBN 0-8047-5606-6.
  63. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel II.F, Abs. 64 (S. 22)" (PDF) .  (1,47 MB)
  64. ^ A b c d e f g h i Lendvai, Paul (2008). Ein Tag, der die kommunistische Welt erschütterte: Der ungarische Aufstand von 1956 und sein Erbe . Princeton, NJ: Princeton UP.[ Seite benötigt ]
  65. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel II.F, Abs. 65 (S. 22)" (PDF) .  (1,47 MB)
  66. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel XII.B, Abs. 565 (S. 174)" (PDF) .  (1,47 MB)
  67. ^ Олег Филимонов: Мифы о восстании - ПОЛИТ.РУ . Polit.ru (30. Oktober 2006). Abgerufen am 28. Oktober 2016.
  68. ^ János Berecz. 1956 Konterrevolution in Ungarn . Akadémiai Kiadó. 1986. p. 116
  69. ^ Berecz, 117
  70. ^ Internationales Geschichtsprojekt des Kalten Krieges (CWIHP), Bericht von KGB-Chef Serov vom 29. Oktober 1956 (mit Genehmigung des Woodrow Wilson International Center for Scholars) Abgerufen am 8. Oktober 2006
  71. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel IV.C, Abs. 167 (S. 53)" (PDF) .  (1,47 MB)
  72. ^ Gati, Charles (2006). Fehlgeschlagene Illusionen: Moskau, Washington, Budapest und der ungarische Aufstand von 1956 (International History Project Series des Kalten Krieges) . Stanford University Press. ISBN 0-8047-5606-6. (S. 176–177)
  73. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel II. F (Politische Entwicklungen) II. G (Herr Nagy erläutert seine Position), Absätze 67–70 (S. 23)" (PDF) .  (1,47 MB)
  74. ^ Video : Erzähler: Walter Cronkite , Produzent (1956). Aufstand in Ungarn . Fonds 306, Audiovisuelle Materialien zur ungarischen Revolution von 1956, OSA Archivum, Budapest, Ungarn . CBS. HU OSA 306–0–1: 40. Archiviert vom Original am 17. November 2007.
  75. ^ Ellenforradalmi erők a magyar októberi eseményekben 1–5, Budapest: a Magyar Népköztársaság Minisztertanácsa Tájekoztatási Hivatala, 1956–8; verfügbar in Übersetzung als Die konterrevolutionären Kräfte bei den Ereignissen im Oktober in Ungarn 1–5 (Bände nach 2 verschiedenen Titeln, darunter 5: Die konterrevolutionäre Verschwörung von Imre Nagy und seinen Komplizen ) Budapest: Informationsbüro des Ministerrates von die Ungarische Volksrepublik, 1957–1958; nennt 213 Menschen, die von den Rebellen getötet wurden.
  76. ^ Gati, Charles (September 2006). Fehlgeschlagene Illusionen: Moskau, Washington, Budapest und der ungarische Aufstand von 1956 . Stanford University Press. p. 52. ISBN 0-8047-5606-6.
  77. ^ Gati, Charles (September 2006). Fehlgeschlagene Illusionen: Moskau, Washington, Budapest und der ungarische Aufstand von 1956 . Stanford University Press. p. 173. ISBN 0-8047-5606-6.
  78. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel II. F (Politische Entwicklungen), Ziffer 66 (S. 22)" (PDF) .  (1,47 MB)
  79. ^ Zinner, Paul E. (1962). Revolution in Ungarn . Bücher für Bibliotheken Press. ISBN 0-8369-6817-4.
  80. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel XII. D (Geltendmachung politischer Rechte), Ziffer 339 (S. 105) und Ziffer 583 (S. 179)" (PDF) .  (1,47 MB)
  81. ^ a b Applebaum, Anne (2012). Eiserner Vorhang: Die Zerstörung Osteuropas 1944–1956 . New York: Doppelter Tag. p. 459. ISBN 978-0385515696.
  82. ^ Video : Aufstand in Ungarn "Archivierte Kopie" . Archiviert vom Original am 17. November 2007 . Abgerufen am 8. Februar 2016 .CS1-Wartung: Archivierte Kopie als Titel ( Link )Erzähler: Walter Cronkite , Produzent: CBS (1956) - Fonds 306, Audiovisuelle Materialien zur ungarischen Revolution von 1956, OSA Archivum, Budapest, Ungarn ID-Nummer: HU OSA 306–0–1: 40
  83. ^ Vincent E McHale (1983) Politische Parteien Europas , Greenwood Press, p. 508 ISBN 0-313-23804-9 
  84. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel II. F (Eine kurze Geschichte des ungarischen Aufstands), Ziffer 66 (S. 22) und Fußnote 26 (S. 183)" (PDF) .  (1,47 MB)
  85. ^ George Mikes , BBC-Korrespondent (1956). "Video: Bericht über die ungarische Revolution von 1956" . Archiviert vom Original am 17. Oktober 2007. Fonds 306, Audiovisuelle Materialien zur ungarischen Revolution von 1956, OSA Archivum, Budapest, Ungarn ID-Nummer: HU OSA 306–0–1: 1
  86. ^ Ungarn: Arbeiterräte gegen russische Panzer im Internationalen Sozialismus (Zeitschrift) Ausgabe: 112 (Veröffentlicht: 12. Oktober 6)
  87. ^ '' Ungarn '56: "Das Proletariat stürmt den Himmel" - Mouvement Communiste '' . Libcom.org (19. Juli 2011). Abgerufen am 28.10.2016.
  88. ^ Andy Anderson 1956: Die ungarische Revolution - 15. Die Arbeiterräte
  89. ^ a b c d Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel XI (Revolutions- und Arbeiterräte), Ziffer 485–560 (S. 154–170)" (PDF) .  (1,47 MB)
  90. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel II. E (Revolutions- und Arbeiterräte), Ziffer 63 (S. 22)" (PDF) .  (1,47 MB)
  91. ^ a b Mastny, Vojtech (März 2002). "NATO im Auge des Betrachters: Sowjetische Wahrnehmungen und Richtlinien, 1949–56" (PDF) . Internationales Geschichtsprojekt des Kalten Krieges . Woodrow Wilson Internationales Zentrum für Wissenschaftler . Abgerufen am 6. Mai 2013 .
  92. ^ "Arbeitsnotizen von der Sitzung des KPdSU-Präsidiums der KPdSU am 30. Oktober 1956" (PDF) . Internationales Geschichtsprojekt des Kalten Krieges . Woodrow Wilson Internationales Zentrum für Wissenschaftler. 30. Oktober 1956 . Abgerufen am 20. Oktober 2006 .
  93. ^ "Als die Sowjetunion fast blinzelte" , BBC News , 23. Oktober 2006
  94. ^ Erklärung der Regierung der UdSSR zu den Grundsätzen der Entwicklung und weiteren Stärkung der Freundschaft und Zusammenarbeit zwischen der Sowjetunion und anderen sozialistischen Staaten 30. Oktober 1956, gedruckt im Bulletin des Außenministeriums, XXXV, Nr. 907 (12. November 1956) S. 745–747. Abgerufen am 19. Oktober 2006.
  95. ^ Mark Kramer, "Neue Erkenntnisse über die sowjetische Entscheidungsfindung und die polnische und ungarische Krise von 1956" (PDF) , Bulletin des Internationalen Geschichtsprojekts des Kalten Krieges, S. 368.
  96. ^ a b Das Institut für die Geschichte der ungarischen Revolution von 1956: Teil 3. Tage der Freiheit
  97. ^ Gati, Charles (2006). Fehlgeschlagene Illusionen: Moskau, Washington, Budapest und der ungarische Aufstand von 1956 . Stanford University Press. p. 177. ISBN 0-8047-5606-6.
  98. ^ a b Parsons, Nicholas T. "Erzählungen von 1956" . Das ungarische Vierteljahr . XLVIII (Sommer 2007). Archiviert vom Original am 8. Juni 2008 . Abgerufen am 27. April 2008 .
  99. ^ William Taubman : Chruschtschow: Der Mann und seine Ära (2005), ISBN 978-0-7432-7564-4 , p. 296. 
  100. ^ Szakolczai, Attila. Pál, Germuska; Zoltán, Lux (Hrsg.). Lektion 3: Die Tage der Freiheit . Die Geschichte der ungarischen Revolution von 1956 . Budapest: Das Institut für die Geschichte der ungarischen Revolution von 1956 . Abgerufen am 6. Oktober 2009 .
  101. ^ a b "Arbeitsnotizen und beigefügter Auszug aus dem Protokoll der Sitzung des CC-Präsidiums der KPdSU vom 31. Oktober 1956" (PDF) . Die ungarische Revolution von 1956, eine Geschichte in Dokumenten . George Washington University: Das Nationale Sicherheitsarchiv. 4. November 2002 . Abgerufen am 8. Juli 2006 .
  102. ^ Sebestyen, Victor, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), p. 286. (schwedische Ausgabe von Zwölf Tage: Die Geschichte der ungarischen Revolution von 1956 ), ISBN 91-518-4612-8 . (Zitiert Borhi, Ungarn im Kalten Krieg (2004), S. 243–249.) 
  103. ^ Mark Kramer, "Neue Erkenntnisse über die sowjetische Entscheidungsfindung und die polnische und ungarische Krise von 1956" (PDF) , Bulletin des Internationalen Geschichtsprojekts des Kalten Krieges, S. 369.
  104. ^ Sebestyen, Victor, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), p. 286.
  105. ^ Sebestyen, Victor, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), p. 286. (Zitiert Burlatsky, Chruschtschow und den ersten russischen Frühling (1991), S. 88–94.)
  106. ^ Johanna Granville, "Neue Einblicke in die Krise von 1956" Archiviert am 27. Juni 2007 auf der Wayback Machine , 2000–2001
  107. ^ Rainer, János M. (1. November 1996). "Entscheidung im Kreml, 1956 - die Malin Notes" . Vortrag an der Rutgers University . Das Institut für die Geschichte der ungarischen Revolution von 1956 . Abgerufen am 23. Oktober 2009 .
  108. ^ a b Internationales Geschichtsprojekt des Kalten Krieges: Arbeitsnotizen von der Sitzung des CC-Präsidiums der KPdSU am 1. November 1956 [2] . Abgerufen am 6. Dezember 2008.
  109. ^ Arendt, Hannah (1958) [1951]. Ursprünge des Totalitarismus . New York: Harcourt. S.  480–510 . ISBN 0-15-670153-7.
  110. ^ Auer, Stefan (25. Oktober 2006). "Hannah Arendt, Totalitarismus und die Revolutionen in Mitteleuropa: 1956, 1968, 1989" . Eurozine . Archiviert vom Original am 12. November 2006 . Abgerufen am 12. März 2019 .
  111. ^ Internationales Geschichtsprojekt des Kalten Krieges (CWIHP), Bericht von A. Grechko und Tarasov in Berlin an NA Bulganin (mit Genehmigung des Woodrow Wilson International Center for Scholars) Abgerufen am 10. Oktober 2006
  112. ^ Andrzej Paczkowski , Pół wieku dziejów Polski , PWN Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 2005, ISBN 83-01-14487-4 , p. 203 
  113. ^ Ł. Jastrząb, "Rozstrzelano moje serce w Poznaniu. Poznański Czerwiec 1956 r. - straty osobowe i ich analiza", Wydawnictwo Comandor, Warszawa 2006
  114. ^ (auf Polnisch) Wójtowicz, Norbert. Ofiary "Poznańskiego Czerwca" , Rok 1956 na Węgrzech iw Polsce. Materiały z węgiersko - polskiego Seminarium. Wrocław październik 1996, hrsg. Łukasz Andrzej Kamiński , Wrocław 1996, S. 32–41.
  115. ^ Okváth, Imre (1999). "Ungarn im Warschauer Pakt: Die erste Phase der Integration, 1957-1971". Das Parallel History Project zur NATO und zum Warschauer Pakt .
  116. ^ Der Panzer ist ein T-55, wie der Bohrungs-Evakuator am Ende der 100-mm-D10-T-Gewehrkanone zeigt. Ich bin eine Fachbehörde für die Anerkennung gepanzerter Fahrzeuge mit zehnjähriger Tätigkeit in der gepanzerten Abteilung der US-Armee
  117. ^ CLR James (2013). Moderne Politik . PM Drücken Sie. p. 165. ISBN 978-1-60486-311-6. Abgerufen am 18. September 2013 .
  118. ^ "Übersicht" . Die ungarische Revolution von 1956, eine Geschichte in Dokumenten . George Washington University: Das Nationale Sicherheitsarchiv. 1999 . Abgerufen am 4. September 2006 .
  119. ^ Internationales Geschichtsprojekt des Kalten Krieges (CWIHP), Arbeitsnotizen der Sitzung des CC-Präsidiums der KPdSU am 3. November 1956 unter Beteiligung von J. Kádár, F. Münnich und I. Horváth (mit Genehmigung von Woodrow Wilson International) Zentrum für Wissenschaftler) Abgerufen am 8. Oktober 2006
  120. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel II. J (Herr Kádár bildet eine Regierung), Abs. 77–78 (S. 26–27)" (PDF) .  (1,47 MB)
  121. ^ Philip Short , Mao: ein Leben (2001), p. 451.
  122. ^ John Lewis Gaddis , Der Kalte Krieg: eine neue Geschichte (2005), p. 109.
  123. ^ Sebestyen, Victor, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), p. 247. ISBN 91-518-4612-8 . 
  124. ^ William Taubman : Chruschtschow: Der Mann und seine Ära (2005), ISBN 978-0-7432-7564-4 , p. 297. 
  125. ^ Mark Kramer, "Neue Erkenntnisse über die sowjetische Entscheidungsfindung und die polnische und ungarische Krise von 1956" (PDF) , Bulletin für das internationale Geschichtsprojekt des Kalten Krieges, S. 373–374.
  126. ^ Slobodan Stankovic, "Jugoslawischer Diplomat, der sich den sowjetischen Führern widersetzte, stirbt" Archiviert am 13. Dezember 2007 in der Wayback Machine , Radio Free Europe Research, 5. August 1982.
  127. ^ Johanna Granville, Der erste Domino: Internationale Entscheidungsfindung während der ungarischen Krise von 1956. Texas A & M University Press, 2004 (S. 103).
  128. ^ https://opoka.org.pl/biblioteka/I/IH/polak_wegier.html
  129. ^ Wójtowicz, Norbert (2006). "Solidarność polsko-węgierska '56 (w relacjach prasy) [polnisch-ungarische Solidarität '56 (in Pressearbeit)]" . Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej (auf Polnisch).
  130. ^ "Węgry: odsłonięto pomnik polskiej solidarności i pomocy w 1956 roku" . PolskieRadio24.pl . Abgerufen am 9. Dezember 2019 .
  131. ^ Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej (auf Polnisch). IPN. 2006.
  132. ^ Csaba Békés (Frühjahr 2000). "Die ungarische Frage auf der UN-Agenda: Geheime Verhandlungen der westlichen Großmächte vom 26. Oktober bis 4. November 1956. (Dokumente des britischen Auswärtigen Amtes)" . Ungarisch vierteljährlich . Abgerufen am 7. Dezember 2008 .
  133. ^ a b Vermächtnis der Asche: Die Geschichte der CIA von Tim Weiner , S. 150–151 (Ausgabe 2008 Penguin Books)
  134. ^ Vermächtnis der Asche: Die Geschichte der CIA von Tim Weiner , p. 153 (2008 Penguin Books Edition)
  135. ^ Ungarischer Aufstand, 23. Oktober - 4. November 1956 (Richard Lettis und William I. Morris, Herausgeber): Anhänge Die Ungarn-Frage in den Vereinten Nationen Archiviert am 8. November 2006 auf der Wayback Machine . Abgerufen am 3. September 2006.
  136. ^ "Studie für Geheimdienst der US-Armee vorbereitet" Ungarn, Widerstandsaktivitäten und Potenziale "(Januar 1956)" (PDF) . Die ungarische Revolution von 1956, eine Geschichte in Dokumenten . George Washington University: Das Nationale Sicherheitsarchiv. 4. November 2002 . Abgerufen am 3. September 2006 .
  137. ^ "Protokoll der 290. NSC-Sitzung (12. Juli 1956)" (PDF) . Die ungarische Revolution von 1956, eine Geschichte in Dokumenten . George Washington University: Das Nationale Sicherheitsarchiv. 4. November 2002 . Abgerufen am 3. September 2006 .
  138. ^ a b c CNN: Géza Jeszenszky, ungarische Botschafterin, Chat im Kalten Krieg (Abschrift) . Abgerufen am 8. November 1998. Archiviert am 11. Mai 2001 auf der Wayback-Maschine
  139. ^ "Ungarn, 1956: Wiederbelebung der Debatte über US-amerikanische (In-) Aktionen während der Revolution" . Nationales Sicherheitsarchiv . 10. Mai 2017.
  140. ^ "Policy Review von Voice For Free Hungary Programming vom 23. Oktober bis 23. November 1956 (15. Dezember 1956)" (PDF) . Die ungarische Revolution von 1956, eine Geschichte in Dokumenten . George Washington University: Das Nationale Sicherheitsarchiv. 4. November 2002 . Abgerufen am 2. September 2006 .
  141. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel VIII.D, Abs. 336 (S. 103)" (PDF) .  (1,47 MB)
  142. ^ Imre Nagys Telegramm an diplomatische Vertretungen in Budapest zur Erklärung der Neutralität Ungarns (1. November 1956) Archiviert am 24. September 2015 auf der Wayback Machine mit Genehmigung des Zentrums für Sicherheitsstudien der ETH Zürich und des Nationalen Sicherheitsarchivs der George Washington University im Auftrag der PHP-Netzwerk
  143. ^ "Andropov Report, 1. November 1956" . Internationales Geschichtsprojekt des Kalten Krieges (CWIHP), www.CWIHP.org, mit Genehmigung des Woodrow Wilson International Center for Scholars . Abgerufen am 4. September 2006 .
  144. ^ "Protokoll der vierten Kabinettssitzung der Regierung Nagy vom 1. November 1956" (PDF) . Die ungarische Revolution von 1956, eine Geschichte in Dokumenten . George Washington University: Das Nationale Sicherheitsarchiv. 4. November 2002 . Abgerufen am 2. September 2006 .
  145. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel II.I, Abs. 75 (S. 25)" (PDF) .  (1,47 MB)
  146. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel II.I, Abs. 76 (S. 26)" (PDF) .  (1,47 MB)
  147. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel IV. E (Logistischer Einsatz neuer sowjetischer Truppen), Abs. 181 (S. 56)" (PDF) .  (1,47 MB)
  148. ^ Györkei, Jenõ; Kirov, Alexandr; Horvath, Miklos (1999). Sowjetische Militärintervention in Ungarn, 1956 . New York: Central European University Press. p. 350. ISBN 963-9116-36-X.
  149. ^ Schmidl, Erwin; Ritter, László (2006). Die ungarische Revolution 1956 (Elite) . Osprey Publishing. p. 54 . ISBN 1-84603-079-X.
  150. ^ a b Fryer, Peter (1957). Ungarische Tragödie . London: D. Dobson. Kapitel 9 (Die zweite sowjetische Intervention). ASIN B0007J7674 . Archiviert vom Original am 1. Dezember 2006. 
  151. ^ a b Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel VC, Abs. 196 (S. 60–61)" (PDF) .  (1,47 MB)
  152. ^ Györkei, Jenõ; Kirov, Alexandr; Horvath, Miklos (1999). Sowjetische Militärintervention in Ungarn, 1956 . New York: Central European University Press. p. 350. ISBN 963-9116-36-X.
  153. ^ "Sowjetische Armeeuniform, Budapest 1956 | Русский Париж" (auf Russisch) . Abgerufen am 22. April 2019 .
  154. ^ a b Lindvai, Paul (2008). Ein Tag, der die kommunistische Welt erschütterte: Der ungarische Aufstand von 1956 und sein Erbe . Princeton, NJ: Princeton UP.
  155. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel V. B (Die zweite sowjetische Militärintervention), Abs. 188 (S. 58)" (PDF) .  (1,47 MB)
  156. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel VII. D (Der politische Hintergrund der zweiten sowjetischen Intervention), Abs. 291 (S. 89)" (PDF) .  (1,47 MB)
  157. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel VII. D (eine stille Trägerwelle wurde bis 9:45 Uhr festgestellt), Abs. 292 (S. 89)" (PDF) .  (1,47 MB)
  158. ^ Bibó, István (1991). Demokratie, Revolution, Selbstbestimmung . New York: Columbia University Press. S.  325–327 . ISBN 0-88033-214-X.
  159. ^ Bibó, István . "Nyilatkozat, 1956. 4. November." [Erklärung vom 4. November 1956]. Válogatott tanulmányok [ Verschiedene Studien ] (auf Ungarisch). 4, 1935–1979. ifj. István Bibó, Tibor Huszár . Abgerufen am 30. Oktober 2009 .auf Ungarisch: Magyarok! Nagy Imre miniszterelnök a ma hajnali szovjet támadáskor a szovjet követségre ment a tárgyalások folytatására, és onnan visszatérni már nem tudott. A reggel összehívott minisztertanácson a Parlament épületében tartózkodó Tildy Zoltánon kívül már csak B. Szabó István és Bibó István államminiszter tudott megérkezni. Mikor a Parlamentet a szovjet csapatok körülfogták, Tildy államminiszter a vérontás elkerülése végett megállapodást kötött velük Ő, ein Megállapodáshoz tartva magát, eltávozott. Az országgyűlés épületében egyedül alulírott Bibó István államminiszter maradtam, Minze az egyedüli törvényes magyar kormány egyedüli képviselője. Ebben a helyzetben a következőket nyilatkozom: Auf Englisch: An meine ungarischen Mitbürger!Als die sowjetische Armee heute im Morgengrauen angriff, ging Premierminister Nagy Imre zur sowjetischen Botschaft, um zu verhandeln, und konnte nicht zurückkehren. Tildy Zoltán, die sich bereits im Parlamentsgebäude befand, und die Minister Szabó István und Bibó István nahmen an der heute Morgen einberufenen Sitzung des Ministerrates teil. Als sowjetische Truppen das Parlamentsgebäude umstellten, erzielte Minister Tildy Zoltán, um Blutvergießen zu vermeiden, eine Vereinbarung, durch die sowjetische Soldaten das Parlamentsgebäude besetzen und allen Zivilisten die Evakuierung ermöglichen würden. Nach dieser Vereinbarung reiste er dann ab. Nur der Unterzeichnete, Bibó István, blieb als einziger Vertreter der einzigen bestehenden legalen ungarischen Regierung im Psrliament-Gebäude. Unter diesen Umständen gebe ich folgende Erklärung ab:Premierminister Nagy Imre ging zur sowjetischen Botschaft, um zu verhandeln, und konnte nicht zurückkehren. Tildy Zoltán, die sich bereits im Parlamentsgebäude befand, und die Minister Szabó István und Bibó István nahmen an der heute Morgen einberufenen Sitzung des Ministerrates teil. Als sowjetische Truppen das Parlamentsgebäude umstellten, erzielte Minister Tildy Zoltán, um Blutvergießen zu vermeiden, eine Vereinbarung, durch die sowjetische Soldaten das Parlamentsgebäude besetzen und allen Zivilisten die Evakuierung ermöglichen würden. Nach dieser Vereinbarung reiste er dann ab. Nur der Unterzeichnete, Bibó István, blieb als einziger Vertreter der einzigen bestehenden legalen ungarischen Regierung im Psrliament-Gebäude. Unter diesen Umständen gebe ich folgende Erklärung ab:Premierminister Nagy Imre ging zur sowjetischen Botschaft, um zu verhandeln, und konnte nicht zurückkehren. Tildy Zoltán, die sich bereits im Parlamentsgebäude befand, und die Minister Szabó István und Bibó István nahmen an der heute Morgen einberufenen Sitzung des Ministerrates teil. Als sowjetische Truppen das Parlamentsgebäude umstellten, erzielte Minister Tildy Zoltán, um Blutvergießen zu vermeiden, eine Vereinbarung, durch die sowjetische Soldaten das Parlamentsgebäude besetzen und allen Zivilisten die Evakuierung ermöglichen würden. Nach dieser Vereinbarung reiste er dann ab. Nur der Unterzeichnete, Bibó István, blieb als einziger Vertreter der einzigen bestehenden legalen ungarischen Regierung im Psrliament-Gebäude. Unter diesen Umständen gebe ich folgende Erklärung ab:Die Minister Szabó István und Bibó István nahmen an der heute Morgen einberufenen Sitzung des Ministerrates teil. Als sowjetische Truppen das Parlamentsgebäude umstellten, erzielte Minister Tildy Zoltán, um Blutvergießen zu vermeiden, eine Vereinbarung, durch die sowjetische Soldaten das Parlamentsgebäude besetzen und allen Zivilisten die Evakuierung ermöglichen würden. Nach dieser Vereinbarung reiste er dann ab. Nur der Unterzeichnete, Bibó István, blieb als einziger Vertreter der einzigen bestehenden legalen ungarischen Regierung im Psrliament-Gebäude. Unter diesen Umständen gebe ich folgende Erklärung ab:Die Minister Szabó István und Bibó István nahmen an der heute Morgen einberufenen Sitzung des Ministerrates teil. Als sowjetische Truppen das Parlamentsgebäude umstellten, erzielte Minister Tildy Zoltán, um Blutvergießen zu vermeiden, eine Vereinbarung, durch die sowjetische Soldaten das Parlamentsgebäude besetzen und allen Zivilisten die Evakuierung ermöglichen würden. Nach dieser Vereinbarung reiste er dann ab. Nur der Unterzeichnete, Bibó István, blieb als einziger Vertreter der einzigen bestehenden legalen ungarischen Regierung im Psrliament-Gebäude. Unter diesen Umständen gebe ich folgende Erklärung ab:durch die sowjetische Soldaten das Parlamentsgebäude besetzen und allen Zivilisten die Evakuierung ermöglichen würden. Nach dieser Vereinbarung reiste er dann ab. Nur der Unterzeichnete, Bibó István, blieb als einziger Vertreter der einzigen bestehenden legalen ungarischen Regierung im Psrliament-Gebäude. Unter diesen Umständen gebe ich folgende Erklärung ab:durch die sowjetische Soldaten das Parlamentsgebäude besetzen und allen Zivilisten die Evakuierung ermöglichen würden. Nach dieser Vereinbarung reiste er dann ab. Nur der Unterzeichnete, Bibó István, blieb als einziger Vertreter der einzigen bestehenden legalen ungarischen Regierung im Psrliament-Gebäude. Unter diesen Umständen gebe ich folgende Erklärung ab:Verfügbar in Englisch )
  160. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel VII.E, Abs. 296 (S. 90)" (PDF) .  (1,47 MB)
  161. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel VIII.B, Abs. 596 (S. 185)" (PDF) .  (1,47 MB)
  162. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel VIII. B (Der politische Hintergrund der zweiten sowjetischen Intervention), Abs. 600 (S. 186)" (PDF) .  (1,47 MB)
  163. ^ a b Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel VC, Abs. 197 (S. 61)" (PDF) .  (1,47 MB)
  164. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel VC, Abs. 198 (S. 61)" (PDF) .  (1,47 MB)
  165. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel V. B (Die zweite sowjetische Militärintervention), Abs. 200 (S. 62)" (PDF) .  (1,47 MB)
  166. ^ Mark Kramer, "Die Sowjetunion und die Krisen von 1956 in Ungarn und Polen: Neubewertungen und neue Erkenntnisse", Journal of Contemporary History , Vol. 33, No. 2, April 1998, p. 210.
  167. ^ Péter Gosztonyi, "Az 1956-os forradalom számokban", Népszabadság (Budapest), 3. November 1990
  168. ^ a b Barghoorn, Friedrich. Sowjetische Auslandspropaganda . Princeton University Press. 1964.
  169. ^ Prawda (Moskau), 4. November [227/228]: "Ohne die geringfügigen Verzögerungen", Moskau. "Imre Nagy erwies sich objektiv als Komplize der reaktionären Kräfte. Imre Nagy kann und will die dunklen Reaktionskräfte nicht bekämpfen ... Die Sowjetregierung sieht, dass die Anwesenheit sowjetischer Truppen in Budapest führen könnte Um die Situation weiter zu verschärfen, befahlen die Truppen, Budapest zu verlassen, aber die folgenden Ereignisse haben gezeigt, dass reaktionäre Kräfte, die die Nichteinmischung des Nagy-Kabinetts ausnutzten, noch weiter gegangen sind ... Die Aufgabe, den Weg zur Reaktion zu versperren Ungarn muss ohne die geringste Verzögerung durchgeführt werden - so ist der Kurs, der von den Ereignissen vorgegeben wird ... " Abgerufen am 08.10.2007 Ungarisch-Geschichte.hu Archiviert am 17. Oktober 2007 imWayback-Maschine
  170. ^ a b George Washington University: Nationales Sicherheitsarchiv, Kommuniqué über das Treffen der Vertreter der Regierungen und der kommunistischen und Arbeiterparteien Bulgariens, der Tschechoslowakei, Ungarns, Rumäniens und der Sowjetunion (Budapest, 6. Januar 1957), abgerufen 7 Dezember 2008
  171. ^ George Washington University: Nationales Sicherheitsarchiv, Protokoll des Treffens der ungarischen und chinesischen Delegation in Budapest am 16. Januar 1957, abgerufen am 7. Dezember 2008
  172. ^ Die ungarische Revolution von 1956: Eine Geschichte in Dokumenten von Csaba Békés & Malcolm Byrne (Herausgegeben von Central European University Press, 2002, ISBN 963-9241-66-0 , ISBN 978-963-9241-66-4  ), p. 375, Abs. 4: "... das (Kádár) -Regime musste eine Erklärung für die Revolution und den Zusammenbruch des alten Regimes im Oktober 1956 finden ... sie entschieden sich, den Aufstand als Verschwörung antikommunistischer, reaktionärer Kräfte zu interpretieren Aus diesem Grund bezeichneten sie die Handlungen vieler gewöhnlicher Bürger als Verbrechen. Kritische Einstellungen der Opposition wurden als "Verschwörung zum Sturz des demokratischen Volksregimes" beschrieben, und Arbeiter und Bauern, die an der Revolte teilnahmen, wurden "Gefängnisvögel, Ragamuffins und Kulaken" genannt "Der bewaffnete Widerstand gegen die Besatzungsmächte wurde zu" Mord und Zerstörung des Staatseigentums ". Diese Art von Terminologie wurde Teil der offiziellen Ideologie des Regimes gegenüber der Außenwelt." Auch p. 375, Fußnote 40: "Für eine typische Übersicht über Propaganda, die zur Verbreitung im Ausland bestimmt ist,siehe die sogenannten "White Books" mit dem TitelDie konterrevolutionären Kräfte bei den Oktoberereignissen in Ungarn , 4 Bde. (Budapest: Informationsbüro des Ministerrates der Ungarischen Volksrepublik, 1956–1957) ... Die in den einzelnen Bezirken Ungarns veröffentlichten Weißbücher in 1957–1958 fassten lokale "konterrevolutionäre" Ereignisse zusammen.
  173. ^ Casardi, A. (17. April 1957) Bericht über ungarische Flüchtlinge . NATO
  174. ^ Fink, Carole; et al. (2006). 1956: Europäische und globale Perspektiven, Band 1 der Weltgeschichte und internationale Studien . Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. p. 16. ISBN 3-937209-56-5.
  175. ^ Molnár, Adrienne; et al. (1996). Die Weitergabe von Erfahrungen in Familien der im kommunistischen Ungarn politisch Verurteilten . IX. Internationale Oral History Konferenz . Götegorg. Archiviert vom Original am 7. Juni 2007 . Abgerufen am 10. Oktober 2008 .
  176. ^ a b Cseresnyés, Ferenc (Sommer 1999). "Der 56er Exodus nach Österreich" . Das ungarische Vierteljahr . Gesellschaft des Ungarischen Quartals. XL (154): 86–101. Archiviert vom Original am 27. November 2004 . Abgerufen am 9. Oktober 2006 .
  177. ^ Csaba Békés; Malcolm Byrne; János Rainer (2002). "Ungarn in der Folge, Einführung" . Die ungarische Revolution von 1956: eine Geschichte in Dokumenten . Mitteleuropäische Universitätspresse. p. 364. ISBN 963-9241-66-0. Abgerufen am 31. Oktober 2009 . Ich fordere das ungarische Volk auf, weder die Besatzungsmacht noch die Marionettenregierung, die es einsetzen darf, als rechtliche Autorität zu betrachten, sondern alle Mittel des passiven Widerstands dagegen einzusetzen ... (István Bibó, Staatsminister der Petőfi-Partei) Trotz der Nach der Zerstörung des sowjetischen Angriffs schien der größte Teil der ungarischen Gesellschaft auf Bibós Plädoyer zu reagieren und widersetzte sich weiterhin dem neuen Regime. Die sowjetischen und ungarischen Sicherheitskräfte waren monatelang mit Streiks, Demonstrationen, Sabotage, Arbeitsverlangsamungen und anderen Widerstandshandlungen beschäftigt (Dokument Nr. 102)
  178. ^ Békés, Csaba, Malcolm Byrne, János M. Rainer (2002). Ungarische Tragödie , p. L. Mitteleuropäische Universitätspresse: Budapest. ISBN 963-9241-66-0 . 
  179. ^ "Lagebericht an das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei von Malenkov-Suslov-Aristov (22. November 1956)" (PDF) . Die ungarische Revolution von 1956, eine Geschichte in Dokumenten . George Washington University: Das Nationale Sicherheitsarchiv. 4. November 2002 . Abgerufen am 2. September 2006 .
  180. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel XIV.IA, Abs. 642 (S. 198), János Kádárs 15 Punkte (4. November 1956)" (PDF) .  (1,47 MB)
  181. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Anhang A (Abkommen zwischen der Ungarischen Volksrepublik und der Regierung der UdSSR über den rechtlichen Status der sowjetischen Streitkräfte), S. 112–113)" (PDF) .  (1,47 MB)
  182. ^ Internationales Komitee vom Roten Kreuz: IKRK-Aktion in Ungarn im Jahr 1956 . Abgerufen am 7. Dezember 2008.
  183. ^ Fryer, Peter (1997). Ungarische Tragödie , p. 10. Indexbücher: London. ISBN 1-871518-14-8 . 
  184. ^ a b "An diesem Tag, 16. Juni 1989: Ungarn erholt gefallenen Helden Imre Nagy" Die British Broadcasting Corporation (BBC) berichtet mit voller Auszeichnung über die Bestattung von Nagy. Abgerufen am 13. Oktober 2006.
  185. ^ "Ende eines privaten Kalten Krieges" . Zeitmagazin. 11. Oktober 1971 . Abgerufen am 3. September 2006 .
  186. ^ Ali, Tariq (1984)."Ungarn 1956: Der Bericht eines Teilnehmers" in The Stalinist Legacy: seine Auswirkungen auf die Politik des 20. Jahrhunderts . Harmondsworth. ISBN 9781608462193.
  187. ^ Charles Gati, Professor an der Johns Hopkins University, stimmtein seinem Buch Failed Illusions: Moskau, Washington, Budapest und der ungarische Aufstand von 1956 (siehe weiterführende Literatur unten) einem Aufsatz des ungarischen Historikers Csaba Bekes aus dem Jahr 2002 zu: "Könnte die ungarische Revolution haben." 1956 siegreich gewesen? ". Gati erklärt: "Washington erkannte implizit die Aufteilung des Kontinents in zwei Lager an und verstand, dass Moskau ein an neutrales, aber pro-westliches Österreich und ein unabhängiges Jugoslawien grenzendes Land nicht loslassen würde, also vergoss es ... Tränen über die sowjetische Brutalität. und nutzte die Propagandamöglichkeiten ... "(S. 208.)
  188. ^ "Wie man Ungarn hilft" . Zeitmagazin. 24. Dezember 1956 . Abgerufen am 3. September 2006 .
  189. ^ Simpson, James (1997). Simpsons zeitgenössische Zitate . Collins. S.  [3] . ISBN 0-06-270137-1.
  190. ^ Generalsekretär der Vereinten Nationen (5. Januar 1957). Bericht des Generalsekretärs Dokument A / 3485 (PDF) (Bericht). Vereinte Nationen . Abgerufen am 13. Oktober 2006 .
  191. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel I. D (Organisation und Funktion des Ausschusses), Absätze 1–26 (S. 10–13)" (PDF) .  (1,47 MB)
  192. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel I. E (Versuche, in Ungarn zu beobachten und Imre Nagy zu treffen), Absätze 32–34 (S. 14)" (PDF) .  (1,47 MB)
  193. ^ UN-Generalversammlung (1957) Sonderausschuss für das Problem Ungarns . Abgerufen am 14. Oktober 2006.
  194. ^ Sonderausschuss der Generalversammlung der Vereinten Nationen für das Problem Ungarns (1957) "Kapitel II. N (Zusammenfassung der Schlussfolgerungen), Ziffer 89 (S. 30–32)" (PDF) .  (1,47 MB)
  195. ^ Generalversammlung der Vereinten Nationen, 13. Tagung: Resolution 1312 (XIII) Die Lage in Ungarn (Punkt 59, S. 69 (12. Dezember 1958)
  196. ^ ed. AT Lane. Biographisches Wörterbuch der europäischen Arbeiterführer . Band 1. Greenwood Publishing Group, 1995. p. 20.
  197. ^ Alsing Andersen . Gravsted.dk. Abgerufen am 28. Oktober 2016.
  198. ^ Jahrbuch der Vereinten Nationen. 1957. p. 63
  199. ^ K. Danilov "Die Provokation geht weiter". Internationale Angelegenheiten, Nr. 8, Bd. 3, 1957, S. 54–61.
  200. ^ "Freiheitskämpfer" . Zeit . 7. Januar 1957.. Abgerufen am 21. September 2008.
  201. ^ Formelle Ansprache Archiviert am 19. Juli 2011 in der Wayback-Maschine von Premierminister Ferenc Gyurcsány im ungarischen Parlament (23. Oktober 2006). Abgerufen am 21. September 2008.
  202. ^ Erklärung mit dem ungarischen Premierminister (11. Oktober 2006) Archiviert am 13. Januar 2012 auf der Wayback-Maschine Abgerufen am 22. September 2008
  203. ^ Melbourne / Stockholm 1956 (Alle Fakten) Olympic.org Abgerufen am 29. August 2010.
  204. ^ Radio Free Europe: Ungarn: Neuer Film besucht 1956 den Wasserball-Showdown . Abgerufen am 13. Oktober 2006.
  205. ^ Szabadság, szerelem (Kinder des Ruhms) Archiviert am 17. Oktober 2007 auf der Wayback Machine (Film) 2006.
  206. ^ Federal Reserve Bank von Minneapolis. "Verbraucherpreisindex (Schätzung) 1800–" . Abgerufen am 1. Januar 2020 .
  207. ^ Das Folgende sind Referenzen in englischer Sprache zu den widersprüchlichen Positionen von l'Unità , Antonio Giolitti und Parteichef Palmiro Togliatti , Giuseppe Di Vittorio und Pietro Nenni .
  208. ^ Napolitano, Giorgio (2005). Dal Pci al socialismo europeo. Un'autobiografia politica (Von der Kommunistischen Partei zum europäischen Sozialismus. Eine politische Autobiographie) (auf Italienisch). Laterza. ISBN 88-420-7715-1.
  209. ^ Sartre, Jean-Paul (1956), L'intellectuel et les communistes français (auf Französisch) Le Web de l'Humanite, 21. Juni 2005. Abgerufen am 24. Oktober 2006.
  210. ^ "Ungarischer Freiheitspark" . Die Kulturlandschaftsstiftung . Abgerufen am 2. März 2020 .
  211. ^ "Nationale Symbole" (PDF) . Fact Sheets zu Ungarn . Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten. 2003 . Abgerufen am 24. Februar 2012 .
  212. ^ "US-Außenministerium erinnert an die ungarische Revolution von 1956" (Pressemitteilung). Amerikanische Ungarische Föderation. 13. Februar 2006 . Abgerufen am 8. Oktober 2006 .
  213. ^ "Ungarn ein Modell für den Irak, sagt Bush in Budapest" (Pressemitteilung). Internationale Informationsprogramme. 22. Juni 2006. Aus dem Original vom 15. Februar 2008 archiviert . Abgerufen am 14. Oktober 2006 .

Weiterführende Literatur [ Bearbeiten ]

  • Bibó, István (1991). Demokratie, Revolution, Selbstbestimmung . New York: Columbia University Press. S.  331–354 . ISBN 0-88033-214-X.
  • Gadney, Reg (1986). Cry Hungary: Aufstand 1956 . Macmillan Pub Co. S.  169 Seiten . ISBN 0-689-11838-4.
  • Gati, Charles (2006). Fehlgeschlagene Illusionen: Moskau, Washington, Budapest und der ungarische Aufstand von 1956 (International History Project Series des Kalten Krieges) . Stanford University Press . p. 264. ISBN 0-8047-5606-6.
  • Granville, Johanna (2004). Der erste Domino: Internationale Entscheidungsfindung während der Ungarnkrise von 1956 . Texas A & M University Press. p. 323. ISBN 1-58544-298-4.
  • Györkei, Jenõ; Kirov, Alexandr; Horvath, Miklos (1999). Sowjetische Militärintervention in Ungarn, 1956 . New York: Central European University Press. p. 350. ISBN 963-9116-36-X.
  • Kertesz, Stephen D. (1953). Diplomatie in einem Whirlpool: Ungarn zwischen Nazideutschland und Sowjetrußland . Universität Notre Dame Press, Notre Dame, Indiana. ISBN 0-8371-7540-2. Archiviert vom Original am 3. September 2007.
  • Lendvai, Paul (2008). Ein Tag, der die kommunistische Welt erschütterte: Der ungarische Aufstand von 1956 und sein Erbe . Princeton UP. p. 254. ISBN 978-0-691-13282-2.
  • Litván, György (1996). Die ungarische Revolution von 1956: Reform, Aufstand und Unterdrückung, 1953–1963 . Longman. p. 221. ISBN 0-582-21505-6.
  • Matthews, John PC (2007). Explosion: Die ungarische Revolution von 1956 New York: Hippokrene, [ ISBN fehlt ]
  • Michener, James A. (1985). Die Brücke in Andau (Neuauflage). New York: Fawcett. ISBN 0-449-21050-2.
  • Morris, William E. (2001). Lettis, Richard (Hrsg.). Der ungarische Aufstand: 23. Oktober - 4. November 1956 (Nachdruck ed.). Simon Publications. ISBN 1-931313-79-2.
  • Péter, László (2008). Widerstand, Rebellion und Revolution in Ungarn und Mitteleuropa: Gedenken an 1956 . London: UCL SSEES. p. 361. ISBN 978-0-903425-79-7.
  • Schmidl, Erwin A. & Ritter, László. (2006) Die ungarische Revolution, 1956 ; Osprey Elite Serie # 148. ISBN 1-84603-079-X , 978-1-84603-079-6 
  • Sebestyen, Victor (2006). Zwölf Tage: Die Geschichte der ungarischen Revolution von 1956 . New York: Pantheon. S.  340 . ISBN 0-375-42458-X.
  • Sugar, Peter F. (1994). Hanak, Peter; Frank, Tibor (Hrsg.). Eine Geschichte Ungarns: Von der Befreiung zur Revolution (S. 368–383) . Bloomington: Indiana University Press. S.  448 . ISBN 0-253-20867-X.
  • Watry, David M. (2014). Diplomatie am Rande: Eisenhower, Churchill und Eden im Kalten Krieg. Baton Rouge: Louisiana State University Press [ ISBN fehlt ]
  • Zinner, Paul E. (1962). Revolution in Ungarn . Bücher für Bibliotheken Press. p. 380. ISBN 0-8369-6817-4.

Historiographie und Erinnerung [ Bearbeiten ]

  • Bargeld, John Joseph. "Gedenken und Anfechtung der Revolution von 1956 in Ungarn." Vergleichende ungarische Kulturwissenschaften (2011): 247–258.
  • Cox, Terry. Ungarn 1956 - vierzig Jahre später (London: F. Cass, 1997)
  • Csipke, Zoltán. "Die sich ändernde Bedeutung der Revolution von 1956 im postkommunistischen Ungarn." Europe-Asia Studies 63.1 (2011): 99–128 phttps: //is.muni.cz/el/fss/podzim2019/MVZb2091/um/Memory1956.pdf Online].
  • Erőss, Ágnes. "'In Erinnerung an die Opfer': Denkmal und Gegendenkmal auf dem Freiheitsplatz in Budapest." Ungarisches Geographisches Bulletin 65.3 (2016): 237–254. Online
  • Gyáni, Gábor. "Erinnerung und Diskurs über die ungarische Revolution von 1956." Europe-Asia Studies 58.8 (2006): 1199–1208.
  • Gyáni, Gábor. "Revolution, Aufstand, Bürgerkrieg: die konzeptuellen Dilemmata von 1956." Europäischer Rückblick auf die Geschichte - Revue européenne d'histoire 15.5 (2008): 519–531. Online
  • Heller, Ágnes und Ferenc Fehér. Ungarn 1956 Revisited: Die Botschaft einer Revolution - ein Vierteljahrhundert später (George Allen und Unwin, 1983).
  • Mark, James. "Antifaschismus, die Revolution von 1956 und die Politik kommunistischer Autobiographien in Ungarn 1944-2000." Europe-Asia Studies 58.8 (2006): 1209–1240. Online
  • Nyyssönen, Heino und Jussi Metsälä. "Aufbauend auf Erbe und Tradition: Gedenken an 1956 in Ungarn." National Identities 21.4 (2019): 379–393. Online

Primärquellen [ Bearbeiten ]

  • Beke, Laszlo. Tagebuch eines Schülers: Budapest, 16. Oktober - 1. November 1956 (NY: Macmillan, 1957).
  • Bekes, Csaba; Byrne, Malcolm; Rainer, Janos, Hrsg. (2003). Die ungarische Revolution von 1956: Eine Geschichte in Dokumenten (National Security Archive Readers of Cold War) . Mitteleuropäische Universitätspresse. p. 600. ISBN 963-9241-66-0.
  • Granville, Johanna (1999) In der Schusslinie: Neue archivarische Beweise für die sowjetische Intervention in Ungarn, 1956 , Carl Beck Paper , Nr. 1307 (1999).
  • Haraszti-Taylor, Eva, hrsg. Die ungarische Revolution von 1956: eine Sammlung von Dokumenten des britischen Außenministeriums (Nottingham: Astra Press, 1995).
  • Korda, Michael . Reise zu einer Revolution: Eine persönliche Erinnerung und Geschichte der ungarischen Revolution von 1956 . Harper Perennial (2006). ISBN 978-0-06-077262-8 
  • Lasky, Melvin J. Die ungarische Revolution; ein weißes Buch: Die Geschichte des Oktoberaufstands, wie sie in Dokumenten, Sendungen, Augenzeugenberichten und weltweiten Reaktionen festgehalten ist (Books for Libraries Press, 1970).
  • Lomax, William, ed. Ungarische Arbeiterräte 1956 (Osteuropäische Monographien, 1990).
  • Nagy, Imre. Zum Kommunismus: Zur Verteidigung des neuen Kurses (Praeger, 1957).
  • Napolitano, Giorgio (2005). Dal Pci al socialismo europeo. Un'autobiografia politica (Von der Kommunistischen Partei zum europäischen Sozialismus. Eine politische Autobiographie) (auf Italienisch). Laterza. ISBN 88-420-7715-1.
  • Vereinte Nationen: Bericht des Sonderausschusses für das Problem Ungarns , Generalversammlung, amtliche Aufzeichnungen, Elfte Tagung, Beilage Nr. 18 (A / 3592), New York, 1957 "(268 Seiten)" (PDF) .  (1,47 MB)

Externe Links [ Bearbeiten ]

  • Ürményházi, Attila J. (2006) "Der Aufstand der ungarischen Revolution, Budapest 1956"

Historische Sammlungen [ Bearbeiten ]

  • 1956 Ungarische Revolution Sammlung des Woodrow Wilson International Center for Scholars , Internationales Geschichtsprojekt des Kalten Krieges , mit Dokumenten und anderen Quellenmaterialien zur Revolution von 1956.
  • Institut für Revolutionsgeschichte, Ungarn Eine ungarischsprachige Website mit historischen Fotos und Dokumenten, Büchern und Rezensionen sowie Links zu englischsprachigen Websites.
  • OSA Digital Archive Videos der ungarischen Revolution von 1956
  • Universal Pictures und Warner Pathé Wochenschauen über die Revolution
  • "An diesem Tag, dem 4. November 1956: Sowjetische Truppen erobern Ungarn" (Zugriff vom 12. Oktober 2006) - BBC berichtet über den ersten Tag der zweiten sowjetischen Intervention und den Sturz der Nagy-Regierung.
  • Archiv der Ungarischen Revolution von 1956 unter marxists.org
  • Ungarn '56 Andy Andersons Broschüre, 1964 geschrieben und ursprünglich von Solidarity (UK) veröffentlicht , über Ereignisse des ungarischen Aufstands von 1956, die sich auf die ungarischen Forderungen nach wirtschaftlicher und politischer Selbstverwaltung konzentrieren. ( AK Press 2002, ISBN 0-934868-01-8 ) 
  • Der Kurzfilm Big Picture: Operation Mercy kann kostenlos im Internetarchiv heruntergeladen werden
  • Der Kurzfilm Hungarian Revolution Aftermath (1956) steht im Internetarchiv zum kostenlosen Download zur Verfügung
  • Der Kurzfilm Ungarische Revolution (1956) steht im Internetarchiv zum kostenlosen Download zur Verfügung

Andere akademische Quellen [ Bearbeiten ]

  • Die ungarische Revolution von 1956 und die Sowjetblockländer: Reaktionen und Auswirkungen (MEK)
  • Ungarn, 1956: Wiederbelebung der Debatte über US-amerikanische (In-) Aktionen während der Revolution , veröffentlicht vom National Security Archive

Spielfilme [ Bearbeiten ]

  • Freedom's Fury Der Dokumentarfilm von 2005 zeigt Ereignisse rund um die ungarisch-sowjetische Konfrontation beim olympischen Wasserballturnier, das heute als "Blut im Wasser-Match" bekannt ist. Erzählt von Mark Spitz, produziert von Lucy Liu und Quentin Tarantino.
  • Aus der Flagge gerissen Dokumentarfilm 2007. Die bedeutenden globalen Auswirkungen der ungarischen Revolution von 1956.
  • Freedom Dance Mehrfach preisgekrönter Animationsdokumentarfilm von Steven Thomas Fischer und Craig Herron. Der Film erzählt die Flucht von Edward und Judy Hilbert aus dem kommunistischen Ungarn während der ungarischen Revolution von 1956. Der Film wird von der mit dem Golden Globe ausgezeichneten Schauspielerin Mariska Hargitay erzählt.
  • Der Unburied Man Drama Film über das Leben von Imre Nagy.

Gedenken [ Bearbeiten ]

  • Das Portal von 1956 Eine Ressource für ungarisch-amerikanische Organisationen, um ihre Gedenkaktivitäten für die Ungarische Revolution von 1956 hervorzuheben und zu fördern, einschließlich Fotos, Videos, Ressourcen und Veranstaltungen von 1956 in den Vereinigten Staaten.
  • Freedom Fighter 56 Persönliche Geschichten über das Überleben und die Flucht vor den Teilnehmern der Revolution
  • 1956 Ungarisches Denkmal Oral History Project Multikulturelles Kanada Oral History Sammlung von Revolutionsflüchtlingen in Kanada
  • Von der Mittagsglocke bis zu den Jungs von Pest