Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Eine supranationale Union ist eine Art multinationale politische Union, bei der die Verhandlungsmacht von Regierungen der Mitgliedstaaten an eine Behörde delegiert wird.

Der Begriff wird manchmal verwendet, um die Europäische Union (EU) als eine neue Art von politischer Einheit zu beschreiben . [1] Es ist die einzige Einheit , die für internationale populäre Wahlen liefert, [ fragwürdige ] über das Niveau der politischen Integration geht normalerweise von internationalen gewährt Verträgen .

Der Begriff "supranational" wird manchmal in einem losen, undefinierten Sinne in anderen Kontexten verwendet, beispielsweise als Ersatz für international, transnational oder global.

Eine andere Methode der Entscheidungsfindung in internationalen Organisationen ist der Intergovernmentalismus, bei dem die Regierungen der Bundesstaaten eine wichtigere Rolle spielen.

Herkunft als Rechtsbegriff [ Bearbeiten ]

Nach dem Abwurf von Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki im August 1945 sprach und schrieb Albert Einstein Ende der 1940er Jahre häufig für eine "supranationale" Organisation zur Kontrolle aller Streitkräfte mit Ausnahme der örtlichen Polizeikräfte, einschließlich Atomwaffen. Er dachte, dies könnte mit den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich und der Sowjetunion beginnen und sich auf die meisten anderen Nationen ausweiten, was die einzige Möglichkeit darstellt, einen Atomkrieg zu vermeiden. Er sprach die Idee in den Artikeln von November 1945 und November 1947 in The Atlantic Monthly an , in denen beschrieben wurde, wie die Verfassung einer solchen Organisation geschrieben werden könnte. In einer Ansprache im April 1948 in der Carnegie Hall wiederholte er: "Es gibt nur eineWeg zu Frieden und Sicherheit: der Weg der supranationalen Organisation. " [2] Dank seiner Berühmtheit lösten Einsteins Ideen zu diesem Thema viele Diskussionen und Kontroversen aus, aber der Vorschlag stieß im Westen und in der Sowjetunion auf große Unterstützung Feindseligkeit.

Mit seinem Gründungsstatut von 1949 und seiner 1953 in Kraft getretenen Konvention der Menschenrechte und Grundfreiheiten schuf der Europarat ein System, das auf Menschenrechten und Rechtsstaatlichkeit beruht . Der französische Außenminister Robert Schuman leitete die Debatte über die supranationale Demokratie in seinen Reden bei den Vereinten Nationen [3] bei der Unterzeichnung der Statuten des Rates und bei einer Reihe anderer Reden in ganz Europa und Nordamerika ein. [4]

Der Begriff "supranational" kommt in einem internationalen Vertrag zum ersten Mal (zweimal) im Vertrag von Paris vom 18. April 1951 vor. Dieser neue Rechtsbegriff definierte die Gemeinschaftsmethode bei der Schaffung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl und den Beginn der demokratischen Wiedervereinigung -Organisation Europas. Es definiert die Beziehung zwischen der Hohen Behörde oder der Europäischen Kommission und den anderen vier Institutionen. Im Vertrag bezieht es sich auf ein neues demokratisches und rechtliches Konzept.

Die Gründerväter der Europäischen Gemeinschaft und der gegenwärtigen Europäischen Union sagten, der Supranationalismus sei der Eckpfeiler des Regierungssystems. Dies ist in der Europa-Erklärung vom 18. April 1951 verankert, an dem die europäischen Gründerväter den Vertrag von Paris unterzeichnet haben . [5]

"Mit der Unterzeichnung dieses Vertrags beweisen die teilnehmenden Parteien, dass sie entschlossen sind, die erste supranationale Institution zu schaffen , und dass sie damit den wahren Grundstein für ein organisiertes Europa legen. Dieses Europa bleibt allen Nationen offen. Wir hoffen zutiefst, dass andere Nationen wird sich uns in unserem gemeinsamen Bestreben anschließen. "

Diese Grundsatzerklärung, die ihre Beurteilung der notwendigen künftigen Entwicklungen beinhaltete, wurde von Konrad Adenauer (Bundesrepublik Deutschland), Paul van Zeeland und Joseph Meurice (Belgien), Robert Schuman (Frankreich), Graf Sforza (Italien), Joseph Bech (Luxemburg) unterzeichnet. und Dirk Stikker und Jan van den Brink (Niederlande). Es wurde gemacht, um zukünftige Generationen an ihre historische Pflicht zu erinnern, Europa auf der Grundlage von Freiheit und Demokratie unter Rechtsstaatlichkeit zu vereinen. Daher betrachteten sie die Schaffung eines breiteren und tieferen Europas als eng mit der gesunden Entwicklung des supranationalen oder gemeinschaftlichen Systems verbunden. [5]

Dieses Europa stand allen Nationen offen, die frei entscheiden konnten, eine Referenz / oder eine Einladung und Ermutigung zur Freiheit für die Länder des Eisernen Vorhangs . Der Begriff supranational kommt in nachfolgenden Verträgen wie den Verträgen von Rom , dem Vertrag von Maastricht , dem Vertrag von Nizza oder dem Verfassungsvertrag oder dem sehr ähnlichen Vertrag von Lissabon nicht vor .

Unterscheidungsmerkmale einer supranationalen Union [ Bearbeiten ]

Eine supranationale Union ist ein supranationales Gemeinwesen, das irgendwo zwischen einer Konföderation , die eine Vereinigung von Staaten ist, und einer Föderation, die ein Staat ist, liegt. [1] Die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft wurde von ihrem Gründer Robert Schuman als Mittelweg zwischen Konföderalismus, der die vollständige Unabhängigkeit von Staaten in einer Vereinigung anerkennt, und Föderalismus, der versucht, sie in einem Superstaat zu verschmelzen, beschrieben. [6] Die EU verfügt über supranationale Kompetenzen, die sie jedoch nur insoweit besitzt, als sie ihr von ihren Mitgliedstaaten ( Kompetenz-Kompetenz ) übertragen wird. [1]Im Rahmen dieser Zuständigkeiten übt die Gewerkschaft ihre Befugnisse auf souveräne Weise aus und verfügt über eigene Gesetzgebungs- , Exekutiv- und Justizbehörden . [1] Die supranationale Gemeinschaft verfügt auch über eine Kammer für die organisierte Zivilgesellschaft, einschließlich wirtschaftlicher und sozialer Vereinigungen und regionaler Einrichtungen. [7]

Im Gegensatz zu Staaten in einem föderalen Superstaat behalten die Mitgliedstaaten die endgültige Souveränität, obwohl ein Teil der Souveränität mit dem supranationalen Gremium geteilt oder an dieses abgetreten wird. Die supranationale Aktion kann zeitlich begrenzt sein. Dies war der Fall bei der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl , die 50 Jahre lang mit der Möglichkeit einer Erneuerung vereinbart wurde. Supranationale Abkommen können dauerhaft sein, beispielsweise eine Vereinbarung zum Verbot des Krieges zwischen den Partnern. Die volle Souveränität kann durch den Rückzug aus den supranationalen Vereinbarungen zurückgewonnen werden, aber der Mitgliedstaat kann auch bestehende Vorteile verlieren, die der uneingeschränkte Zugang zu den teilnehmenden Staaten bietet, wie z. B. Skaleneffekte.

Eine supranationale Union basiert auf internationalen Verträgen, da es sich um ein Abkommen zwischen souveränen Staaten handelt. Die europäischen Verträge unterscheiden sich im Allgemeinen von den klassischen Verträgen, da sie Verträge konstitutionalisieren, dh die Grundlage für eine europäische Ebene der Regierungsführung und Rechtsstaatlichkeit bilden. Diese Verträge ähneln der britischen Verfassung , da sie nicht unbedingt ein einziges Dokument sind. Sie basieren auf Verträgen zwischen ihren Mitgliedsregierungen, müssen jedoch normalerweise einer genaueren Prüfung unterzogen werden als andere Verträge, da sie weitreichender sind und viele Bereiche des Lebens und des Lebensunterhalts der Bürger betreffen.

Die Entscheidungsfindung ist in den Gemeinschaftsbereichen teilweise zwischenstaatlich und teilweise supranational. Letzteres bietet sowohl über das Parlament als auch über die beratenden Ausschüsse ein höheres Maß an institutioneller Kontrolle. Der Intergovernmentalismus sorgt für eine weniger demokratische Kontrolle, insbesondere wenn die Institution wie der Ministerrat oder der Europäische Rat hinter verschlossenen Türen statt in einer parlamentarischen Kammer stattfindet. [ Zitat benötigt ]

Eine supranationale Behörde kann in bestimmten Bereichen eine gewisse Unabhängigkeit von den Regierungen der Mitgliedstaaten haben, wenn auch nicht so viel Unabhängigkeit wie bei einer Bundesregierung. [ Bearbeiten ] supranationale Institutionen, wie Bundesregierungen, implizieren die Möglichkeit Agenden in einer Weise zu verfolgen , dass die Delegation von Staaten haben envision zunächst nicht. Demokratische supranationale Gemeinschaften sind jedoch vertraglich und gesetzlich definiert.

Die Gewerkschaft hat nur insoweit rechtliche Vormachtstellung gegenüber ihren Mitgliedstaaten, als die Regierungen ihrer Mitgliedstaaten der Gewerkschaft Zuständigkeiten übertragen haben. Es ist Sache der einzelnen Regierungen, sicherzustellen, dass sie in jedem Mitgliedstaat die volle demokratische Unterstützung haben. Die Bürger der Mitgliedsstaaten, obwohl ihre Nationalität und nationale Halte Staatsbürgerschaft , zusätzlich werden Bürger der Union, wie es der Fall mit der Europäischen Union [1]

Die Europäische Union, das einzige klare Beispiel für eine supranationale Union, hat ein Parlament mit gesetzgeberischer Kontrolle, das von ihren Bürgern gewählt wird. [1] Insofern weist eine supranationale Union wie die Europäische Union Merkmale auf, die den Merkmalen eines Bundesstaates wie der Vereinigten Staaten von Amerika nicht völlig unähnlich sind . Die Größenunterschiede werden jedoch deutlich, wenn man den Bundeshaushalt der Vereinigten Staaten mit dem Haushalt der Europäischen Union (der nur etwa ein Prozent des kombinierten BIP ausmacht) oder der Größe des föderalen öffentlichen Dienstes der Vereinigten Staaten mit dem öffentlichen Dienst vergleicht Dienst der Europäischen Union . [8]

Da Entscheidungen in einigen EU-Strukturen mit Stimmenmehrheit getroffen werden, kann ein Mitgliedstaat von den anderen Mitgliedern zur Umsetzung einer Entscheidung verpflichtet werden. [ Zitieren erforderlich ] Die Staaten behalten die Kompetenz, diese zusätzliche supranationale Kompetenz hinzuzufügen. [ Zitat benötigt ]

Supranationalismus in der Europäischen Union [ Bearbeiten ]

Historisch gesehen wurde das Konzept von Robert Schuman eingeführt und konkretisiert, als die französische Regierung dem Grundsatz der Schuman-Erklärung zustimmte und den Schuman-Plan akzeptierte, der auf bestimmte Bereiche von vitalem Interesse für Frieden und Krieg beschränkt war. So begann das System der Europäischen Gemeinschaft, beginnend mit der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl. Die sechs Gründungsstaaten (Frankreich, Italien, Westdeutschland, Niederlande, Belgien, Luxemburg) einigten sich auf das Ziel: "Krieg nicht nur undenkbar, sondern auch materiell unmöglich zu machen". Sie einigten sich auf die Mittel: die lebenswichtigen Interessen, nämlich die Kohle- und Stahlproduktion, einer gemeinsamen Hohen Behörde unterzustellen, die gemeinsamen demokratischen und rechtlichen Institutionen unterliegt. Sie einigten sich auf die europäische Rechtsstaatlichkeit und ein neues demokratisches Verfahren.

Die fünf Institutionen (neben der Hohen Behörde) waren ein Beratender Ausschuss (eine Kammer, die die zivilgesellschaftlichen Interessen von Unternehmen, Arbeitnehmern und Verbrauchern vertritt), ein Parlament und ein Ministerrat. Ein Gerichtshof würde Streitigkeiten entscheiden, die von Regierungen, öffentlichen oder privaten Unternehmen, Verbrauchergruppen, anderen Gruppeninteressen oder sogar von Einzelpersonen kommen. Eine Beschwerde könnte gegebenenfalls bei einem örtlichen Gericht oder bei nationalen Gerichten eingereicht werden. Die Mitgliedstaaten müssen die Artikel in den Verträgen von Paris und Rom für volle Demokratie im Europäischen Parlament und in anderen Institutionen wie dem Wirtschafts- und Sozialausschuss und dem Ausschuss der Regionen noch erfüllen und weiterentwickeln.

Schuman beschrieb supranationale Gewerkschaften als eine neue Stufe der menschlichen Entwicklung. Es stand im Gegensatz zu destruktiven Nationalismen des neunzehnten und zwanzigsten Jahrhunderts, die in einem glorreichen Patriotismus begannen und in Kriegen endeten. [9]Er führte das anfängliche Konzept der Supranationalität bis ins 19. Jahrhundert zurück, wie zum Beispiel die Postunion, und der Begriff supranational wird um die Zeit des Ersten Weltkriegs verwendet. Demokratie, die er als "im Dienst des Volkes und im Einklang damit" definierte, war ein grundlegender Bestandteil einer supranationalen Gemeinschaft. Die Regierungen begannen jedoch erst 1979 mit Direktwahlen zum Europäischen Parlament und dann nicht gemäß den Verträgen. Ein einziges Wahlstatut wurde 1951 im Vertrag für Europas erste Gemeinschaft von Kohle und Stahl festgelegt. Die Zivilgesellschaft (weitgehend unpolitisch) sollte eine eigene gewählte Kammer in den beratenden Ausschüssen haben, die für jede Gemeinschaft spezifisch sind, wie dies demokratisch vereinbart wurde, aber der Prozess war eingefroren (wie auch Europa 's Parlamentswahlen) von Charles de Gaulle und andere Politiker, die sich der Gemeinschaftsmethode widersetzten.

Heute gibt es Supranationalismus nur in den beiden Europäischen Gemeinschaften innerhalb der EU: der Wirtschaftsgemeinschaft (oft als Europäische Gemeinschaft bezeichnet, obwohl sie rechtlich nicht alle staatlichen Aktivitäten abdeckt) und Euratom (der Europäischen Atomgemeinschaft, einer Nichtverbreitungsgemeinschaft, in der bestimmte Möglichkeiten wurden eingefroren oder blockiert). Supranationale Gemeinschaften bieten mächtige, aber im Allgemeinen ungenutzte und innovative Mittel für die demokratische Außenpolitik, indem sie die Zivilgesellschaft für die demokratisch vereinbarten Ziele der Gemeinschaft mobilisieren.

Die erste Gemeinschaft von Kohle und Stahl wurde nur für fünfzig Jahre vereinbart. Die Opposition, hauptsächlich von Unternehmen, die eine kleine europäische Steuer von weniger als 1% zahlen mussten, und Regierungsministern im Rat führte dazu, dass ihr demokratisches Mandat nicht erneuert wurde. Ihre Rechtsprechung und ihr Erbe bleiben Teil des Systems der Europäischen Gemeinschaft.

De Gaulle versuchte, die Europäische Kommission in ein politisches Sekretariat zu verwandeln, das unter seiner Kontrolle im Fouchet-Plan stand, aber dieser Schritt wurde von Demokraten in den Benelux- Ländern wie Paul-Henri Spaak , Joseph Luns und Joseph Bech sowie einer großen Welle anderer vereitelt Pro-Europäer in allen Ländern der Gemeinschaft.

Die supranationale Gemeinschaftsmethode wurde nicht nur von de Gaulle, sondern auch von anderen Nationalisten und Kommunisten angegriffen. In der Zeit nach de Gaulle hielten die Regierungen keine nationalen Wahlen für das Europäische Parlament ab und hielten sie weiterhin ab, anstatt europaweite Wahlen nach einem einzigen Statut abzuhalten, wie in allen Verträgen festgelegt. Diese begünstigen häufig die großen Parteien und diskriminieren kleinere regionale Parteien. [10] Anstatt den organisierten Zivilgesellschaften in den beratenden Ausschüssen Wahlen zu gewähren, haben die Regierungen im Rahmen des Vertrags von Amsterdam und des Vertrags von Maastricht ein Drei-Säulen-System geschaffenVermischung zwischenstaatlicher und supranationaler Systeme. Zwei Säulen der Außenpolitik sowie Justiz und Inneres unterliegen nicht den gleichen demokratischen Kontrollen wie das Gemeinschaftssystem.

Im Vertrag von Lissabon und im früheren nahezu identischen Verfassungsvertrag wird die demokratische Unabhängigkeit der fünf wichtigsten Institutionen weiter verwischt. Dies bewegt das Projekt vom vollständigen demokratischen Supranationalismus nicht nur in Richtung zwischenstaatlicher Regierungsführung, sondern auch in Richtung Politisierung der Institutionen und Kontrolle durch zwei oder drei große parteipolitische Organisationen. Die Kommission definiert wichtige rechtliche Aspekte des supranationalen Systems, da ihre Mitglieder unabhängig von Handels-, Arbeits-, Verbraucher-, politischen oder Lobbyinteressen sein müssen (Artikel 9 des Pariser Vertrags). Die Kommission sollte sich aus einer kleinen Anzahl erfahrener Persönlichkeiten zusammensetzen, deren Unparteilichkeit außer Frage stand. Als solche die frühen Präsidenten der Kommission und der Hohen Behörde waren starke Verteidiger der europäischen Demokratie gegen nationale, autokratische Praktiken oder die Herrschaft der Starken über die Schwachen.

Die Idee in den Verfassungs- und Lissabon-Verträgen ist, die Europäische Kommission als politisches Büro zu führen. Regierungen würden es vorziehen, ein nationales Mitglied in der Kommission zu haben, obwohl dies gegen das Prinzip der supranationalen Demokratie verstößt. (Das ursprüngliche Konzept war, dass die Kommission als ein einziges unparteiisches Kollegium unabhängiger, erfahrener Persönlichkeiten mit öffentlichem Vertrauen fungieren sollte. Eine der Gemeinschaften wurde im Vertrag mit einer Kommission mit weniger Mitgliedern als der Anzahl ihrer Mitgliedstaaten definiert.) Die Mitglieder der Kommission werden überwiegend parteipolitisch und setzen sich aus manchmal abgelehnten, beschämten oder unerwünschten nationalen Politikern zusammen.

Der erste Präsident der Hohen Behörde war Jean Monnet , der nie einer politischen Partei beigetreten ist, wie es bei den meisten anderen Mitgliedern der Kommission der Fall war. Sie kamen aus verschiedenen liberalen Berufen und haben anerkannte europäische Beiträge geleistet.

Die Regierungen möchten auch die Geheimhaltung ihrer Beratungen im Ministerrat oder im Europäischen Rat bewahren, in dem Fragen erörtert werden, die für die europäischen Bürger von größtem Interesse sind. Während einige Institutionen wie das Europäische Parlament ihre Debatten öffentlich haben, sind andere wie der Ministerrat und zahlreiche Ausschüsse dies nicht. Schuman schrieb in seinem Buch Pour l'Europe [11] ( Für Europa ), dass in einer demokratischen supranationalen Gemeinschaft "die Räte, Ausschüsse und anderen Organe unter die Kontrolle der öffentlichen Meinung gestellt werden sollten, die wirksam war, ohne ihre Tätigkeit zu lähmen oder nützlich zu sein." Initiativen ".

Kategorisierung des europäischen Supranationalismus [ Bearbeiten ]

Joseph HH Weiler , in seinem bahnbrechenden [ Pfau Begriff ] Arbeit Der Doppelcharakter von Supranationalismus , heißt es, dass es zwei Hauptfacetten der europäischen Supranationalismus, obwohl diese scheinen gilt für viele überstaatlichen Systeme. Diese sind:

  • Normativer Supranationalismus: Die Beziehungen und Hierarchien, die zwischen der Gemeinschaftspolitik und den rechtlichen Maßnahmen einerseits und den konkurrierenden Politiken und rechtlichen Maßnahmen der Mitgliedstaaten andererseits bestehen (Exekutivdimension)
  • Entscheidungssupranationalismus: Der institutionelle Rahmen und die Entscheidungsfindung, durch die solche Maßnahmen eingeleitet, diskutiert, formuliert, verkündet und schließlich ausgeführt werden (die legislativ-justizielle Dimension)

In vielerlei Hinsicht sieht die Spaltung eine Gewaltenteilung vor, die sich nur auf zwei Zweige beschränkt.

Vergleich der Europäischen Union und der Vereinigten Staaten [ Bearbeiten ]

Im Vertrag von Lissabon wird die Verteilung der Zuständigkeiten in verschiedenen Politikbereichen zwischen den Mitgliedstaaten und der Europäischen Union in drei Kategorien unterteilt. In den USA des 19. Jahrhunderts hatte es nur exklusive Kompetenzen. Kompetenzen, die nicht explizit aufgeführt sind, gehören zu niedrigeren Governance-Ebenen.

Demokratiedefizit in der EU und anderen supranationalen Gewerkschaften [ Bearbeiten ]

In einer supranationalen Union wird das Problem der Vereinbarkeit des Grundsatzes der Gleichheit zwischen Nationalstaaten, der für internationale (zwischenstaatliche) Organisationen gilt, und des Grundsatzes der Gleichheit zwischen Bürgern, der für Nationalstaaten gilt [13] , durch die Übernahme eines Sektors gelöst Ansatz. Dies ermöglicht eine innovative, demokratische Erweiterung der Anzahl der Akteure. Diese sind nicht nur im klassischen Parlament vertreten, das leicht unterschiedliche Funktionen hat, sondern auch in den beratenden Ausschüssen wie dem Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und dem Ausschuss der Regionenwelche die Verträge Befugnisse verleihen, die den Parlamenten in ihren eigenen Bereichen gleichwertig sind, aber derzeit noch ihr Potenzial entwickeln. In der Europäischen Union vermischt der Vertrag von Lissabon zwei Prinzipien (klassische parlamentarische Regierung mit einer politisch gewählten Regierung) und eine supranationale Gemeinschaft mit einer völlig unabhängigen Europäischen Kommission . [14] Die Regierungen versuchen auch, den Vertrag von Lissabon als einfachen klassischen Vertrag oder sogar als Änderung eines Vertrags zu behandeln, der weder die Unterstützung der Bürger noch eine demokratische Zustimmung erfordert. Der vorgeschlagene Vertrag von Lissabon und der frühere Verfassungsentwurf behalten in der Europäischen Union weiterhin Elemente einer supranationalen Union bei, die sich von einem Bundesstaat nach dem Vorbild der Vereinigten Staaten von Amerika unterscheiden. [13] Dies geht jedoch zu Lasten der demokratischen Möglichkeiten einer vollständigen supranationalen Union, wie sie in der ersten Gemeinschaft konzipiert wurde.

Andere internationale Organisationen mit einem gewissen Grad an Integration [ Bearbeiten ]

Globale Karte mit mehreren regionalen Organisationen nicht überlappender Mitgliedschaften ab Anfang der 2000er Jahre.

Die einzige Union, von der allgemein anerkannt wird, dass sie den Status einer supranationalen Union erreicht hat, ist die Europäische Union. [15]

Es gibt eine Reihe anderer regionaler Organisationen , die zwar keine supranationalen Gewerkschaften sind, jedoch Richtlinien verabschiedet haben oder beabsichtigen, die in gewisser Hinsicht zu einer ähnlichen Art der Integration führen können.

  • Afrikanische Union (AU)
  • Verband Südostasiatischer Nationen (ASEAN)
  • Benelux , eine politische Union aus Belgien, den Niederlanden und Luxemburg. Obwohl EU-Verträge Teil der EU sind, enthalten sie eine Ausnahme, dass das EU-Recht der Benelux-Integration unterworfen ist. [ Zitat benötigt ]
  • Karibische Gemeinschaft (CARICOM)
  • Zentralamerikanisches Integrationssystem (SICA)
  • Gemeinschaft für Demokratie und Rechte der Nationen
  • Kooperationsrat für die arabischen Staaten des Golfs (Golfkooperationsrat) (GCC)
  • Eurasische Wirtschaftsunion (EAEU)
  • Südasiatische Vereinigung für regionale Zusammenarbeit (SAARC)
  • Union der Südamerikanischen Nationen (USAN)
  • Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS)
  • Unionsstaat
  • Türkischer Rat (TurkKon)
  • Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit (ECO)
  • Organisation iberoamerikanischer Staaten (OEI)
  • Organisation der Wirtschaftlichen Zusammenarbeit am Schwarzen Meer (BSEC)
  • Pacific Alliance

Andere Organisationen, die ebenfalls über eine stärkere Integration gesprochen haben, sind:

  • Arabische Liga in eine " Arabische Union "
  • Pacific Islands Forum in die " Pacific Union "
  • Zollunion von Belarus, Kasachstan und Russland in die " Eurasische Union "
  • Gemeinschaft der lateinamerikanischen und karibischen Staaten (CELAC) in die " Lateinamerikanische Union "
  • Ostafrikanische Gemeinschaft in die " Ostafrikanische Föderation "

Siehe auch [ Bearbeiten ]

  • Staatenverbund
  • Kontinentale Union
  • Demokratische Globalisierung
  • Übertragung
  • Wirtschaftsunion
  • Föderation
  • Geschichte der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl (1945–57)
  • Internationales Menschenrechtsgesetz
  • Internationales Parlament
  • Liste der Wirtschaftsgemeinschaften
  • Liste der Freihandelsabkommen
  • Liste der supranationalen Umweltagenturen
  • Multi-Level-Governance
  • Robert Schuman
  • Regionale Integration
  • Schuman-Erklärung
  • Supranationale Aspekte internationaler Organisationen
  • Transnationale Staatsbürgerschaft
  • Parlamentarische Versammlung der Vereinten Nationen
  • Weltregierung
  • Konstitutioneller Patriotismus
  • Staatsbürgernationalismus

Notizen und Referenzen [ Bearbeiten ]

  1. ^ a b c d e f Kiljunen, Kimmo (2004). Die europäische Verfassung im Entstehen . Zentrum für europäische Politikstudien . S. 21–26. ISBN 978-92-9079-493-6.
  2. ^ Albert Einstein, Ideen und Meinungen (New York: Crown / Bonanza, 1954), p. 147 (Hervorhebung im Original); vgl. S. 118-61. Siehe auch Walter Isaacson, Einstein: Sein Leben und Universum (New York: Simon und Schuster, 2007), Kap. 22, S. 487-500.
  3. ^ Schumans Reden bei den Vereinten Nationen 1948. 1949 Archiviert am 15. Mai 2010 in der Wayback Machine ,
  4. ^ "Schuman-Projekt" . www.schuman.info . Archiviert vom Original am 14. Oktober 2010.
  5. ^ a b Der Schuman-Plan. Vertrag über die Gruendung der europäischen Gemeinschaft für Kohl und Stahl , S. 21 Ulrich Sahm mit einem Vorwort von Walter Hallstein. Frankfurt 1951. Schuman oder Monnet? Der wahre Architekt Europas. Robert Schumans Reden und Texte zu Ursprung, Zweck und Zukunft Europas S. 129. Bron 2004
  6. ^ La Communaute du Charbon und de l'Acier S. 7 Paul Reuter, Vorwort von Robert Schuman. Paris 1953
  7. ^ "Schuman-Projekt" . www.schuman.info . Archiviert vom Original am 13. März 2010.
  8. ^ Kiljunen, Kimmo (2004). Die europäische Verfassung im Entstehen . Zentrum für europäische Politikstudien . S. 45–46. ISBN 978-92-9079-493-6.
  9. ^ Schuman, Robert. [Pour l'Europe] Paris, 1963
  10. ^ "Studie des Europäischen Parlaments, Europäische Wahlen, EU-Gesetzgebung, nationale Bestimmungen und Bürgerbeteiligung" (PDF) . Archiviert (PDF) vom Original am 23. November 2009.
  11. ^ Gießen Sie Europa, Seite 146
  12. ^ Lowi, T. Das Ende der republikanischen Ära ( ISBN 0-8061-2887-9 ), University of Oklahoma Press, 1995–2006. p. 6. 
  13. ^ a b Pernice, Ingolf; Katharina Pistor (2004). "Institutionelle Siedlungen für eine erweiterte Europäische Union". In George A. Bermann und Katharina Pistor (Hrsg.). Recht und Regierungsführung in einer erweiterten Europäischen Union: Aufsätze zum europäischen Recht . Hart Publishing. S. 3–38. ISBN 978-1-84113-426-0.
  14. ^ http://www.Schuman.info/ComHonest.htm/ Archiviert am 22. Oktober 2010 auf der Wayback-Maschine Sollte die Kommission politisch gewählt oder unabhängig sein?
  15. ^ Bauböck, Rainer (2007). "Warum die Unionsbürgerschaft? Normative Ansätze für die supranationale Union" . Theoretische Rechtsfragen . Berkeley Electronic Press . 8 (2, Artikel 5). doi : 10.2202 / 1565-3404.1157 . hdl : 1814/7314 . ISSN 1565-3404 . Archiviert vom Original am 27. Januar 2010 . Abgerufen am 1. August 2009 . Eine normative Theorie der supranationalen Staatsbürgerschaft wird notwendigerweise von der EU als einzigem vorliegenden Fall informiert und in den meisten ihrer Vorschriften an die EU gerichtet 

Externe Links [ Bearbeiten ]

  • "Auf dem Weg zur Einheit" . Abgerufen am 5. Juli 2009 .
  • "Robert Schuman und die supranationale Union Europas" . Abgerufen am 15. November 2009 .
  • "Supranationale Allianz" . Abgerufen am 20. Februar 2011 .