Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Union of South Africa ( niederländisch : Unie van Zuid-Afrika ; Afrikaans : Aussprache von Unie van Suid-Afrika ) ist der historische Vorgänger der heutigen Republik Südafrika . Es entstand am 31. Mai 1910 mit der Vereinigung der Kapkolonie , der Natal-Kolonie , des Transvaal und der Orange River-Kolonie . Es umfasste die Gebiete, die früher Teil der Südafrikanischen Republik und des Orangen-Freistaats waren . 

Nach dem Ersten Weltkrieg war die Union von Südafrika unterzeichnet des Vertrags von Versailles und wurde zu einem der Gründungsmitglieder des Völkerbundes . Es wurde die Verwaltung von Südwestafrika (heute bekannt als Namibia ) als Mandat des Völkerbundes übertragen . Es wurde in den meisten Punkten als eine andere Provinz der Union behandelt, aber es wurde nie offiziell annektiert.

Wie Kanada und Australien war die Union of South Africa eine selbstverwaltete Herrschaft des britischen Empire . Seine volle Souveränität wurde mit der Balfour-Erklärung von 1926 und dem Statut von Westminster von 1931 bestätigt . Es wurde unter einer Form der konstitutionellen Monarchie regiert , wobei die Krone von einem Generalgouverneur vertreten wurde. Die Union endete mit dem Erlass der Verfassung von 1961 , durch die sie eine Republik wurde und das Commonwealth verließ .

Verfassung [ Bearbeiten ]

Rote Flagge der Union of South Africa (1912–1928) und Handelsfahne bis 1951
Blaue Flagge der Union of South Africa (1910–1928)

Hauptmerkmale [ Bearbeiten ]

Die Provinzen der Union

Die Union von Südafrika war eher ein Einheitsstaat als eine Föderation wie Kanada und Australien, wobei die Parlamente jeder Kolonie abgeschafft und durch Provinzräte ersetzt wurden . [4] Ein Zwei - Kammer - Parlament wurde geschaffen, bestehend aus dem Haus der Versammlung und Senat , mit Mitgliedern des Parlaments vor allem durch das Land der weißen Minderheit gewählt. [5] Im Laufe der Union wurde das Wahlrecht mehrmals geändert, um den Bedürfnissen der damaligen Regierung gerecht zu werden. [6]Die parlamentarische Vormachtstellung war eine vom Vereinigten Königreich geerbte Konvention der Verfassung; Abgesehen von Verfahrensgarantien in Bezug auf die fest verankerten Bereiche von Franchise und Sprache waren die Gerichte nicht in der Lage, in die Entscheidungen des Parlaments einzugreifen. [7]

Hauptstädte [ Bearbeiten ]

Aufgrund von Meinungsverschiedenheiten darüber, wo sich die Hauptstadt der Union befinden sollte, wurde ein Kompromiss erzielt, bei dem jeder Provinz ein Teil der Vorteile der Hauptstadt zugeteilt wurde: Die Verwaltung würde in Pretoria [8] (Transvaal) sitzen , das Parlament wäre in In Kapstadt [9] (Kapprovinz) würde sich die Berufungsabteilung in Bloemfontein [10] (Orangenfreistaat) befinden, während sich die Archive in Pietermaritzburg (Natal) befinden würden. [ Bearbeiten ] Bloemfontein und Pietermaritzburg wurden finanzielle Entschädigung gegeben. [11] Seit Südwestafrikawurde nie offiziell als fünfte Provinz annektiert, seine Hauptstadt Windhoek wurde nie offiziell als fünfte Hauptstadt des Landes anerkannt.

Beziehung zur Krone [ Bearbeiten ]

Die Union blieb zunächst unter der britischen Krone als selbstverwaltete Herrschaft des britischen Empire . Mit der Verabschiedung des Statuts von Westminster im Jahr 1931 wurden die Union und andere Herrschaften dem Vereinigten Königreich gleichgestellt, und das Parlament des Vereinigten Königreichs konnte für sie keine Gesetze mehr erlassen. [12] Dies hatte zur Folge, dass die Union und die anderen Herrschaften de jure souveräne Nationen wurden. Der Status des UnionsgesetzesDas 1934 vom südafrikanischen Parlament verabschiedete Gesetz hat die anwendbaren Teile des Westminster-Statuts in das südafrikanische Recht aufgenommen und damit seinen Status als souveräne Nation unterstrichen. Es entfernte die verbleibende Autorität, die Whitehall für Südafrika erlassen musste, sowie jede nominelle Rolle, die die Krone bei der Erteilung der königlichen Zustimmung hatte . Der Generalgouverneur musste nun die vom Parlament verabschiedeten Gesetzentwürfe unterzeichnen oder ein Veto einlegen, ohne die Möglichkeit zu haben, sich von London beraten zu lassen.

Der Monarch war in Südafrika durch einen Generalgouverneur vertreten , während der Exekutivrat unter der Leitung des Premierministers die wirksame Macht ausübte . [13] Louis Botha , ehemals General der Buren , wurde zum ersten Premierminister der Union ernannt und leitete eine Koalition, die die weißafrikanischen und englischsprachigen britischen Diasporagemeinschaften vertrat . Strafverfolgungen vor Gerichten wurden im Namen der Krone (zitiert im Format Rex gegen Angeklagte ) eingeleitet, und Regierungsbeamte dienten im Namen der Krone.

Sprachen [ bearbeiten ]

In einer in der Verfassung verankerten Klausel wurden Niederländisch und Englisch als Amtssprachen der Union erwähnt, aber die Bedeutung von Niederländisch wurde durch das Gesetz über die Amtssprachen des Unionsgesetzes von 1925 dahingehend geändert, dass sowohl Niederländisch als auch Afrikaans einbezogen wurden. [14]

Letzte Tage des South Africa Act und des Vermächtnisses [ Bearbeiten ]

Die meisten englischsprachigen Weißen in Südafrika unterstützten die Vereinigte Partei von Jan Smuts , die enge Beziehungen zum Vereinigten Königreich und zum Commonwealth befürwortete , im Gegensatz zur Afrikaans sprechenden Nationalen Partei , die anti-britische Gefühle hatte und gegen die Intervention Südafrikas war im Zweiten Weltkrieg . Einige nationalistische Organisationen, wie der Ossewa Brandwag , unterstützten das nationalsozialistische Deutschland während des Zweiten Weltkriegs offen .

Die meisten englischsprachigen Südafrikaner waren gegen die Schaffung einer Republik , viele von ihnen stimmten beim Referendum vom 5. Oktober 1960 mit "Nein" . Aufgrund der viel größeren Zahl von Afrikaans sprechenden Wählern wurde das Referendum verabschiedet, das 1961 zur Gründung einer Republik führte. Die von der Nationalen Partei geführte Regierung zog Südafrika folglich aus dem Commonwealth zurück. Nach den Ergebnissen des Referendums forderten einige Weiße in Natal, die eine englischsprachige Mehrheit hatten, die Abspaltung von der Union. [15] Fünf Jahre zuvor hatten rund 33.000 Natalianer den Natal-Pakt gegen die Pläne für eine Republik unterzeichnet. [16]

In der Folge hatte die Regierung der Nationalen Partei eine Verfassung verabschiedet , mit der das Südafrika-Gesetz aufgehoben wurde . Die Merkmale der Union wurden mit sehr geringen Änderungen auf die neu gebildete Republik übertragen. Die Entscheidung, von einer Union zu einer Republik überzugehen, wurde im Referendum knapp getroffen. Die Entscheidung zusammen mit dem Bestehen der südafrikanischen Regierung auf der Einhaltung ihrer Apartheidpolitik führte dazu, dass Südafrika de facto aus dem Commonwealth of Nations ausgeschlossen wurde .

Segregation [ Bearbeiten ]

Medien abspielen
Encyclopedia Britannica Films Dokumentarfilm über Südafrika von 1956

Das South Africa Act behandelte die Rasse in zwei spezifischen Bestimmungen. Zunächst wurde das liberale (nach südafrikanischen Maßstäben) Cape Qualified Franchise- System der Kapkolonie verankert, das frei von rassistischen Erwägungen funktionierte (obwohl aufgrund sozioökonomischer Beschränkungen kein wirklicher politischer Ausdruck von Nicht-Weißen möglich war). [17] [18] Der damalige Premierminister des Kaps , John X. Merriman , kämpfte hart, aber letztendlich erfolglos, um dieses System multiethnischer Franchise auf den Rest Südafrikas auszudehnen.

Zweitens machte es "Native Affairs" zu einer Angelegenheit der nationalen Regierung. Die Praxis bestand daher darin, einen Minister für Ureinwohnerangelegenheiten einzurichten.

Laut Stephen Howe bedeutete Kolonialismus in einigen Fällen - am offensichtlichsten unter weißen Minderheiten in Südafrika - hauptsächlich, dass diese gewalttätigen Siedler mehr Rassenungleichheiten aufrechterhalten wollten, als das Kolonialreich gerade fand. [19]

Frühere Vereinigungsversuche [ Bearbeiten ]

Mehrere frühere erfolglose Versuche, die Kolonien zu vereinen, wurden unternommen, wobei die vorgeschlagenen politischen Modelle von einheitlich bis locker föderalistisch reichten .

Früher Vereinigungsversuch unter Sir George Gray (1850er Jahre) [ Bearbeiten ]

Sir George Gray , der Gouverneur der Kapkolonie von 1854 bis 1861, entschied, dass die Vereinigung der Staaten des südlichen Afrikas für beide Seiten von Vorteil sein würde. Die angegebenen Gründe waren, dass er glaubte, dass politische Spaltungen zwischen den weiß kontrollierten Staaten "sie gegen die Eingeborenen schwächten", eine ethnische Kluft zwischen Briten und Buren bedrohten und das Kap anfällig für Eingriffe anderer europäischer Mächte machten. Er glaubte, dass eine vereinte "Südafrikanische Föderation" unter britischer Kontrolle alle drei dieser Probleme lösen würde. [20]

Seine Idee wurde im südlichen Afrika mit vorsichtigem Optimismus aufgenommen; Der Orangen-Freistaat stimmte der Idee im Prinzip zu, und der Transvaal könnte schließlich auch zugestimmt haben. Er wurde jedoch vom britischen Kolonialamt überstimmt, das ihm befahl, von seinen Plänen abzusehen. Seine Weigerung, die Idee aufzugeben, führte schließlich dazu, dass er zurückgerufen wurde.

Die Auferlegung der Konföderation (1870er Jahre) [ Bearbeiten ]

In den 1870er Jahren beschloss das Londoner Kolonialamt unter dem Sekretär der Kolonien, Lord Carnarvon , ein System der Konföderation auf das südliche Afrika anzuwenden . Bei dieser Gelegenheit wurde es jedoch von den Südafrikanern weitgehend abgelehnt, vor allem wegen seines sehr schlechten Timings. Die verschiedenen Teilstaaten des südlichen Afrikas kochten nach dem letzten Anfall der britischen Expansion immer noch, und die Spannungen zwischen den Staaten waren hoch. Der Orangen-Freistaat weigerte sich diesmal, die Idee überhaupt zu diskutieren, und Premierminister John Molteno von der Kapkolonienannte die Idee schlecht informiert und verantwortungslos. Darüber hinaus lehnten viele lokale Führer die Art und Weise ab, wie sie von außen auferlegt wurden, ohne die lokalen Probleme zu verstehen. [21] Das Konföderationsmodell wurde auch zu Recht als ungeeignet für die unterschiedlichen Einheiten des südlichen Afrikas mit ihren völlig unterschiedlichen Größen, Volkswirtschaften und politischen Systemen angesehen. [22]

Der Molteno-Vereinigungsplan (1877), der von der Kapregierung als praktikablere einheitliche Alternative zur Konföderation vorgeschlagen wurde , sah den endgültigen Akt der Union im Jahr 1909 weitgehend vor. Ein entscheidender Unterschied bestand darin, dass die liberale Verfassung und das gemischtrassige Wahlrecht des Kaps erweitert werden sollten die anderen Staaten der Union. Diese kleineren Staaten würden durch ein System von Verträgen schrittweise der viel größeren Kapkolonie beitreten und gleichzeitig gewählte Sitze im Kapparlament erhalten . Der gesamte Prozess würde lokal gesteuert, wobei die Rolle Großbritanniens auf die Überwachung von Rückschlägen beschränkt wäre. Dieses Modell wurde später von London abgelehnt, obwohl es später als praktikabler eingestuft wurde. [23]Auf der anderen Seite schlug ein anderer mächtiger Kappolitiker zu dieser Zeit, Saul Solomon , ein extrem lockeres Föderationssystem vor, wobei die Teilstaaten ihre sehr unterschiedlichen Verfassungen und Franchise-Systeme beibehalten sollten. [24]

Lord Carnarvon lehnte die (besser informierten) lokalen Pläne zur Vereinigung ab, da er wünschte, dass der Prozess vor dem Ende seiner Amtszeit zum Abschluss gebracht würde, und da er wenig Erfahrung mit dem südlichen Afrika hatte, zog er es vor, das bekanntere Modell der Konföderation durchzusetzen in Kanada. Er setzte seinen Plan der Konföderation fort, der sich wie vorhergesagt auflöste und eine Reihe zerstörerischer Kriege im südlichen Afrika hinterließ. Diese Konflikte führten schließlich zum ersten und zweiten Anglo-Boer-Krieg mit weitreichenden Konsequenzen für den Subkontinent. [25]

Zweiter Burenkrieg (1899–1902) [ Bearbeiten ]

Nach der Entdeckung von Gold in den 1880er Jahren strömten Tausende britischer Männer in die Goldminen der Südafrikanischen Republik (Transvaal) und des Orangen-Freistaats . Die neu angekommenen Bergleute, obwohl sie für die Minen benötigt wurden, wurden von den politisch dominierenden Afrikanern misstraut, die sie " Uitlander " nannten, ihnen hohe Steuern auferlegten und ihnen sehr begrenzte Bürgerrechte ohne Stimmrecht gewährten. Das Vereinigte Königreich, das die Gold- und Diamantenminen wollte und seine eigenen Bürger in hohem Maße schützte, forderte Reformen, die die Afrikaner ablehnten. Ein kleiner privater britischer Versuch, Transvaals Präsidenten Paul Kruger , den Jameson Raid, zu stürzenvon 1895 erwies sich als Fiasko und prognostizierte einen umfassenden Konflikt, da alle diplomatischen Bemühungen fehlschlugen. [26] [27] [28]

Der Zweite Burenkrieg begann am 11. Oktober 1899 und endete am 31. Mai 1902. Das Vereinigte Königreich erhielt die Unterstützung seiner Kapkolonie, seiner Kolonie Natal und einiger afrikanischer Verbündeter. Freiwillige aus dem gesamten britischen Empire ergänzten die britischen Kriegsanstrengungen weiter. Alle anderen Nationen blieben neutral, aber die öffentliche Meinung in ihnen war Großbritannien gegenüber weitgehend feindlich eingestellt. Innerhalb Großbritanniens und seines Imperiums gab es aufgrund der Gräueltaten und militärischen Misserfolge auch erhebliche Widerstände gegen den Zweiten Burenkrieg . [29]

Die Briten waren übermütig und untervorbereitet. Premierminister Salisbury und seine Spitzenbeamten, insbesondere Kolonialsekretär Joseph Chamberlain , ignorierten die wiederholten Warnungen von Militärberatern, dass die Buren gut vorbereitet, gut bewaffnet und in einem sehr schwierigen Gelände für ihre Häuser kämpften. Die Buren schlugen zuerst zu, belagerten Ladysmith, Kimberley und Mafeking Anfang 1900 und gewannen wichtige Schlachten in Colenso (15. Dezember 1899), Magersfontein und Stormberg (10. Dezember 1899). Gestaffelt wehrten sich die Briten, entlasteten die belagerten Städte und bereiteten sich darauf vor, erst 1900 in den Orangen-Freistaat und dann in Transvaal einzudringen. Die Buren weigerten sich, sich zu ergeben oder zu verhandeln, und kehrten zurückGuerillakrieg . Nach zwei Jahren harter Kämpfe zerstörte Großbritannien mit über 400.000 Soldaten systematisch den Widerstand der Buren und erhob weltweite Beschwerden über Brutalität. Die Buren kämpften für ihre Häuser und Familien, die sie mit Essen und Verstecken versorgten. Die Briten reagierten mit einer gewaltsamen Umsiedlung aller Zivilisten der Buren in schwer bewachte Konzentrationslager , in denen etwa 28.000 Menschen an Krankheiten starben, während die britischen Streitkräfte die hochmobilen Kampfeinheiten der Buren systematisch blockierten und aufspürten. Die Schlachten waren kleine Operationen; Die meisten Toten erlagen einer Krankheit. Der Krieg endete mit einem Sieg für die Briten und der Annexion beider Burenrepubliken, die zur Transvaal-Kolonie und zur Orange-River-Kolonie wurden .[30]

Das erste Unionskabinett

Geschichte der Union von Südafrika [ Bearbeiten ]

Nationaler Konvent [ Bearbeiten ]

Der Nationalkonvent war ein Verfassungskonvent, der zwischen 1908 und 1909 in Durban (12. Oktober bis 5. November 1908), Kapstadt (23. November bis 18. Dezember 1908, 11. Januar bis 3. Februar 1909) und Bloemfontein (3. bis 11. Mai 1909) abgehalten wurde . [31] Diese Konvention führte zur Verabschiedung des South Africa Act durch das britische Parlament , mit dem die Union ratifiziert wurde. Die vier Kolonien, aus denen Südafrika werden sollte, waren zusammen mit einer Delegation aus Rhodesien vertreten. Die 33 Delegierten versammelten sich hinter verschlossenen Türen, in der Befürchtung, dass eine öffentliche Angelegenheit die Delegierten dazu veranlassen würde, in umstrittenen Bereichen keine Kompromisse einzugehen. Die Delegierten erarbeiteten eine Verfassung, die vorbehaltlich einiger Änderungen durch die britische Regierung zum South Africa Act werden sollte. Dies war die südafrikanische Verfassung zwischen 1910 und 1961, als das Land gemäß der Verfassung von 1961 eine Republik wurde .

Union von Südafrika und Südrhodesien [ Bearbeiten ]

1922 hatte die Kolonie Südrhodesien die Chance (aber letztendlich abgelehnt), durch ein Referendum der Union beizutreten . Das Referendum resultierte aus der Tatsache, dass die Herrschaft der British South Africa Company in Südrhodesien bis 1920 nicht mehr praktikabel war und viele eine Form der „ verantwortungsvollen Regierung“ befürworteten. Einige befürworteten eine verantwortungsvolle Regierung in Südrhodesien, während andere (insbesondere in Matabeleland ) die Mitgliedschaft in der Union von Südafrika befürworteten. Der Politiker Sir Charles Coghlan behauptete, eine solche Mitgliedschaft in der Union würde Südrhodesien zum " Ulster Südafrikas" machen. [32]

Vor dem Referendum besuchten Vertreter Südrhodesiens Kapstadt, wo der südafrikanische Premierminister Jan Smuts schließlich Bedingungen anbot, die er für angemessen hielt und die die britische Regierung für akzeptabel hielt. Obwohl die Meinung der Regierung des Vereinigten Königreichs, der südafrikanischen Regierung und der British South Africa Company die Gewerkschaftsoption befürwortete (und keiner versuchte, sich in das Referendum einzumischen), sahen die Ergebnisse bei der Abhaltung des Referendums 59,4% zugunsten einer verantwortlichen Regierung für eine separate Kolonie und 40,6% für den Beitritt zur Union von Südafrika.

Union von Südafrika und Südwestafrika [ Bearbeiten ]

Hintergrund [ Bearbeiten ]

Die unwirtliche Küste der heutigen Republik Namibia blieb bis zum Ende des 19. Jahrhunderts unkolonisiert.

Ab 1874 näherten sich die Führer mehrerer indigener Völker, insbesondere Maharero der Herero- Nation, dem Kapparlament im Süden. Diese Führer erwarteten die Invasion einer europäischen Macht und erlitten bereits portugiesische Eingriffe aus dem Norden und afrikanische Eingriffe aus dem Süden. Sie wandten sich an die Regierung der Kapkolonie , um die Möglichkeit eines Beitritts und die damit verbundene politische Vertretung zu erörtern. Der Beitritt zur Kapkolonie, einem selbstverwalteten Staat mit einem System multiethnischer Franchise und Rechtsschutz für traditionelle Landrechte, wurde zu dieser Zeit der Annexion durch die beiden als geringfügig vorzuziehen angesehenKönigreich Portugal oder das Deutsche Reich .

Als Reaktion darauf ernannte das Kapparlament unter William Palgrave eine Sonderkommission , die in das Gebiet zwischen den Flüssen Orange und Cunene reisen und mit diesen Führern über den Beitritt zum Kap sprechen sollte. In den Verhandlungen mit der Palgrave-Kommission reagierten einige indigene Nationen wie die Damara und die Herero positiv (Oktober 1876), andere Reaktionen waren gemischt. Die Diskussionen über die Amtsstruktur für die politische Integration des Gebiets in das Kap zogen sich hin, bis es ab 1876 von Großbritannien blockiert wurde. Großbritannien gab nach, sofern es dem Kap erlaubte, Walvis Bay aufzunehmenAls Exklave, die unter den Amtsbezirk Kapstadt gebracht wurde , aber als die Deutschen 1884 ein Protektorat über dem Gebiet errichteten, war Südwestafrika überwiegend autonom. [33] [34] [35]

Danach wurde Südwestafrika eine deutsche Kolonie , mit Ausnahme von Walvis Bay und den Offshore-Inseln, die außerhalb der deutschen Kontrolle Teil des Kaps blieben.

Südafrikanische Besetzung [ Bearbeiten ]

Südwestafrika Briefmarke: Prinzessinnen Elizabeth und Margaret auf der Royal Tour of South Africa 1947

Nach dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs im Jahr 1914 besetzte und annektierte die Union of South Africa die deutsche Kolonie Deutsch-Südwestafrikas . Mit der Gründung des Völkerbundes und der Beendigung des Krieges erhielt Südafrika ein Mandat der Klasse C zur Verwaltung Südwestafrikas "nach den Gesetzen des Obligatorischen (Südafrika) als integraler Bestandteil seines Territoriums". In der Folge betrachtete die Union von Südafrika Südwestafrika im Allgemeinen als fünfte Provinz, obwohl dies nie ein offizieller Status war.

Mit der Gründung der Vereinten Nationen beantragte die Union die Eingliederung Südwestafrikas, doch ihr Antrag wurde von den Vereinten Nationen abgelehnt, die Südafrika aufforderten , stattdessen ein Treuhandabkommen auszuarbeiten. Diese Einladung wurde wiederum von der Union abgelehnt, die später die Verwaltung Südwestafrikas nicht veränderte und weiterhin an dem ursprünglichen Mandat festhielt. Dies führte zu einer Reihe komplexer Rechtsstreitigkeiten, die nicht abgeschlossen wurden, als die Union durch die Republik Südafrika ersetzt wurde. 1949 verabschiedete die Union ein Gesetz, das Südwestafrika enger mit ihm in Verbindung bringt, einschließlich der Vertretung Südwestafrikas im südafrikanischen Parlament.

Walvis Bay , das sich heute in Namibia befindet , war ursprünglich als Exklave Teil der Union of South Africa, da es zur Zeit der Vereinigung Teil der Kapkolonie war. 1921 wurde Walvis Bay für den Rest der Dauer der Union und für einen Teil der republikanischen Ära in das Mandat der Klasse C über Südwestafrika integriert.

Statut von Westminster [ Bearbeiten ]

Das im Dezember 1931 vom britischen Parlament verabschiedete Westminster-Statut , mit dem das Gesetz über die Gültigkeit von Kolonialgesetzen aufgehoben und die Balfour-Erklärung von 1926 umgesetzt wurde , hatte tiefgreifende Auswirkungen auf die Verfassungsstruktur und den Status der Union. Der bemerkenswerteste Effekt war, dass das südafrikanische Parlament von vielen Beschränkungen hinsichtlich der Behandlung der sogenannten "einheimischen Frage" befreit wurde. Die Aufhebung reichte jedoch nicht aus, um es dem südafrikanischen Parlament zu ermöglichen, die verankerten Klauseln seiner Verfassung (das South Africa Act ) zu ignorieren, die zur Verfassungskrise mit farbigen Stimmen führten der 1950er Jahre, in denen das Wahlrecht der Farbigen im südafrikanischen Hauptparlament gestrichen und durch eine separate, getrennte und weitgehend machtlose Versammlung ersetzt wurde.

Militär [ Bearbeiten ]

Das Militär der Union of South Africa war die Union Defense Force (UDF) bis 1957, als es zur South African Defence Force wurde .

Siehe auch [ Bearbeiten ]

  • Generalgouverneur der Union von Südafrika

Notizen [ Bearbeiten ]

  1. ^ Blieb die königliche Hymne bis 1961.

Referenzen [ bearbeiten ]

  1. ^ "Südafrika wird später zwei Hymnen spielen" . Die New York Times . New York. 3. Juni 1938. p. 10 . Abgerufen am 31. Oktober 2018 .
  2. ^ Reisefilmarchiv (8. November 2012). "The Union of South Africa, 1956" - über YouTube.
  3. ^ darren lennox (23. Februar 2017). "British Empire: Die britische Kolonie der Union von Südafrika 1956" - via YouTube.
  4. ^ South Africa Act, 1909, Teil V, Abschnitte 68 bis 94.
  5. ^ "The South Africa Act, 1909" . Das amerikanische Journal of International Law . 1. Januar 1910 - über das Internetarchiv.
  6. ^ Siehe Gesetz über die Vertretung der Eingeborenen, Nr. 12 von 1936 und Gesetz über die getrennte Vertretung der Wähler, Nr. 46 von 1951.
  7. ^ Hahlo & Kahn, Union von Südafrika, Stevens & Sons Limited, London, 1960, S. 146 bis 163.
  8. ^ Abschnitt 18 des South Africa Act, 1909.
  9. ^ Abschnitt 23 des South Africa Act, 1909.
  10. ^ Section 109 des South Africa Act, 1909.
  11. ^ "The South Africa Act, 1909" . Das amerikanische Journal of International Law . 1. Januar 1910 - über das Internetarchiv.
  12. ^ Hahlo & Kahn, s.o., p. 146 ff.
  13. ^ "The South Africa Act, 1909" . Das amerikanische Journal of International Law . 1. Januar 1910 - über das Internetarchiv.
  14. ^ "The South Africa Act, 1909" . Das amerikanische Journal of International Law . 1. Januar 1910 - über das Internetarchiv.
  15. ^ Sezession, gesprochen von einigen Anti-Republikanern , Saskatoon Star-Phoenix , 11. Oktober 1960
  16. ^ Jeffery, Keith (1996). Ein irisches Empire?: Aspekte Irlands und des britischen Empire . Manchester University Press. S. 199–201. ISBN 9780719038730.
  17. ^ Robertson, Janet (1971). Liberalismus in Südafrika: 1948–1963 . Oxford: Clarendon Press.
  18. ^ "EISA Südafrika: Historische Franchisevereinbarungen" . Eisa.org.za. Archiviert vom Original am 9. Mai 2013 . Abgerufen am 1. Juli 2013 .
  19. ^ Howe, Stephen (2002). Empire Eine sehr kurze Einführung . New York: Oxford University Press. p. 75.
  20. ^ VC Malherbe: Was sie sagten. 1795–1910 Verlaufsdokumente . Kapstadt: Maskew Miller. 1971.
  21. ^ PA Molteno: Ein föderales Südafrika . Sampson Low, Marston & Co, 1896. ISBN 1-4367-2682-4 
  22. ^ Phyllis Lewsen (Hrsg.). Auswahl aus der Korrespondenz von John X. Merriman, 1905–1924 . Südafrika: Van Riebeeck Society , 1969
  23. ^ Frank Richardson Cana: Südafrika: Vom großen Weg zur Union . London: Chapman & Hall, Ltd., 1909. Kapitel VII "Moltenos Vereinigungsplan". S.89
  24. ^ Solomon, WE C: Saul Solomon - das Mitglied für Kapstadt . Kapstadt: Oxford University Press, 1948.
  25. ^ Illustrierte Geschichte Südafrikas . Die Reader's Digest Association Südafrika (Pty) Ltd, 1992. ISBN 0-947008-90-X . S.182, "Konföderation aus dem Lauf einer Waffe" 
  26. ^ JASGrenville, Lord Salisbury und Außenpolitik (1964), S. 235–64.
  27. ^ Iain R. Smith, Die Ursprünge des südafrikanischen Krieges, 1899-1902 (1996).
  28. ^ William L. Langer, Die Diplomatie des Imperialismus (1950), S. 605–28, 651–76
  29. ^ Judd, Denis; Surridge, Keith (2002). Der Burenkrieg: Eine Geschichte (überarbeitete Ausgabe). London: Bloomsbury Publishing (veröffentlicht 2013). S. 1–54. ISBN 9780857722317. Abgerufen am 19. Dezember 2019 .
  30. ^ Judd, Denis; Surridge, Keith (2002). Der Burenkrieg: Eine Geschichte (überarbeitete Ausgabe). London: Bloomsbury Publishing (veröffentlicht 2013). S. 55–302. ISBN 9780857722317. Abgerufen am 19. Dezember 2019 .
  31. ^ Protokoll des Verfahrens mit Anhängen (ausgewählt) des südafrikanischen Nationalkonvents vom 12. Oktober 1908 bis 11. Mai 1909 in Durban, Kapstadt und Bloemfontein . Kapstadt: Regierungsdrucker der Cape Times Limited. 1910.
  32. ^ Jeffrey, Keith (1996). Ein irisches Empire?: Aspekte Irlands und des britischen Empire . Manchester University Press. p. 196. ISBN 0719038731.
  33. ^ "Archivierte Kopie" (PDF) . Archiviert vom Original (PDF) am 9. Februar 2014 . Abgerufen am 12. Juni 2012 . CS1-Wartung: Archivierte Kopie als Titel ( Link )
  34. ^ PA Molteno: Das Leben und die Zeiten von Sir John Charles Molteno, KCMG, Erster Ministerpräsident der Kapkolonie, bestehend aus einer Geschichte repräsentativer Institutionen und einer verantwortungsvollen Regierung am Kap . London: Smith, Elder & Co. 1900. Vol.I. S.284.
  35. ^ "Archivierte Kopie" (PDF) . Archiviert vom Original (PDF) am 9. Februar 2014 . Abgerufen am 14. Juni 2012 . CS1 maint: archived copy as title (link)

Bibliographie [ Bearbeiten ]

Wikimedia Atlas der Union of South Africa

  • Beck, Roger B. Die Geschichte Südafrikas (Greenwood, 2000).
  • Davenport, Thomas und Christopher Saunders. Südafrika: Eine moderne Geschichte (Springer, 2000).
  • Eze, M. Geistesgeschichte im heutigen Südafrika (Springer, 2016).
  • Robinson, GG (1905). "Die Aussichten eines vereinten Südafrikas"  . Das Reich und das Jahrhundert . London: John Murray. S. 521–538.
  • Ross, Robert. Eine kurze Geschichte Südafrikas (2009)
  • Thompson, Leonard und Lynn Berat. Eine Geschichte Südafrikas (4. Aufl. 2014)
  • Thompson, Leonard. Die Vereinigung Südafrikas 1902 - 1910 (Oxford UP, 1960).
  • Walisisch, Frank. Eine Geschichte Südafrikas (2000).

Externe Links [ Bearbeiten ]

  • Medien zur Geschichte Südafrikas bei Wikimedia Commons

Koordinaten : 30 ° S 25 ° E.30°S 25°E /  / -30; 25