Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Werner Eduard Fritz von Blomberg (2. September 1878 - 13. März 1946) war ein deutscher Generalstabsoffizier und der erste Kriegsminister des NS-Regimes von Adolf Hitler . Nachdem er im Ersten Weltkrieg an der Westfront gedient hatte , wurde er zum Chef des Deutschen Truppenamtes in der Weimarer Republik ernannt . Nach dem Aufstieg der Nazis zur Macht wurde er zum Kriegsminister und Oberbefehlshaber der deutschen Streitkräfte ernannt. In dieser Funktion spielte Blomberg in den Jahren vor dem Zweiten Weltkrieg eine zentrale Rolle beim militärischen Aufbau Deutschlands. Am 20. Januar 1938 musste er jedoch endgültig zurücktreten, nachdem seine Rivalen Hermann Göring und Heinrich Himmler Hitler Beweise dafür vorgelegt hatten, dass seine Frau in der Vergangenheit für pornografische Fotos posiert hatte.

Frühes Leben und Karriere [ Bearbeiten ]

Geboren in Stargard , Deutschland (jetzt Stargard, Polen ) in der illegitimen Linie [ Bearbeiten ] von einer deutsch - baltischer Adelsfamilie , Werner von Blomberg die Armee im Jahr 1897 verbunden und besuchte die preußische Militärakademie im Jahr 1904. Im April 1904 heiratete er Charlotte Hellmich. Das Paar hatte fünf Kinder.

Nach seinem Abschluss im Jahr 1907 trat Blomberg 1908 in den deutschen Generalstab ein. Während des Ersten Weltkriegs wurde Blomberg mit Auszeichnung an der Westfront ausgezeichnet und mit dem Pour le Mérite ausgezeichnet . [2]

1920 wurde Blomberg zum Stabschef der Döberitzer Brigade ernannt und 1921 zum Stabschef der Stuttgarter Armee ernannt. 1925 wurde Blomberg von General Hans von Seeckt zum Chef der Armeeausbildung ernannt . Bis 1927 war Blomberg ein Generalmajor und Chef des Truppenamtes ( Deutsch : Truppenamt ), die kaum verhüllte deutschen Generalstabes , der durch den Vertrag von Versailles verboten worden war. [3]

In der Weimarer Republik [ Bearbeiten ]

1928 besuchte Blomberg die Sowjetunion , wo er vom hohen Status der Roten Armee sehr beeindruckt war , und ging als überzeugter Anhänger des Wertes der totalitären Diktatur als Voraussetzung für militärische Macht. [4]

Dies war Teil einer breiter angelegten Verschiebung auf den Teil des deutschen Militärs auf die Idee eines totalitären Wehrstaat ( Übers.  Defense Staat ), die in der Mitte der 1920er Jahren, hatte mit Offizieren populär geworden. Der deutsche Historiker Eberhard Kolb schrieb:

... ab Mitte der 1920er Jahre hatten die Armeeführer neue militaristische Sozialkonzepte entwickelt und propagiert, die zu einer Verschmelzung des militärischen und des zivilen Sektors und letztendlich zu einem totalitären Militärstaat ( Wehrstaat ) führten. [5]

Blombergs Besuch in der Sowjetunion im Jahr 1928 bestätigte seine Ansichten über die totalitären Mächte als die größten Militärmächte. Blomberg glaubte, dass der nächste Weltkrieg wie der vorherige ein totaler Krieg werden würde , der die vollständige Mobilisierung der deutschen Gesellschaft und Wirtschaft durch den Staat erfordert, und dass ein totalitärer Staat am besten geeignet wäre, die Gesellschaft militärisch und wirtschaftlich effektiv auf den Krieg vorzubereiten Friedenszeit. [3] Wie der Rest der nationalsozialistischen deutschen Militärelite hielt Blomberg es für selbstverständlich, dass Deutschland einen weiteren Krieg erfordern würde, um den "Weltmachtstatus" zu erreichen, den es im Ersten Weltkrieg angestrebt (aber nicht erreicht) hatte Ein solcher Krieg wäre ein totaler Krieg eines hochmechanisierten industriellen Typs. [6]

Nach einem Streit mit General Kurt von Schleicher im Jahr 1929 wurde Blomberg jedoch von seinem Posten entfernt und zum Militärbefehlshaber Ostpreußens ernannt . 1929 geriet Schleicher im Truppenamt in Konflikt mit Blomberg . Anfang 1929 hatte Schleicher eine Grenzschutzpolitik eingeleitet, nach der die Reichswehr Waffen in Geheimdepots lagern und Freiwillige ausbilden sollte, die über die von Versailles in den ostdeutschen Teilen Deutschlands auferlegten Grenzen hinausgehen. Um Zwischenfälle mit Frankreich zu vermeiden, sollte es in den westlichen Teilen Deutschlands keine Grenzschutzpolitik geben . [7]

Die Franzosen planten, sich im Juni 1930 - fünf Jahre früher als im Versailler Vertrag vorgesehen - aus dem Rheinland zurückzuziehen, und Schleicher wollte keine Verstöße gegen Versailles, die Frankreich bedrohen könnten, bevor die Franzosen das Rheinland verließen. Als Blomberg, den Schleicher persönlich nicht mochte, darauf bestand, den Grenzschutz auf Grenzgebiete zu Frankreich auszudehnen , gab Schleicher im August 1929 der Presse bekannt, dass Blomberg an bewaffneten Manövern von Freiwilligen in Westfalen teilgenommen hatte . [8] Verteidigungsminister General Wilhelm Groener rief Blomberg nach Berlin, um sich zu erklären. Blomberg erwartete, dass Schleicher an der traditionellen Reichswehr festhalten würdePolitik, alles zu leugnen, und war schockiert zu sehen, dass Schleicher ihn stattdessen vor Groener als einen Mann angriff, der Deutschland rücksichtslos dem Risiko ausgesetzt hatte, den Franzosen eine Entschuldigung zu geben, bis 1935 im Rheinland zu bleiben. [8]

Infolgedessen wurde Blomberg vom Kommando des Truppenamtes herabgestuft und zum Kommando einer Division in Ostpreußen geschickt. [8] Blomberg wurde später zum mächtigsten Feind Schleichers innerhalb der Reichswehr . [ Zitieren erforderlich ] Da Ostpreußen vom Rest Deutschlands abgeschnitten war und nur eine Infanteriedivision dort stationiert war, begann Blomberg - um die Zahl der kämpfenden Männer im Falle eines Krieges mit Polen zu erhöhen - Listen aller Männer zu erstellen fit für den Militärdienst, was die Anziehungskraft eines totalitären Staates, der in der Lage ist, eine ganze Gesellschaft für den Krieg zu mobilisieren, und eines ideologisch motivierten Levée en masse weiter erhöhtals der beste Weg, um den nächsten Krieg zu führen. [3] Während seiner Zeit als Kommandeur des Wehrkreises I, des aus Ostpreußen bestehenden Militärbezirks, geriet Blomberg unter den Einfluss eines nationalsozialistischen lutherischen Kaplans, Ludwig Müller , der Blomberg in den Nationalsozialismus einführte . [9] Blomberg kümmerte sich wenig um die Doktrinen der Nazis an sich . Seine Unterstützung für die Nazis beruhte auf seiner Überzeugung, dass nur eine Diktatur Deutschland wieder zu einer großen Militärmacht machen könne und dass die Nazis die beste Partei seien, um eine Diktatur in Deutschland zu errichten. [10]

Da er nur das Kommando über eine Infanteriedivision in Ostpreußen hatte, war Blomberg sehr stark auf Grenzschutz angewiesen , um die Zahl der verfügbaren Kämpfer zu erhöhen. Dies führte dazu, dass er eng mit der SA als Quelle von Freiwilligen für Grenzschutzkräfte zusammenarbeitete. [11] Blomberg hatte zu dieser Zeit ausgezeichnete Beziehungen zur SA, was dazu führte, dass die SA 1931 als inoffizielle Miliz diente, die die Reichswehr unterstützte . Viele Generäle sahen in Ostpreußen ein Vorbild für die künftige Zusammenarbeit zwischen Armee und Nazi in ganz Deutschland. [11]

Blombergs Interaktionen mit der SA in Ostpreußen führten ihn zu dem Schluss, dass die Nazis hervorragende Soldaten waren, was die Attraktivität des Nationalsozialismus für ihn weiter erhöhte. [11] Gleichzeitig sah Blomberg die SA nur als Juniorpartner der Armee und widersetzte sich völlig den Ambitionen der SA, die Reichswehr als Deutschlands wichtigste Streitmacht zu ersetzen . Blomberg stellte sich, wie fast alle deutschen Generäle, eine zukünftige Beziehung zwischen Nazi und Armee vor, in der die Nazis die einfachen Leute mit den richtigen ultranationalistischen, militaristischen Werten indoktrinieren würden, damit junge deutsche Männer der Reichswehr beitratenSie würden bereits zur Hälfte in Soldaten umgewandelt und gleichzeitig klarstellen, dass die Kontrolle über militärische Angelegenheiten ausschließlich bei den Generälen liegen würde. 1931 besuchte er die USA, wo er offen seinen Glauben an die Gewissheit und die Vorteile einer NS-Regierung für Deutschland bekundete. [12] Blombergs erste Frau Charlotte starb am 11. Mai 1932 und hinterließ zwei Söhne und drei Töchter. [13] [14]

1932 war Blomberg Teil der deutschen Delegation auf der Weltabrüstungskonferenz in Genf, wo er während seiner Zeit als deutscher Chef-Militärdelegierter nicht nur seine nationalsozialistischen Äußerungen gegenüber der Presse fortsetzte, sondern seinen Status als deutscher Chef nutzte Militärdelegierter, um seine Ansichten Paul von Hindenburg mitzuteilen , dessen Position als deutscher Präsident ihn zum deutschen Oberbefehlshaber machte. [12]

In seinen Berichten an Hindenburg schrieb Blomberg, dass die Versuche seines Erzrivalen Schleicher, den Wehrstaat zu schaffen, eindeutig gescheitert waren und dass Deutschland einen neuen Ansatz zur Bildung des Wehrstaates brauchte . [15] Ende Januar 1933 war klar, dass die Schleicher-Regierung nur an der Macht bleiben konnte, indem sie das Kriegsrecht verkündete und die Reichswehr ermächtigte, die Opposition der Bevölkerung niederzuschlagen. Dabei müsste das Militär Hunderte, wenn nicht Tausende deutscher Zivilisten töten; Ein auf diese Weise eingerichtetes Regime könnte niemals erwarten, den nationalen Konsens zu schaffen, der zur Schaffung des Wehrstaates erforderlich ist . [16]Das Militär hatte entschieden, dass nur Hitler in der Lage war, friedlich den nationalen Konsens zu schaffen, der die Schaffung des Wehrstaates ermöglichen würde , und so übte das Militär erfolgreich Druck auf Hindenburg aus, Hitler zum Kanzler zu ernennen . [16] Blomberg war einer der Hauptkanäle, über die die Reichswehr Hindenburg über ihren Wunsch informierte, Hitler zum Kanzler zu machen. [ Zitat benötigt ]

Ende Januar 1933 rief Präsident Hindenburg - ohne den Kanzler Schleicher oder den Armeekommandanten General Kurt von Hammerstein zu informieren - Blomberg von der Weltabrüstungskonferenz zurück, um nach Berlin zurückzukehren. [17] Als Schleicher davon erfuhr, vermutete er richtig, dass der Befehl, Blomberg nach Berlin zurückzurufen, bedeutete, dass seine eigene Regierung zum Scheitern verurteilt war. [17] Als Blomberg am 28. Januar 1933 am Berliner Bahnhof ankam, trafen ihn zwei Offiziere, Adolf-Friedrich Kuntzen und Oskar von Hindenburg, Adjutant und Sohn von Präsident Hindenburg. Kuntzen hatte von Hammerstein den Befehl erhalten, Blomberg unverzüglich dem Verteidigungsministerium zu melden, während Oskar von Hindenburg Blomberg den Befehl erteilte, sich direkt beim Palast des Reichspräsidenten zu melden . [18]

Trotz und trotz Kuntzens Protesten entschied sich Blomberg, mit Hindenburg den Präsidenten zu treffen, der ihn als Verteidigungsminister vereidigte. [18] Dies geschah in einer Weise, die der Weimarer Verfassung widersprach, wonach der Präsident einen Minister nur nach Erhalt des Ratschlags des Kanzlers vereidigen konnte. Hindenburg hatte Schleicher nicht zu seinem Wunsch befragt, Blomberg solle ihn als Verteidigungsminister ersetzen, denn Ende Januar 1933 kursierten in Berlin wilde (und unwahre) Gerüchte, dass Schleicher einen Putsch inszenieren wolle . [19] Um angeblichen Plänen eines Putsches von Schleicher entgegenzuwirken, wollte Hindenburg Schleicher so bald wie möglich als Verteidigungsminister abberufen. [19]

Zwei Tage später, am 30. Januar 1933, schwor Hindenburg Adolf Hitler als Kanzler, nachdem er ihm mitgeteilt hatte, dass Blomberg unabhängig von seinen Wünschen sein Verteidigungsminister sein sollte. Hitler seinerseits begrüßte und akzeptierte Blomberg. Hitler sagte Blomberg sehr zu seiner Zufriedenheit, er wolle, dass die Armee weiterhin die wichtigste Streitmacht des Reiches sei . [ Zitat benötigt ]

Verteidigungsminister [ Bearbeiten ]

1933 erlangte Blomberg nationale Bekanntheit, als er zum Verteidigungsminister in Hitlers Regierung ernannt wurde. Blomberg wurde einer der hingebungsvollsten Anhänger Hitlers und arbeitete fieberhaft daran, die Größe und Macht der Armee zu erweitern. Blomberg wurde 1933 zum Generaloberst für seine Dienste ernannt. Obwohl Blomberg und sein Vorgänger Kurt von Schleicher sich verabscheuten, war ihre Fehde rein persönlich, nicht politisch, und Blomberg und Schleicher hatten in allen wesentlichen Punkten identische Ansichten zu Außen- und Verteidigungsfragen Richtlinien. Ihr Streit war einfach darüber, wer für die Durchführung der Richtlinien am besten qualifiziert war, nicht die Richtlinien selbst. [20]

Blomberg wurde von Hindenburg persönlich als ein Mann ausgewählt, dem er vertraute, um die Interessen des Verteidigungsministeriums zu wahren, und von dem erwartet werden konnte, dass er gut mit Hitler zusammenarbeitet. [20] Vor allem in Hindenburg sah Blindenberg einen Mann, der den traditionellen Status "Staat im Staat" des deutschen Militärs aus preußischer Zeit wahren würde, in dem das Militär keine Befehle der Zivilregierung unter der Leitung des Kanzlers entgegennahm, sondern koexistierte als Gleichberechtigter neben der Zivilregierung, weil sie nur dem Staatsoberhaupt und nicht dem Kanzler, der das Regierungschef war, die Treue hielt. [20] Bis 1918 war das Staatsoberhaupt der Kaiser gewesen, und seit 1925 war es Hindenburg selbst gewesen. [20]Die Verteidigung des militärischen "Staates innerhalb des Staates" und der Versuch, das Militär mit den Nazis zu versöhnen, war eines der Hauptanliegen von Blomberg als Verteidigungsminister. [20]

Am 20. Juli 1933 ließ Blomberg ein neues Armeegesetz verabschieden, das die Zuständigkeit der Zivilgerichte für das Militär beendete und das theoretische Recht des Militärs auf Wahlräte auslöschte, obwohl dieses Recht, obwohl es durch die Weimarer Verfassung von 1919 garantiert wurde , es nie gegeben hatte in die Praxis umgesetzt worden. [21]

Blombergs erste Tätigkeit als Verteidigungsminister bestand darin, die mit seinem verhassten Erzfeind Schleicher verbundenen Offiziere zu säubern. [12] Blomberg entlassen Ferdinand von Bredow als Chef des Ministeramtes und ersetzte ihn mit General Walter von Reichenau , Eugen Ott wurde als Chef des entlassenen Wehramtes und an Japan als Militärattaché und General Wilhelm Adam wurde als Chef des entlassenen Truppenamtes (der getarnte Generalstab) und durch Ludwig Beck ersetzt . [22] Der britische Historiker Sit John Wheeler-Bennettschrieb über die "rücksichtslose" Art und Weise, wie Blomberg die Macht des Oberbefehlshabers der Armee, eines engen Mitarbeiters von Schleicher, General Kurt von Hammerstein-Equord , isolierte und untergrub , bis Hammerstein im Februar 1934 schließlich verzweifelt zurücktrat , da seine Kräfte eher nominell als real geworden waren. [21] Mit Hammersteins Rücktritt war die gesamte Schleicher-Fraktion, die seit 1926 die Armee beherrschte, aus ihren Positionen innerhalb des Oberkommandos entfernt worden. Wheeler-Bennett bemerkte, dass Blomberg als Militärpolitiker genauso rücksichtslos sei wie Schleicher. [21]Der Rücktritt Hammersteins verursachte eine Krise in den militärisch-zivilen Beziehungen, als Hitler versuchte, Reichenau zu seinem Nachfolger zu ernennen, einen Mann, der für die Mehrheit der Reichswehr nicht akzeptabel war . [23] Blomberg unterstützte den Versuch, Reichenau zu ernennen, doch aufgrund der Macht des "Staates innerhalb des Staates" appellierten einige Armeeoffiziere an Hindenburg, was dazu führte, dass stattdessen Werner von Fritsch ernannt wurde. [23]

Weitaus ernster als der Umgang mit den Anhängern von Schleicher waren Blombergs Beziehungen zur SA. Blomberg war ein leidenschaftlicher Anhänger der nationalsozialistischen Diktatur, war jedoch entschieden gegen jegliche Bemühungen, das Militär der Kontrolle der NSDAP oder einer ihrer angegliederten Organisationen wie der SA oder der SS und während seiner gesamten Zeit als zu unterwerfen Minister, er kämpfte heftig, um die institutionelle Autonomie des Militärs zu schützen. [24]

Bis zum Herbst 1933 war Blomberg mit Ernst Röhm in Konflikt geraten , der deutlich machte, dass er die SA die Reichswehr übernehmen lassen wollte , eine Aussicht, die Blomberg unbedingt verhindern wollte. Im Dezember 1933 machte er Hitler sein Missfallen über die Ernennung von Röhm zum Kabinett deutlich. [24] Als Röhm im Februar 1934 ein Memo über die Übernahme der Reichswehr durch die SA als neue Streitmacht verfasste, teilte Blomberg Hitler mit, dass die Armee dies unter keinen Umständen akzeptieren würde. [25] Am 28. Februar 1934 regierte Hitler, dass die Reichswehr die wichtigste militärische Kraft sein würde und die SA eine politische Organisation bleiben sollte. [26]Trotz des Urteils drängte Röhm weiterhin auf eine größere Rolle für die SA. Im März 1934 begannen Blomberg und Röhm bei Kabinettssitzungen offen gegeneinander zu kämpfen und Beleidigungen und Drohungen auszutauschen. [27] Infolge seiner zunehmend hitzigen Fehde mit Röhm warnte Blomberg Hitler, dass er die Ambitionen der SA bremsen müsse, sonst würde die Armee dies selbst tun.

Um den militärischen "Staat im Staat" zu verteidigen, verfolgte Blomberg eine Strategie, das Militär immer mehr zu nationalsozialisieren, um Hitler davon zu überzeugen, dass es nicht notwendig war, den traditionellen "Staat im Staat" zu beenden, um zu verhindern, dass Gleichschaltung von auferlegt wird sich auf einen Prozess der "Selbstgleichschaltung" einzulassen. [28]

Kriegsminister und OKW-Kommandeur Werner von Blomberg, gefolgt von den drei Chefs der Streitkräfte, inspiziert eine Parade zu Ehren des 40. Jahrestages seines Beitritts zur Armee.

Im Februar 1934 ließ Blomberg von sich aus alle Männer, die als Juden der Reichswehr galten, automatisch und sofort unehrenhaft entlassen . [29] Infolgedessen verloren 74 Soldaten ihre Arbeit, weil sie "jüdisches Blut" hatten. [29] Das im April 1933 erlassene Gesetz zur Wiederherstellung des professionellen öffentlichen Dienstes hatte Juden ausgeschlossen, die Veteranen des Ersten Weltkriegs waren und nicht für das Militär galten. Blombergs Entlassungsbefehl war damit seine Art, das Gesetz zu umgehen, und ging über das hinaus, was selbst die Nazis damals wollten. Der deutsche Historiker Wolfram Wette nannte den Orden "einen Akt des proaktiven Gehorsams". [30]

Der deutsche Historiker Klaus-Jürgen Müller  [ de ] schrieb, dass Blombergs antisemitische Säuberung Anfang 1934 Teil seiner zunehmend grausamen Fehde mit Röhm war, der seit Sommer 1933 ungünstige Vergleiche zwischen seiner "Rassenreinheit" gezogen hatte SA, die keine Mitglieder mit "jüdischem" Blut hatte, und die Reichswehr , die einige hatte. [31] Müller schrieb, Blomberg wolle Hitler zeigen, dass die Reichswehr noch loyaler und ideologisch solider sei als die SA, und dass die Säuberung von Reichswehrmitgliedern , die als jüdisch angesehen werden könnten, ohne dazu aufgefordert zu werden, eine hervorragende Möglichkeit sei, Loyalität innerhalb der Reichswehr zu demonstrieren Nationalsozialistisches System. [31]Da sowohl die Armee als auch die Marine seit langem die Politik hatten, die Aufnahme von Juden zu verweigern, gab es innerhalb des Militärs keine Juden, die gesäubert werden konnten. Stattdessen verwendete Blomberg bei seiner Säuberung die nationalsozialistische Rassendefinition eines Juden. [31] Keiner der Männer, denen unehrenhafte Entlassungen gewährt wurden, praktizierte selbst das Judentum, aber sie waren die Söhne oder Enkel von Juden, die zum Christentum konvertiert waren und daher als "rassistisch" jüdisch angesehen wurden. [32]

Blomberg befahl jedem Mitglied der Reichswehr , seinen Offizieren Dokumente vorzulegen, und dass jeder, der ein "Nicht-Arier" war oder sich weigerte, Dokumente einzureichen, unehrenhaft entlassen würde. Infolgedessen wurden sieben Offiziere, acht Offizierskadetten, 13 Unteroffiziere und 28 Soldaten der Armee sowie drei Offiziere, vier Offizierskandidaten, drei Unteroffiziere und vier Seeleute der Marine zusammen mit vier zivilen Mitarbeitern des Verteidigungsministeriums unehrenhaft entlassen. [33] Mit Ausnahme von Erich von Manstein , der sich darüber beschwerte, dass Blomberg die Karrieren von 70 Männern für etwas ruiniert hatte, das nicht ihre Schuld war, gab es keine Einwände. [34] Auch hier hatte Blomberg von sich aus im Rahmen der "Selbstgleichschaltung" die Reichswehrim Mai 1934 nehmen Nazisymbole in ihre Uniformen auf. [35] 1935 setzte sich Blomberg intensiv dafür ein, dass die Wehrmacht die Nürnberger Gesetze einhielt, indem er verhinderte, dass ein sogenannter Mischling diente. [36]

Blomberg hatte für Hitler den Ruf eines Lakai. Als solcher wurde er von einigen seiner Kritiker in der Armee, die von Hitler weniger als begeistert waren, "Rubber Lion" genannt. [1] Eine der wenigen bemerkenswerten Ausnahmen war im Vorfeld der Nacht der langen Messer vom 30. Juni bis 2. Juli 1934. [37] Anfang Juni entschied Hindenburg, dass Hitler nichts unternahm, um die wachsende Politik zu beenden Spannungen in Deutschland würde er das Kriegsrecht erklären und die Kontrolle über die Regierung an die Armee übergeben. Blomberg, von dem bekannt war, dass er sich der wachsenden Macht der SA widersetzt , wurde ausgewählt, um Hitler im Namen des Präsidenten über diese Entscheidung zu informieren. [37]Als Hitler am 21. Juni 1934 in Hindenburgs Anwesen in Neudeck ankam, wurde er von Blomberg auf den Stufen begrüßt, die in das Anwesen führten. [37] Wheeler-Bennett schrieb, Hitler sei mit "einem von Blomberg konfrontiert, der nicht länger der umgänglichere" Gummilöwe "oder der verehrte" Hitler-Junge Quex "sei, sondern die strenge Rücksichtslosigkeit der preußischen Militärkaste verkörpere". [37]

Blomberg teilte Hitler unverblümt mit, dass Hindenburg mit den jüngsten Entwicklungen sehr unzufrieden sei und ernsthaft erwäge, Hitler als Kanzler zu entlassen, wenn er die SA nicht sofort zügeln würde. [38] Als Hitler Hindenburg traf, bestand dieser darauf, dass Blomberg als Zeichen seines Vertrauens in den Verteidigungsminister an dem Treffen teilnahm. Das Treffen dauerte eine halbe Stunde, und Hindenburg wiederholte die Drohung, Hitler zu entlassen. [39]

Blomberg war sich der Säuberung, die Hitler nach dem Neudeck-Treffen zu planen begann, im Allgemeinen am wenigsten bewusst. [40] Die Gespräche zwischen Blomberg und Hitler Ende Juni 1934 wurden im Allgemeinen nicht aufgezeichnet, was es schwierig macht festzustellen, wie viel Blomberg wusste, aber er war sich definitiv bewusst, was Hitler beschlossen hatte, zu tun. Am 25. Juni 1934 wurde das Militär in Alarmbereitschaft versetzt, und am 28. Juni wurde Röhm aus dem Bund der deutschen Offiziere ausgeschlossen. [40] Die Entscheidung, Röhm auszuschließen, war Teil von Blombergs Bemühungen, die "Ehre" des deutschen Militärs aufrechtzuerhalten. Röhm als Verräter der Liga hingerichtet zu werden, würde die Ehre des Ansehens der Liga im Allgemeinen beschmutzen. Das gleiche Denken führte später zu den am Putsch beteiligten OffizierenVersuch vom 20. Juli 1944 , unehrenhaft entlassen zu werden, bevor sie wegen Hochverrats angeklagt wurden, um die militärische "Ehre" aufrechtzuerhalten. [41]

Wheeler-Bennett schrieb, dass die Tatsache, dass Blomberg die Ausweisung von Röhm aus der Liga nur zwei Tage vor Röhms Verhaftung wegen Hochverrats auslöste, bewies, dass er wusste, was kommen würde. [42] Röhm war offen für seine Homosexualität , seit er 1925 nach der Veröffentlichung seiner Liebesbriefe an einen ehemaligen Freund in einer Zeitung ausgegangen war. Wheeler-Bennett fand die höchst unplausible Behauptung von Blomberg, dass ein Homosexueller kein Mitglied der Liga der deutschen Offiziere sein dürfe. [42] Am 29. Juni 1934 erschien in der offiziellen Zeitung der NSDAP, dem Völkischen Beobachter , ein Artikel von Blomberg, der besagte , dass das Militär hinter Hitler stehe und ihn bei allem unterstützen würde, was er tat. [42]

Im selben Jahr, nach Hindenburgs Tod am 2. August, befahl Blomberg im Rahmen seiner "Selbstgleichschaltungs" -Strategie persönlich allen Soldaten der Armee und allen Seeleuten der Marine , Adolf Hitler den Treueid zu leisten [43] [ Seite benötigt ] nicht an Volk und Vaterland, sondern an den neuen Führer , von dem angenommen wird, dass er die spätere Opposition gegen Hitler begrenzt hat. Der Eid war die Initiative von Blomberg und des Generalministers des Ministeramtes Walther von Reichenau . Das gesamte Militär legte den Eid auf Hitler ab, der über das Angebot am meisten überrascht war. Daher ist die weit verbreitete Ansicht, Hitler habe dem Militär den Eid auferlegt, falsch. [44]

Andererseits hatte Hitler lange mit Hindenburgs Tod gerechnet und ohnehin geplant, die Macht zu übernehmen, und so hätte er Von Blomberg sehr gut davon überzeugen können, einen solchen Eid lange vor der eigentlichen Umsetzung zu leisten. [45] [ Seite benötigt ]

Die Absicht von Blomberg und Reichenau, das Militär Hitler einen Eid schwören zu lassen, bestand darin, eine persönliche besondere Bindung zwischen Hitler und dem Militär herzustellen, die Hitler enger an das Militär und von der NSDAP binden sollte . Blomberg gab später zu, dass er zu diesem Zeitpunkt nicht über die vollständigen Auswirkungen des Eides nachgedacht hatte. [44] Im Rahmen seiner Verteidigung des militärischen "Staates innerhalb des Staates" kämpfte Blomberg gegen die Versuche der SS, einen militärischen Flügel zu schaffen. [46]

Heinrich Himmler bestand wiederholt darauf, dass die SS einen militärischen Flügel brauchte, um jeden Versuch einer kommunistischen Revolution niederzuschlagen, bevor Blomberg der Idee zustimmte, die schließlich zur Waffen-SS wurde. [46] Blombergs Beziehungen zur SS waren Ende 1934 bis Anfang 1935 stark belastet, als festgestellt wurde, dass die SS die Büros des Abwehrchefs Admiral Wilhelm Canaris abgehört hatte . Das veranlasste Blomberg, Hitler zu warnen, dass das Militär es nicht tolerieren würde, ausspioniert zu werden. Als Reaktion auf Blombergs Proteste gab Hitler den Befehl, dass die SS das Militär nicht ausspionieren könne, alle Mitglieder des Militärs nicht von der Polizei festgenommen werden könnten und Fälle von vermuteter "politischer Unzuverlässigkeit" im Militär ausschließlich von der Polizei untersucht werden solltenMilitärpolizei . [47]

Oberbefehlshaber der Streitkräfte und Kriegsminister [ Bearbeiten ]

Am 21. Mai 1935 wurde das Verteidigungsministerium in Reichskriegsministerium umbenannt ; Blomberg wurde auch der Titel des Oberbefehlshabers der Streitkräfte ( Wehrmacht ) verliehen, ein Titel, den kein anderer deutscher Offizier jemals inne hatte. Hitler blieb der Oberbefehlshaber des Militärs in seiner Eigenschaft als Staatsoberhaupt, der Führer Deutschlands. [48] Am 20. April 1936 wurde der treue Blomberg der erste von Hitler ernannte Generalfeldmarschall . [49] Am 30. Januar 1937 zum vierten Jahrestag des NS-Regimes überreichte Hitler persönlich das Goldene Partei-Abzeichenan die übrigen nicht-nationalsozialistischen Mitglieder des Kabinetts, einschließlich Blomberg, und schrieb ihn in die Partei ein (Mitgliedsnummer 3.805.226). [50]

Im Dezember 1936 kam es zu einer Krise innerhalb der deutschen Entscheidungsmaschinerie, als General Wilhelm Faupel, der deutsche Hauptoffizier in Spanien , die Entsendung von drei deutschen Divisionen forderte, um im spanischen Bürgerkrieg als einzigen Weg zum Sieg zu kämpfen . Dem widersprach der Außenminister Baron Konstantin von Neurath , der das deutsche Engagement in Spanien begrenzen wollte. [51]

Auf einer Konferenz im Reichskanzleramt am 21. Dezember 1936, an der Hitler, Hermann Göring , Blomberg, Neurath, General Werner von Fritsch , General Walter Warlimont und Faupel teilnahmen, argumentierte Blomberg gegen Faupel, dass ein durch und durch deutscher Sieg in Spanien angestrebt würde Es ist zu wahrscheinlich, dass ein allgemeiner Krieg ausgelöst wird, bevor Deutschland sich richtig bewaffnet hat. Er erklärte, selbst wenn es anders wäre, würde es Geld verbrauchen, das besser für die militärische Modernisierung ausgegeben würde. Blomberg setzte sich gegen Faupel durch. [52]

Unglücklicherweise für Blomberg entfremdete seine Position als ranghoher Offizier des nationalsozialistischen Deutschlands Hermann Göring , Hitlers Stellvertreter und Oberbefehlshaber der Luftwaffe , und Heinrich Himmler , den Chef der SS, der Sicherheitsorganisation der NSDAP und gleichzeitig der Chef aller deutschen Polizeikräfte, die sich verschworen hatten, ihn von der Macht zu verdrängen. Insbesondere Göring hatte Ambitionen, selbst Oberbefehlshaber des gesamten Militärs zu werden. [53]

Blomberg mit Joseph Goebbels , 1937

Am 5. November 1937 fand die im sogenannten Hossbach-Memorandum festgehaltene Konferenz zwischen der obersten militär- und außenpolitischen Führung des Reiches und Hitler statt . Auf der Konferenz erklärte Hitler, es sei die Zeit für einen Krieg oder genauer gesagt für Kriege, da Hitler sich vorstellte, dass es in naher Zukunft eine Reihe lokaler Kriege in Mittel- und Osteuropa geben würde. Hitler argumentierte, weil die Kriege notwendig seien, um Deutschland Lebensraum zu verschaffen , machten es Autarkie und das Wettrüsten mit Frankreich und dem Vereinigten Königreich unumgänglich, zu handeln, bevor die Westmächte einen unüberwindlichen Vorsprung im Wettrüsten entwickelten. [54][55]

Von den zur Konferenz eingeladenen Personen erhoben sich Einwände von Außenminister Konstantin von Neurath , Blomberg und dem Oberbefehlshaber der Armee, General Werner von Fritsch, dass jede deutsche Aggression in Osteuropa aufgrund des französischen Bündnisses einen Krieg gegen Frankreich auslösen müsse System in Osteuropa, der sogenannte Cordon Sanitaire , und wenn ein deutsch-französischer Krieg ausbrach, war es fast sicher, dass Großbritannien eingreifen würde, anstatt die Aussicht auf eine Niederlage Frankreichs zu riskieren. Darüber hinaus wurde beanstandet, dass Hitlers Annahme fehlerhaft war, dass Großbritannien und Frankreich die geplanten Kriege einfach ignorieren würden, weil sie ihre Wiederbewaffnung später begonnen hatten als Deutschland. [56]

Dementsprechend rieten Fritsch, Blomberg und Neurath Hitler, zu warten, bis Deutschland mehr Zeit für die Aufrüstung hatte, bevor sie eine Hochrisikostrategie lokaler Kriege verfolgten, die wahrscheinlich einen allgemeinen Krieg auslösen würde, bevor Deutschland bereit war. Keiner der auf der Konferenz Anwesenden hatte moralische Einwände gegen Hitlers Strategie, mit der sie grundsätzlich einverstanden waren; nur die Frage des Timings teilte sie. [57]

Nach dem Hossbach Memorandum vom November 1937 war Blomberg einer der wenigen, die Hitlers Pläne, spätestens 1942 in den Krieg zu ziehen, kritisierten, sehr zu Hitlers Missfallen, aber bis Anfang 1938 hatte er seine Meinung zu diesem Thema geändert. [ Zitat benötigt ]

Skandal und Untergang [ Bearbeiten ]

Göring und Himmler fanden im Januar 1938 Gelegenheit, gegen Blomberg zu streiken, als der 59-jährige General seine zweite Frau, Erna Gruhn (1913–1978, manchmal als "Eva" oder "Margarete" bezeichnet) heiratete. Blomberg war seit dem Tod seiner ersten Frau Charlotte im Jahr 1932 Witwer. [58] Gruhn war eine 25-jährige Schreibkraft und Sekretärin, aber die Berliner Polizei hatte eine lange Strafakte über sie und ihre Mutter, eine ehemalige Prostituierte. Unter den Berichten befanden sich Informationen, die Erna Gruhn 1932 für pornografische Fotos gestellt hatte. [59]

Dies wurde dem Berliner Polizeichef Wolf-Heinrich von Helldorf gemeldet, der mit der Akte über die neue Frau Blomberg zu Wilhelm Keitel ging . Helldorff sagte, er sei sich nicht sicher, was er tun soll. Keitel sah eine Chance, Blombergs Karriere zu zerstören, und forderte Helldorf auf, die Akte nach Göring zu bringen, was er auch tat. [60]

Göring, der bei der Hochzeit als Trauzeuge für Blomberg gedient hatte , argumentierte anhand der Akte, Blomberg sei nicht geeignet, als Kriegsminister zu dienen. [61] Göring informierte daraufhin Hitler, der bei der Hochzeit anwesend gewesen war. Hitler befahl Blomberg, die Ehe aufzuheben, um einen Skandal zu vermeiden und die Integrität der Armee zu wahren. Die bevorstehende Hochzeit einer von Blombergs Töchtern, Dorothea, wäre von einem Skandal bedroht gewesen. Sie war mit Karl-Heinz Keitel, dem ältesten Sohn von Wilhelm Keitel, verlobt . Blomberg weigerte sich, seine Ehe zu beenden, aber als Göring drohte, die Vergangenheit von Erna Gruhn und ihrer Mutter öffentlich zu machen, musste Blomberg seine Ämter niederlegen, um dies zu verhindern, was er am 27. Januar 1938 tat. Seine Tochter war im Mai desselben Jahres verheiratet . [62]

Infolgedessen übernahm Hitler das persönliche Kommando über das Militär; Er behielt den Titel des Oberbefehlshabers, hob das Kriegsministerium auf und schuf an seiner Stelle das Oberkommando der Streitkräfte ( OKW ) unter seiner Kontrolle als Aufsichtsorgan der Wehrmacht . [ Zitat erforderlich ] Keitel, der 1940 zum Feldmarschall befördert werden sollte, und Blombergs ehemaliger rechter Mann würden von Hitler zum Chef des OKW der Streitkräfte ernannt. Keitel wurde somit de facto Kriegsminister. [ Zitat benötigt ]

Einige Tage später beschuldigten Göring und Himmler Generaloberst Werner von Fritsch , den Oberbefehlshaber der Armee, homosexuell zu sein. Hitler nutzte diese Möglichkeiten für eine umfassende Umstrukturierung der Wehrmacht . Fritsch wurde später freigesprochen; zusammen wurden die Ereignisse als Blomberg-Fritsch-Affäre bekannt .

Generalfeldmarschall von Blomberg und seine Frau unternahmen ein Jahr lang Flitterwochen auf der Insel Capri . Admiral Erich Raeder entschied, dass Blomberg Selbstmord begehen musste, um für seine Ehe zu büßen, und entsandte einen Offizier nach Italien, der den Blombergs auf ihren Flitterwochen folgte und beharrlich und erfolglos versuchte, Blomberg zum Selbstmord zu zwingen. [63] Der Offizier versuchte einmal sogar, eine Waffe in Blombergs Hände zu drücken, lehnte es jedoch ab, sein Leben zu beenden. [64] Blombergverbrachte den Zweiten Weltkrieg im Dunkeln und wurde 1945 von den Alliierten verhaftet.Später gab er bei den Nürnberger Prozessen Zeugnis.

Inhaftierung und Tod [ Bearbeiten ]

Während seiner Haft in Nürnberg verschlechterte sich Blombergs Gesundheit rapide . Er sah sich der Verachtung seiner ehemaligen Kollegen und der Absicht seiner jungen Frau gegenüber, ihn zu verlassen. Es ist möglich, dass er bereits 1939 Symptome von Krebs zeigte. Am 12. Oktober 1945 notierte er in seinem Tagebuch, dass er etwas mehr als 72 Kilogramm wog. Am 20. Februar 1946 wurde bei ihm Darmkrebs diagnostiziert. Er gab sich seinem Schicksal hin und wurde von Depressionen heimgesucht. Er verbrachte die letzten Wochen seines Lebens damit, sich zu weigern, etwas zu essen. [65]

Blomberg starb am 13. März 1946. [66] Sein Körper wurde ohne Zeremonie in einem nicht markierten Grab beigesetzt . Seine sterblichen Überreste wurden später in seiner Residenz in Bad Wiessee eingeäschert und beigesetzt . [67]

Referenzen [ bearbeiten ]

  1. ^ a b Kane 2008 , p. 82.
  2. ^ Schäfer 2006 , S. 25–29.
  3. ^ a b c Paehler 2009 .
  4. ^ Wheeler-Bennett 1967 , S. 295–296.
  5. ^ Kolb 2005 , p. 173.
  6. ^ Müller 1987 , p. 26.
  7. ^ Patch 2006 , p. 50.
  8. ^ a b c Patch 2006 , p. 51.
  9. ^ Wheeler-Bennett 1967 , p. 296.
  10. ^ Wheeler-Bennett 1967 , S. 296–297.
  11. ^ a b c Feuchtwanger 1993 , S. 252–253.
  12. ^ a b c Wheeler-Bennett 1967 , p. 297.
  13. ^ Görlitz 1989 , p. 131.
  14. ^ Schäfer 2006 , p. 22.
  15. ^ Müller 1987 , p. 28.
  16. ^ a b Geyer 1983 , p. 122.
  17. ^ a b Wheeler-Bennett 1967 , p. 282.
  18. ^ a b Wheeler-Bennett 1967 , p. 284.
  19. ^ a b Kershaw 1998 , p. 422.
  20. ^ a b c d e Müller 1987 , p. 30.
  21. ^ a b c Wheeler-Bennett 1967 , p. 300.
  22. ^ Wheeler-Bennett 1967 , S. 298–299.
  23. ^ a b Wheeler-Bennett 1967 , p. 301.
  24. ^ a b Wheeler-Bennett 1967 , S. 308–309.
  25. ^ Wheeler-Bennett 1967 , p. 309.
  26. ^ Wheeler-Bennett 1967 , p. 311.
  27. ^ Wheeler-Bennett 1967 , S. 301–311.
  28. ^ Bartov 1999 , p. 143.
  29. ^ a b Förster 1998 , p. 268.
  30. ^ Wette 2006 , p. 70.
  31. ^ a b c Wette 2006 , p. 71.
  32. ^ Wette 2006 , p. 72.
  33. ^ Wette 2006 , S. 71–72.
  34. ^ Wette 2006 , p. 73.
  35. ^ Wheeler-Bennett 1967 , p. 312.
  36. ^ Förster 1998 , S. 268–269.
  37. ^ a b c d Wheeler-Bennett 1967 , p. 319.
  38. ^ Wheeler-Bennett 1967 , S. 319–320.
  39. ^ Wheeler-Bennett 1967 , p. 320.
  40. ^ a b Wheeler-Bennett 1967 , S. 320–321.
  41. ^ Wheeler-Bennett 1967 , S. 321–322.
  42. ^ a b c Wheeler-Bennett 1967 , p. 322.
  43. ^ Carruthers 2013 , p. [ Seite benötigt ] .
  44. ^ a b Kershaw 1998 , p. 525.
  45. ^ Dupuy 1984 , p. [ Seite benötigt ] .
  46. ^ a b Wheeler-Bennett 1967 , p. 341.
  47. ^ Wheeler-Bennett 1967 , S. 341–342.
  48. ^ Taylor 1969 , p. 93.
  49. ^ Taylor 1969 , p. 119.
  50. ^ "Nazi-Verschwörung und Aggression, Band V, S. 543-544, Dokument 2879-PS" (PDF) . Office of United States Chef des Anwalts für die Verfolgung der Achsenkriminalität. 1946 . Abgerufen am 25. April 2021 .
  51. ^ Weinberg 1970 , S. 296–297.
  52. ^ Weinberg 1970 , S. 297–298.
  53. ^ Brett-Smith 1976 , p. 108.
  54. ^ Messerschmidt 1990 , S. 636–637.
  55. ^ Carr 1972 , S. 73–78.
  56. ^ Weinberg 1970 , S. 39–40.
  57. ^ Weinberg 1970 , p. 342.
  58. ^ Nicholls 2000 , p. 29.
  59. ^ Glasman 2005 , S. 120–121.
  60. ^ Wheeler-Bennett 1967 , p. 366.
  61. ^ Faber 2008 , S. 46–75.
  62. ^ Keitel & Görlitz 1966 , S. 41, 77.
  63. ^ Wheeler-Bennett 1967 , p. 368.
  64. ^ Shirer 1960 , p. 314.
  65. ^ Schäfer 2006 , S. 200, 206-207.
  66. ^ New York Times 1946 .
  67. ^ Mitcham 2011 , S. 34–35, Anmerkung 23.

Bibliographie [ Bearbeiten ]

  • Brett-Smith, Richard (1976). Hitlers Generäle . San Rafael, Kalifornien: Presidio Press. ISBN 0-89141-044-9.
  • Bartov, Omer (1999). "Soldaten, Nazis und Krieg im Dritten Reich". In Leitz, Christian (Hrsg.). Das Dritte Reich: Die wesentlichen Lesarten . London: Blackwell. S. 129–150.
  • Carr, William (1972). Waffen, Autarkie und Aggression . London, Großbritannien: Edward Arnold.
  • Carruthers, Bob (2013). Zweiter Weltkrieg aus Originalquellen: Handbuch zu deutschen Streitkräften . Großbritannien: Pen & Sword Military.
  • Dupuy, Trevor (1984). Ein Genie für den Krieg: die deutsche Armee und der Generalstab 1807-1945 . Vereinigtes Königreich: Hero Books Ltd.
  • Faber, David (2008). München, 1938: Beschwichtigung und Zweiter Weltkrieg .
  • Feuchtwanger, Edgar (1993). Von Weimar nach Hitler . London: Macmillan.
  • Förster, Jürgen (1998). "Mitschuld oder Verstrickung? Die Wehrmacht, der Krieg und der Holocaust". In Berenbaum Michael; Peck, Abraham (Hrsg.). Der Holocaust und die Geschichte: Das Bekannte, das Unbekannte, das Umstrittene und das Nachgeprüfte . Bloomington: Indian University Press.
  • Geyer, Michael (1983). "Etüden in der politischen Geschichte: Reichswehr, NSDAP und Machtergreifung". In Stachura Peter (Hrsg.). Die Nazi-Machtergreifung . London: Allen & Unwin. S. 101–123.
  • Glasman, Gabriel (2005). Objetivo: Cazar al Lobo (auf Spanisch). Madrid, Spanien: Ediciones Nowtilus, SL ISBN 970-732-177-6.
  • Görlitz, Walter (1989). "Blomberg". In Barnett, Corelli (Hrsg.). Hitlers Generäle . Grove Press. S. 129–139. ISBN 0-8021-3994-9.
  • Kane, Robert B. (2008). Ungehorsam und Verschwörung in der Bundeswehr, 1918-1945 . McFarland & Company. ISBN 978-0786437443.
  • Keitel, Wilhelm ; Görlitz, Walter (1966). Die Erinnerungen von Feldmarschall Keitel . Stein und Tag.
  • Kershaw, Ian (1998). Hitler Hybris . New York City: Norton.
  • Kolb, Eberhard (2005). Die Weimarer Republik . London: Routledge.
  • Messerschmidt, Manfred (1990). "Außenpolitik und Kriegsvorbereitung". Der Aufbau deutscher Aggression . Deutschland und der Zweite Weltkrieg. Ich . Oxford: Clarendon Press.
  • Mitcham, Samuel (2011). "Generalfeldmarschall Werner von Blomberg". In Ueberschär, Gerd (Hrsg.). Hitlers ordnungsgemäß Elite. 68 Lebensläufe (2. Aufl.). Darmstadt: Primus Verlag. ISBN 978-3-89678-727-9.
  • Nicholls, David (2000). Adolf Hitler: ein biografischer Begleiter . Santa Barbara, Kalifornien: ABC-CLIO. ISBN 0-87436-965-7.
  • Müller, Klaus Jürgen (1987). Armee, Politik und Gesellschaft in Deutschland, 1933–1945: Studien zur Beziehung der Armee zum Nationalsozialismus . Manchester University Press. ISBN 0719010713.
  • Paehler, Katrin (Juni 2009). "General ohne Eigenschaften?" (auf Deutsch). H-Net Online . Abgerufen am 5. Mai 2013 .
  • Patch, William L. (2006). Heinrich Bruning und die Auflösung der Weimarer Republik . Cambridge University Press. ISBN 978-052102541-6.
  • Schäfer, Kirstin A. (2006). Werner von Blomberg: Hitlers erster Feldmarschall: Eine Biographie . Verlag Ferdinand Schöningh. ISBN 978-3506713919.
  • Shirer, William (1960). Aufstieg und Fall des Dritten Reiches . New York: Simon & Schuster.
  • Taylor, Telford (1969). Schwert und Hakenkreuz: Generäle und Nazis im Dritten Reich . Chicago: Viereckbücher. ISBN 978-1-566-19746-5.
  • Weinberg, Gerhard (1970). Die Außenpolitik von Hitlers Deutschland: Diplomatische Revolution in Europa . University of Chicago Press. ISBN 978-039103825-7.
  • Wette, Wolfram (2006). Die Wehrmacht: Geschichte, Mythos, Wirklichkeit . Cambridge: Harvard University Press.
  • Wheeler-Bennett, John (1967). Die Nemesis der Macht: Die deutsche Armee in der Politik 1918-1945 . London, Großbritannien: Macmillan.
  • "Von Blomberg stirbt im Armeekrankenhaus; stirbt an Herzinfarkt" . Die New York Times . Associated Press. 14. März 1946 . Abgerufen am 3. Mai 2020 .

Quellen [ bearbeiten ]

  • Deutsch, Harold C. (1974). Hitler und seine Generäle: Die verborgene Krise, Januar - Juni 1938 . S. 78–215. ISBN 978-0-8166-0649-8., die wissenschaftliche Standardmonographie über den Skandal.
  • Heiber, Helmut; Glantz, David M., Hrsg. (2005). Hitler und seine Generäle: Militärkonferenzen 1942–1945 . New York City: Rätselbücher. ISBN 1-929631-09-X.
  • Wheeler-Bennett, Sir John (2005) [1. Aufl. 1953, 2. Aufl. 1964]. Die Nemesis der Macht: Die deutsche Armee in der Politik 1918-1945 (2. Aufl.). London: Palgrave Macmillan.

Externe Links [ Bearbeiten ]

  • Zeitungsausschnitte über Werner von Blomberg im Pressearchiv des 20. Jahrhunderts der ZBW