Westgermanische Sprachen

Die westgermanischen Sprachen bilden die größte der drei Zweige der germanischen Familie von Sprachen (die anderen , die sein Nordgermanisch und die erloschenen ostgermanischen Sprachen).

Westgermanisch
Geografische Verteilung	Ursprünglich zwischen Rhein , Alpen , Elbe und Nordsee ; heute weltweit
Sprachliche Klassifizierung	Indogermanisch germanisch Westgermanisch
Unterteilungen	Nordseegermanisch - Englisch , Schottisch , Friesisch , Niederdeutsch Weser-Rhein Germanisch - Deutsch ( Mitteldeutsch ), Niederländisch , Afrikaans Elbgermanisch - Deutsch ( Oberdeutsch ), Luxemburgisch , Hunsrik , Jiddisch
ISO 639-5	gmw
Linguasphere	52-AB & 52-AC
Glottolog	west2793
Umfang der germanischen Sprachen im heutigen Europa Nordgermanische Sprachen    isländisch    Färöer    norwegisch    Schwedisch    dänisch Westgermanische Sprachen    schottisch    Englisch    Friesisch    Niederländisch    Niederdeutsch    Hochdeutsch Punkte kennzeichnen Bereiche, in denen Mehrsprachigkeit üblich ist.

Die drei am häufigsten vorkommenden westgermanischen Sprachen sind Englisch , Deutsch und Niederländisch . Zur Familie gehören auch andere hoch- und niederdeutsche Sprachen, darunter Afrikaans (eine Tochtersprache des Niederländischen), Jiddisch und Luxemburgisch (die Schwestersprachen des Deutschen) sowie Friesisch und Schottisch (die Schwestersprachen des Englischen). Darüber hinaus basieren mehrere Kreolen , Patois und Pidgins auf Niederländisch, Englisch und Deutsch, da sie jeweils Sprachen von Kolonialreichen waren.

Herkunft und Eigenschaften

Die germanischen Sprachen sind traditionell in drei Gruppen eingeteilt: West, Ost und Nord - germanische. ^[1] Ihre genaue Beziehung ist aus den spärlichen Hinweisen auf Runeninschriften schwer zu bestimmen, so dass einige einzelne Sorten schwer zu klassifizieren sind. Obwohl einige Wissenschaftler behaupten, dass alle germanischen Sprachen während der gesamten Migrationsperiode für beide Seiten verständlich waren , sind andere der Ansicht , dass Sprecher westgermanischer Dialekte wie Altfränkisch und Sprecher der Gotik bereits um das 3. Jahrhundert n. Chr. Nicht in der Lage waren, fließend zu kommunizieren. Dialekte mit den Merkmalen der westlichen Gruppe bildeten sich aus dem Protogermanischen in der späten Jastorfkultur (ca. 1. Jahrhundert v. Chr.). Die westgermanische Gruppe zeichnet sich durch eine Reihe von phonologischen , morphologischen und lexikalischen Neuerungen oder Archaismen aus, die im Nord- und Ostgermanischen nicht zu finden sind. Beispiele für westgermanische phonologische Besonderheiten sind: ^[2]

• Die Delabialisierung aller labiovelaren Konsonanten außer Wort-anfänglich.
• Westgermanische Gemination : Verlängerung aller Konsonanten außer / r / vor / j / .
• [ð] , das frikative Allophon von / d / , wird in allen Positionen zu [d] . (Die beiden anderen Frikative [β] und [ɣ] bleiben erhalten)
• Ersetzung des singulären Präterits der zweiten Person, das -t mit -ī endet .
• Verlust des Wortfinales / z / . ^[3] Nur Althochdeutsch bewahrt es überhaupt (als / r / ) und nur in einsilbigen Worten. Nach dem späteren Verlust des Wortfinales / a / und / aN / wurden Nominativ und Akkusativ vieler Substantive identisch.

Ein bemerkenswerter phonologischer Archaismus des Westgermanischen ist die Erhaltung des grammatikalischen Wechsels in den meisten Verben, insbesondere im Althochdeutschen. Dies impliziert dasselbe für Westgermanisch, während in Ost- und Nordgermanisch viele dieser Abwechslungen (in der Gotik fast alle) zum Zeitpunkt der frühesten Texte analog ausgeglichen wurden.

Eine übliche morphologische Neuerung der westgermanischen Sprachen ist die Entwicklung eines Gerundiums .

Häufige morphologische Archaismen des Westgermanischen sind:

• Die Erhaltung eines Instrumentenkoffers ,
• die Erhaltung der athematischen Verben (zB angelsächsisches dō (m) , altsächsisches dōm , OHG. tōm "I do"),
• die Erhaltung einiger Spuren ^{[ welche? ]} des Aoristen (in Altenglisch und Althochdeutsch, aber weder in Gotik noch in Nordgermanisch ). ^[4]

Darüber hinaus teilen die westgermanischen Sprachen viele Lexeme, die in nordgermanischen und / oder ostgermanischen Archaismen nicht existieren, sowie gemeinsame Neologismen.

Existenz westgermanischer Protosprache

Die meisten Gelehrten bezweifeln, dass es eine proto-westgermanische Protosprache gab , die den westgermanischen Sprachen gemeinsam ist, und keine anderen, aber einige behaupten, dass es proto-westgermanisch gab. ^[5] Die meisten sind sich einig, dass nach dem Abbruch des Ostgermanischen (ein Ereignis, das normalerweise auf das 2. oder 1. Jahrhundert v. Chr. Datiert ist) die verbleibenden germanischen Sprachen, die nordwestgermanischen Sprachen, in vier Hauptdialekte unterteilt sind: ^{[6] [ veraltete Quelle ]} Nordgermanisch und die drei Gruppen, die üblicherweise "westgermanisch" genannt werden, nämlich

1. Nordseegermanisch , Vorfahren des Anglo-Friesischen und Altsächsischen
2. Weser-Rhein-Germanen , Vorfahren des Niederfränkischen und teilweise einiger mittelfränkischer und rheinfränkischer Dialekte des Althochdeutschen
3. Elbgermanisch , Vorfahr der oberdeutschen und mitteldeutschen Dialekte des Althochdeutschen und der ausgestorbenen langobardischen Sprache .

Obwohl es einiges an Wissen über Nordseegermanisch oder Anglo-Friesisch gibt (aufgrund der charakteristischen Merkmale seiner Tochtersprachen, angelsächsisches / altes Englisch und altfriesisches ), wissen Linguisten fast nichts über "Weser-Rhein-Germanisch" und "Elbgermanisch". Tatsächlich wurden beide Begriffe in den 1940er Jahren geprägt, um sich eher auf Gruppen archäologischer Funde als auf sprachliche Merkmale zu beziehen. Erst später wurden die Begriffe auf hypothetische dialektale Unterschiede in beiden Regionen angewendet. Selbst heute reicht die sehr geringe Anzahl von Runeninschriften aus der Migrationsperiode aus der Region, von denen viele unleserlich, unklar oder nur aus einem Wort, häufig einem Namen, bestehen, nicht aus, um sprachliche Merkmale zu identifizieren, die für die beiden vermeintlichen Dialektgruppen spezifisch sind.

Der Nachweis, dass sich Ostgermanisch vor der Trennung zwischen Nord- und Westgermanisch abgespalten hat, stammt aus einer Reihe von sprachlichen Neuerungen, die Nord- und Westgermanisch gemeinsam haben, ^[2] darunter:

• Die Absenkung des protogermanischen ē ( / ɛː / , auch ǣ geschrieben ) auf ā . ^[7]
• Die Entwicklung des Umlauts .
• Der Rhotacismus von / z / bis / r / .
• Die Entwicklung des Demonstrativpronomen Vorfahren des Englischen dies .

Nach dieser Auffassung sind die Eigenschaften, die die westgermanischen Sprachen gemeinsam von den nordgermanischen Sprachen gemeinsam haben, nicht unbedingt von einer "proto-westgermanischen" Sprache geerbt, sondern können sich durch Sprachkontakt unter den in Mitteleuropa gesprochenen germanischen Sprachen verbreitet haben. nicht die in Skandinavien gesprochenen oder viel später erreichen. Der Rhotacismus zum Beispiel war in westgermanischer Sprache weitgehend vollständig, während nordgermanische Runeninschriften die beiden Phoneme noch klar unterschieden. Es gibt auch Hinweise darauf , dass die der Senkung ç zu â trat zuerst in Westgermanisch und breitete sich auf Nordgermanisch später da Wortende ç gesenkt wurde , bevor es in Westgermanisch verkürzt wurde, aber in Nordgermanisch trat die Verkürzung erste, was zu e , dass später fusioniert mit i . Es gibt jedoch auch eine Reihe gemeinsamer Archaismen im Westgermanischen, die weder altnordisch noch gotisch sind. Einige Autoren, die das Konzept einer westgermanischen Protosprache unterstützen, behaupten, dass nicht nur gemeinsame Innovationen die Existenz einer sprachlichen Gruppe erfordern können, sondern dass es auch Archaismen gibt, die nicht einfach als später im Norden oder Osten verlorene Retentionen aufgrund der Annahme erklärt werden können kann zu Widersprüchen mit attestierten Merkmalen der anderen Zweige führen.

Die Debatte über die Existenz einer proto-westgermanischen Gruppe wurde kürzlich zusammengefasst:

Dass Nordgermanisch ... eine einheitliche Untergruppe [des Protogermanischen] ist, liegt auf der Hand, da alle Dialekte eine lange Reihe von Neuerungen aufwiesen, von denen einige sehr auffällig waren. Dass dies auch für Westgermanisch gilt, wurde bestritten, aber ich werde in vol. ii dass alle westgermanischen Sprachen einige höchst ungewöhnliche Neuerungen aufweisen, die uns praktisch dazu zwingen, eine westgermanische Gruppe zu positionieren. Andererseits ist die interne Untergruppe von Nordgermanisch und Westgermanisch sehr chaotisch, und es scheint klar zu sein, dass sich jede dieser Unterfamilien zu einem Netzwerk von Dialekten diversifiziert hat, die über einen beträchtlichen Zeitraum (in einigen Fällen bis zum Anschlag) in Kontakt blieben bis heute). ^[8]

Der Wiederaufbau des Proto-Westgermanischen

Mehrere Wissenschaftler haben Rekonstruktionen proto-westgermanischer morphologischer Paradigmen veröffentlicht ^[9], und viele Autoren haben einzelne proto-westgermanische morphologische Formen oder Lexeme rekonstruiert. Die erste umfassende Rekonstruktion der proto-westgermanischen Sprache wurde 2013 von Wolfram Euler veröffentlicht . ^[10]

Dating frühwestgermanisch

Wenn es tatsächlich Proto-Westgermanisch gab, muss es zwischen dem 2. und 4. Jahrhundert gewesen sein. Bis zum Ende des 2. Jahrhunderts n. Chr. War die Sprache der Runeninschriften in Skandinavien und Norddeutschland so ähnlich, dass die proto-nordgermanischen und die westlichen Dialekte im Süden immer noch Teil einer Sprache waren ("Proto-nordwestgermanisch"). . Danach erfolgte die Spaltung in West- und Nordgermanisch. Im 4. und 5. Jahrhundert setzte die große Migration ein, die wahrscheinlich dazu beitrug, die westgermanische Familie noch mehr zu diversifizieren.

Es wurde argumentiert, dass die westgermanischen Dialekte nach ihrer nahezu identischen Syntax eng genug verwandt waren, um bis zum 7. Jahrhundert für beide Seiten verständlich zu sein. ^[11] Im Laufe dieser Zeit gingen die Dialekte nacheinander auseinander. Die hochdeutsche Konsonantenverschiebung, die vor allem im 7. Jahrhundert n. Chr. Im heutigen Süddeutschland, in Österreich und in der Schweiz stattfand, kann als Ende der sprachlichen Einheit der westgermanischen Dialekte angesehen werden, obwohl ihre Auswirkungen für sich genommen nicht zu überschätzen sind. Grenzdialekte waren höchstwahrscheinlich auch über die Grenzen der Konsonantenverschiebung hinaus für beide Seiten verständlich.

Mittelalter

Während des frühen Mittelalters wurden die westgermanischen Sprachen einerseits durch die Inselentwicklung des Alten und Mittlerenglischen und andererseits durch die Verschiebung der hochdeutschen Konsonanten auf dem Kontinent getrennt.

Die hochdeutsche Konsonantenverschiebung unterschied die hochdeutschen Sprachen von den anderen westgermanischen Sprachen. In der frühen Neuzeit hatte sich die Spanne zu beträchtlichen Unterschieden ausgeweitet, die vom höchsten alemannischen im Süden (der Walliser- Dialekt ist der südlichste überlebende deutsche Dialekt) bis zum nordniedersächsischen im Norden reichten . Obwohl beide Extreme als deutsch gelten , sind sie nicht gegenseitig verständlich. Die südlichsten Sorten haben die zweite Klangverschiebung abgeschlossen, während die nördlichen Dialekte von der Konsonantenverschiebung unberührt blieben.

Von den modernen deutschen Sorten ist Niederdeutsch diejenige, die dem modernen Englisch am ähnlichsten ist. Der Bezirk Angeln (oder Anglia), von dem der Name Englisch abgeleitet ist, liegt im äußersten Norden Deutschlands zwischen der dänischen Grenze und der Ostseeküste. Das Gebiet der Sachsen (Teile des heutigen Schleswig-Holstein und Niedersachsen ) lag südlich von Anglia. Die Winkel und Sachsen , zwei Germanen , in Kombination mit einer Reihe von anderen Völkern aus dem Norden Deutschlands und die Jütland - Halbinsel, vor allem der Jüten , in Großbritannien nach dem Ende der römischen Herrschaft auf der Insel angesiedelt. In Großbritannien entwickelten diese germanischen Völker schließlich eine gemeinsame kulturelle und sprachliche Identität als Angelsachsen . Das Ausmaß des sprachlichen Einflusses der einheimischen römisch-britischen Bevölkerung auf die Zuwanderer ist umstritten.

Gruppierung der wichtigsten germanischen Sprachen einschließlich historischer Dialekte nach Friedrich Maurer .

Beachten Sie, dass Unterteilungen zwischen Unterfamilien kontinentalgermanischer Sprachen selten genau definiert sind. Die meisten bilden Dialektkontinua , wobei benachbarte Dialekte für beide Seiten verständlich sind und mehr nicht.

• Nordsee Germanisch / Ingvaeonische Sprachen
  • Anglo-Friesische Sprachen
    • Englische Sprachen / Anglisch
      • Englisch
      • schottisch
      • Yola (ausgestorben)
      • Fingalian (ausgestorben)
    • Friesische Sprachen
      • Westfriesisch
      • Ostfriesisch
      • Nordfriesisch
  • Niederdeutsch / Niedersächsisch
    • Nordniedersächsisch
    • Schleswig Dialekte
    • Holstein Dialekte
    • Westfälisch
    • Ostfälische Dialekte
    • Brandenburgische Dialekte ("Märkisch")
    • Pommern (sterbend)
    • Niederpreußisch (moribund)
    • Niederländisch niedersächsisch
• Weser-Rhein Germanisch / Istvaeonisch / Niederländisch / Niederfränkisch
  • Niederländisch
    • Westflämisch
    • Ostflämisch
    • Zeelandisch
    • Hollandisch
    • Brabantine
    • Zuid-Gelders / Clevian / Maas-Rheinisch
    • Limburgisch
  • Afrikaans
• Elbgermanisch / Irminonische Sprachen / Hochdeutsch
  • Deutsche
    • Alemannic , einschließlich Schweizerdeutsch und Elsässer
    • Schwäbisch
    • Österreichisch-bayerisch
    • Ostfränkisch
    • Südfränkisch
    • Rheinfränkisch , einschließlich der Dialekte von Hessen , Pennsylvania German und den meisten aus Lothringen
    • Ripuarian
    • Thüringer
    • Obersächsisches Deutsch
    • Schlesisch (sterbend)
    • Lombardic AKA Langobardic (ausgestorben, es sei denn, Cimbrian und Mocheno sind tatsächlich langobardische Überreste.)
    • Hochpreußisch (moribund)
  • Luxemburgisch
  • Pennsylvania deutsche Sprache
  • Jiddisch (eine Sprache, die auf Ost-Zentral-Dialekten des späten Mittelhochdeutschen / frühen Neuhochdeutschen basiert )

Die folgende Tabelle zeigt eine Liste verschiedener sprachlicher Merkmale und ihrer Ausdehnung unter den westgermanischen Sprachen, die ungefähr von Nordwesten nach Südosten organisiert sind. Einige erscheinen möglicherweise nur in den älteren Sprachen, sind jedoch in den modernen Sprachen nicht mehr erkennbar.

Das ursprüngliche Vokalsystem des Westgermanischen war dem des Protogermanischen ähnlich ; Beachten Sie jedoch das Absenken der langen vorderen Vokale.

Das Konsonantensystem war auch im wesentlichen das gleiche wie das des Protogermanischen. Beachten Sie jedoch die oben beschriebenen besonderen Änderungen sowie die westgermanische Gemination .

Substantive

Die Nomenparadigmen des Proto-Westgermanischen wurden wie folgt rekonstruiert: ^[12]

Die folgende Tabelle vergleicht eine Reihe von friesischen, englischen, niederländischen und deutschen Wörtern mit allgemeiner westgermanischer (oder älterer) Herkunft. Das grammatikalische Geschlecht jedes Begriffs wird gegebenenfalls als männlich ( m. ), Weiblich ( f. ) Oder neutral ( n. ) Vermerkt.

Mit anderen Worten, mit einer Vielzahl von Ursprüngen:

Beachten Sie, dass einige der gezeigten Ähnlichkeiten von Friesisch und Englisch gegenüber Niederländisch und Deutsch zweitrangig sind und nicht auf eine engere Beziehung zwischen ihnen zurückzuführen sind. Zum Beispiel war der Plural des Wortes für "Schaf" ursprünglich in allen vier Sprachen unverändert und kommt immer noch in einigen niederländischen Dialekten und vielen deutschen Dialekten vor. Viele andere Ähnlichkeiten sind jedoch in der Tat alte Erbschaften.

• Adamus, Marian (1962). Über die gegenseitigen Beziehungen zwischen nordischen und anderen germanischen Dialekten. Germanica Wratislavensia 7. 115–158.
• Bammesberger, Alfred (Hrsg.) (1991), Old English Runes und ihr kontinentaler Hintergrund. Heidelberg: Winter.
• Bammesberger, Alfred (1996). Das Präteritum germanischer starker Verben in den Klassen Fore und Five in "North-Western European Language Evolution" 27, 33–43.
• Bremmer, Rolf H., Jr. (2009). Eine Einführung in Altfriesisch. Geschichte, Grammatik, Leser, Glossar. Amsterdam / Philadelphia: Benjamins Verlag.
• Euler, Wolfram (2002/03). "Vom Westgermanischen zum Althochdeutschen", Sprachaufgliederung im Dialektkontinuum , in Klagenfurter Beiträge zur Sprachwissenschaft , Bd. 28/29, 69–90.
• Euler, Wolfram (2013) Das Westgermanische - von der Herausbildung im 3. bis zur Aufgliederung im 7. Jahrhundert - Analyse und Rekonstruktion (Westgermanisch: von seiner Entstehung im 3. bis zu seiner Auflösung im 7. Jahrhundert n. Chr .: Analysen und Wiederaufbau) . 244 S., in deutscher Sprache mit englischer Zusammenfassung, Verlag Inspiration Un Limited , London / Berlin 2013, ISBN  978-3-9812110-7-8 .
• Härke, Heinrich (2011). Angelsächsische Einwanderung und Ethnogenese , in: „Mittelalterliche Archäologie” Nr. 55, 2011, S. 1–28.
• Hilsberg, Susan (2009). Ortsnamen und Siedlungsverlauf. Aspekte ausgewählter topografischer Elemente auf dem Kontinent und in England , Magister Theses, Universität Leipzig.
• Klein, Thomas (2004). "Im Vorfeld des Althochdeutschen und Altsächsischen", in Entstehung des Deutschen. Heidelberg, 241–270.
• Kortlandt, Frederik (2008). Anglo-Friesisch , in „North-Western European Language Evolution“ 54/55, 265 - 278.
• Looijenga, Jantina Helena (1997). Runen um die Nordsee und auf dem Kontinent 150–700 n. Chr .; Text & Inhalt . Groningen: SSG Uitgeverij.
• Friedrich Maurer (1942), Nordgermanen und Alemannen: Studien zur germanischen und frühdeutschen Sprachgeschichte, Stammes- und Volkskunde , Straßburg: Hüneburg.
• Mees, Bernard (2002). Die Bergakker-Inschrift und die Anfänge des Niederländischen in „Amsterdamer Beiträge zur sozialen Germanistik” 56, 23–26.
• Mottausch, Karl-Heinz (1998). Die reduplizierenden Verben im Nord- und Westgermanischen: Versuch eines Raum-Zeit-Modells , in "North-Western European Language Evolution" 33, 43–91.
• Nielsen, Hans F. (1981). Altes Englisch und die kontinentalgermanischen Sprachen. Ein Überblick über morphologische und phonologische Zusammenhänge . Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft. (2. Auflage 1985)
• Nielsen, Hans Frede. (2000). Ingwäonisch. In Heinrich Beck et al. (Hrsg.), Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (2. Auflage), Band 15, 432–439. Berlin: De Gruyter.
• Page, Raymond I. (1999). Eine Einführung in englische Runen , 2. Auflage. Woodbridge: Bogdell Press.
• Page, Raymond I. (2001). Friesische Runeninschriften , in Horst Munske et al., "Handbuch des Friesischen". Tübingen, 523–530.
• Ringe, Donald R. (2012). Kladistische Prinzipien und sprachliche Realität: der Fall des Westgermanischen. In Philomen Probert und Andreas Willi (Hrsg.), Laws and Rules on Indo-European, 33–42. Oxford.
• Ringe, Donald R. und Taylor, Ann (2014). Die Entwicklung des Altenglischen - Eine Sprachgeschichte des Englischen, vol. II , 632p. ISBN  978-0199207848 . Oxford.
• Robinson, Orrin W. (1992). Altes Englisch und seine engsten Verwandten. Ein Überblick über die frühesten germanischen Sprachen. Stanford University Press.
• Seebold, Elmar (1998). "Die Sprache (n) der Germanen in der Zeit der Völkerwanderung", in E. Koller & H. Laitenberger, Suevos - Schwaben. Das Königreich der Sueben auf der Iberischen Halbinsel (411–585) . Tübingen, 11–20.
• Seebold, Elmar (2006). "Westgermanische Sprachen", in Reallexikon der germanischen Altertumskunde 33, 530–536.
• Stifter, David (2009). "Der protogermanische Wandel * ā> ō und frühgermanische Sprachkontakte", in Historische Sprachforschung 122, 268–283.
• Stiles, Patrick V. (1995). Anmerkungen zur „anglo-friesischen“ These in „Friesische Studien I”. Odense, 177–220.
• Stiles, Patrick V. (2004). Ortsadverbien und die Entwicklung des protogermanischen Long * ē1 im frühen Westgermanischen. In Irma Hyvärinen et al. (Hg.), Etymologie, Entlehnungen und Entwicklungen. Mémoires de la Soc. Néophil. de Helsinki 63. Helsinki. 385–396.
• Stiles, Patrick V. (2013). Die panwestgermanischen Isoglosse und die Unterbeziehungen der westgermanischen zu anderen Zweigen. In Einheit und Vielfalt in westgermanischer Sprache, I. Sonderausgabe von NOWELE 66: 1 (2013), Nielsen, Hans Frede und Patrick V. Stiles (Hrsg.), 5 ff.
• Voyles, Joseph B. (1992). Frühgermanische Grammatik: vor-, proto- und nachgermanische Sprache. San Diego: Akademische Presse

• Germanische Sprachen bei Curlie