Seite halb geschützt
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diese Seite informiert Sie über das Layout und den Stil von Artikeln sowie darüber, wie Sie einen Artikel klar, präzise und für den Leser relevant machen können.

  • Sie können Fragen zur englischen Grammatik und zum Gebrauch bei Wikipedia stellen: Reference Desk / Language .
  • Wenn Sie einige der besten Artikel von Wikipedia lesen möchten, schauen Sie sich Wikipedia: Ausgewählte Artikel an .
  • Informationen zum Zitieren von Quellen finden Sie unter Wikipedia: Zitieren von Quellen .
  • Unsere Richtlinien zum Stil finden Sie im Wikipedia: Manual of Style und seinen Nebenseiten, die in der Vorlage rechts aufgeführt sind.
  • Informationen zum Markup in Wikipedia-Artikeln finden Sie unter Hilfe: Bearbeiten .
  • Informationen zu Listen, Disambiguierungsseiten und Bildern finden Sie unter Hilfe: Liste , Wikipedia: Disambiguierung und Hilfe: Bilder .

Struktur des Artikels

Gute Artikel beginnen mit Einführungen, setzen sich mit einer klaren Struktur fort und enden mit Standardanhängen wie Referenzen und verwandten Artikeln.

Einführungsmaterial / Blei

Die Artikel beginnen mit einem Leitabschnitt ( WP: CREATELEAD ), in dem die wichtigsten Punkte des Themas zusammengefasst sind. Der Hauptabschnitt ist der erste Teil des Artikels; es kommt über dem ersten Header und kann ein enthaltenes Blei Bild , das mit dem Thema repräsentativ ist, und / oder ein infobox , die ein paar wichtigen Fakten, die oft statistisch, wie Daten und Messungen zur Verfügung stellt.

Der Lead sollte als eigenständiger Überblick über das Thema des Artikels dienen, das Thema identifizieren, den Kontext festlegen und erklären, warum das Thema bemerkenswert ist . In den ersten Sätzen sollten die bemerkenswertesten Merkmale des Themas des Artikels erwähnt werden - die wesentlichen Fakten, die jeder Leser kennen sollte. Wichtige Informationen sollten nicht im Lead erscheinen, wenn sie im Rest des Artikels nicht behandelt werden. Der Artikel sollte weitere Einzelheiten zu allen in der Lektüre genannten Dingen enthalten. Jeder Hauptabschnitt des Artikels sollte mit einer entsprechenden Zusammenfassung im Leitartikel dargestellt werden, einschließlich etwaiger prominenter Kontroversen. Achten Sie jedoch darauf, WP: Neutral nicht zu verletzenindem Sie weniger wichtigen Kontroversen, Informationen oder Lob im Leitabschnitt unangemessen Aufmerksamkeit schenken. Wie im Hauptteil des Artikels selbst sollte die Betonung des Hauptmaterials laut zuverlässigen, veröffentlichten Quellen in etwa seine Bedeutung für das Thema widerspiegeln .

Als grobe Richtlinie für die Größe sollte ein Leitabschnitt im Allgemeinen nicht mehr als vier gut zusammengesetzte Absätze enthalten und gegebenenfalls sorgfältig ausgewählt werden.

Manchmal ist der erste Abschnitt nach dem Lead eine breite Zusammenfassung des Themas und wird als "Übersicht" bezeichnet, obwohl spezifischere Abschnittsüberschriften und -strukturen im Allgemeinen bevorzugt werden.

Absätze

Abkürzung
  • WP: ABSATZ

Absätze sollten kurz genug sein, um lesbar zu sein, aber lang genug, um eine Idee zu entwickeln. Zu lange Absätze sollten aufgeteilt werden, solange die Cousin-Absätze die Idee im Fokus halten.

Absätze mit einem Satz sind ungewöhnlich nachdrücklich und sollten sparsam verwendet werden.

Einige Absätze sind wirklich verkleidete Tabellen oder Listen . Sie sollten als Prosa umgeschrieben oder in ihre entlarvte Form umgewandelt werden. Wikipedia: Verwendung von Tabellen und Wikipedia: Eingebettete Listen bieten Anleitungen zur ordnungsgemäßen Verwendung dieser Elemente.

Überschriften

Überschriften helfen bei der Verdeutlichung von Artikeln und beim Erstellen einer im Inhaltsverzeichnis angezeigten Struktur. Informationen zur Verwendung von Abschnitten durch die MediaWiki-Software finden Sie unter Hilfe: Abschnitt .

Überschriften sind hierarchisch. Der Titel des Artikels verwendet eine Überschrift der Ebene 1, so dass Sie mit einer Überschrift in Ebene 2 (Start sollen ==Heading==) und folgen Sie es mit dem unteren Ebenen: ===Subheading===, ====Subsubheading====und so weiter. Ob umfangreiche Unterthemen auf einer Seite gehalten oder auf einzelne Seiten verschoben werden sollen, ist eine Frage der persönlichen Beurteilung. Siehe auch unten unter § Zusammenfassungsstil .

Überschriften sollten nicht Wikilinked sein . Dies liegt daran, dass Überschriften an sich Informationen einführen und den Leser wissen lassen, welche Unterthemen präsentiert werden. Wikilinks sollten in den Text des Abschnitts aufgenommen werden.

Bilder

Wenn der Artikel mit Bildern illustriert werden kann, suchen Sie einen geeigneten Ort, um diese Bilder so zu positionieren, dass sie in engem Zusammenhang mit dem von ihnen illustrierten Text stehen. Machen Sie im Zweifelsfall auf das Bild im Text aufmerksam ( Abbildung rechts ). Weitere Informationen zur Verwendung von Bildern finden Sie unter Wikipedia: Layout § Bilder und Wikipedia: Bild-Tutorial .

Standardanhänge

Wie bei Wikipedia ausführlicher erläutert : Handbuch für Stil / Layout § Standardanhänge und -fußzeilen , optionale Anhangsabschnitte mit den folgenden Informationen können nach dem Hauptteil des Artikels in der folgenden Reihenfolge erscheinen:

  1. Eine Liste von Büchern oder anderen Werken, die vom Thema des Artikels erstellt wurden ( Werke )
  2. Eine Liste interner " Wikilinks " zu verwandten Wikipedia-Artikeln ( siehe auch )
  3. Notizen und Referenzen ( Notizen, Fußnoten oder Referenzen )
  4. Eine Liste empfohlener relevanter Bücher, Artikel oder anderer Veröffentlichungen, die nicht als Quellen verwendet wurden ( weiterführende Literatur )
  5. Eine Liste empfohlener relevanter Websites, die nicht als Quellen verwendet wurden ( externe Links ).

Mit einigen Ausnahmen werden Links zu Schwesterprojekten in Abschnitten mit weiterführenden Informationen oder externen Links angezeigt. Nachfolgefelder und Navigationsfußzeilen befinden sich am Ende des Artikels und folgen dem letzten Anhang, jedoch vor den Kategorien- und Interwiki-Vorlagen.

Größe

Abkürzung
  • WP: BESSERE GRÖSSE

Zu lange Artikel sollten normalerweise vermieden werden. Artikel sollten idealerweise weniger als 50.000 Zeichen Text enthalten. [1] Wenn Artikel über diese Menge an lesbarem Text wachsen, können sie seine Spaltung in kleineren Artikel Lesbarkeit zu verbessern und die einfache Bearbeitung oder Trimmen erforderlich bleiben präzise . Der Unterabschnitt mit der Überschrift sollte beibehalten werden, mit einer kurzen Version dessen, was unter einer kursiven Überschrift entfernt wurde, wie z. B. Hauptartikel: Geschichte von Ruritanien (eine Liste der Vorlagen, die zum Erstellen dieser Überschriften verwendet wurden, finden Sie unter Kategorie: Wikipedia-Seitenabschnitt Vorlagen). Andernfalls geht der Kontext verloren und die allgemeine Behandlung leidet. Jeder Artikel in einem Unterthema sollte als eigenständiger Artikel geschrieben werden, dh er sollte einen Leitabschnitt, Überschriften usw. enthalten.

Wenn ein Artikel lang ist und viele Unterartikel enthält, versuchen Sie, die Hauptseite auszugleichen. Legen Sie kein übermäßiges Gewicht in einen Teil eines Artikels auf Kosten anderer Teile. Wenn in kürzeren Artikeln ein Unterthema viel mehr Text als ein anderes Unterthema enthält, kann dies ein Hinweis darauf sein, dass das Unterthema eine eigene Seite haben sollte, wobei nur eine Zusammenfassung auf der Hauptseite angezeigt wird.

Artikel zu Unterthemen

Wikipedia-Artikel wachsen in der Regel so, dass auf natürliche Weise neue Artikel entstehen. Der Text eines Artikels besteht aus einer Folge verwandter, aber unterschiedlicher Unterthemen. Wenn es genügend Text in einer bestimmten subtopic ist seinen eigenen Artikel zu verdienen, dass Text kann zusammengefasst auf den detaillierten Artikel , die in dem vorliegenden Artikel und ein Link. Cricket ist ein Beispiel für einen Artikel über Unterthemen: Es ist in Unterabschnitte unterteilt, die einen Überblick über den Sport geben, wobei jeder Unterabschnitt zu einem oder mehreren Unterthemenartikeln führt.

Informationsstil und Ton

Verknüpfungen
  • WP: Enzyklopädischer Stil
  • WP: EPSTYLE

Für Wikipedia-Artikel werden in der Regel zwei Stile verwendet, die eng miteinander verbunden sind und sich nicht gegenseitig ausschließen. Der Ton sollte jedoch immer formal , unpersönlich und leidenschaftslos bleiben .

Diese Stile sind zusammenfassende Stile , dh die Anordnung eines breiten Themas in einem Hauptartikel und Nebenartikeln mit jeweils untergeordneten Abschnitten. und der umgekehrte Pyramidenstil (oder der Nachrichtenstil, obwohl dieser Begriff nicht eindeutig ist), bei dem wichtige Informationen nach oben priorisiert werden, gefolgt von unterstützendem Material und Details mit Hintergrundinformationen nach unten.

Ein Merkmal beider Stile und aller Wikipedia-Artikel ist das Vorhandensein des Lead-Abschnitts , einer zusammenfassenden Übersicht über die wichtigsten Fakten zum Thema. Die Infobox- Vorlage oben in vielen Artikeln ist eine weitere Destillation der wichtigsten Punkte.

Zusammenfassungsstil

Der Zusammenfassungsstil kann sowohl für eine Artikelkategorie als auch für einen Artikel gelten. Das Material wird gruppiert und in Abschnitte unterteilt , die logisch getrennte Unterthemen bilden und die im Laufe der Zeit kann ausgliedern zu trennen Artikel, übermäßige zu verhindern Artikellänge als der Hauptartikel wächst. Wenn jedes Unterthema ausgegliedert wird, bleibt eine kurze Zusammenfassung mit einem Zeiger (normalerweise unter Verwendung der Vorlage) auf den neuen Nebenartikel zurück.{{Main}}

Die Verwendung des Zusammenfassungsstils bietet drei Hauptvorteile:

  • Unterschiedliche Leser möchten unterschiedliche Detailgenauigkeiten, und dieser Stil ermöglicht es ihnen, zu wählen, wie viel sie ausgesetzt sind. Einige Leser benötigen nur eine kurze Zusammenfassung und sind mit dem Leitabschnitt zufrieden. andere suchen eine moderate Menge an Informationen und finden den Hauptartikel passend zu ihren Bedürfnissen; Wieder andere möchten viel Detail und werden daran interessiert sein, die Nebenartikel zu lesen.
  • Ein Artikel, der zu lang ist, wird mühsam zu lesen. Durch das fortschreitende Zusammenfassen und Abspalten von Material wird vermieden, dass der Leser mit zu viel Text auf einmal überfordert wird.
  • Ein übermäßig detaillierter Artikel ist oft ein Artikel, der sich wiederholt oder eine prägnantere Schrift aufweist. Die Entwicklung von Artikeln im Zusammenfassungsstil neigt dazu, Redundanz und Aufblähung auf natürliche Weise zu beseitigen, obwohl dies in einem Thema mit mehreren Artikeln zu Lasten einer notwendigen artikelübergreifenden Redundanz geht (dh einer Zusammenfassung eines Artikels in einem anderen).

Das genaue Organisationsprinzip eines bestimmten Artikels im Zusammenfassungsstil ist stark kontextabhängig und bietet verschiedene Optionen, z. B. chronologisch, geografisch und alphabetisch (hauptsächlich in Listen).

Einige Beispiele für einen zusammenfassenden Stil sind die Artikel Verband Fußball und Musik der Kleinen Antillen .

Umgekehrte Pyramide

Abkürzung
  • WP: PYRAMID

Einige Wikipedianer bevorzugen die umgekehrte Pyramidenstruktur des Journalismus . Diese Informationspräsentationstechnik findet sich in kurzen, direkten Zeitungsartikeln auf der Titelseite und in den Nachrichtenbulletins, die in Radio und Fernsehen ausgestrahlt werden. Dies ist ein Stil, der nur in einem einzelnen Artikel verwendet wird, nicht in einer Kategorie.

Das Hauptmerkmal der umgekehrten Pyramide ist die Platzierung wichtiger Informationen zuerst, wobei die Bedeutung mit fortschreitendem Artikel abnimmt. Ursprünglich so entwickelt, dass die Redakteure von unten schneiden können, um ein Element in den verfügbaren Layoutbereich einzufügen, fördert dieser Stil die Kürze und priorisiert Informationen, da viele Leute erwarten, wichtiges Material frühzeitig und weniger wichtige Informationen später zu finden, wenn das Interesse abnimmt.

Enzyklopädie-Artikel müssen nicht in umgekehrter Pyramidenreihenfolge vorliegen und sind es häufig nicht, insbesondere wenn sie komplex sind. Eine Vertrautheit mit dieser Konvention kann jedoch bei der Planung des Stils und des Layouts eines Artikels hilfreich sein, für den dieser Ansatz gut geeignet ist. Der Stil der umgekehrten Pyramide wird am häufigsten bei Artikeln verwendet, bei denen eine chronologische, geografische oder andere Reihenfolge nicht hilfreich ist. Häufige Beispiele sind kurzfristige Ereignisse, kurze Biografien von Personen, die nur für eine Sache bemerkenswert sind, und andere Artikel, in denen es wahrscheinlich nicht viele logische Unterthemen gibt, sondern eine Reihe von Fakten, die für den Leser priorisiert werden müssen.

Der allen Wikipedia-Artikeln gemeinsame Leitabschnitt ist im Wesentlichen eine begrenzte Anwendung des Ansatzes der umgekehrten Pyramide. Praktisch alle Stub- Artikel sollten im Stil einer umgekehrten Pyramide erstellt werden, da sie im Wesentlichen nur aus einem Lead-Abschnitt bestehen. Infolgedessen beginnen viele Artikel als Stücke mit umgekehrter Pyramide und wechseln später im Verlauf des Themas zum Zusammenfassungsstil. Dabei werden die Ansätze häufig kombiniert, indem eine allgemeine Struktur der umgekehrten Pyramide beibehalten, das Hintergrundmaterial jedoch subtopisch mit zusammenfassenden Zeigern auf andere Artikel aufgeteilt wird. Die Unterthemenabschnitte können auch unter Verwendung einer umgekehrten Pyramidenstruktur erstellt werden, sodass Leser, die die Abschnitte überfliegen, zuerst die wichtigsten Informationen erhalten, bevor sie zum nächsten Abschnitt übergehen.

Ton

Abkürzung
  • WP: TON

Wikipedia ist kein Handbuch, Reiseführer, Lehrbuch oder wissenschaftliche Zeitschrift . Artikel und andere enzyklopädische Inhalte sollten in einem formalen Ton verfasst sein . Standards für formalen Ton variieren ein wenig auf den Gegenstand abhängig, sollten aber in der Regel den Stil in verwendet passen Hervorgehoben - und guten -Klasse Artikel in der gleichen Kategorie. Enzyklopädisches Schreiben hat einen ziemlich akademischen Ansatz, bleibt aber klar und verständlich. Formaler Ton bedeutet, dass der Artikel nicht mit Argot , Slang , Umgangssprache , Doppelsprache , Legalese oder Jargon geschrieben werden solltedas ist für einen durchschnittlichen Leser unverständlich; es bedeutet , dass die englische Sprache in einer über verwendet wird sachliche Weise.

Verwendung von Pronomen

Verknüpfungen
  • WP: PRONOUN
  • WP: PRONOUNS
  • WP: SPRECHER

Artikel sollten nicht aus der Perspektive der ersten oder zweiten Person geschrieben werden. Beim Schreiben von Prosa rufen der Standpunkt der ersten Person ( ich / ich / mein und wir / uns / unser ) und der Standpunkt der zweiten Person ( Sie und Ihr ) typischerweise einen starken Erzähler hervor. Während dies in fiktiven Werken und in Monographien akzeptabel ist, ist es in einer Enzyklopädie, in der der Autor für den Leser unsichtbar sein sollte, ungeeignet. Darüber hinaus impliziert die erste Person häufig unangemessen einen Standpunkt, der nicht mit der Neutralitätspolitik vereinbar ist , während die zweite Person mit den schrittweisen Anweisungen einer Anleitung in Verbindung gebracht wird, was Wikipedia nicht ist. Pronomen der ersten und zweiten Person sollten normalerweise nur in direkten Zitaten verwendet werden, die für das Thema des Artikels relevant sind.

Es kann Ausnahmen von diesen Richtlinien geben. Zum Beispiel wird das im professionellen Mathematikschreiben weit verbreitete " inklusive Wir " manchmal verwendet, um Beispiele in Artikeln zu präsentieren und zu erklären, obwohl es selbst für dieses Thema auf Wikipedia nicht empfohlen wird . Verwenden Sie den gesunden Menschenverstand, um festzustellen, ob die gewählte Perspektive im Sinne der Richtlinien ist.

Geschlechtsneutrale Pronomen sollten verwendet (oder Pronomen vermieden) werden, wenn keine geschlechtsspezifische Sprache erforderlich ist, insbesondere wenn das Geschlecht nicht spezifisch oder unbekannt ist. ( Weitere Informationen finden Sie unter WP: Geschlechtsneutrale Sprache und WP: Handbuch des Stils § Identität .)

Nachrichtenstil oder überzeugendes Schreiben

Verknüpfungen
  • WP: NEWSSTYLE
  • WP: Überzeugend

Aus politischen Gründen ist Wikipedia nicht im Nachrichtenstil geschrieben (in irgendeiner anderen Weise als der Verwendung der oben genannten umgekehrten Pyramide ), einschließlich des Tons. Die enzyklopädische und journalistische Absicht und das Publikum sind unterschiedlich. Vermeiden Sie insbesondere bombastische Formulierungen , Versuche des Humors oder der Klugheit, das Vertrauen in Primärquellen , Redaktion , Neuheit , Pull Quotes , Journalese und Headlinese .

Vermeiden Sie in ähnlicher Weise das enge geschwisterliche, überzeugende Schreiben des Nachrichtenstils , das viele dieser Fehler und mehr eigene aufweist, meistens verschiedene Arten von Appellen an Emotionen und damit verbundene Irrtümer . Dieser Stil wird in Pressemitteilungen, Werbung, Kommentaren, Aktivismus, Propaganda, Vorschlägen, formellen Debatten, Rezensionen und vielem Boulevard- und manchmal investigativem Journalismus verwendet. Es ist nicht die Aufgabe von Wikipedia, den Leser von irgendetwas zu überzeugen, sondern nur die wichtigsten Fakten, so gut sie ermittelt werden können, und die verlässlichen Quellen für sie bereitzustellen.

Umgangssprachliche, nachdrückliche oder poetische Sprache

Verknüpfungen
  • WP: COLLOQUIAL
  • WP: EMPHATISCH
  • WP: FORMAL
  • WP: INFORMELL
  • WP: POETISCH
  • WP: SLANG

Ein weiterer Fehler des Schreiben Ansatzes versucht Bits von Material „Pop“ (ein machen übermäßigen Gewichtsproblem), wie mit übermäßiger Betonung , Überkapitalisierung , die Verwendung von Kontraktionen , unnötiger Abkürzungen und anderen Abkürzungen , die Einbeziehung der hyperbolischen Adjektive und Adverbien, oder die Verwendung ungewöhnlicher Synonyme oder geladener Wörter . Präsentieren Sie einfach die bezogenen Informationen ohne Verzierung, Agenda, Fanfare, Klugheit oder Gesprächston.

Ein extremes Beispiel für Übertreibung und nachdrückliche Sprache, das dem Tauchunfall von Star Canopus am 28. Dezember 2019 entnommen wurde (in den nächsten beiden Überarbeitungen festgelegt), lautet:

Wie durch ein Wunder überlebten beide Taucher den Sturz von 294 Fuß, aber jetzt standen sie vor einer erschütternden Situation. ... Hilflos gefangen, mit nichts, was sie warm halten könnte, ... konnten sie sich nur zusammenkauern und beten, dass die Retter sie rechtzeitig finden würden. ... Aber die Zeit war nicht auf ihrer Seite.

Dies wurde behoben auf:

Beide Taucher überlebten den 294-Fuß-Sturz.

Weitere Beispiele finden Sie in Wikipedia: Handbuch für Stil / Wörter . Vermeiden Sie Wörter und Phrasen wie mit schrecklich , Stern steigt , neugierig , verfocht die Gleichen von oder auf der anderen Seite des Teiches , es sei denn , ein Teil eines Angebots oder als externer Sicht angegeben.

Satzzeichen, die im Artikel erscheinen, sollten nur gemäß der allgemein anerkannten Praxis verwendet werden. Ausrufezeichen (!) Sollten nur verwendet werden, wenn sie in direkten Anführungszeichen stehen.

Rhetorische Fragen

Abkürzung
  • WP: RHETORISCH

Wie bei Ausrufezeichen sollten Fragezeichen (?) Im Allgemeinen auch nur verwendet werden, wenn sie in direkten Anführungszeichen vorkommen. Stellen Sie dem Leser keine rhetorischen Fragen .

Schreiben Sie zum Beispiel nicht:

Es gibt viele Umweltprobleme, wenn es um industrielle Abwässer geht . Wie können diese gelöst werden? Nun, eine Lösung beinhaltet ...

Rhetorische Fragen können gelegentlich gegebenenfalls für die Präsentation von Material verwendet werden, jedoch nur, wenn die Frage von dem betreffenden Material gestellt wird und nicht mit der eigenen Stimme von Wikipedia gestellt wird.

Beispielsweise:

Ein Modell der Politikanalyse ist der "Fünf-E-Ansatz", der darin besteht, eine Politik im Hinblick auf Folgendes zu untersuchen:
Wirksamkeit
Wie gut funktioniert es (oder wie gut wird es voraussichtlich funktionieren)?
Effizienz
Wie viel Arbeit bedeutet oder wird es bedeuten? Sind mit dieser Lösung erhebliche Kosten verbunden und lohnen sie sich? ... [2]

These

Verknüpfungen
  • WP: NICHTS
  • WP: NOTATHESIS
  • WP: DIESE ERKLÄRUNG

Nicht alle Tonfehler sind sofort als Voreingenommenheit, ursprüngliche Forschung oder andere politische Probleme erkennbar, können jedoch Relevanz-, Register- oder andere Probleme bei der Präsentation von Inhalten sein. Eine verbreitete Idee ist die Idee, die oft gelehrt wird, um Studenten zu debattieren, dass jeder Abschnitt oder sogar Absatz eine Schlüsselaussage (eine These ) einführen sollte, gefolgt von Belegen in zusätzlichen Sätzen, und mit einer Zusammenfassung der ursprünglichen These in einem anderen Wortlaut enden sollte. Dieser Stil ist überflüssig und schlagfertig und sollte nicht in enzyklopädischen Schriften verwendet werden.

Zum Beispiel anstelle von:

Leibniz und Newton wird gewöhnlich die Erfindung des Kalküls zugeschrieben.
... Erklärung warum ...
Als solche wird heute sowohl Newton als auch Leibniz die Ehre zuteil, Kalkül unabhängig zu entwickeln.

schreiben:

Heutzutage wird Leibniz und Newton normalerweise die Ehre zuteil, Kalkül unabhängig zu erfinden und zu entwickeln.
... Erklärung warum. [3]

Unangemessene Listen

Ein damit verbundenes Präsentationsproblem ist das "Info-Dumping", bei dem Informationen in Form einer langen Liste mit Aufzählungszeichen dargestellt werden, wenn sie als normale Prosa-Absätze besser geeignet wären . Dies gilt insbesondere dann, wenn die Elemente in der Liste nicht von gleicher Bedeutung sind oder auf andere Weise nicht wirklich vergleichbar sind und einen Kontext benötigen. Erläuterungs Prosa Mit hilft auch erkennen und entfernen Sicht ; Wenn wir den Lesern nicht erklären können, warum etwas wichtig ist , dann ist es nicht wichtig.

Geben Sie dem Leser den Kontext

Verknüpfungen
  • WP: PCR
  • WP: PUBLIKUM

Wikipedia ist eine internationale Enzyklopädie. Menschen, die Wikipedia lesen, haben unterschiedliche Hintergründe, Bildung und Meinungen. Machen Sie Ihren Artikel für möglichst viele Leser zugänglich und verständlich. Angenommen, die Leser lesen den Artikel, um zu lernen. Es ist möglich, dass der Leser nichts über das Thema weiß, daher muss der Artikel das Thema vollständig erklären.

Vermeiden Sie nach Möglichkeit die Verwendung von Jargon . Betrachten Sie den Leser. Ein Artikel mit dem Titel "Verwendung chromatischer Skalen in der frühen Barockmusik" wird wahrscheinlich von Musikern gelesen, und technische Details und Begriffe sind angemessen, die auf Artikel verweisen, in denen die technischen Begriffe erläutert werden. Andererseits wird ein Artikel mit dem Titel "Barockmusik" wahrscheinlich von Laien gelesen, die einen kurzen und klar geschriebenen Überblick mit Links zu verfügbaren Detailinformationen wünschen. Wenn in einem Artikel Jargon verwendet wird, sollte innerhalb des Artikels eine kurze Erklärung gegeben werden. Streben Sie ein Gleichgewicht zwischen Verständlichkeit und Detail an, damit die Leser Informationen aus dem Artikel erhalten.

Kontext bewerten

Hier sind einige Gedankenexperimente, mit denen Sie testen können, ob Sie genügend Kontext festlegen:

  • Ist der Artikel sinnvoll, wenn der Leser als zufällige Seite darauf zugreift? ( Spezial: Zufällig )
  • Stellen Sie sich als Laie in einem anderen englischsprachigen Land vor. Können Sie herausfinden, worum es in dem Artikel geht?
  • Können die Leute sagen, worum es in dem Artikel geht, wenn die erste Seite ausgedruckt und herumgereicht wird?
  • Würde ein Leser einigen der Links folgen wollen? Sind Sätze immer noch sinnvoll, wenn sie nicht können?

Erstellen Sie das Web

Denken Sie daran, dass jeder Wikipedia-Artikel eng mit einem Netzwerk anderer Themen verbunden ist. Das Herstellen solcher Verbindungen über Wikilink ist ein guter Weg, um einen Kontext herzustellen. Da Wikipedia keine lange, geordnete Folge sorgfältig kategorisierter Artikel wie eine Papierenzyklopädie ist, sondern eine Sammlung zufällig zugänglicher, stark verknüpfter Artikel, sollte jeder Artikel Links zu allgemeineren Themen enthalten, die zur Kategorisierung des Artikels dienen. Gehen Sie beim Erstellen von Links nicht über Bord und achten Sie darauf, dass Ihre Links relevant sind. Es ist nicht erforderlich, denselben Begriff zwölf Mal zu verknüpfen (obwohl es möglicherweise eine gute Idee ist, ihn zweimal zu verknüpfen, wenn er in der Führung vor dem Ende erscheint).

Vermeiden Sie es, Ihre Artikel zu Waisen zu machen . Wenn Sie einen neuen Artikel schreiben, stellen Sie sicher, dass eine oder mehrere andere Seiten darauf verlinken, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass Ihr Artikel durch das Refactoring eines anderen verwaist wird . Andernfalls verschwindet es im Marianengraben , wenn es am unteren Rand der Seite " Letzte Änderungen" abfällt . Es sollte immer eine ununterbrochene Kette von Links geben, die von der Hauptseite zu jedem Artikel in Wikipedia führen. Wenn Sie dem Pfad folgen, den Sie zum Auffinden Ihres Artikels erwarten würden, erhalten Sie möglicherweise einige Hinweise, welche Artikel mit Ihrem Artikel verknüpft werden sollen.

Das Offensichtliche aufzeigen

Abkürzung
  • WP: Offensichtlich

Geben Sie Fakten an, die für Sie offensichtlich, für den Leser jedoch nicht unbedingt offensichtlich sind. Normalerweise steht eine solche Aussage im ersten oder zweiten Satz des Artikels. Betrachten Sie zum Beispiel diesen Satz:

Der Ford Thunderbird wurde als Reaktion auf die Chevrolet Corvette konzipiert und für das Modelljahr 1955 in Produktion genommen.

Hier wird die grundlegende Natur des Ford Thunderbird nicht erwähnt: Es ist ein Automobil . Es wird davon ausgegangen, dass der Leser dies bereits weiß - eine Annahme, die möglicherweise nicht korrekt ist, insbesondere wenn der Leser nicht mit Ford oder Chevrolet vertraut ist . Vielleicht stattdessen:

Der Ford Thunderbird war ein Auto, das in den USA von der Ford Motor Company hergestellt wurde .

Es besteht jedoch keine Notwendigkeit, über Bord zu gehen. Es ist nicht nötig, ein allgemeines Wort wie "Auto" zu erklären. Wiederholungen sind normalerweise nicht erforderlich, zum Beispiel:

Shoichi Yokoi wurde 1941 in die kaiserliche japanische Armee eingezogen.

vermittelt genügend Informationen (obwohl es kein guter erster Satz ist). Folgendes ist jedoch nicht nur ausführlich, sondern auch überflüssig :

Shoichi Yokoi war ein japanischer Soldat in Japan, der 1941 in die kaiserliche japanische Armee eingezogen wurde.

Leitabschnitt

Wie bei Wikipedia ausführlicher erläutert : Lead-Abschnitt § Einführungstext , alle Artikel außer den kürzesten sollten mit dem Einführungstext (dem "Lead") beginnen. Der Hinweis sollte eine Bedeutung haben, die Erwähnung von konsequenter oder bedeutender Kritik oder Kontroversen beinhalten und so geschrieben sein, dass die Leser mehr wissen wollen. Die angemessene Länge des Anschlusses hängt von der des Artikels ab, sollte jedoch normalerweise nicht mehr als vier Absätze betragen. Der Lead selbst hat keine Überschrift und wird auf Seiten mit mehr als drei Überschriften automatisch über dem Inhaltsverzeichnis angezeigt, sofern vorhanden.

Einleitung

Abkürzung
  • WP: BESSER / GRAF1

Normalerweise fasst der erste Absatz die wichtigsten Punkte des Artikels zusammen. Es sollte das Thema klar erläutern, damit der Leser auf die folgende Detailgenauigkeit vorbereitet ist. Wenn vor dem ersten Abschnitt weiteres einführendes Material angemessen ist, kann es in den nachfolgenden Absätzen im Anhang behandelt werden. Einführungen in biografische Artikel dienen in der Regel als Zusammenfassungen und listen die bekanntesten Errungenschaften des Themas auf. Da einige Leser nur die Eröffnung eines Artikels lesen, sollten die wichtigsten Informationen enthalten sein.

Inhalt des ersten Satzes

Der Artikel sollte mit einem kurzen aussagekräftigen Satz beginnen und zwei Fragen für den nicht spezialisierten Leser beantworten: "Was (oder wer) ist das Thema?" und "Warum ist dieses Thema bemerkenswert ?" [4]

  • Wenn möglich, die Seitentitel sollten das sein Thema des ersten Satzes: [5] Wenn jedoch der Titel des Artikels ist lediglich beschreibend-wie Elektrische Eigenschaften dynamischer Lautsprecher ist -der Titel nicht im Haupttext benötigen erscheint wörtlich. Wenn ein Artikeltitel vom Typ "Liste von ..." ist, ist eine klarere und informativere Einführung in die Liste besser als eine wörtliche Wiederholung des Titels.
  • Wenn der Seitentitel als Betreff des ersten Satzes verwendet wird, kann er in einer etwas anderen Form erscheinen und Variationen enthalten. [6] Wenn der Titel einen Disambiguator in Klammern enthält, sollte der Disambiguator im Text weggelassen werden. [7]
  • Wenn das Thema definiert werden kann, sollte der erste Satz eine präzise Definition enthalten: Wenn möglich eine, die den Artikel für den Nichtspezialisten in einen Kontext stellt. [8] Wenn es sich bei dem Thema um einen Kunstbegriff handelt , geben Sie den Kontext so früh wie möglich an. [9]
  • Wenn es sich bei dem Artikel um eine fiktive Figur oder einen fiktiven Ort handelt, sagen Sie dies unbedingt. [10]

Format des ersten Satzes

  • Als allgemeine Regel gilt, das erste (und nur die erste) Erscheinungsbild des Seitentitels sollte so früh wie möglich im ersten Satz fett gedruckt sein:

    Ein Elektron ist ein subatomares Teilchen , das eine negative elektrische Ladung trägt .

  • Wenn der Titel einer Seite jedoch beschreibend ist und im Haupttext nicht wörtlich erscheint , sollte er nicht fett gedruckt sein. So beginnen beispielsweise die elektrischen Eigenschaften dynamischer Lautsprecher mit:

    Die hauptsächliche elektrische Eigenschaft des Treibers eines dynamischen Lautsprechers ist seine elektrische Impedanz als Funktion der Frequenz .

  • Wenn das Thema der Seite normalerweise kursiv geschrieben ist (z. B. ein Kunstwerk, eine Literatur, ein Album oder ein Schiff), sollte die erste Erwähnung sowohl fett als auch kursiv sein. Wenn es normalerweise von Anführungszeichen umgeben ist, sollte der Titel fett sein, die Anführungszeichen jedoch nicht:

    Las Meninas ( spanisch für Die Trauzeuginnen ) ist ein Gemälde von Diego Velázquez aus dem Jahr 1656, ...

    " Yesterday " ist ein Popsong, der ursprünglich von den Beatles für ihr 1965er Album Help! .

  • Wenn der Betreff der Seite eine gemeinsame Abkürzung oder mehr als einen Namen hat, sollten die Abkürzung (in Klammern) und jeder zusätzliche Name beim ersten Auftreten fett gedruckt sein:

    Natriumhydroxid ( Na OH ), auch bekannt als Lauge , Ätznatron und (fälschlicherweise gemäß IUPAC- Nomenklatur) Natriumhydrat , ist ...

  • Verwenden Sie so wenige Links wie möglich vor und im fettgedruckten Titel. Danach können in einem Titel verwendete Wörter verknüpft werden, um weitere Details bereitzustellen:

    Die Arugam Bay ist eine Bucht am Indischen Ozean in der Trockenzone der Südostküste Sri Lankas .

Der Rest des ersten Absatzes

Fahren Sie dann mit einer Beschreibung fort. Denken Sie daran, dass die grundlegende Bedeutung eines Themas für nicht spezialisierte Leser möglicherweise nicht offensichtlich ist, selbst wenn sie die grundlegende Charakterisierung oder Definition verstehen. Erzähl es ihnen. Beispielsweise:

Peer Review , in einigen akademischen Bereichen als Schiedsrichter bekannt , ist ein wissenschaftlicher Prozess, der bei der Veröffentlichung von Manuskripten und bei der Vergabe von Forschungsgeldern angewendet wird. Verlage und Agenturen verwenden Peer Review, um Beiträge auszuwählen und zu überprüfen. Gleichzeitig unterstützt der Prozess die Autoren dabei, die Standards ihrer Disziplin zu erfüllen. Veröffentlichungen und Auszeichnungen, die keiner Peer Review unterzogen wurden, werden von Wissenschaftlern und Fachleuten in vielen Bereichen mit Argwohn betrachtet.

Der Rest des Leitabschnitts

Wenn der Artikel lang genug ist, damit der Hauptabschnitt mehrere Absätze enthält, sollte der erste Absatz kurz und sachlich sein und eine klare Erläuterung des Themas der Seite enthalten. Die folgenden Absätze sollten eine Zusammenfassung des Artikels enthalten. Sie sollten einen Überblick über die wichtigsten Punkte des Artikels geben und die Hauptgründe zusammenfassen, warum das Thema interessant oder bemerkenswert ist, einschließlich der wichtigeren Kontroversen, falls es welche gibt.

Die geeignete Länge des Leitabschnitts hängt von der Gesamtlänge des Artikels ab. Als allgemeine Richtlinie:

"Blei folgt dem Körper"

Abkürzung
  • WP: LEADFOLLOWSBODY

Die Reihenfolge, in der Sie bearbeiten, sollte normalerweise lauten: Ändern Sie zuerst den Body und aktualisieren Sie dann den Lead, um den Body zusammenzufassen. Mehrere Editoren können einige Informationen im Hauptteil des Artikels hinzufügen oder verbessern, und ein anderer Editor aktualisiert möglicherweise den Lead, sobald sich die neuen Informationen stabilisiert haben. Versuchen Sie nicht, zuerst den Lead zu aktualisieren, in der Hoffnung, Anweisungen für zukünftige Änderungen am Körper zu geben. Es gibt drei Gründe, warum das Bearbeiten des Körpers zuerst und das anschließende Reflektieren des Leads tendenziell zu besseren Artikeln führt.

Erstens hält es die Leitung mit dem Körper synchron. Die Zusammenfassung, die eine Zusammenfassung des Artikels darstellt, verspricht, dass der Körper eine umfassendere Behandlung jedes Punktes liefern wird. Im Allgemeinen sind Wiki-Seiten jederzeit unvollständig, sie sollten jedoch jederzeit vollständige und nützliche Artikel sein. Sie sollten keine Abschnitte "im Aufbau" enthalten oder auf Funktionen und Informationen verweisen, von denen die Redakteure hoffen, dass sie sie in Zukunft enthalten werden. Es ist viel schlimmer für den Lead, Informationen zu versprechen, die der Körper nicht liefert, als für den Körper, Informationen zu liefern, die der Lead nicht verspricht.

Zweitens werden gute Möglichkeiten, Material zusammenzufassen, normalerweise erst klar, nachdem dieses Material geschrieben wurde. Wenn Sie einen neuen Punkt der Leitung hinzufügen , bevor es in den Körper bedeckt ist, denkt man nur wissen, was der Körper wird schließlich enthalten. Wenn das Material tatsächlich im Körper bedeckt ist und normalerweise von mehreren Redakteuren überprüft und verbessert wird, dann wissen Sie . (Wenn Ihnen eine grobe, vorläufige Zusammenfassung beim Schreiben des Textes hilft, bewahren Sie Ihre eigene private Zusammenfassung entweder auf Ihrem Computer oder in Ihrem Benutzerbereich auf.)

Drittens geraten Menschen auf umstrittenen Seiten häufig in Bearbeitungskriege um die Führung, da die Führung der wichtigste Teil des Artikels ist. Es ist viel schwieriger, konstruktiv über Aussagen auf hoher Ebene zu streiten, wenn Sie nicht das gemeinsame Verständnis der darin enthaltenen Informationen auf niedrigerer Ebene teilen. Der Platz an der Spitze ist knapp, so dass die Leute versucht sind, zu viel in einen Satz zu packen oder sich auf viele Referenzen zu stapeln, um ihren Fall vollständig darzulegen und zu beweisen - was zu einer unlesbaren Spur führt. Im Körper haben Sie den Raum, den Sie benötigen, um Feinheiten und gegensätzliche Ideen einzeln und nacheinander fair und ausführlich zu behandeln. Sobald die gegensätzlichen Ideen ausgeschüttelt und gut im Körper verdeckt sind, wird es oft viel einfacher, die Führung ohne Krieg zu bearbeiten. Anstatt darüber zu streiten, was wahr ist oder was alle konkurrierenden Quellen sagen,Jetzt streiten Sie sich nur darüber, ob der Lead fair zusammenfasst, was sich derzeit im Körper befindet.

Verwenden Sie andere Sprachen sparsam

Es ist in Ordnung, ausländische Begriffe als zusätzliche Informationen aufzunehmen, aber vermeiden Sie das Schreiben von Artikeln, die nur verstanden werden können, wenn der Leser die ausländischen Begriffe versteht. Solche Wörter sind gleichbedeutend mit Jargon , der irgendwie erklärt werden sollte . In der englischsprachigen Wikipedia muss die englische Form nicht immer an erster Stelle stehen: Manchmal ist das nicht-englische Wort besser als der Haupttext, wobei das Englisch in Klammern steht oder durch Kommas danach abgesetzt wird, und manchmal nicht. Siehe zum Beispiel Perestroika .

Abkürzung
  • WP: NONENGLISHTITLE

Nicht-englische Wörter in der englischsprachigen Wikipedia sollten kursiv geschrieben sein . Nicht-englische Wörter sollten nur als letztes Mittel als Titel für Einträge verwendet werden . Siehe auch Perestroika .

Englische Titelbegriffe aus einer Sprache, in der das römische Alphabet nicht verwendet wird, können die native Schreibweise in Klammern enthalten. Siehe zum Beispiel I Ging ( vereinfachtes Chinesisch :易经; traditionelles Chinesisch :易經; Pinyin : Yìjīng ) oder Sophokles ( Griechisch : Σοφοκλῆς ). Die native Schreibweise ist nützlich, um Fremdwörter genau zu identifizieren, da Transliterationen ungenau oder mehrdeutig sein können. Ausländische Begriffe innerhalb des Artikelkörpers benötigen keine native Schreibweise, wenn sie in separaten Artikeln als Titelbegriffe angegeben werden können. Verlinken Sie einfach beim ersten Auftreten auf den entsprechenden Artikel.

Verwenden Sie Farbe sparsam

Vermeiden Sie nach Möglichkeit, Informationen nur im Text des Artikels und in Tabellen farbig darzustellen.

Farbe sollte nur sparsam als sekundäre visuelle Hilfe verwendet werden. Computer und Browser variieren, und Sie können nicht wissen, wie viel Farbe, falls vorhanden, auf dem Computer des Empfängers sichtbar ist. Wikipedia ist international: Farben haben in verschiedenen Kulturen unterschiedliche Bedeutungen. Zu viele Farben auf einer Seite wirken überladen und uncyclopedic. Verwenden Sie die Farbe Rot insbesondere nur für Warnungen und Warnungen.

Für Sehbehinderte sollte eine Kenntnis der Farbe zulässig sein: schlechte Beleuchtung, Farbenblindheit, dunkle oder überhelle Bildschirme und falsche Kontrast- / Farbeinstellungen auf dem Bildschirm.

Verwenden Sie klare, präzise und genaue Begriffe

Sei präzise

Abkürzung
  • WP: TERSE

Artikel sollten nur notwendige Wörter verwenden. Dies bedeutet nicht, dass es immer besser ist, weniger Wörter zu verwenden. Wenn Sie äquivalente Ausdrücke berücksichtigen, wählen Sie stattdessen die präzisere.

Kräftiges Schreiben ist prägnant. Ein Satz sollte keine unnötigen Wörter enthalten, ein Absatz keine unnötigen Sätze, aus dem gleichen Grund, aus dem eine Zeichnung keine unnötigen Linien und eine Maschine keine unnötigen Teile enthalten sollte. Dies erfordert nicht, dass der Verfasser alle seine Sätze kurz macht oder dass er alle Details vermeidet und seine Themen nur in Umrissen behandelt, sondern dass jedes Wort es sagt.

-  William Strunk Jr. aus dem Werk The Elements of Style von 1918

Reduzieren Sie Sätze auf das Wesentliche. Wordiness verleiht Wikipedia-Artikeln keine Glaubwürdigkeit. Vermeiden Sie Umschreibungen wie "aufgrund der Tatsache, dass" anstelle von "weil" oder "zur Zeit" für "aktuell". Laufende Veranstaltungen sollten mit "ab 2021" qualifiziert sein. Wikipedia "Grammatik-Bots" ersetzen diese Arten von Ausdrücken durch korrekte Formulierungen.

Prägnanz rechtfertigt nicht das Entfernen von Informationen aus einem Artikel.

Prinzip des geringsten Erstaunens

Verknüpfungen
  • WP: PLA
  • WP: MINDESTENS
  • WP: ASTONISCH
  • WP: ÜBERRASCHUNG

Wenn das Prinzip des geringsten Erstaunens erfolgreich angewendet wird, versteht der Leser Informationen ohne Probleme. Der durchschnittliche Leser sollte nicht schockiert, überrascht oder verwirrt sein von dem, was er liest. Verwenden Sie keine provokative Sprache. Bieten Sie stattdessen Informationen vorsichtig an. Verwenden Sie konsistente Vokabeln in Teilen, die technisch und schwierig sind. Um herauszufinden, welche Teile des Satzes für den Leser schwierig sein werden, versuchen Sie, sich in die Position eines Lesers zu versetzen, der bisher nicht über das Thema informiert war.

Sie sollten Ihre Seitenstruktur und Links so planen, dass alles vernünftig und sinnvoll erscheint. Ein Link sollte die Leser nicht an einen anderen Ort bringen, als sie gedacht hatten.

Vermeiden Sie Osterei-Links , bei denen der Leser sie öffnen muss, bevor er versteht, was los ist. Verwenden Sie stattdessen eine kurze Phrase oder ein paar Wörter, um zu beschreiben, worauf sich der Link nach dem Öffnen bezieht.

Stellen Sie in ähnlicher Weise sicher, dass Konzepte, die als Grundlage für weitere Diskussionen dienen, bereits definiert oder mit einem geeigneten Artikel verknüpft wurden. Erklären Sie die Ursachen vor den Konsequenzen und stellen Sie sicher, dass Ihre logische Reihenfolge klar und solide ist, insbesondere für den Laien .

Stellen Sie sicher, dass Weiterleitungen und Hatnotes vorhanden sind , die wahrscheinlich nützlich sind. Wenn ein Benutzer mehr über die Filiale einer bekannten internationalen Hotelkette in der französischen Hauptstadt erfahren möchte, kann er "Paris Hilton" in das Suchfeld eingeben. Dies wird sie natürlich auf die Seite bringen, die mit einem bekannten Prominenten namens Paris Hilton verbunden ist . Glücklicherweise gibt es oben in diesem Artikel eine Hatnote , um unseren Benutzer auf einen Artikel zu verweisen, den er nützlicher finden wird.

Wir können nicht jedes Erstaunen kontrollieren - der Sinn einer Enzyklopädie ist es schließlich, Dinge zu lernen. Die Begrenzung der Überraschungen, die unsere Leser im Text unserer Artikel finden, wird unsere Leser jedoch eher ermutigen als frustrieren.

Verwendung von "bezieht sich auf"

Verknüpfungen
  • WP: REFERS
  • WP: UMD

Sätze wie " beziehen sich auf" , sind der Name von , beschreiben das oder sind ein Begriff für werden manchmal im ersten Satz von Wikipedia-Artikeln unangemessen verwendet. Zum Beispiel begann der Artikel Computerarchitektur einmal mit dem Satz " Computerarchitektur bezieht sich auf die Theorie hinter dem Design eines Computers ".

Das stimmt nicht: Computerarchitektur ist die Theorie. Die Wörter "Computerarchitektur" beziehen sich auf die Theorie, aber der Artikel handelt nicht von den Wörtern; es geht um die Theorie.

Daher ist es besser zu sagen: " Computerarchitektur ist die Theorie hinter dem Design eines Computers. "

Dies wird als Unterscheidung zwischen Verwendung und Erwähnung bezeichnet . Für die überwiegende Mehrheit des Artikels wird die Einführung mit einer Laufzeit ( „Computer - Architektur ist eine Theorie“), und nicht zu erwähnen es.

Disambiguierungsseiten erwähnen den Begriff, daher ist es in solchen Fällen richtig zu schreiben: " Großes Schisma kann sich auf eines von zwei Schismen in der Geschichte des Christentums beziehen: ... ". Ein Inhaltsartikel sollte jedoch lauten: " Es gab zwei große Spaltungen in der Geschichte des Christentums ".

Wenn Sie sich direkt auf einen Begriff beziehen, anstatt ihn zu verwenden, schreiben Sie das Wort wie oben gezeigt kursiv. siehe WP: WORDSASWORDS .

Überprüfen Sie Ihre Fakten

Verknüpfungen
  • WP: Überprüfen Sie Ihre Fakten
  • WP: FACTCHECK

Schreiben Sie wahres Material: Überprüfen Sie Ihre Fakten. Schreiben Sie kein falsches Material. Dies kann erfordern, dass Sie Ihre angeblichen Fakten überprüfen.

Dies ist ein entscheidender Teil des Zitierens guter Quellen : Selbst wenn Sie glauben, etwas zu wissen, müssen Sie ohnehin Referenzen angeben, um dem Leser zu beweisen, dass die Tatsache wahr ist. Material, das auf natürliche Weise aus Quellenangaben zu stammen scheint, wurde möglicherweise nicht tatsächlich beansprucht. Wenn Sie nach guten Zitaten suchen, können Sie sogar etwas Neues lernen.

Seien Sie vorsichtig beim Löschen von Material, das möglicherweise sachlich ist. Wenn Sie dazu neigen, etwas aus einem Eintrag zu löschen, sollten Sie zunächst prüfen, ob es wahr ist. Wenn das Material ist offensichtlich sachlich, mit anderen Worten begründet und zitiert, besonders vorsichtig sein , um zu löschen. Eine Enzyklopädie ist eine Sammlung von Fakten. Wenn ein anderer Herausgeber eine Tatsache zur Verfügung stellte, gab es wahrscheinlich einen Grund dafür, der nicht übersehen werden sollte. Betrachten Sie daher jede bereitgestellte Tatsache als potenziell wertvoll. Ist der Kontext oder die Gesamtdarstellung das Problem? Wenn die Tatsache nicht zu einem bestimmten Artikel gehört, gehört sie möglicherweise zu einem anderen.

Untersuchen Sie die Einträge, an denen Sie nach der Überarbeitung durch andere gearbeitet haben. Wurden Fakten weggelassen oder gelöscht? Es kann vorkommen, dass Sie die Fakten nicht ausreichend begründet haben oder dass die von Ihnen aufgenommenen Fakten eine klarere Beziehung zum Eintrag erfordern. Schützen Sie Ihre Fakten, aber stellen Sie auch sicher, dass sie sinnvoll dargestellt werden.

Überprüfen Sie Ihre Fiktion

Abkürzung
  • WP: CYF

Der Hinweis zu Sachartikeln gilt auch für Artikel zu Belletristik-Themen. Weitere Überlegungen gelten beim Schreiben über fiktive Themen, da diese von Natur aus nicht real sind . Es ist wichtig, diese Artikel überprüfbar und enzyklopädisch zu halten.

Wenn Sie fiktive Informationen hinzufügen, unterscheiden Sie Fakten und Fiktionen klar. Stellen Sie wie bei normalen Artikeln den Kontext her, damit ein Leser, der mit dem Thema nicht vertraut ist, eine Vorstellung von der Bedeutung des Artikels bekommen kann, ohne mehrere Links überprüfen zu müssen. Anstatt zu schreiben:

Trillian ist Arthur Dents Freundin. Sie wurde von Zaphod von der Erde weggebracht, als er sie auf einer Party traf. Sie trifft Dent auf einer Reise mit Zaphod.

schreiben:

Trillian ist eine fiktive Figur aus Douglas Adams 'Radio-, Buch- und jetzt Filmreihe The Hitchhiker's Guide to the Galaxy . Im ersten Buch wird Trillian auf einem Raumschiff der Hauptfigur Arthur Dent vorgestellt . In ihrer Hintergrundgeschichte wurde sie von der Erde weggebracht, als der Außerirdische Zaphod Beeblebrox sie auf einer Party traf.

Verwendung von fiktiven Zeitformen

Abkürzung
  • WP: FICTENSE

Romane gelten allgemein als "lebendig" für ihr Publikum. Sie existieren daher in einer Art ewiger Gegenwart, unabhängig davon, wann die fiktive Handlung relativ zum "Jetzt" des Lesers stattfinden soll. Daher sollten Sie im Allgemeinen über Fiktion in der historischen Gegenwart und nicht in der Vergangenheitsform schreiben . (Siehe WP: Handbuch des Stils § Verbform und WP: Handbuch des Stils / Schreiben über Fiktion § Kontextdarstellung .) Beispiele:

Homer präsentiert , Achilles tobt , Andromache klagt , Priamos fleht .
Holden Caulfield hat eine gewisse Verachtung für das, was er sieht , als ‚unecht‘.
Freunde ist eine US - amerikanische Sitcom , die wurde auf NBC ausgestrahlt wurde.

Umgekehrt wird die Diskussion der Geschichte normalerweise in der Vergangenheitsform geschrieben, und daher kann "fiktive Geschichte" auch auf diese Weise dargestellt werden.

Chronisten behaupteten , Thalestris, die Königin der Amazonen, habe Alexander den Großen verführt .

Artikel über fiktive Themen sollten nicht wie Buchberichte gelesen werden . Stattdessen sollten sie die Bedeutung des Themas für die Arbeit erläutern. Nach dem Lesen des Artikels sollte der Leser verstehen können, warum eine Figur, ein Ort oder ein Ereignis in die fiktive Arbeit aufgenommen wurde.

Redakteure werden im Allgemeinen davon abgehalten, fiktive Informationen aus Quellen hinzuzufügen, die nicht verifiziert werden können oder auf eine sehr kleine Anzahl von Lesern beschränkt sind, z. B. Fanfiction und Online-Rollenspiele. Wenn Sie im letzteren Fall unbedingt über das Thema schreiben müssen, geben Sie bitte besonders Ihre Quellen an.

Wenn das Thema, beispielsweise eine Figur in einer Fernsehsendung, zu begrenzt ist, um einen vollständigen Artikel zu erhalten, integrieren Sie Informationen zu dieser Figur in einen größeren Artikel. Es ist besser, einen größeren Artikel über die Fernsehsendung oder ein fiktives Universum selbst zu schreiben, als alle möglichen Stubs über seine Charaktere zu erstellen, die niemand finden kann.

Bleib beim Thema

Verknüpfungen
  • WP: THEMA
  • WP: OFFTOPIC

Die am besten lesbaren Artikel enthalten keine irrelevanten (oder nur lose relevanten) Informationen. Während Sie einen Artikel schreiben, schweifen Sie möglicherweise in ein Nebenthema ab. Wenn Sie nicht zum Thema gehören, sollten Sie die zusätzlichen Informationen in einem anderen Artikel platzieren, damit sie besser zu diesem Thema passen. Wenn Sie einen Link zu dem anderen Artikel bereitstellen, haben Leser, die sich für das Nebenthema interessieren, die Möglichkeit, sich damit zu befassen, aber Leser, die nicht interessiert sind, werden nicht davon abgelenkt. Aufgrund der Art und Weise, wie Wikipedia gewachsen ist, enthalten viele Artikel redundante Passagen dieser Art. Bitte sein fett in verschmelzenden diese Passagen.

Achten Sie auf die Rechtschreibung

Achten Sie auf die Rechtschreibung , insbesondere bei neuen Seitennamen. Artikel mit guter Rechtschreibung und korrekter Grammatik können dazu beitragen, weitere Beiträge zu wohlgeformten Inhalten zu fördern. Die korrekte Schreibweise eines Artikelnamens erleichtert auch anderen Autoren das Verknüpfen ihrer Artikel mit Ihrem Artikel. Schlamperei erzeugt Schlamperei, also geben Sie immer Ihr Bestes.

  • Browser haben die native Fähigkeit, falsch geschriebene Wörter in Textfeldern hervorzuheben.
  • Verwenden Sie kostenlose Online-Wörterbücher wie Ask Oxford , Dictionary.com , Onelook.com , Google Define und eine Rechtschreibprüfung wie SpellCheck.net , GingerSoftware oder die integrierte Rechtschreibprüfung Ihres Browsers. Tipps zur Verwendung dieser Ressourcen finden Sie in Wikipedia: Typo Team .
  • Artikel können auch vor dem Speichern in einem Textverarbeitungsprogramm auf Rechtschreibung überprüft werden. Ein kostenloses Textverarbeitungsprogramm ist bei OpenOffice.org oder LibreOffice.org erhältlich .
  • Eine "Entwurfs" -Nachricht auf bestimmten kostenlosen E-Mail-Websites wie Google Mail kann auch eine Rechtschreibprüfung ermöglichen. Dies kann praktisch sein, insbesondere bei E-Mail-Websites, mit denen Sie bereits vertraut sind und die Sie häufig verwenden.

Vermeiden Sie Pfau- und Wieselbegriffe

Vermeiden Sie Pfaubegriffe , die das Thema des Artikels zeigen, ohne echte Informationen zu enthalten. Vermeiden Sie in ähnlicher Weise Wieselwörter , die eine Meinung abgeben , ohne sie wirklich zu untermauern, und die wirklich dazu verwendet werden, einen nicht neutralen Standpunkt auszudrücken.

Glaube an dein Thema. Lassen Sie die Fakten für sich sprechen. Wenn Ihr Eishockeyspieler , Kanton oder Ihre Käferart die Zeit des Lesers wert ist, wird dies anhand der Fakten deutlich. In einigen Fällen (z. B. in der Geschichte des Grafikdesigns) kann die Verwendung von Adjektiven der Superlative (im Format "... eine der wichtigsten Figuren in der Geschichte von ...") in der Beschreibung Lesern ohne Vorkenntnisse helfen über das Thema, um mehr über die Wichtigkeit oder den allgemein wahrgenommenen Status des besprochenen Themas zu erfahren. Beachten Sie, dass die seriösesten Experten auf dem relevanten Gebiet die Behauptung unterstützen müssen, um diese Art von Adjektivformat der Superlative zu verwenden.

Vermeiden Sie pauschale Begriffe, es sei denn, Sie haben sie überprüft. In diesem Artikel heißt es beispielsweise, dass von den 18 Montgomery Counties in den USA die meisten nach Richard Montgomery benannt sind. Dies ist eine pauschale Aussage. Es mag sehr wohl wahr sein, aber ist es zuverlässig? In diesem Fall hatte der Herausgeber die Nachforschungen angestellt, um dies zu überprüfen. Ohne die Forschung sollte die Aussage nicht gemacht werden. Es ist immer eine gute Idee, die durchgeführten Forschungsarbeiten zu beschreiben und auf der Diskussionsseite des Artikels zu unterschreiben.

Wenn Sie sich auf eine Meinung beziehen möchten oder müssen, stellen Sie zunächst sicher, dass jemand, der in diesem Bereich eine gewisse Stellung innehat, diese gibt. Ein Blick auf den ehemaligen amerikanischen Präsidenten Gerald Ford von Henry Kissinger ist für den Leser interessanter als einer von Ihrem Lehrer aus der Schule. Sagen Sie dann, wer die Meinung hat, die gegeben wird, vorzugsweise mit einer Quelle oder einem Zitat dafür. Vergleichen Sie Folgendes:

Einige Kritiker von George W. Bush haben gesagt, er habe eine geringe Intelligenz.
Autor Michael Moore in seinem Buch Stupid White Men ... und andere traurige Ausreden für den Zustand der Nation! schrieb einen offenen Brief an George Bush. Darin fragte er: "George, kannst du als Erwachsener lesen und schreiben?"

Beispiele

Manchmal besteht der Weg, diese Begriffe zu verwenden, darin, die Aussagen durch die Fakten zu ersetzen, die sie stützen. Anstatt von:

Die Yankees sind eines der größten Baseballteams der Geschichte.

Schreiben:

Die New York Yankees haben 26 Weltmeisterschaften gewonnen - fast dreimal so viele wie jedes andere Team.

Indem wir uns an konkrete und sachliche Informationen halten, können wir vermeiden, dass überhaupt eine Meinung abgegeben werden muss. Dies macht auch das Schreiben viel interessanter, zum Beispiel:

William Peckenridge, achter Herzog von Omnium (1642? - 8. Mai 1691) gilt allgemein als einer der wichtigsten Männer, die diesen Titel tragen.
William Peckenridge, achter Herzog von Omnium (1642? - 8. Mai 1691) war persönlicher Berater von König James I. , General in den Rosenkriegen , Chemiker, Bandleader und Direktor des Geheimbundes The League of Extraordinary Meine Herren . Er erweiterte den Titel Omnium um das Protektorat von Guayana und das Widerrufsrecht für Ernennungen im öffentlichen Dienst in Indien.

Zeigen, nicht erzählen . Das erste Beispiel sagt dem Leser einfach , dass William Peckenridge wichtig war. Das zweite Beispiel zeigt dem Leser, warum er wichtig war.

Ausnahmen

Wenn Sie etablierte Ansichten wiederholen, kann es einfacher sein, einfach zu sagen: "Vor Nicolaus Copernicus dachten die meisten Menschen, die Sonne drehte sich um die Erde", anstatt Klarheit mit Details und Quellen zu opfern, insbesondere wenn die Aussage nur einen kleinen Teil Ihres Artikels ausmacht . Im Allgemeinen sollte jedoch alles bezogen werden , sei es innerhalb des Textes, mit einer Fußnote oder mit einem allgemeinen Verweis.

Machen Sie Auslassungen für andere Editoren explizit

Machen Sie Auslassungen beim Erstellen oder Bearbeiten eines Artikels deutlich. Achten Sie beim Schreiben eines Artikels immer auf Vollständigkeit. Wenn Sie aus irgendeinem Grund einen Punkt nicht behandeln können, der erklärt werden sollte, machen Sie diese Auslassung explizit . Sie können dies entweder tun, indem Sie eine Notiz auf der Diskussionsseite hinterlassen oder indem Sie HTML-Kommentare im Text hinterlassen und unten einen Hinweis zu den Auslassungen hinzufügen. Dies hat zwei Ziele: Es verleitet andere dazu, Beiträge zu leisten, und es weist Nichtfachleute darauf hin, dass der Artikel, den sie lesen, noch nicht die ganze Geschichte wiedergibt.

Deshalb ist Wikipedia eine kollaborative Enzyklopädie - wir arbeiten zusammen, um das zu erreichen, was wir einzeln nicht erreichen konnten. Jeder Aspekt, den Sie behandeln, bedeutet weniger Arbeit für eine andere Person, und Sie decken möglicherweise etwas ab, an das eine andere Person möglicherweise nicht denkt, das jedoch für das Thema wichtig ist. Fügen Sie {{ To do }} oben auf der Diskussionsseite von Artikeln hinzu, für die Sie einige Ziele, Prioritäten oder Aufgaben festlegen können.

Andere Probleme

Ehrungen
Verwenden Sie keine Ehrungen oder Titel wie Herr, Frau, Rev., Arzt, Professor usw. Siehe Wikipedia: Namenskonventionen (Königtum und Adel) und Wikipedia: Handbuch für Stil / Biografie
Unangemessene Themen
Wenn Sie versuchen, etwas zu verkleiden , das nicht zu Wikipedia gehört - Ihre Band, Ihre Website, das Produkt Ihres Unternehmens -, denken Sie zweimal darüber nach. Wikipedia ist kein Werbeträger oder Homepage-Service . Wikipedianer sind ziemlich schlau, und wenn ein Artikel wirklich nur persönliche Befriedigung oder offensichtliche Werbung ist , wird er nicht lange dauern - egal wie " wichtig " Sie sagen, dass das Thema ist.
Änderungen integrieren
Wenn Sie Änderungen an einem Text vornehmen, anstatt den neuen Text anzuhängen, den Sie am Ende der Seite sehen möchten. Wenn Sie sich so motiviert fühlen, platzieren und bearbeiten Sie Ihre Kommentare so, dass sie nahtlos in den aktuellen Text passen. Wikipedia-Artikel sollten nicht aus einer Reihe unzusammenhängender Kommentare zu einem Thema bestehen, sondern aus einheitlichen, nahtlosen und ständig wachsenden Darstellungen des Themas.
Häufige Fehler vermeiden
Es ist einfach, einen Wikipedia- Fauxpas zu begehen . Das ist in Ordnung - jeder macht es! Dennoch sind hier einige, die Sie vermeiden möchten .
Machen Sie eine persönliche Kopie
Angenommen, Sie geraten in einen Editierkrieg . Oder schlimmer noch, ein Rückfallkrieg . Deshalb versuchst du cool zu bleiben . Das ist gut. Herzliche Glückwünsche! Was jedoch großartig wäre, wäre, wenn Sie weiter an dem Artikel arbeiten könnten, obwohl ein Editierkrieg im Gange ist und obwohl die Version oben die böse ist, die von der anderen Seite im Streit bevorzugt wird.
Also, machen Sie ein temporäres persönliches Exemplar als Unterseite Ihrer Benutzerseite. Starten Sie einfach eine neue Seite unter Special: MyPage / Article name (kann in der URL- Adresse umbenannt werden, um eine Seite mit einem anderen Artikelnamen zu starten) und kopieren Sie die Wiki-Quelle und fügen Sie sie dort ein. Dann können Sie den Artikel in Ihrem eigenen Tempo weiter verbessern! Wenn Sie möchten, schreiben Sie eine Notiz auf die entsprechende Diskussionsseite , damit die Leute wissen, was Sie tun.
Einige Zeit später, nach Belieben, führen Sie Ihre Verbesserungen nach dem Ende der Aufregung wieder in den eigentlichen Artikel ein. Vielleicht hat die andere Person Wikipedia verlassen und findet es nicht nach ihrem Geschmack. Vielleicht sind sie zu anderen Projekten übergegangen. Vielleicht haben sie ihre Meinung geändert. Vielleicht hat jemand anderes sowieso ähnliche Änderungen vorgenommen (obwohl sie möglicherweise nicht so gut sind wie Ihre, da Sie mehr Zeit hatten, sich mit der Angelegenheit zu befassen). Alternative Versionen von Seiten sollten gelöscht werden, sobald Sie damit fertig sind.

Siehe auch

  • Wikipedia: Artikelentwicklung
  • Wikipedia: Grundlegende Nachbearbeitung
  • Wikipedia: So optimieren Sie eine Handlungszusammenfassung
  • Wikipedia: Technische Artikel verständlich machen
  • Wikipedia: Prinzip des Staunens
  • Wikipedia: Peer Review , bei dem erfahrene Redakteure einen Artikel sorgfältig durchgehen und ihn erheblich zum Status eines guten oder empfohlenen Artikels beitragen
  • " Häufige Probleme bei Peer Review " von The Signpost , der Online-Zeitung über die englische Wikipedia und die Wikimedia-Bewegung
  • Amy Schade (11. Februar 2018). "Umgekehrte Pyramide: Schreiben zum Verständnis" . Thema: Schreiben für das Web . Nielsen Norman Group .

Anmerkungen

  1. ^ Die Anzahl der Zeichen kann überprüft werden, indem Sie dieRegisterkarte Verlauf anzeigen für die Seite und dann Seitenstatistik in der Zeile in der Nähe der oberen Überschrift Externe Toolsauswählen. Die Anzahl der Zeichen ist rechts in der Spalte Prosa aufgeführt.
  2. ^ Entnommen aus der Politikanalyse vom 6. September 2017.
  3. ^ Geändert geringfügig gegenüber einem Beispiel, dasam 5. September 2017in Calculus festgelegt wurde.
  4. ^ Zum Beispiel:

    Amalie Emmy Noether [ˈNøːtɐ] (23. März 1882 - 14. April 1935) war eine deutsche Mathematikerin, die für ihre bahnbrechenden Beiträge zur abstrakten Algebra und ihre Beiträge zur theoretischen Physik bekannt war .

    Dieses Beispiel sagt dem Leser nicht nur, dass das Fach ein Mathematiker war, sondern zeigt auch ihr Fachgebiet und ihre Arbeit an, die sie außerhalb des Fachs geleistet hat. Die Jahre ihrer Geburt und ihres Todes bieten einen zeitlichen Kontext. Die Leserin, die in diesem Artikel nicht weiter geht, weiß bereits, wann sie gelebt hat, welche Arbeit sie geleistet hat und warum sie bemerkenswert ist. ( Wikipedia: Manual of Style (Biografien) enthält weitere Informationen zum spezifischen Format für Biografieartikel.)

  5. ^ Zum Beispiel:

    Dieses Handbuch des Stils ist ein Styleguide mit ...

    nicht

    Dieser Style Guide , bekannt als Manual of Style , enthält ...

  6. ^ Zum Beispiel im Artikel " Vereinigtes Königreich ":

    Das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland , allgemein bekannt als das Vereinigten Königreich , das in Großbritannien oder Großbritannien , ist ein souveräner Inselstaat vor der Nordwestküste gelegen Kontinentaleuropa .

  7. ^ Daher sollte der Artikel Ei (Lebensmittel) folgendermaßen beginnen:

    Ein Ei ist eine Eizelle, die von ...

    So nicht:

    Ein Ei (Lebensmittel) ist eine Eizelle, die von ...

  8. ^ Denken Sie beim Schreiben von Definitionsmaterial daran, dass Wikipedia kein Wörterbuch ist . Wir machen hier keine einzeiligen Einträge, und der Leitabschnitt enthält keine Hinweise darauf, ob etwas ein Substantiv ist usw. Der Zweck einer enzyklopädischen Definition besteht nicht darin, den Leser nur über die grundlegende Bedeutung des Begriffs zu informieren, sondern ihn zu erklären die Bedeutung des Themas kontextuell. Wenn ein Leser den Artikel verlässt, nachdem er nur den Hauptabschnitt gelesen hat, sollte er ein tieferes Gefühl für die Bedeutung entwickeln, als dies bei einem Wörterbucheintrag der Fall wäre.
  9. ^ Zum Beispiel anstelle von:

    Ein vertrauenswürdiger Dritter ist eine Einheit, die die Interaktion zwischen zwei Parteien erleichtert, die beide dem Dritten vertrauen.

    schreiben:

    In der Kryptografie ist ein vertrauenswürdiger Dritter eine Einheit, die die Interaktion zwischen zwei Parteien erleichtert, die beide dem Dritten vertrauen.

  10. ^ Zum Beispiel:

    Homer Simpson ist eine fiktive Figur in Die Simpsons .